Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Oikeastaan paremminkin: Hyvät naiset ja herrat, feminismi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Kyse on siitä mikä määritellæän rikokseksi, mutta te ette tunnekuohuissanne pysty sellaiseen analyyttiseen ajatteluun. Valehtelu on väärin, mutta suurimmassa osassa tapauksista ei millään tavalla rikollista. Olenme sika mielenkiintoisessa maailmassa, jos valehtelu kriminalisoidaan.

Vaan jos mies valehtelee pitävänsä kondomia vaikkei pidä, on tämä rikos.

Sinua taitaa pelottaa, että naiset joutuisivat ottaa tekemisistään vastuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Kyse on siitä mikä määritellæän rikokseksi, mutta te ette tunnekuohuissanne pysty sellaiseen analyyttiseen ajatteluun. Valehtelu on väärin, mutta suurimmassa osassa tapauksista ei millään tavalla rikollista. Olenme sika mielenkiintoisessa maailmassa, jos valehtelu kriminalisoidaan.

Vaan jos mies valehtelee pitävänsä kondomia vaikkei pidä, on tämä rikos.

Sinua taitaa pelottaa, että naiset joutuisivat ottaa tekemisistään vastuun.

Kyllä, koska miehen tulee hyväksyä, että seksistä voi tulla seurauksia, mutta naisten osalta näistä seurauksista vastaa myös mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma miten oletettavasti peruskoulusta päässeille suomimiehille on niin vaikea käsittää, että sitä kondomia on käytettävä tai sitten tyydyttävä omiin käsiin. Naiselle on aina isompi riski harrastaa seksiä miehen kanssa kuin miehelle harrastaa seksiä naisen kanssa - nainen saattaa tulla raskaaksi JA/TAI saada mieheltä sukupuolitaudin.

Varsinkin tuo jälkimmäinen on todella paha Itä-Suomessa, jossa miehet ennen rajojen sulkemista kävivät Venäjällä ostamassa halpaa viinaa, tupakkaa ja maksullista, suojaamatonta seksiä. HIV-tartuntoja on täällä rajan läheisyydessä hemmetin paljon - ja moni näistä suomalaisista miehistä vielä on tartuttanut saman taudin omaan vaimoonsa tai avovaimoonsa. 

Se hyvä puoli on koronasta sekä Ukrainan sodasta, että nyt ehkä suomalaisten miesten HIV-, klamydia- ja kuppatartunnat saadaan pienemmiksi.

Mikä on todella paha ongelma?

ONko se yhtä paha kuin se, että 40% kaikista 2000-luvulla syntyneistä lapsista on käenpoikasia?

Mistä sait tuon prosenttiluvun? Mitään todisteita et kuitenkaan esittänyt?

Fakta kun on se, että suurimman osan lapsista isä on se jonka nimi on papereissa. Nämä lapsensa isästä valehtelevat lortot on selkeässä vähemmistössä.

Miksi et pyytänyt HIV-väitteen esittäjältä mitään lukuja tai lähteitä?

Miksi et itse kysynyt?

Lähteeni on tässä :)

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/t…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun luki niin ymmärrän kyllä mikätakia tästä yhteiskunnasta ei koskaan tule tasa-arvoista. Naiset eivät suostu kantamaan vastuuta mistään ja kaikesta syytetään miestä

Oletko siis sitä mieltä, että miehen peniksen päälle puettavan tautisuojan eli kondomin tulisi olla sittenkin naisen vastuulla... vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?

Eivätkö naiset vieläkään muka ole tietoisia naisten kondomeista? Vai onko sittenkin niin, että naiset eivät vain kertakaikkiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään. Naiset ovat lapsia.

M.O.T.

Eivätkö miehet vieläkään muka ole tietoisia, että naisten kondomeja ei todellakaan myydä tavallisissa päivittäistavarakaupoissa?

Mitä ihmeen väliä sillä on? Eikö naisen älykkyys riitä netistä tilaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä on yllättäen ukoille jotenkin käsittämätön asia.

Ei teidän kanssa kyllä mitään seksiä uskaltaisikaan harrastaa. Tutuille on miehet tehneet tätä stealthingiä, "vahinkoanaalia" ja muuta aivan sairasta väkivaltaa. En yhtään ihmettelisi vaikka nämä idiootit eivät olisi edes tajunneet tehneensä rikoksia, mutta vielä enemmän uskon kyseessä olleen sadismi ja nöyryytyksenhalu. Ihan perussettiä teiltä.

Vahinkoanaalia... ei se kuule vahingossa onnistu edes pienimunaiselta.

Sen tutuilla on taipumus näköjään olla kontillaan eivan kenen tahansa edessä kun kerran sadistinen väkivalta on ihan arkea kaikille.

Mutta ei mennä siihen... Tuo vahinkoanaali on tosiaan kohtalaisen vaikeaa ilman liukkaria. Toki voimme hieman asioita yhdistelemällä päätellä että ko. nainen tuttuineen on jotain pirihu0ria joilla on aina vatsa löysällä eikä pyyhkiminen oikein onnistu. Tällöin luonnon oma liukkari voi teoriassa mahdollistaa anaalin,

Tutustukaa sulkijalihaksen toimintaan ja suolen tyhjennykseen ennen peppuleikkejä. Nämä viestinne aiheuttavat voimakasta myötähäpeää. 

Esimerkiksi anaaliraiskaus tuntuu kyllä onnistuvan ihan hyvin, eikä kai nekään sekopäät siinä liukkareiden kanssa puljaa. Itse aiheutat myötähäpeää.

Anaaliraiskaus vaatii apuvälineet (vaikkapa harjanvarren tai nyrkin), sillä peniksellä penetraatio väkisin ei-rentoutuneeseen sulkijalihakseen olisi miehelle varmasti kivulias kokemus, siellä on tunto vähän eri tasolla kuin vaikka nyrkissä.

Älä nolaa itseäsi enää enempää.

Sulla loppui argumentit. Pirihu0ralla käy usein niin

Jännä juttu että sanasto on samaa kuin Vehkoon kiusaamistapauksessa.

Ettei vain tässäkin keskustelussa jankkaavana osapuolena ole äärioikeistolaiset nahkapääjannut? Joiden mielestä naisen r*iskaaminen kuuluu perusoikeuksiin?

Pitää muistutella itseään että tämän ketjun in celilu use rit eivät onneksi edusta tavallista kunnollista miestä.

Voimmekin sitten pohtia edustaako tämän ketjun pillerit salaa pois jättämisen hyväksyvä tavallista kunnollista naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Kyse on siitä mikä määritellæän rikokseksi, mutta te ette tunnekuohuissanne pysty sellaiseen analyyttiseen ajatteluun. Valehtelu on väärin, mutta suurimmassa osassa tapauksista ei millään tavalla rikollista. Olenme sika mielenkiintoisessa maailmassa, jos valehtelu kriminalisoidaan.

Vaan jos mies valehtelee pitävänsä kondomia vaikkei pidä, on tämä rikos.

Sinua taitaa pelottaa, että naiset joutuisivat ottaa tekemisistään vastuun.

Kyllä, koska miehen tulee hyväksyä, että seksistä voi tulla seurauksia, mutta naisten osalta näistä seurauksista vastaa myös mies.

Feminismin paradoksi, jossa ainoastaan miehet nähdään itsenäisiä päätöksiä tekevinä agentteina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Kyse on siitä mikä määritellæän rikokseksi, mutta te ette tunnekuohuissanne pysty sellaiseen analyyttiseen ajatteluun. Valehtelu on väärin, mutta suurimmassa osassa tapauksista ei millään tavalla rikollista. Olenme sika mielenkiintoisessa maailmassa, jos valehtelu kriminalisoidaan.

Vaan jos mies valehtelee pitävänsä kondomia vaikkei pidä, on tämä rikos.

Sinua taitaa pelottaa, että naiset joutuisivat ottaa tekemisistään vastuun.

Nainen ottaa kyllä vastuun sukupuolitaudeistaan ja lapsistaan, siitä ei ole kyse. Mutta ymmärrät kai, että on täysin eri asia tehdä sänkyyn mennessä sopimus siitä, että tässä on meitä molempia/kaikkia suojaava kondomi, jota käytetään, kuin siitä, että nainen on muistanut ottaa jokaisen ehkäisypillerin viimeisen kuukauden aikana? Käyttäkää nyt kaikki vasn sitä kumia niin ei tartte tällaisia pohtia. Ei ole vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha jauhaa asiasta, koska naisen on lähes mahdotonta todistaa, että mies otti kondomin pois kesken kaiken.

Naisen väite riittää

Näin se valitettavasti Suomessa on. Vieläkö joku oikeasti kuvittelee, että Suomi on oikeusvaltio?

Oikeusvaltio? Toki! Onhan naisilla oikeudet.

Tietysti on, mutta vain naisilla.

Eli miehillä pitäisi olla oikeus ottaa kondomi kesken kaiken pois, niin kaikki olisi mielestäsi hyvin?

Vai pitäisikö sen koskea muitakin raiskauksen muotoja?

Kuka noin väitti?

Ei nyt keskustella siitä että kumin ottaminen pois olisi ok.

Nyt puhutaan ehkäisystä valehtelemisesta.

Olet sitten väärässä ketjussa. Tämän ketjun otsikko on Tänään luki lehdessä että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Kyse on siitä mikä määritellæän rikokseksi, mutta te ette tunnekuohuissanne pysty sellaiseen analyyttiseen ajatteluun. Valehtelu on väärin, mutta suurimmassa osassa tapauksista ei millään tavalla rikollista. Olenme sika mielenkiintoisessa maailmassa, jos valehtelu kriminalisoidaan.

Vaan jos mies valehtelee pitävänsä kondomia vaikkei pidä, on tämä rikos.

Sinua taitaa pelottaa, että naiset joutuisivat ottaa tekemisistään vastuun.

Nainen ottaa kyllä vastuun sukupuolitaudeistaan ja lapsistaan, siitä ei ole kyse. Mutta ymmärrät kai, että on täysin eri asia tehdä sänkyyn mennessä sopimus siitä, että tässä on meitä molempia/kaikkia suojaava kondomi, jota käytetään, kuin siitä, että nainen on muistanut ottaa jokaisen ehkäisypillerin viimeisen kuukauden aikana? Käyttäkää nyt kaikki vasn sitä kumia niin ei tartte tällaisia pohtia. Ei ole vaikeaa.

Vaikea käyttää, jos nainen puhkoo niihin reikiä. Mikä ei siis ole rikollista tai väärin tämän ketjun yleisen mielipiteen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Ei pelkästään av-mammat vaan ihan kaikki naiset.

Yhdistä tuo suostumus-uudistuksen sanamuotoiluun 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Kyse on siitä mikä määritellæän rikokseksi, mutta te ette tunnekuohuissanne pysty sellaiseen analyyttiseen ajatteluun. Valehtelu on väärin, mutta suurimmassa osassa tapauksista ei millään tavalla rikollista. Olenme sika mielenkiintoisessa maailmassa, jos valehtelu kriminalisoidaan.

Vaan jos mies valehtelee pitävänsä kondomia vaikkei pidä, on tämä rikos.

Sinua taitaa pelottaa, että naiset joutuisivat ottaa tekemisistään vastuun.

Nainen ottaa kyllä vastuun sukupuolitaudeistaan ja lapsistaan, siitä ei ole kyse. Mutta ymmärrät kai, että on täysin eri asia tehdä sänkyyn mennessä sopimus siitä, että tässä on meitä molempia/kaikkia suojaava kondomi, jota käytetään, kuin siitä, että nainen on muistanut ottaa jokaisen ehkäisypillerin viimeisen kuukauden aikana? Käyttäkää nyt kaikki vasn sitä kumia niin ei tartte tällaisia pohtia. Ei ole vaikeaa.

Vaikea käyttää, jos nainen puhkoo niihin reikiä. Mikä ei siis ole rikollista tai väärin tämän ketjun yleisen mielipiteen mukaan.

Tuo lienee aikamoinen urbaanilegenda, että naiset puhkovat reikiä kondomeihin.

Miten tuon voisi muuten todistaa oikeudessa, että siinä kondomissa nimenomaan on reikiä, jotka nainen on tehnyt ja ettei tosiaan kyse ole vain kondomin repeytymistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Kyse on siitä mikä määritellæän rikokseksi, mutta te ette tunnekuohuissanne pysty sellaiseen analyyttiseen ajatteluun. Valehtelu on väärin, mutta suurimmassa osassa tapauksista ei millään tavalla rikollista. Olenme sika mielenkiintoisessa maailmassa, jos valehtelu kriminalisoidaan.

Vaan jos mies valehtelee pitävänsä kondomia vaikkei pidä, on tämä rikos.

Sinua taitaa pelottaa, että naiset joutuisivat ottaa tekemisistään vastuun.

Nainen ottaa kyllä vastuun sukupuolitaudeistaan ja lapsistaan, siitä ei ole kyse. Mutta ymmärrät kai, että on täysin eri asia tehdä sänkyyn mennessä sopimus siitä, että tässä on meitä molempia/kaikkia suojaava kondomi, jota käytetään, kuin siitä, että nainen on muistanut ottaa jokaisen ehkäisypillerin viimeisen kuukauden aikana? Käyttäkää nyt kaikki vasn sitä kumia niin ei tartte tällaisia pohtia. Ei ole vaikeaa.

Vaikea käyttää, jos nainen puhkoo niihin reikiä. Mikä ei siis ole rikollista tai väärin tämän ketjun yleisen mielipiteen mukaan.

Se on varmasti kaikien mielestä väärin, mutta jos sitä ei ole rikokseksi määritelty niin se ei ole rikos. Minun puolestani voisi hyvin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha jauhaa asiasta, koska naisen on lähes mahdotonta todistaa, että mies otti kondomin pois kesken kaiken.

Naisen väite riittää

Näin se valitettavasti Suomessa on. Vieläkö joku oikeasti kuvittelee, että Suomi on oikeusvaltio?

Oikeusvaltio? Toki! Onhan naisilla oikeudet.

Tietysti on, mutta vain naisilla.

Eli miehillä pitäisi olla oikeus ottaa kondomi kesken kaiken pois, niin kaikki olisi mielestäsi hyvin?

Vai pitäisikö sen koskea muitakin raiskauksen muotoja?

Kuka noin väitti?

Ei nyt keskustella siitä että kumin ottaminen pois olisi ok.

Nyt puhutaan ehkäisystä valehtelemisesta.

Olet sitten väärässä ketjussa. Tämän ketjun otsikko on Tänään luki lehdessä että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos. 

Keskustelulla on tapana koskea myös läheisiä aiheita, vaikkapa laajentua koskemaan myös muuta ehkäisyä, tai sen puutetta valheellisen tiedon perusteella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Ongelma lienee siinä, että epämääräinen hyypiö paljastuu epämääräiseksi hyypiöksi usein vasta siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että mies poistaa kondomin kesken seksin, vaikka tähän ei ole naisen suostumusta.

Jos kaikilla salaa kondomin poistavilla miehillä lukisi otsassa "harrastan kondomin salaa pois ottamista kesken seksin", silloin olisi huomattavasti helpompi vältellä epämääräisiä hyypiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Kyse on siitä mikä määritellæän rikokseksi, mutta te ette tunnekuohuissanne pysty sellaiseen analyyttiseen ajatteluun. Valehtelu on väärin, mutta suurimmassa osassa tapauksista ei millään tavalla rikollista. Olenme sika mielenkiintoisessa maailmassa, jos valehtelu kriminalisoidaan.

Vaan jos mies valehtelee pitävänsä kondomia vaikkei pidä, on tämä rikos.

Sinua taitaa pelottaa, että naiset joutuisivat ottaa tekemisistään vastuun.

Nainen ottaa kyllä vastuun sukupuolitaudeistaan ja lapsistaan, siitä ei ole kyse. Mutta ymmärrät kai, että on täysin eri asia tehdä sänkyyn mennessä sopimus siitä, että tässä on meitä molempia/kaikkia suojaava kondomi, jota käytetään, kuin siitä, että nainen on muistanut ottaa jokaisen ehkäisypillerin viimeisen kuukauden aikana? Käyttäkää nyt kaikki vasn sitä kumia niin ei tartte tällaisia pohtia. Ei ole vaikeaa.

Vaikea käyttää, jos nainen puhkoo niihin reikiä. Mikä ei siis ole rikollista tai väärin tämän ketjun yleisen mielipiteen mukaan.

Se on varmasti kaikien mielestä väärin, mutta jos sitä ei ole rikokseksi määritelty niin se ei ole rikos. Minun puolestani voisi hyvin olla.

Ei kaikkea määritellä sanatarkasti rikokseksi.

Lukeeko jossain että veitsellä lyöminen on pahoinpitely? Entäpä jos hakkaakin jääkiekkomailalla? Eiköhän molemmat ole.

Mistä pääsee siihen, että tuo on sekä pahoinpitely, aivan kuten kumin pois ottaminen koska tautiriski. Lisäksi se on rais kaus koska suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa.

Tässä näkyy, miten seksistä on tehty leikkikalu, ehkäisyn ansiosta. Ennen e-pillereitä ja kondomien yleistymistä liki tuntemattoman ihmisen kanssa genitaalitasolle menevät kontakti oli harvinaisempaa. Oli jonkinlaista tuttuutta ja jopa sitoutumista ennen seksiä. Tämä aika ällöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Ongelma lienee siinä, että epämääräinen hyypiö paljastuu epämääräiseksi hyypiöksi usein vasta siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että mies poistaa kondomin kesken seksin, vaikka tähän ei ole naisen suostumusta.

Jos kaikilla salaa kondomin poistavilla miehillä lukisi otsassa "harrastan kondomin salaa pois ottamista kesken seksin", silloin olisi huomattavasti helpompi vältellä epämääräisiä hyypiöitä.

Ettekö tunne partnereitanne tuon paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Ongelma lienee siinä, että epämääräinen hyypiö paljastuu epämääräiseksi hyypiöksi usein vasta siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että mies poistaa kondomin kesken seksin, vaikka tähän ei ole naisen suostumusta.

Jos kaikilla salaa kondomin poistavilla miehillä lukisi otsassa "harrastan kondomin salaa pois ottamista kesken seksin", silloin olisi huomattavasti helpompi vältellä epämääräisiä hyypiöitä.

Ehkä naisten pitäisi kehittää ihmistuntemustaan ja pidättäytyä intiimikontaktista siihen saakka, että ovat päässeet selville, onko mies hyypiö vai ei. Vai saako naisen polvilleen kohtelemalla naista "kuin prinsessaa", niin kuin narstistien loukkuun joutuneet naiset usein tilittävät: että mies oli oikea unelmamies. Huom: UNELMAMIEHIÄ EI OLE OLEMASSA! Kaikki ne ovat kuviteltuja, ja kuvitelman alla on ihan oikea mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun luki niin ymmärrän kyllä mikätakia tästä yhteiskunnasta ei koskaan tule tasa-arvoista. Naiset eivät suostu kantamaan vastuuta mistään ja kaikesta syytetään miestä

Oletko siis sitä mieltä, että miehen peniksen päälle puettavan tautisuojan eli kondomin tulisi olla sittenkin naisen vastuulla... vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?

Eivätkö naiset vieläkään muka ole tietoisia naisten kondomeista? Vai onko sittenkin niin, että naiset eivät vain kertakaikkiaan osaa ottaa vastuuta yhtään mistään. Naiset ovat lapsia.

M.O.T.

Eivätkö miehet vieläkään muka ole tietoisia, että naisten kondomeja ei todellakaan myydä tavallisissa päivittäistavarakaupoissa?

Mitä merkitystä sillä on missä niitä myydään?

No voi hyvää päivää, pitääkö tämäkin selittää lapsimiehelle.

Nini sanonut "naisten kondomit" eivät ole yhtä helposti saatavilla kuin perinteiset "miesten kondomit.

Lisäksi sisään asetettavat kondomit maksavat huomattavasti enemmän.

Jos olet huosissasi rahasta, ehkä ei kannata harrastaa seksiä.