Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten suorittama kondomin poistaminen seksin aikana ilman naisen suostumusta on osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se on oikein pitänyt kirjata lakiin rikokseksi, jotta kyseinen toisen terveyttä vaarantava toiminta saataisiin loppumaan ja rikoksia tekevät miehet saatettaisiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Sen sijaan tämä täällä väitetty ongelma, että miehet joutuisivat usein vasten tahtoaan elatusvelvolliseksi siitä syystä, että nainen olisi miehen väittämän mukaan hankkiutunut raskaaksi valehtelemalla e-pillereiden käytöstä, ei ole osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se olisi haluttu kirjata lakiin. Luultavasti siksi, koska sitä tapahtuu hyvin vähän.

Raskaaksi tuleminen on myös sellainen asia, että sen jälkeen osapuolilla on hyvin aikaa vielä yhdessä harkita haluavatko molemmat pitää lapsen. Kondomin seksinaikaisen luvattoman poistamisen seurauksia sen sijaan ei voida enää jälkikäteen tehtävällä yhteisellä harkinnalla poistaa.

ei se elatusvelvollisuus ole se pointti. Kyse on ihan siitä samasta suostumuksesta jolla varmennetaan ettei vaikkapa sammunutta pääse raisk aamaan kumin kanssa, vain koska hän ei sanonut ei.

Varmista että sinulla on miehen suostumus seksiin ilman e-pillereitä niin kaikki hyvin. Valehtele niin syyllistyt raisk aukseen, vaikka sillä ei olisi suoria seurauksia.

Aivan kuten sen sammuneen kanssa.

Ei se ole naiset vaikeaa.

Etkö vieläkään ole ymmärtänyt että laki koskee ehkäisymuodoista ainoastaan kondomin poisottamista, ei mitään muita raskaudenehkäisemiskeinoja. Kondomi näet on ainoa joka suojaa seksitaudeilta.

Väitteesi ei pidä paikkaansa koska kyse ei ole jatkossa seksitaudeista, vaan siitä että SUOSTUMUS seksiin ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Miksi vakuuttelet että rais kaaminen on ok? Teetkö paljonkin noita pilleripetoksia vai miksi jankkaat noin pelokkaana?

Ja laki sanoo että se koskee kondomia. Eli käytä kondomia koko yhdynnän ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.

Ei kelpaa naisille  :)

Miksi sinulle on ongelmallista että pillereiden salaa pois jättäminen on rais kaus?

Kerro, miten todistat, että nainen on niitä käyttänyt? Tai miten nainen todistaa asian?

Poliisi voinee selvittää onko edes reseptiä, ja apteekista tietoa onko ne noudettu.

Mitä taas naisen todisteluun tulee niin älä mene tuolle linjalle. Ei SUOSTUMUSTA voi todistaa, pitää vain uskoa.

Tekeekö poliisi naisen kotiin kotietsinnän, jossa etsitään pilleripakkaus ja lasketaan, kuinka monta pilleriä on käytetty ja jäljellä? Jos nuo on ok, niin viedäänkö nainen kuulusteluihin, joissa kysellään uudestaan ja uudestaan, että mihin kellonaikaan pillerit on syöty ja onko nainen nähty siihen aikaan jossain muualla kuin kotonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

MITEN nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Eikun nyt tiedän! Se on SUOSTUMUS! Joka muuten ihan varmasti oli olemassa, kun kondomi otettiin pois kesken aktin, joten tämä on ihan aiheellista tuoda tässä yhteydessä esille!

Kyllä, nämä ovat kaikki ihan sama asia, se nyt on sivuseikka mihin suostuttiin ja miten sitä suostumusta loukattiin, rikoksia yhtä kaikki, kaikki vankilaan!

Kyllä, se SUOSTUMUS on ehdollinen. Ehtona on esimerkiksi ehkäisyn käyttäminen. Jos ehkäisyksi sovitaan e-pilleri, ja nainen valehtelee että asia on kunnossa, hänellä ei de facto ole miehen suostumusta.

Tiedätkö miksi kutsutaan seksiä ilman toisen osapuolen yksiselitteistä suostumusta?

Tiedätkö ettei se kiellon puute jatkossa ole suostumus?

Et voi mitenkään todistaa että pillerin unohdus olisi tahallinen teko.

Etkä sinä voi mitenkään todistaa ettei kumia otettu pois yhteisellä sopimuksella.

Tätä selvitellään sitten oikeudessa. Toisin kuin sitä onko joku unohtanut pillerin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.

Lapsen etu.

Niin ne sp-tauditkin vaan testataan vaikka nainen tietää ettei niitä ole  :)

Miksi et niiden maksajasta ulìse?

Nainen voi kieltäytyä niiden tutkimisesta eikä siitä tule mitään sanktioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

ei ole. koska siinä ei loukata toisen ihmisen kehoa ja itsemääräämisoikeutta, toisin kuin kondomin pois ottamisessa.

Kyllä siinä loukataan miehen itsemääräämisoikeutta. Mieskin kun saa päättää hän, haluaako isäksi vai ei.

Kumi päälle jos ei halua.

Kelatkaa jos naiselle sanottais noin. Kumi päälle jos ei halua tautia, miehellä on oikeus ottaa kumi pois salaa.

Ei helvetti.

Eh. Mies haluaa päättää haluaako isäksi. Helppoa. Kumi päälle. Siinä on sulle itsemääräämisoikeutta.

Eh. Nainen haluaa päättää haluaako tauteja. Helppoa. Kumi pilluun. Siinä on sulle itsemääräämisoikeutta.

Ja miten tämä muuttaa sen asian, että jos on sovittu kumin käytöstä miehen peniksessä, niin sen poisotto kesken yhdynnän on rikos, riippumatta siitä mita muita ehkäisykeinoja naisella on käytössä? Ei se maalitolppa siirry tuolla tavalla mihinkään, vaikka sinä kuinka yrität.

Kuten miehillekin sanotaan, niin mitäs luotit toiseen. Jos oikeasti olisit halunnut välttyä riskeiltä, niin olisit pitänyt housut jalassa tai hoitanut ehkäisyn itse. Turha itkeä jos jätät vastuun muille.

Onko asenteesi sama kaikkiin muihin rikoksiin? Jos kaveri varastaa, niin turha itkeä - mitäs luotit. Jos kaveri tappaa, turha valittaa - mitäs luotit. Jos isäsi raiskaa äitisi - turha mulle valittaa, mitäs läksit. Ole sitten ainakin johdonmukainen asiassa. 

Lue ketjua, tuo on juuri se vastaus mitä naiset tarjoavat miehille.

Kuinka on siis mahdollista ettei se kelpaa toisinpäin?

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Ei käsittellä, vaan rikosta jossa toinen poistaa kondomin salaa kesken yhdynnän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.

Ei kelpaa naisille  :)

Miksi sinulle on ongelmallista että pillereiden salaa pois jättäminen on rais kaus?

Se ei ole rikos.

Kumpi tekee rikoksen, jos kumpikaan osapuoli ei koske kondomiin käsin? Monella lienee kokemuksia, että kondomia voi poistua paikaltaan kesken yhdynnän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

MITEN nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Eikun nyt tiedän! Se on SUOSTUMUS! Joka muuten ihan varmasti oli olemassa, kun kondomi otettiin pois kesken aktin, joten tämä on ihan aiheellista tuoda tässä yhteydessä esille!

Kyllä, nämä ovat kaikki ihan sama asia, se nyt on sivuseikka mihin suostuttiin ja miten sitä suostumusta loukattiin, rikoksia yhtä kaikki, kaikki vankilaan!

Kyllä, se SUOSTUMUS on ehdollinen. Ehtona on esimerkiksi ehkäisyn käyttäminen. Jos ehkäisyksi sovitaan e-pilleri, ja nainen valehtelee että asia on kunnossa, hänellä ei de facto ole miehen suostumusta.

Tiedätkö miksi kutsutaan seksiä ilman toisen osapuolen yksiselitteistä suostumusta?

Tiedätkö ettei se kiellon puute jatkossa ole suostumus?

Et voi mitenkään todistaa että pillerin unohdus olisi tahallinen teko.

Etkä sinä voi mitenkään todistaa ettei kumia otettu pois yhteisellä sopimuksella.

Tätä selvitellään sitten oikeudessa. Toisin kuin sitä onko joku unohtanut pillerin.

Voi kuule, unohduksesta voi ilmoittaa.

Miehet ovat valitelleet että suostumusta on vaikea todistaa jälkikäteen, eikö samaa tekniikkaa voi käyttää tuossa pillereiden tahalleen pois jättämisessä?

Jo se, että naiset ymmärtävät sen olevan rais kaus varmasti estää osan niistä tapahtumista, mitä luulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.

Ei kelpaa naisille  :)

Miksi sinulle on ongelmallista että pillereiden salaa pois jättäminen on rais kaus?

Kerro, miten todistat, että nainen on niitä käyttänyt? Tai miten nainen todistaa asian?

Poliisi voinee selvittää onko edes reseptiä, ja apteekista tietoa onko ne noudettu.

Mitä taas naisen todisteluun tulee niin älä mene tuolle linjalle. Ei SUOSTUMUSTA voi todistaa, pitää vain uskoa.

Ei sitä tarvitse todistella koska se ei ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

Ei niin, mutta elatusvelvolliseksi saattaa tulla.

Niin ja se elatusvelvollisuus koskee sitä miehen omaa lasta, mies ei maksa elatusmaksua naiselle.

Niin ja siltä mieheltä ei kysytä, haluaako se lapsen. Nainen saa valehdella ja seuraukset kantaa mies.

Tasa-arvoa?

Milläs todistat valehtelun?

Milläs todistat että mies otti kumin pois ilman lupaa seksin aikana?

Milläs todistat ettei seksiin ollut edes naisen suostumusta?

No jos mies on työntänyt peniksensä naiseen ilman kumia ja nainen menee poliisille, niin kyllä ne lääkärit osaa tutkia niin, että on todistettavissa -eri

Eri asia. Yhdyntä voi olla kiistaton. Millä todistat ettei tapahtunut yhteisymmärryksessä?

Se selviää oikeudessa  sitten.

ei kun kerro nyt, mikä on todiste tuohon?

Sulle on kerrottu jo monta mahdollista skenaariota. Älä viitsi lapsellisesti vängätä ja inttää. Asiasta tehdään tutkintapyyntö ja rikosilmoitus, ja asia tutkitaan, jonka jälkeen joko nostetaan syyte tai ei nosteta. Viimeinen vaihe on kuitenkin oikeus, jossa asia saa päätepisteensä. Jos siellä todetaan syylliseksi, niin sitten on ollut todisteet, ja jos sinä olet noin kiinnostunut siitä että mitkä ne ovat, niin koita hankkia pöytäkirjat.

Sinähän tässä esität väitteitä joten sä toimitat todisteita väitteen tueksi.

Edelleen: miten TODISTAT asian? sana sanaa vasten ja tuomio ei ole todiste.

Oikeusprosessissa tämä sitten selviää. Tuomio tulee sen perusteella sitten.

Älä jatkossa puhu todistamisesta. Opit edes jotain tänään.

Löydät kyllä rikosprosessiin kuuluvat seikat googlella. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tekee rikoksen, jos kumpikaan osapuoli ei koske kondomiin käsin? Monella lienee kokemuksia, että kondomia voi poistua paikaltaan kesken yhdynnän.

Muutama vaihtoehto:

1. ei kumpikaan. Vahinkoja sattuu

2. nainen kilahtaa ja päättää miehen tehneen sen tahallaan. Tällöin mies tekee rikoksen, tuli tuomiota tai ei.

Nyt saa vaihtaa sukupuolet ja muuttaa kumin pillereiksi niin näette mistä on kyse.

Kyse on suostumuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.

Lapsen etu.

Niin ne sp-tauditkin vaan testataan vaikka nainen tietää ettei niitä ole  :)

Miksi et niiden maksajasta ulìse?

Sukupuolitestejä ei testata ilman ao lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

Ei niin, mutta elatusvelvolliseksi saattaa tulla.

Niin ja se elatusvelvollisuus koskee sitä miehen omaa lasta, mies ei maksa elatusmaksua naiselle.

Niin ja siltä mieheltä ei kysytä, haluaako se lapsen. Nainen saa valehdella ja seuraukset kantaa mies.

Tasa-arvoa?

Milläs todistat valehtelun?

Milläs todistat että mies otti kumin pois ilman lupaa seksin aikana?

Milläs todistat ettei seksiin ollut edes naisen suostumusta?

No jos mies on työntänyt peniksensä naiseen ilman kumia ja nainen menee poliisille, niin kyllä ne lääkärit osaa tutkia niin, että on todistettavissa -eri

Eri asia. Yhdyntä voi olla kiistaton. Millä todistat ettei tapahtunut yhteisymmärryksessä?

Se selviää oikeudessa  sitten.

ei kun kerro nyt, mikä on todiste tuohon?

Sulle on kerrottu jo monta mahdollista skenaariota. Älä viitsi lapsellisesti vängätä ja inttää. Asiasta tehdään tutkintapyyntö ja rikosilmoitus, ja asia tutkitaan, jonka jälkeen joko nostetaan syyte tai ei nosteta. Viimeinen vaihe on kuitenkin oikeus, jossa asia saa päätepisteensä. Jos siellä todetaan syylliseksi, niin sitten on ollut todisteet, ja jos sinä olet noin kiinnostunut siitä että mitkä ne ovat, niin koita hankkia pöytäkirjat.

Sinähän tässä esität väitteitä joten sä toimitat todisteita väitteen tueksi.

Edelleen: miten TODISTAT asian? sana sanaa vasten ja tuomio ei ole todiste.

Oikeusprosessissa tämä sitten selviää. Tuomio tulee sen perusteella sitten.

Älä jatkossa puhu todistamisesta. Opit edes jotain tänään.

Löydät kyllä rikosprosessiin kuuluvat seikat googlella. 

Tiedän ne oikein hyvin, siksi kiinnostikin todistaminen. Se että sä sanot niin ei ole todiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.

Ei kelpaa naisille  :)

Miksi sinulle on ongelmallista että pillereiden salaa pois jättäminen on rais kaus?

Kerro, miten todistat, että nainen on niitä käyttänyt? Tai miten nainen todistaa asian?

Poliisi voinee selvittää onko edes reseptiä, ja apteekista tietoa onko ne noudettu.

Mitä taas naisen todisteluun tulee niin älä mene tuolle linjalle. Ei SUOSTUMUSTA voi todistaa, pitää vain uskoa.

Tekeekö poliisi naisen kotiin kotietsinnän, jossa etsitään pilleripakkaus ja lasketaan, kuinka monta pilleriä on käytetty ja jäljellä? Jos nuo on ok, niin viedäänkö nainen kuulusteluihin, joissa kysellään uudestaan ja uudestaan, että mihin kellonaikaan pillerit on syöty ja onko nainen nähty siihen aikaan jossain muualla kuin kotonaan?

No ei, koska se ei ole rikos ettei syö pillereitä, tai että väitää syövänsä.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tekee rikoksen, jos kumpikaan osapuoli ei koske kondomiin käsin? Monella lienee kokemuksia, että kondomia voi poistua paikaltaan kesken yhdynnän.

Mieshän huomaa sen heti, joten touhut lopetetaan välittömästi kesken kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.

Lapsen etu.

Niin ne sp-tauditkin vaan testataan vaikka nainen tietää ettei niitä ole  :)

Miksi et niiden maksajasta ulìse?

Sukupuolitestejä ei testata ilman ao lupaa.

Käytännössä se on niin vahva suositus että äiti joutuu perustelemaan miksi ei testattaisi, kyseessä ei ole äidin tunteet, vaan lapsen etu.

Sen kun tajuaisitte isyystesteissäkin. Sillä vain varmistetaan lapsen oikeus omaan isäänsä.

Tiesittehän että lapsella on sellainen oikein määriteltynä täällä? Toimii muuten keinoalkuisten kanssa paremmin kuin tavallisen suomalaisten naisten, jos tilastoja on uskominen.

Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.

Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.

Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.

Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

MITEN nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Eikun nyt tiedän! Se on SUOSTUMUS! Joka muuten ihan varmasti oli olemassa, kun kondomi otettiin pois kesken aktin, joten tämä on ihan aiheellista tuoda tässä yhteydessä esille!

Kyllä, nämä ovat kaikki ihan sama asia, se nyt on sivuseikka mihin suostuttiin ja miten sitä suostumusta loukattiin, rikoksia yhtä kaikki, kaikki vankilaan!

Kyllä, se SUOSTUMUS on ehdollinen. Ehtona on esimerkiksi ehkäisyn käyttäminen. Jos ehkäisyksi sovitaan e-pilleri, ja nainen valehtelee että asia on kunnossa, hänellä ei de facto ole miehen suostumusta.

Tiedätkö miksi kutsutaan seksiä ilman toisen osapuolen yksiselitteistä suostumusta?

Tiedätkö ettei se kiellon puute jatkossa ole suostumus?

Et voi mitenkään todistaa että pillerin unohdus olisi tahallinen teko.

Etkä sinä voi mitenkään todistaa ettei kumia otettu pois yhteisellä sopimuksella.

Tätä selvitellään sitten oikeudessa. Toisin kuin sitä onko joku unohtanut pillerin.

Voi kuule, unohduksesta voi ilmoittaa.

Miehet ovat valitelleet että suostumusta on vaikea todistaa jälkikäteen, eikö samaa tekniikkaa voi käyttää tuossa pillereiden tahalleen pois jättämisessä?

Jo se, että naiset ymmärtävät sen olevan rais kaus varmasti estää osan niistä tapahtumista, mitä luulet?

Pillereiden syöminen tai syömättömyys ei ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tekee rikoksen, jos kumpikaan osapuoli ei koske kondomiin käsin? Monella lienee kokemuksia, että kondomia voi poistua paikaltaan kesken yhdynnän.

Mieshän huomaa sen heti, joten touhut lopetetaan välittömästi kesken kaiken.

Et taida olla mies.