Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Laita sinä tilastot ettei miehillä ole tahtoa harrastaa vastuullista seksiä.

Ai ei löydy "faktojen" tueksi kuin miesv ihaajien huutelua? Sepä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Juu, ja parisuhteessa olevista miehistä pettää 99,5 %. Jos joku muuta väittää, hän valehtelee.

Leikit sarkastista, mutta kyllähän te tuollaista täällä väitätte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Juu, ja parisuhteessa olevista miehistä pettää 99,5 %. Jos joku muuta väittää, hän valehtelee.

Mitenkäs tämä luku on todistettu vai onko tämäkin asia minkä naiset ovat päättäneet? Älä ymmärrä väärin kun on kiva kuulua tuohon 0,5% mies ryhmään kun tiedän että en ole koskaan pettänyt, en nuorena enkä aikuisena.

Nainen päättää mikä on pettämistä niin helposti tuon luvun saa kasaan.

Hitto, sä sika hengitit toisen naisen läsnäollessa? SÄ PERVO NUUHKIT SITÄ VAI? SIKA!!! PETTÄJÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

Ei niin, mutta elatusvelvolliseksi saattaa tulla.

Niin ja se elatusvelvollisuus koskee sitä miehen omaa lasta, mies ei maksa elatusmaksua naiselle.

Niin ja siltä mieheltä ei kysytä, haluaako se lapsen. Nainen saa valehdella ja seuraukset kantaa mies.

Tasa-arvoa?

Milläs todistat valehtelun?

Milläs todistat että mies otti kumin pois ilman lupaa seksin aikana?

Milläs todistat ettei seksiin ollut edes naisen suostumusta?

No jos mies on työntänyt peniksensä naiseen ilman kumia ja nainen menee poliisille, niin kyllä ne lääkärit osaa tutkia niin, että on todistettavissa -eri

Eri asia. Yhdyntä voi olla kiistaton. Millä todistat ettei tapahtunut yhteisymmärryksessä?

Se selviää oikeudessa  sitten.

ei kun kerro nyt, mikä on todiste tuohon?

Sulle on kerrottu jo monta mahdollista skenaariota. Älä viitsi lapsellisesti vängätä ja inttää. Asiasta tehdään tutkintapyyntö ja rikosilmoitus, ja asia tutkitaan, jonka jälkeen joko nostetaan syyte tai ei nosteta. Viimeinen vaihe on kuitenkin oikeus, jossa asia saa päätepisteensä. Jos siellä todetaan syylliseksi, niin sitten on ollut todisteet, ja jos sinä olet noin kiinnostunut siitä että mitkä ne ovat, niin koita hankkia pöytäkirjat.

Sinähän tässä esität väitteitä joten sä toimitat todisteita väitteen tueksi.

Edelleen: miten TODISTAT asian? sana sanaa vasten ja tuomio ei ole todiste.

Turskaviineri maistuu aina, kortsulla tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Juu, ja parisuhteessa olevista miehistä pettää 99,5 %. Jos joku muuta väittää, hän valehtelee.

Mitenkäs tämä luku on todistettu vai onko tämäkin asia minkä naiset ovat päättäneet? Älä ymmärrä väärin kun on kiva kuulua tuohon 0,5% mies ryhmään kun tiedän että en ole koskaan pettänyt, en nuorena enkä aikuisena.

Se on siitä samasta tutkimuksesta ja tilastosta, jossa kerrotaan, että 40 % syntyvistä lapsista on käenpoikasia. Googlaa vaikka. Ja juu, sinä valehtelet.

En itse asiassa valehtele vaikka sinä niin haluaisit ja olet niin päättänyt. Oletko itse niin kauhea valehtelija että väität kaikkien muidenkin valehtelevan koko ajan?

Sillä on huono omatunto koska kaksi sen kolmesta lapsesta on vieraalle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Mies on aina elatusvelvollinen. Ja nainen saa ikuisen pallon jalkaansa. Näin se vaan menee.

Aika helpolla noita näkyy jokeen tai raiteille päätyvän. Sitten itketään tuomiota vähän alaspäin.

Naisten kannattaa sanoa miehelle joka ikinen kuukausi heti kuukautisten aikaan, että ehkäisy ei välttämättä toimi tulevan kuukauden aikana. Mies saa sitten itse päättää onko ilman vai käyttääkö kondomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Jos miehille pillerit olisi, niin mikä olis syy ettet haluaisi niillä tapahtuvaa huijausta rikokseksi? Miksi haluaisit pitää kiinni siitä, että naisen oma moka jos luottaa mieheen? Ihan sama huijaako mies vai ei.

Jostain syystä tämä sai nuolia alaspäin. 

On se kumma.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää. Esimerkiksi niissä tilanteissa joissa kondomi menee rikki kesken yhdynnän. Hyvä siis tietää, ettei siinäkään tapauksessa saa ottaa sitä riekaletta pois vaan pitää vaan jatkaa pumppaamista.

Onko sun mielestä todella oikein otta kortsu pois salaa kesken kaiken? Ontuvasta sarkasmistasi päätellen olet tainnut näin jopa toimiakin? Miksi?

Jos kondomi menee rikki kesken kaiken ja huomaat sen, niin tietenkin sanot siitä naiselle heti. Hommaa jatketaan jos molemmat niin haluaa. Järkevintä olisi laittaa tietenkin ehjä kortonki hajonneen tilalle.... Nainen voi käydä sitten hakemassa halutessaan jälkiehkäisytabletin ja sp testeissä voi molemmat käydä parin viikon päästä varmuuden vuoksi, jos kyse ei ole vakikumppanista yksinoikeudella, ja toki varsinkin jos on jotakin oireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Tilastot tähänkin faktaan löytyvät julkaisusta nimeltä Oikeistotrollin käsikirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla ne naiset valehtee kuin miehetkin. Kuspäitä molemmassa sukupuolessa.

Ihan totta, mutta toisen ihmisen terveyden vaarantava vale on rikos, toisin kuin sellainen vale josta aiheutuu pelkkää mielipahaa.

Kyllä huijatusta isyydestä (tarkoituksela valehdeltu ehkäisyn käytstä) aiheutuu "mielipahan" lisäksi myös suuria taloudellisia seuraksia. Miksi jotkut haluavat vähätellä tällaista petosta?

vrt. Vahinkoraskauden riski on pieni jos käyttää ehkäisyä. Tai jos vaikka itse on suostunut seksiin ilman ehkäisyä, niin tällaisista vahingoista on tietenkin otettava vastuu, jos tuloksena on raskaus.

Kun käytät itse ehkäisyä, niin riski pienenee oleellisesti vs se että uskot ja oletat toisen käyttävän. 

Miksi samaa selitystä ei käytetä ""stelathing" keskustelussa? Nainen: laita itsellesi kumi (kyllä, naisten kondomeja on saatavilla) jotta se sun riski sp-tauteihin pienenee oleellisesti vs luulet miehen pitävän sen päällä loppuun asti.

Kuten näet, ei oikein toimi.

Nääh, sitä on vain yhtä kokoa, hankala asettaa paikoilleen ja ehkäisyteho on melko huono. Olet oikeassa ei oikein toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten suorittama kondomin poistaminen seksin aikana ilman naisen suostumusta on osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se on oikein pitänyt kirjata lakiin rikokseksi, jotta kyseinen toisen terveyttä vaarantava toiminta saataisiin loppumaan ja rikoksia tekevät miehet saatettaisiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Sen sijaan tämä täällä väitetty ongelma, että miehet joutuisivat usein vasten tahtoaan elatusvelvolliseksi siitä syystä, että nainen olisi miehen väittämän mukaan hankkiutunut raskaaksi valehtelemalla e-pillereiden käytöstä, ei ole osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se olisi haluttu kirjata lakiin. Luultavasti siksi, koska sitä tapahtuu hyvin vähän.

Raskaaksi tuleminen on myös sellainen asia, että sen jälkeen osapuolilla on hyvin aikaa vielä yhdessä harkita haluavatko molemmat pitää lapsen. Kondomin seksinaikaisen luvattoman poistamisen seurauksia sen sijaan ei voida enää jälkikäteen tehtävällä yhteisellä harkinnalla poistaa.

ei se elatusvelvollisuus ole se pointti. Kyse on ihan siitä samasta suostumuksesta jolla varmennetaan ettei vaikkapa sammunutta pääse raisk aamaan kumin kanssa, vain koska hän ei sanonut ei.

Varmista että sinulla on miehen suostumus seksiin ilman e-pillereitä niin kaikki hyvin. Valehtele niin syyllistyt raisk aukseen, vaikka sillä ei olisi suoria seurauksia.

Aivan kuten sen sammuneen kanssa.

Ei se ole naiset vaikeaa.

Etkö vieläkään ole ymmärtänyt että laki koskee ehkäisymuodoista ainoastaan kondomin poisottamista, ei mitään muita raskaudenehkäisemiskeinoja. Kondomi näet on ainoa joka suojaa seksitaudeilta.

Väitteesi ei pidä paikkaansa koska kyse ei ole jatkossa seksitaudeista, vaan siitä että SUOSTUMUS seksiin ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Miksi vakuuttelet että rais kaaminen on ok? Teetkö paljonkin noita pilleripetoksia vai miksi jankkaat noin pelokkaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla ne naiset valehtee kuin miehetkin. Kuspäitä molemmassa sukupuolessa.

Ihan totta, mutta toisen ihmisen terveyden vaarantava vale on rikos, toisin kuin sellainen vale josta aiheutuu pelkkää mielipahaa.

Kyllä huijatusta isyydestä (tarkoituksela valehdeltu ehkäisyn käytstä) aiheutuu "mielipahan" lisäksi myös suuria taloudellisia seuraksia. Miksi jotkut haluavat vähätellä tällaista petosta?

vrt. Vahinkoraskauden riski on pieni jos käyttää ehkäisyä. Tai jos vaikka itse on suostunut seksiin ilman ehkäisyä, niin tällaisista vahingoista on tietenkin otettava vastuu, jos tuloksena on raskaus.

Kun käytät itse ehkäisyä, niin riski pienenee oleellisesti vs se että uskot ja oletat toisen käyttävän. 

Miksi samaa selitystä ei käytetä ""stelathing" keskustelussa? Nainen: laita itsellesi kumi (kyllä, naisten kondomeja on saatavilla) jotta se sun riski sp-tauteihin pienenee oleellisesti vs luulet miehen pitävän sen päällä loppuun asti.

Kuten näet, ei oikein toimi.

Nääh, sitä on vain yhtä kokoa, hankala asettaa paikoilleen ja ehkäisyteho on melko huono. Olet oikeassa ei oikein toimi.

seli seli, hyvin se toimii. 

Toki voin kaivaa tilastot joiden mukaan kondomin toimintavarmuus on 15% koska käyttäjät ei vaan osaa kännissä. Loistava tekosyy vedellä paljaalla, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

MITEN nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Eikun nyt tiedän! Se on SUOSTUMUS! Joka muuten ihan varmasti oli olemassa, kun kondomi otettiin pois kesken aktin, joten tämä on ihan aiheellista tuoda tässä yhteydessä esille!

Kyllä, nämä ovat kaikki ihan sama asia, se nyt on sivuseikka mihin suostuttiin ja miten sitä suostumusta loukattiin, rikoksia yhtä kaikki, kaikki vankilaan!

Kyllä, se SUOSTUMUS on ehdollinen. Ehtona on esimerkiksi ehkäisyn käyttäminen. Jos ehkäisyksi sovitaan e-pilleri, ja nainen valehtelee että asia on kunnossa, hänellä ei de facto ole miehen suostumusta.

Tiedätkö miksi kutsutaan seksiä ilman toisen osapuolen yksiselitteistä suostumusta?

Tiedätkö ettei se kiellon puute jatkossa ole suostumus?

Et voi mitenkään todistaa että pillerin unohdus olisi tahallinen teko.

Etkä sinä voi mitenkään todistaa ettei kumia otettu pois yhteisellä sopimuksella.

Mulle on tehty tolla tavalla. Huomasin vasta sitten kun kundi heitti mällit mun selälle.

Jouduin käymään gynellä testeissä ja kerroin mitä oli tapahtunut ja että mun mielestä mut oli raiskattu, koska en olisi muuten ikinä pannut sen kanssa ilman kumia.

Gynekologi sanoi ettei se ollut raiskaus.

En saanut tauteja enkä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)