Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla ne naiset valehtee kuin miehetkin. Kuspäitä molemmassa sukupuolessa.

Ihan totta, mutta toisen ihmisen terveyden vaarantava vale on rikos, toisin kuin sellainen vale josta aiheutuu pelkkää mielipahaa.

Kyllä huijatusta isyydestä (tarkoituksela valehdeltu ehkäisyn käytstä) aiheutuu "mielipahan" lisäksi myös suuria taloudellisia seuraksia. Miksi jotkut haluavat vähätellä tällaista petosta?

vrt. Vahinkoraskauden riski on pieni jos käyttää ehkäisyä. Tai jos vaikka itse on suostunut seksiin ilman ehkäisyä, niin tällaisista vahingoista on tietenkin otettava vastuu, jos tuloksena on raskaus.

Kun käytät itse ehkäisyä, niin riski pienenee oleellisesti vs se että uskot ja oletat toisen käyttävän. 

Miksi samaa selitystä ei käytetä ""stelathing" keskustelussa? Nainen: laita itsellesi kumi (kyllä, naisten kondomeja on saatavilla) jotta se sun riski sp-tauteihin pienenee oleellisesti vs luulet miehen pitävän sen päällä loppuun asti.

Kuten näet, ei oikein toimi.

Nääh, sitä on vain yhtä kokoa, hankala asettaa paikoilleen ja ehkäisyteho on melko huono. Olet oikeassa ei oikein toimi.

seli seli, hyvin se toimii. 

Toki voin kaivaa tilastot joiden mukaan kondomin toimintavarmuus on 15% koska käyttäjät ei vaan osaa kännissä. Loistava tekosyy vedellä paljaalla, eikö?

Minä en käytä ehkäisyä, joten minua ei oikeasti kiinnosta yhtään kuka vetelee paljaalla ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on tehty tolla tavalla. Huomasin vasta sitten kun kundi heitti mällit mun selälle.

Jouduin käymään gynellä testeissä ja kerroin mitä oli tapahtunut ja että mun mielestä mut oli raiskattu, koska en olisi muuten ikinä pannut sen kanssa ilman kumia.

Gynekologi sanoi ettei se ollut raiskaus.

En saanut tauteja enkä lasta.

Kuinka todistit ettet ikinä olisi pannu sen kanssa ilman kumia? Sä sanot niin? 

Ettet vana olis suuttunut kun se tuli sun selälle eikä sisään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Nyt kylläkin käsitellään kondomin pois jättämistä salaa.

Aloituksen otsikko: Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.

Ei kelpaa naisille  :)

Miksi sinulle on ongelmallista että pillereiden salaa pois jättäminen on rais kaus?

Be a Hero. Use condoms. U can save the world. https://twitter.com/Piero69553229/status/1500106815417327622/photo/1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Juu, ja parisuhteessa olevista miehistä pettää 99,5 %. Jos joku muuta väittää, hän valehtelee.

Mitenkäs tämä luku on todistettu vai onko tämäkin asia minkä naiset ovat päättäneet? Älä ymmärrä väärin kun on kiva kuulua tuohon 0,5% mies ryhmään kun tiedän että en ole koskaan pettänyt, en nuorena enkä aikuisena.

Se on siitä samasta tutkimuksesta ja tilastosta, jossa kerrotaan, että 40 % syntyvistä lapsista on käenpoikasia. Googlaa vaikka. Ja juu, sinä valehtelet.

En itse asiassa valehtele vaikka sinä niin haluaisit ja olet niin päättänyt. Oletko itse niin kauhea valehtelija että väität kaikkien muidenkin valehtelevan koko ajan?

Sillä on huono omatunto koska kaksi sen kolmesta lapsesta on vieraalle miehelle.

Sinulle on jo lähtenyt kutsu isyystutkimuksiin :) mietin vielä tässä, miten isoja elareita vaadin lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille pillerijankkaajille: Jos haluatte olla varmoja että lapsia ei tule niin käyttäkää sitä kumia.

Käyttäkää vaikka muija sanoisi että on pillerit. Käyttäkää vaikka se olisi oma muija josta tiedätte, että syö kans ne pillerit.

Koska ne pillerit eivät ole mikään 100varma ehkäisy. Niitä jaetaan ehkäisyneuvolassa kuin karkkia. "Tossa 4 merkkiä valitse yksi".

Ainoa asia mistä täällä jankataan on miehen oikeudesta harrastaa seksiä ehkäisyn (naisen pillerit) kanssa. Naisille on nyt vain kova paikka kun se pillereistä valehtelu onkin sama kuin sammuneen rais kaus koska SUOSTUMUS

Tajuatko kuinka etuoikeutettuja miehet sattuvat olemaan? Jopa maksusta sterilisaation saaminen on naisille todella hankalaa. Ainoastaan muutamat maat tarjoavat mahdollisuuden hankkia sterin. Miehille? Lähestulkoon kaikki maat tarjoaa mahdollisuuden poiketa operaatiossa.

Ja pillerit voi oikeasti unohtua tai hyytyä sairauden aikana. Ellet halua jälkikasvua pystyt miehenäkin ehkäisemään.

Jos sä unohdat pillerit niin sä sanot ettei ehkäisy ole kunnossa. Mies sitten tekee sen perusteella omat valintansa.

Sä et enää vuonna 2022 voi olettaa että sä päätät miehen puolesta että SUOSTUMUS on olemassa koska sä oot joskus sanonut että ehkäisy on kunnossa.

Ehkäisystäsi olet sinä itse vastuussa. Eli ehkäise itse jos et halua lapsia tai tautia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.

Ei kelpaa naisille  :)

Miksi sinulle on ongelmallista että pillereiden salaa pois jättäminen on rais kaus?

Kerro, miten todistat, että nainen on niitä käyttänyt? Tai miten nainen todistaa asian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikoslain uudistuksesta tehdyssä esityksessä lukee, että rikosta arvioitaessa otetaan huomioon seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen laatu ja suuruus.

Kun verrataan kondomin poisjättämistä seksin aikana ilman toisen osapuolen lupaa ja ehkäisypillereiden poisjättämistä ilman toisen osapuolen lupaa, niin kondomin poisjättäminen on selkeästi laadultaan ja suuruudeltaan vakavampi loukkaus toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta kohtaan kuin ehkäisypillereiden pois jättäminen ilman toisen lupaa.

Femakoille järkytys tämä tositarina. Vuosia sitten Panin baarista matkaani tarttunutta pubiruusua. Kesken yhdynnän nainen otti kondomin pois. Jätin touhun siihen ja mainitsin aamulla naiselle asiasta ja käskin poistua asunnostani. Onneksi testit tehtyäni en ollut saanut mitään tautia. Feministejä järkyttää tosiasia, että myös nainen voi olla ääliö joskus.

Entä jos olisin saanut jonkun taudin? Yksikään oikeus istuin ei olisi uskonut miestä.

Naiset eivät todellakaan luule, että tällaista ei voisi tapahtua yhdellekään miehelle, koska tietenkin voi. Mutta kun tässä nyt puhutaan lainsäädännöstä, niin silloin asiaa tulee tarkastella laajemmasta yhteiskunnallisesta näkökulmasta, ja silloin täytyy pohtia kuinka paljon tällaista oikeasti tapahtuu ja kuinka paljon miehet ovat todistettavasti joutuneet näihin tilanteisiin. Todisteet löytyvät rikosilmoitustilastoista, ja on tiedossa, että tilastojen mukaan miesten suorittama kondomin poistaminen kesken seksin ilman naisen lupaa on yhteiskunnallisesti suurempi ongelma kuin kondomin poistaminen ilman miehen lupaa kesken seksin naisten toimesta.

Eli sinun mielestäsi kaikki rikokset löytyvät rikosilmoitustilastoista. Raiskauksien ja kotiväkivallan määräkin voidaan varmaan laskea sieltä. Kerropa tämä vaikka naisten linjan työntekijöille.

Nolla tuomiota siitä että mies on ottanut kumin salaa pois

Nolla tuomita siitä että nainen otti kumin pois ja työntyi mieheen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla ne naiset valehtee kuin miehetkin. Kuspäitä molemmassa sukupuolessa.

Ihan totta, mutta toisen ihmisen terveyden vaarantava vale on rikos, toisin kuin sellainen vale josta aiheutuu pelkkää mielipahaa.

Kyllä huijatusta isyydestä (tarkoituksela valehdeltu ehkäisyn käytstä) aiheutuu "mielipahan" lisäksi myös suuria taloudellisia seuraksia. Miksi jotkut haluavat vähätellä tällaista petosta?

vrt. Vahinkoraskauden riski on pieni jos käyttää ehkäisyä. Tai jos vaikka itse on suostunut seksiin ilman ehkäisyä, niin tällaisista vahingoista on tietenkin otettava vastuu, jos tuloksena on raskaus.

Kun käytät itse ehkäisyä, niin riski pienenee oleellisesti vs se että uskot ja oletat toisen käyttävän. 

Miksi samaa selitystä ei käytetä ""stelathing" keskustelussa? Nainen: laita itsellesi kumi (kyllä, naisten kondomeja on saatavilla) jotta se sun riski sp-tauteihin pienenee oleellisesti vs luulet miehen pitävän sen päällä loppuun asti.

Kuten näet, ei oikein toimi.

Toimiihan. Kondomin ottaminen pois kesken yhdynnän on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.

Ei kelpaa naisille  :)

Miksi sinulle on ongelmallista että pillereiden salaa pois jättäminen on rais kaus?

Ei niin, sillä kondomilla ehkäistään tautien leviämistä. Ties mitä sinunkin munassa lymyää, taitaa olla koko kirjo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.

Ei kelpaa naisille  :)

Miksi sinulle on ongelmallista että pillereiden salaa pois jättäminen on rais kaus?

Kerro, miten todistat, että nainen on niitä käyttänyt? Tai miten nainen todistaa asian?

Poliisi voinee selvittää onko edes reseptiä, ja apteekista tietoa onko ne noudettu.

Mitä taas naisen todisteluun tulee niin älä mene tuolle linjalle. Ei SUOSTUMUSTA voi todistaa, pitää vain uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.

[m

Kuinka todistit ettet ikinä olisi pannu sen kanssa ilman kumia? Sä sanot niin? 

Ettet vana olis suuttunut kun se tuli sun selälle eikä sisään?[/quote]

Mä vaadin aina kumin käyttöä. En enään ikinä pannut sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

Ei niin, mutta elatusvelvolliseksi saattaa tulla.

Niin ja se elatusvelvollisuus koskee sitä miehen omaa lasta, mies ei maksa elatusmaksua naiselle.

Niin ja siltä mieheltä ei kysytä, haluaako se lapsen. Nainen saa valehdella ja seuraukset kantaa mies.

Tasa-arvoa?

Milläs todistat valehtelun?

Milläs todistat että mies otti kumin pois ilman lupaa seksin aikana?

Milläs todistat ettei seksiin ollut edes naisen suostumusta?

No jos mies on työntänyt peniksensä naiseen ilman kumia ja nainen menee poliisille, niin kyllä ne lääkärit osaa tutkia niin, että on todistettavissa -eri

Eri asia. Yhdyntä voi olla kiistaton. Millä todistat ettei tapahtunut yhteisymmärryksessä?

Se selviää oikeudessa  sitten.

ei kun kerro nyt, mikä on todiste tuohon?

Sulle on kerrottu jo monta mahdollista skenaariota. Älä viitsi lapsellisesti vängätä ja inttää. Asiasta tehdään tutkintapyyntö ja rikosilmoitus, ja asia tutkitaan, jonka jälkeen joko nostetaan syyte tai ei nosteta. Viimeinen vaihe on kuitenkin oikeus, jossa asia saa päätepisteensä. Jos siellä todetaan syylliseksi, niin sitten on ollut todisteet, ja jos sinä olet noin kiinnostunut siitä että mitkä ne ovat, niin koita hankkia pöytäkirjat.

Sinähän tässä esität väitteitä joten sä toimitat todisteita väitteen tueksi.

Edelleen: miten TODISTAT asian? sana sanaa vasten ja tuomio ei ole todiste.

Oikeusprosessissa tämä sitten selviää. Tuomio tulee sen perusteella sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Eri asia, tiesitkö ettei kondomin varmuus ole myöskään 100%

Se ettei se kumi toimi 100% ei oikeuta ottamaan sitä salaa pois. Ymmärrätkö mihin viittaan tällä?

Oksettaa tuollaiset rais kaavat naiset jotka vetoavat mihin sattuu.

Siksi pitääkin käyttää tuplaehkäisyä eli se, joka ei lasta halua, ehkäisee omalta osaltaan. Silloin pillerin unohtaminen tai kondomin rikkoutuminen ei aiheuta katastrofia. Melko huono tuuri saa olla, että kumpikin sattuu samaan kiertoon.

Pitää paikkansa ja olisi täyttä asiaa toisessa keskustelussa.

Nyt käsitellään kuitenkin ehkäisyn pois jättämistä salaa (kumin poistaminen, valehtelu pillereistä)

Kun pitää itse huolen omasta ehkäisystään, niin ei haittaa, jos nainen ei käytä pillereitä tai mies kondomia. Jos siis tautiriskiä ei ole.

Ei kelpaa naisille  :)

Miksi sinulle on ongelmallista että pillereiden salaa pois jättäminen on rais kaus?

Ei niin, sillä kondomilla ehkäistään tautien leviämistä. Ties mitä sinunkin munassa lymyää, taitaa olla koko kirjo.

Mielenkiintoinen ilmiö palstanartuilla... En ole sanallakaan puolustanut kumin käyttämättömyyttä vaan ainoastaan kehoittanut huomioimaan pillereiden olevan saman arvoinen asia SUOSTUMUKSEN kannalta.

Ja näin rais kaajanaiset reagoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

Ei niin, mutta elatusvelvolliseksi saattaa tulla.

Niin ja se elatusvelvollisuus koskee sitä miehen omaa lasta, mies ei maksa elatusmaksua naiselle.

Niin ja siltä mieheltä ei kysytä, haluaako se lapsen. Nainen saa valehdella ja seuraukset kantaa mies.

Tasa-arvoa?

Milläs todistat valehtelun?

Milläs todistat että mies otti kumin pois ilman lupaa seksin aikana?

Milläs todistat ettei seksiin ollut edes naisen suostumusta?

No jos mies on työntänyt peniksensä naiseen ilman kumia ja nainen menee poliisille, niin kyllä ne lääkärit osaa tutkia niin, että on todistettavissa -eri

Eri asia. Yhdyntä voi olla kiistaton. Millä todistat ettei tapahtunut yhteisymmärryksessä?

Se selviää oikeudessa  sitten.

ei kun kerro nyt, mikä on todiste tuohon?

Sulle on kerrottu jo monta mahdollista skenaariota. Älä viitsi lapsellisesti vängätä ja inttää. Asiasta tehdään tutkintapyyntö ja rikosilmoitus, ja asia tutkitaan, jonka jälkeen joko nostetaan syyte tai ei nosteta. Viimeinen vaihe on kuitenkin oikeus, jossa asia saa päätepisteensä. Jos siellä todetaan syylliseksi, niin sitten on ollut todisteet, ja jos sinä olet noin kiinnostunut siitä että mitkä ne ovat, niin koita hankkia pöytäkirjat.

Sinähän tässä esität väitteitä joten sä toimitat todisteita väitteen tueksi.

Edelleen: miten TODISTAT asian? sana sanaa vasten ja tuomio ei ole todiste.

Oikeusprosessissa tämä sitten selviää. Tuomio tulee sen perusteella sitten.

Älä jatkossa puhu todistamisesta. Opit edes jotain tänään.

Vierailija kirjoitti:

Naisten kannattaa sanoa miehelle joka ikinen kuukausi heti kuukautisten aikaan, että ehkäisy ei välttämättä toimi tulevan kuukauden aikana. Mies saa sitten itse päättää onko ilman vai käyttääkö kondomia.

Pitäisi olla edes auttavat tiedot ja taidot ennen seksielämän aloittamista. Miesten on hyvä tutkia asiaa, jolloin huomaavat ettei pillerit tai kondomi ole 100% ehkäisykeinoja. Sitten mies tekee omalla kohdallaan päätöksen ottaako riskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.

Lapsen etu.

Niin ne sp-tauditkin vaan testataan vaikka nainen tietää ettei niitä ole  :)

Miksi et niiden maksajasta ulìse?