Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Miten sairasta sakkia täällä on :D eiks oo päivän selvää, että ilman suostumusta ei panna paljaalla, ei pakoteta seksiin, eikä varsinkaan vanhemmuuteen tai elatusvelvollisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tekee rikoksen, jos kumpikaan osapuoli ei koske kondomiin käsin? Monella lienee kokemuksia, että kondomia voi poistua paikaltaan kesken yhdynnän.

Muutama vaihtoehto:

1. ei kumpikaan. Vahinkoja sattuu

2. nainen kilahtaa ja päättää miehen tehneen sen tahallaan. Tällöin mies tekee rikoksen, tuli tuomiota tai ei.

Nyt saa vaihtaa sukupuolet ja muuttaa kumin pillereiksi niin näette mistä on kyse.

Kyse on suostumuksesta.

Kondomin poistaminen ilman lupaa on rikos joka koskee molempia osapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

MITEN nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Eikun nyt tiedän! Se on SUOSTUMUS! Joka muuten ihan varmasti oli olemassa, kun kondomi otettiin pois kesken aktin, joten tämä on ihan aiheellista tuoda tässä yhteydessä esille!

Kyllä, nämä ovat kaikki ihan sama asia, se nyt on sivuseikka mihin suostuttiin ja miten sitä suostumusta loukattiin, rikoksia yhtä kaikki, kaikki vankilaan!

Kyllä, se SUOSTUMUS on ehdollinen. Ehtona on esimerkiksi ehkäisyn käyttäminen. Jos ehkäisyksi sovitaan e-pilleri, ja nainen valehtelee että asia on kunnossa, hänellä ei de facto ole miehen suostumusta.

Tiedätkö miksi kutsutaan seksiä ilman toisen osapuolen yksiselitteistä suostumusta?

Tiedätkö ettei se kiellon puute jatkossa ole suostumus?

Et voi mitenkään todistaa että pillerin unohdus olisi tahallinen teko.

Etkä sinä voi mitenkään todistaa ettei kumia otettu pois yhteisellä sopimuksella.

Tätä selvitellään sitten oikeudessa. Toisin kuin sitä onko joku unohtanut pillerin.

Voi kuule, unohduksesta voi ilmoittaa.

Miehet ovat valitelleet että suostumusta on vaikea todistaa jälkikäteen, eikö samaa tekniikkaa voi käyttää tuossa pillereiden tahalleen pois jättämisessä?

Jo se, että naiset ymmärtävät sen olevan rais kaus varmasti estää osan niistä tapahtumista, mitä luulet?

Pillereiden syöminen tai syömättömyys ei ole rikos.

SUOSTUMUKSEN saaminen väärillä tiedoilla (ehkäisy löytyy) taas on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tekee rikoksen, jos kumpikaan osapuoli ei koske kondomiin käsin? Monella lienee kokemuksia, että kondomia voi poistua paikaltaan kesken yhdynnän.

Muutama vaihtoehto:

1. ei kumpikaan. Vahinkoja sattuu

2. nainen kilahtaa ja päättää miehen tehneen sen tahallaan. Tällöin mies tekee rikoksen, tuli tuomiota tai ei.

Nyt saa vaihtaa sukupuolet ja muuttaa kumin pillereiksi niin näette mistä on kyse.

Kyse on suostumuksesta.

Kondomin poistaminen ilman lupaa on rikos joka koskee molempia osapuolia.

Mielikuvitusskenaariossa kyse olikin vahingosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.

Lapsen etu.

Niin ne sp-tauditkin vaan testataan vaikka nainen tietää ettei niitä ole  :)

Miksi et niiden maksajasta ulìse?

Sukupuolitestejä ei testata ilman ao lupaa.

Käytännössä se on niin vahva suositus että äiti joutuu perustelemaan miksi ei testattaisi, kyseessä ei ole äidin tunteet, vaan lapsen etu.

Sen kun tajuaisitte isyystesteissäkin. Sillä vain varmistetaan lapsen oikeus omaan isäänsä.

Tiesittehän että lapsella on sellainen oikein määriteltynä täällä? Toimii muuten keinoalkuisten kanssa paremmin kuin tavallisen suomalaisten naisten, jos tilastoja on uskominen.

Ei naisen sitä tarvitse perustella vaikka neuvolassa syytä kysyttäisiin. Ei ne väkisin verikoetta saa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten sairasta sakkia täällä on :D eiks oo päivän selvää, että ilman suostumusta ei panna paljaalla, ei pakoteta seksiin, eikä varsinkaan vanhemmuuteen tai elatusvelvollisuuteen.

Ei ole naisille.

Ja kukaan ei ole puolustellut kumittomuutta koko ketjussa joten ainoat sairaat ovat tosiaan naisia jotka paniikissa puolustelevat miesten rais kaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tekee rikoksen, jos kumpikaan osapuoli ei koske kondomiin käsin? Monella lienee kokemuksia, että kondomia voi poistua paikaltaan kesken yhdynnän.

Mieshän huomaa sen heti, joten touhut lopetetaan välittömästi kesken kaiken.

Et taida olla mies.

Sittenhän väitteellä, että kondomin kanssa ei tunnu miltään, menee pohja kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

Ei niin, mutta elatusvelvolliseksi saattaa tulla.

Niin ja se elatusvelvollisuus koskee sitä miehen omaa lasta, mies ei maksa elatusmaksua naiselle.

Niin ja siltä mieheltä ei kysytä, haluaako se lapsen. Nainen saa valehdella ja seuraukset kantaa mies.

Tasa-arvoa?

Milläs todistat valehtelun?

Milläs todistat että mies otti kumin pois ilman lupaa seksin aikana?

Milläs todistat ettei seksiin ollut edes naisen suostumusta?

No jos mies on työntänyt peniksensä naiseen ilman kumia ja nainen menee poliisille, niin kyllä ne lääkärit osaa tutkia niin, että on todistettavissa -eri

Eri asia. Yhdyntä voi olla kiistaton. Millä todistat ettei tapahtunut yhteisymmärryksessä?

Se selviää oikeudessa  sitten.

ei kun kerro nyt, mikä on todiste tuohon?

Sulle on kerrottu jo monta mahdollista skenaariota. Älä viitsi lapsellisesti vängätä ja inttää. Asiasta tehdään tutkintapyyntö ja rikosilmoitus, ja asia tutkitaan, jonka jälkeen joko nostetaan syyte tai ei nosteta. Viimeinen vaihe on kuitenkin oikeus, jossa asia saa päätepisteensä. Jos siellä todetaan syylliseksi, niin sitten on ollut todisteet, ja jos sinä olet noin kiinnostunut siitä että mitkä ne ovat, niin koita hankkia pöytäkirjat.

Sinähän tässä esität väitteitä joten sä toimitat todisteita väitteen tueksi.

Edelleen: miten TODISTAT asian? sana sanaa vasten ja tuomio ei ole todiste.

Oikeusprosessissa tämä sitten selviää. Tuomio tulee sen perusteella sitten.

Älä jatkossa puhu todistamisesta. Opit edes jotain tänään.

Löydät kyllä rikosprosessiin kuuluvat seikat googlella. 

Tiedän ne oikein hyvin, siksi kiinnostikin todistaminen. Se että sä sanot niin ei ole todiste.

Oikeusrosessin aikana nämäkin asiat selvitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.

Lapsen etu.

Niin ne sp-tauditkin vaan testataan vaikka nainen tietää ettei niitä ole  :)

Miksi et niiden maksajasta ulìse?

Sukupuolitestejä ei testata ilman ao lupaa.

Käytännössä se on niin vahva suositus että äiti joutuu perustelemaan miksi ei testattaisi, kyseessä ei ole äidin tunteet, vaan lapsen etu.

Sen kun tajuaisitte isyystesteissäkin. Sillä vain varmistetaan lapsen oikeus omaan isäänsä.

Tiesittehän että lapsella on sellainen oikein määriteltynä täällä? Toimii muuten keinoalkuisten kanssa paremmin kuin tavallisen suomalaisten naisten, jos tilastoja on uskominen.

Ei naisen sitä tarvitse perustella vaikka neuvolassa syytä kysyttäisiin. Ei ne väkisin verikoetta saa ottaa.

Sori mutta kyllä tarvitsee. Se on kirjattu lakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

Ei niin, mutta elatusvelvolliseksi saattaa tulla.

Niin ja se elatusvelvollisuus koskee sitä miehen omaa lasta, mies ei maksa elatusmaksua naiselle.

Niin ja siltä mieheltä ei kysytä, haluaako se lapsen. Nainen saa valehdella ja seuraukset kantaa mies.

Tasa-arvoa?

Milläs todistat valehtelun?

Milläs todistat että mies otti kumin pois ilman lupaa seksin aikana?

Milläs todistat ettei seksiin ollut edes naisen suostumusta?

No jos mies on työntänyt peniksensä naiseen ilman kumia ja nainen menee poliisille, niin kyllä ne lääkärit osaa tutkia niin, että on todistettavissa -eri

Eri asia. Yhdyntä voi olla kiistaton. Millä todistat ettei tapahtunut yhteisymmärryksessä?

Se selviää oikeudessa  sitten.

ei kun kerro nyt, mikä on todiste tuohon?

Sulle on kerrottu jo monta mahdollista skenaariota. Älä viitsi lapsellisesti vängätä ja inttää. Asiasta tehdään tutkintapyyntö ja rikosilmoitus, ja asia tutkitaan, jonka jälkeen joko nostetaan syyte tai ei nosteta. Viimeinen vaihe on kuitenkin oikeus, jossa asia saa päätepisteensä. Jos siellä todetaan syylliseksi, niin sitten on ollut todisteet, ja jos sinä olet noin kiinnostunut siitä että mitkä ne ovat, niin koita hankkia pöytäkirjat.

Sinähän tässä esität väitteitä joten sä toimitat todisteita väitteen tueksi.

Edelleen: miten TODISTAT asian? sana sanaa vasten ja tuomio ei ole todiste.

Oikeusprosessissa tämä sitten selviää. Tuomio tulee sen perusteella sitten.

Älä jatkossa puhu todistamisesta. Opit edes jotain tänään.

Löydät kyllä rikosprosessiin kuuluvat seikat googlella. 

Tiedän ne oikein hyvin, siksi kiinnostikin todistaminen. Se että sä sanot niin ei ole todiste.

Oikeusrosessin aikana nämäkin asiat selvitetään.

Voi pientä. Luulin jo että sä opit jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.

Lapsen etu.

Niin ne sp-tauditkin vaan testataan vaikka nainen tietää ettei niitä ole  :)

Miksi et niiden maksajasta ulìse?

Sukupuolitestejä ei testata ilman ao lupaa.

Käytännössä se on niin vahva suositus että äiti joutuu perustelemaan miksi ei testattaisi, kyseessä ei ole äidin tunteet, vaan lapsen etu.

Sen kun tajuaisitte isyystesteissäkin. Sillä vain varmistetaan lapsen oikeus omaan isäänsä.

Tiesittehän että lapsella on sellainen oikein määriteltynä täällä? Toimii muuten keinoalkuisten kanssa paremmin kuin tavallisen suomalaisten naisten, jos tilastoja on uskominen.

Seksitauteja ei testata ilman ao lupaa. Mikään pakko se ei siis ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

MITEN nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Eikun nyt tiedän! Se on SUOSTUMUS! Joka muuten ihan varmasti oli olemassa, kun kondomi otettiin pois kesken aktin, joten tämä on ihan aiheellista tuoda tässä yhteydessä esille!

Kyllä, nämä ovat kaikki ihan sama asia, se nyt on sivuseikka mihin suostuttiin ja miten sitä suostumusta loukattiin, rikoksia yhtä kaikki, kaikki vankilaan!

Kyllä, se SUOSTUMUS on ehdollinen. Ehtona on esimerkiksi ehkäisyn käyttäminen. Jos ehkäisyksi sovitaan e-pilleri, ja nainen valehtelee että asia on kunnossa, hänellä ei de facto ole miehen suostumusta.

Tiedätkö miksi kutsutaan seksiä ilman toisen osapuolen yksiselitteistä suostumusta?

Tiedätkö ettei se kiellon puute jatkossa ole suostumus?

Et voi mitenkään todistaa että pillerin unohdus olisi tahallinen teko.

Etkä sinä voi mitenkään todistaa ettei kumia otettu pois yhteisellä sopimuksella.

Tätä selvitellään sitten oikeudessa. Toisin kuin sitä onko joku unohtanut pillerin.

Voi kuule, unohduksesta voi ilmoittaa.

Miehet ovat valitelleet että suostumusta on vaikea todistaa jälkikäteen, eikö samaa tekniikkaa voi käyttää tuossa pillereiden tahalleen pois jättämisessä?

Jo se, että naiset ymmärtävät sen olevan rais kaus varmasti estää osan niistä tapahtumista, mitä luulet?

Pillereiden syöminen tai syömättömyys ei ole rikos.

SUOSTUMUKSEN saaminen väärillä tiedoilla (ehkäisy löytyy) taas on.

Onko tässä nyt kyseessä irtoseksi tuntemattoman kanssa vai seksi oman puolison kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

MITEN nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Eikun nyt tiedän! Se on SUOSTUMUS! Joka muuten ihan varmasti oli olemassa, kun kondomi otettiin pois kesken aktin, joten tämä on ihan aiheellista tuoda tässä yhteydessä esille!

Kyllä, nämä ovat kaikki ihan sama asia, se nyt on sivuseikka mihin suostuttiin ja miten sitä suostumusta loukattiin, rikoksia yhtä kaikki, kaikki vankilaan!

Kyllä, se SUOSTUMUS on ehdollinen. Ehtona on esimerkiksi ehkäisyn käyttäminen. Jos ehkäisyksi sovitaan e-pilleri, ja nainen valehtelee että asia on kunnossa, hänellä ei de facto ole miehen suostumusta.

Tiedätkö miksi kutsutaan seksiä ilman toisen osapuolen yksiselitteistä suostumusta?

Tiedätkö ettei se kiellon puute jatkossa ole suostumus?

Et voi mitenkään todistaa että pillerin unohdus olisi tahallinen teko.

Etkä sinä voi mitenkään todistaa ettei kumia otettu pois yhteisellä sopimuksella.

Tätä selvitellään sitten oikeudessa. Toisin kuin sitä onko joku unohtanut pillerin.

Voi kuule, unohduksesta voi ilmoittaa.

Miehet ovat valitelleet että suostumusta on vaikea todistaa jälkikäteen, eikö samaa tekniikkaa voi käyttää tuossa pillereiden tahalleen pois jättämisessä?

Jo se, että naiset ymmärtävät sen olevan rais kaus varmasti estää osan niistä tapahtumista, mitä luulet?

Pillereiden syöminen tai syömättömyys ei ole rikos.

SUOSTUMUKSEN saaminen väärillä tiedoilla (ehkäisy löytyy) taas on.

Koskee ainoastaan kondomin käyttöä. Löytyy laista, lue sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tekee rikoksen, jos kumpikaan osapuoli ei koske kondomiin käsin? Monella lienee kokemuksia, että kondomia voi poistua paikaltaan kesken yhdynnän.

Muutama vaihtoehto:

1. ei kumpikaan. Vahinkoja sattuu

2. nainen kilahtaa ja päättää miehen tehneen sen tahallaan. Tällöin mies tekee rikoksen, tuli tuomiota tai ei.

Nyt saa vaihtaa sukupuolet ja muuttaa kumin pillereiksi niin näette mistä on kyse.

Kyse on suostumuksesta.

Kondomin poistaminen ilman lupaa on rikos joka koskee molempia osapuolia.

Mielikuvitusskenaariossa kyse olikin vahingosta

Vahinko on vahinko, rikos on rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Rikostutkinnassa tarkastellaan aina myös syytä miksi toinen osapuoli on päätynyt rikokseen.

Yleensä miehen salaa suorittamaan kondomin pois ottamiseen kesken seksin ei löydy mitään muuta syytä kuin itsekäs oman nautinnon maksimoiminen. Tekijä voi toki yrittää keksiä kaikenlaisia tekosyitä, mutta oikeudessa sellaisia ei tulla uskomaan.

Jos taas nainen on jättänyt ehkäisypillerit ottamatta, niin syynä yleensä on toive tulla äidiksi.

Siitä ei ole epäilystäkään, että kumpi on lain silmissä vakavampi teko: miehen oman nautinnon maksimointi naisen terveyden kustannuksella vai naisen toive hedelmöittymisestä ja äidiksi tulemisesta sellaisessa yhdynnässä, jota on päätetty yhteisestä sopimuksesta harrastaa ilman kondomia, eli ilman tautisuojaa, jolloin mies ei voi vedota rnää jälkikäteen hänen oman terveyden vaarantamiseen.

Näin on. Mutta tämä ei valitettavasti ole totta ihmiselle, joka on päättänyt uskoa oman harhaisen maailman totuuksiinsa (vähän niin kuin Putin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.

Lapsen etu.

Niin ne sp-tauditkin vaan testataan vaikka nainen tietää ettei niitä ole  :)

Miksi et niiden maksajasta ulìse?

Sukupuolitestejä ei testata ilman ao lupaa.

Käytännössä se on niin vahva suositus että äiti joutuu perustelemaan miksi ei testattaisi, kyseessä ei ole äidin tunteet, vaan lapsen etu.

Sen kun tajuaisitte isyystesteissäkin. Sillä vain varmistetaan lapsen oikeus omaan isäänsä.

Tiesittehän että lapsella on sellainen oikein määriteltynä täällä? Toimii muuten keinoalkuisten kanssa paremmin kuin tavallisen suomalaisten naisten, jos tilastoja on uskominen.

Ei naisen sitä tarvitse perustella vaikka neuvolassa syytä kysyttäisiin. Ei ne väkisin verikoetta saa ottaa.

Sori mutta kyllä tarvitsee. Se on kirjattu lakiin.

Ei ole kirjattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

40% lapsista on käenpoikasia joten se naisten vastuullisuudesta

No tämäpä luku nousee vuosi vuodelta korkeammaksi! Ensin oli viisi prosenttia, sitten kymmenen. Pari vuotta lisää niin näiden ihmisraunioiden mielestä yksikään mies ei kasvata omaa lastaan. Ja tilastot tähän faktaan löytyy mistä? Sepä.

Kyllähän tuo luku kasvaa kun naiset pettää entistä enemmän.

Tuo luku on todella vaikea todistaa kun naiset ottavat henkilökohtaisena loukkauksena isyystestin kun sen testin teko tarkoittaa suoraan sitä että naisen puheita ei uskota ikävä kyllä naisille valehtelu on yllättävän helppoa kun einole niin pientä asiaa mistä ei valehdeltaisi

Kympin testin teettäminen on naisten mielestä järkyttävä kuluerä.

Samalla he unohtavat että lapsella on oikeus tietää oma isänsä.

Miksi naisen pitää laittaa rahaa testiin kun jo tietää kenen se lapsi on? Jos sinulla on epäselvys "omasta" lapsestasi, niin voit itse teettää sen isyystestin. Se teettää joka epäilee. Ja maksaa myös.

Lapsen etu.

Niin ne sp-tauditkin vaan testataan vaikka nainen tietää ettei niitä ole  :)

Miksi et niiden maksajasta ulìse?

Sukupuolitestejä ei testata ilman ao lupaa.

Käytännössä se on niin vahva suositus että äiti joutuu perustelemaan miksi ei testattaisi, kyseessä ei ole äidin tunteet, vaan lapsen etu.

Sen kun tajuaisitte isyystesteissäkin. Sillä vain varmistetaan lapsen oikeus omaan isäänsä.

Tiesittehän että lapsella on sellainen oikein määriteltynä täällä? Toimii muuten keinoalkuisten kanssa paremmin kuin tavallisen suomalaisten naisten, jos tilastoja on uskominen.

Ei naisen sitä tarvitse perustella vaikka neuvolassa syytä kysyttäisiin. Ei ne väkisin verikoetta saa ottaa.

Sori mutta kyllä tarvitsee. Se on kirjattu lakiin.

Kuntien on pakko järjestää raskaana oleville tutkimuksia, mutta niihin ei ole mikään pakko osallistua. Raskaana olevan ei ole edes mikään pakko käydä neuvolassa, lääkärissä tai mennä synnyttämään minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Ainahan nainen voi syödä pillereitä jos ei luota miehen kondomin käyttöön.

Jännä tuo naisen logiikka että mikään ei oo koskaan naisen vikaa ja nainen on vain uhri kun mies on vastuussa kaikesta

Täytyykö nyt tämäkin vielä rautalangasta vääntää, kun ei näytä miehen logiikka riittävän ymmärtämään sitä, että vaikka nainen söisikin pillereitä, niin se ei todellakaan suojaa häntä seksitaudeilta. Taudeilta suojaa vain kondomi, ja jos mies kesken seksin rikkoo velvollisuuttaan käyttää kondomia, niin silloin mies syyllistyy rikokseen.

Mahdollinen seksitauti on pieni riesa siihen nähden että joutuu elättämään pentua tahtomattaan.

Jos koet, että saatat seksin seurauksena "joutua elättämään pentua tahtomattasi", niin älä ota riskiä ollenkaan ja jätä seksipuuhat kokonaan väliin.

Miksi tämä koskee vain toista sukupuolta?!

Kyllähän tämä ainakin mun mielestä koskee ihan kumpaakin sukupuolta. Ja mun mielestä tarkoituksellinen valehteleminen ja huijaaminen ehkäisyn käytöstä pitäisi kyllä olla myös laissa kiellettyä. Kyllähän tuokin on puuttumista toisen itsemääräämisoikeuteen lisääntymisen mahdollisuuden osalta.

Raskauden riskin ottamisen pitäisi olla oma valinta, oma riskinotto / omaa tyhmyyttä. Tosin on muitettava myös, että pieni riski raskauteen on aina olemassa ehkäisyn käytöstä huolimatta. Riski on kuitenkin luonnollisestikin valtavasti suurempi ilman ehkäisyn käyttöä.

Valehteleminen ehkäisyn käytöstä (pillerit, vasektomia) on kuitenkin mielestäni himpun lievempi teko, kuin kondomin poistaminen kesken seksin toisen tietämättä, sillä kondomi tosiaan ehkäisee myös seksitauteja raskaaksi tulon ehkäisyn lisäksi. Osalla seksitaudeista voi olla kauaskantoisia ja vakaviakin vaikutuksia. Miehen valehteleminen ehkäisystä on mielestäni myös hieman vakavampi teko kuin naisen valehtelu ehkäisystä, sillä raskauden vaikutukset naiselle on suuremmat kuin miehelle ja vaikuttaa suoraan myös naisen kehoon ja terveyteen, toisin kuin miehellä. Kaikkien näiden tekojen pitäisi kuitenkin olla mielestäni laittomia.

Päättäjät eivät todellakaan halua enää yhtään enempää esteitä vauvojen syntymiselle, koska syntyvyys on laskussa.

Kun nainen ei suostu seksiin ilman kondomia, mies sanoo:

"Kortsu tuntuu vehkeessä pahalta, sen tuntee koko ajan, se puristaa, se heikentää tuntoaistia, stondishan siinä menee pilalle, ei seksi tunnu miltään kortsun kanssa, koko ajan on jotain ylimääräistä siinä välissä haittaamassa, sama kun ei harrastaisi seksiä ollenkaan."

Kun nainen tekee rikosilmoituksen miehen tahallisesta kondomin poistamisesta seksin aikana, mies sanoo:

"Eihän kukaan mies voi koskaan tuntea onko kortsu vehkeessä vai ei, miten minäkään muka olisin voinut huomata, että se ei enää ollut päällä, se oli lähtenyt pois päältä vahingossa, minä en todellakaan ole ottanut sitä tahallani pois, älä sinä akka yritä syyttää minua tästä."

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen ei suostu seksiin ilman kondomia, mies sanoo:

"Kortsu tuntuu vehkeessä pahalta, sen tuntee koko ajan, se puristaa, se heikentää tuntoaistia, stondishan siinä menee pilalle, ei seksi tunnu miltään kortsun kanssa, koko ajan on jotain ylimääräistä siinä välissä haittaamassa, sama kun ei harrastaisi seksiä ollenkaan."

Kun nainen tekee rikosilmoituksen miehen tahallisesta kondomin poistamisesta seksin aikana, mies sanoo:

"Eihän kukaan mies voi koskaan tuntea onko kortsu vehkeessä vai ei, miten minäkään muka olisin voinut huomata, että se ei enää ollut päällä, se oli lähtenyt pois päältä vahingossa, minä en todellakaan ole ottanut sitä tahallani pois, älä sinä akka yritä syyttää minua tästä."

Eli tunteeko sen kumin vehkeessä vai ei? Yrittäkää nyt jo päättää.