Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

MITEN nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Eikun nyt tiedän! Se on SUOSTUMUS! Joka muuten ihan varmasti oli olemassa, kun kondomi otettiin pois kesken aktin, joten tämä on ihan aiheellista tuoda tässä yhteydessä esille!

Kyllä, nämä ovat kaikki ihan sama asia, se nyt on sivuseikka mihin suostuttiin ja miten sitä suostumusta loukattiin, rikoksia yhtä kaikki, kaikki vankilaan!

Kyllä, se SUOSTUMUS on ehdollinen. Ehtona on esimerkiksi ehkäisyn käyttäminen. Jos ehkäisyksi sovitaan e-pilleri, ja nainen valehtelee että asia on kunnossa, hänellä ei de facto ole miehen suostumusta.

Tiedätkö miksi kutsutaan seksiä ilman toisen osapuolen yksiselitteistä suostumusta?

Tiedätkö ettei se kiellon puute jatkossa ole suostumus?

Et voi mitenkään todistaa että pillerin unohdus olisi tahallinen teko.

Höpsis taas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikoslain uudistuksesta tehdyssä esityksessä lukee, että rikosta arvioitaessa otetaan huomioon seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen laatu ja suuruus.

Kun verrataan kondomin poisjättämistä seksin aikana ilman toisen osapuolen lupaa ja ehkäisypillereiden poisjättämistä ilman toisen osapuolen lupaa, niin kondomin poisjättäminen on selkeästi laadultaan ja suuruudeltaan vakavampi loukkaus toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta kohtaan kuin ehkäisypillereiden pois jättäminen ilman toisen lupaa.

Femakoille järkytys tämä tositarina. Vuosia sitten Panin baarista matkaani tarttunutta pubiruusua. Kesken yhdynnän nainen otti kondomin pois. Jätin touhun siihen ja mainitsin aamulla naiselle asiasta ja käskin poistua asunnostani. Onneksi testit tehtyäni en ollut saanut mitään tautia. Feministejä järkyttää tosiasia, että myös nainen voi olla ääliö joskus.

Entä jos olisin saanut jonkun taudin? Yksikään oikeus istuin ei olisi uskonut miestä.

Mikä siis ongelma jos jätit touhun siihen.

Se raiskaus!!

Vai oletko sitä mieltä, että jos uhri saa estettyä raiskaustilanteessa yhdynnän ja näin lopettamaan raiskauksen, niin mitään ongelmaa ei ollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Ainoa rangaistus kansainvälisesti kumin reiittämisestä on annettu muuten miehelle, joka siis reiitti kumin.

😂

On ne naiset kaameita kun ne reiittelee kumeja. Huh huh.

Kertoo vain oikeusjärjestelmän toimimattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa rangaistus kansainvälisesti kumin reiittämisestä on annettu muuten miehelle, joka siis reiitti kumin.

😂

On ne naiset kaameita kun ne reiittelee kumeja. Huh huh.

Kertoo vain oikeusjärjestelmän toimimattomuudesta.

Toki, toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan uskomatonta idiotismia, että nämä keskustelut luisuvat aina siihen, että entä jos nainen valehtelee ehkäisystä.

Mies ei voi tulla raskaaksi eikä sukupuolitautien riski ole missään yhteydessä hormonaalisten ehkäisymenetelmien kanssa. Kondomin pois ottaminen ja penetraatio luvattatämän jälkeen on rikos, koska sillä riskeeraat toisen terveyden. Sinun terveytesi ei ole suorassa yhteydessä siittämiesi lapsien määrään, vaikka se erityisesti mielenterveyden päälle voikin käydä.

Minulla on myös jo monen muunkin hokemia ilouutisia: mies voi myös itse huolehtia ehkäisystään. Nainen ei voi suojautua sukupuolitaudeilta muuten kuin kondomilla, valehtelu ei ole tässä se rikos, mutta toisen terveyden vaarantaminen on.

Uskomatonta, että näitäkin asioita pitää jatkuvasti vääntää rautalangasta.

Ei tarvitsisi, jos se se kondomi yhdynnän alusta loppuun saakka ei olisi niin monelle miehelle ongelma.

No aamen tälle. Valehtelua ja toisen terveyden vaarantamisen ero tulisi kuitenkin tiedostaa. Eihän se valehtelukaan oikein ole, tietenkään, mutta se on moraalikysymys, ei rikosasia.

Jos nyt välttämättä haluaa verrata, niin kyllä, sekin on rikos jos nainen repii kondomin keskenkaiken pois ja hyppää yllättäin ratsaille.

On se rikosasia.

Suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa.

Ei se kyllä ole, vaikka niin toivot ja se voisi näinkin olla, ehkä pitäisikin.

Avainasemassa on tautien ehkäisy ja terveys. Sokeaan luottamukseen perustuva suostumus on täysin eri asemassa kuin näkyvään ehkäisymenetelmään perustuva suostumus. Etenkin miehen osalta ensimmäiseen ei liity suoria terveysriskejä lainkaan, kondomin poistamisessahan rikoksen tekevä ongelma on terveyden vaarantamisessa.

Toisaalta, jos nyt oikeasti mentäisiin oikeuteen tällaisen asian kanssa, se voisi kaatua siihen, jos mies on käynyt juuri kattavissa testeissä ja tietää olevansa tauditon, koska silloin todellista vaarantamista ei tapahdu. Silloin on tietysti vielä naisen osalta raskauteen liittyvät terveystekijät, mutta jos naisella ei olisi mitään terveydellisiä esteitä käyttää muita ehkäisymenetelmiä, tämä ei todennäköisesti olisi silloin rikos, vaan menisi samaan kategoriaan vasektomiasta valehtelun kanssa.

Kaikki tähän liittyvä valehteluhan on tosiaan väärin, mutta rikoksen siitä tekee sukupuolitautien riski.

Ei. Kondomin poisottaminen on rikos vaikka ei olisi mitään tauteja tai nainen söisi pillereitä. Mistä ihmeestä te näitä revitte?? Ja osa vielä yläpeukuttaa. Huoh.

Kannattaisi ehkä ensin miettiä, mistä omat väitteensä repii, vai osoittaisitko rikoslaista pykälän "kondomin pois ottaminen"?

Lyön pääni vetoa, että et sellaista löydä, kondomin pois ottaminen ei yksistään täytä yhtään minkään rikoksen tunnusmerkistöä. Mutta se SAATTAA olla (ja puhutulla tavalla toteutettuna yleensä onkin) muiden asioiden perusteella rikollinen teko.

Näin ei tietenkään silti saa tehdä, missään olosuhteissa. Usein ollaan kuitenkim huutamassa rikosta joka helkkarin asiaan, mutta tosi asiahan on, ettei kaikki hyväksyttävän käytöksen ulkopuolelle jäävä toiminta ole rikollista, valitettavasti. Kondomin poiston osalta tosin uusi hallituksen esitys on tuomassa tähän ihan tervetulleen muutoksen, ja jatkossa sitä voisiin tosiaan pitää suoraan rikoksena.

Surullista tässä on se, että näistä pitää ylipäätään säätää lailla kun ihmiset on niin tolkuttoman itsekkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikoslain uudistuksesta tehdyssä esityksessä lukee, että rikosta arvioitaessa otetaan huomioon seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen laatu ja suuruus.

Kun verrataan kondomin poisjättämistä seksin aikana ilman toisen osapuolen lupaa ja ehkäisypillereiden poisjättämistä ilman toisen osapuolen lupaa, niin kondomin poisjättäminen on selkeästi laadultaan ja suuruudeltaan vakavampi loukkaus toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta kohtaan kuin ehkäisypillereiden pois jättäminen ilman toisen lupaa.

Femakoille järkytys tämä tositarina. Vuosia sitten Panin baarista matkaani tarttunutta pubiruusua. Kesken yhdynnän nainen otti kondomin pois. Jätin touhun siihen ja mainitsin aamulla naiselle asiasta ja käskin poistua asunnostani. Onneksi testit tehtyäni en ollut saanut mitään tautia. Feministejä järkyttää tosiasia, että myös nainen voi olla ääliö joskus.

Entä jos olisin saanut jonkun taudin? Yksikään oikeus istuin ei olisi uskonut miestä.

Naiset eivät todellakaan luule, että tällaista ei voisi tapahtua yhdellekään miehelle, koska tietenkin voi. Mutta kun tässä nyt puhutaan lainsäädännöstä, niin silloin asiaa tulee tarkastella laajemmasta yhteiskunnallisesta näkökulmasta, ja silloin täytyy pohtia kuinka paljon tällaista oikeasti tapahtuu ja kuinka paljon miehet ovat todistettavasti joutuneet näihin tilanteisiin. Todisteet löytyvät rikosilmoitustilastoista, ja on tiedossa, että tilastojen mukaan miesten suorittama kondomin poistaminen kesken seksin ilman naisen lupaa on yhteiskunnallisesti suurempi ongelma kuin kondomin poistaminen ilman miehen lupaa kesken seksin naisten toimesta.

Eli sinun mielestäsi kaikki rikokset löytyvät rikosilmoitustilastoista. Raiskauksien ja kotiväkivallan määräkin voidaan varmaan laskea sieltä. Kerropa tämä vaikka naisten linjan työntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Näille pillerijankkaajille: Jos haluatte olla varmoja että lapsia ei tule niin käyttäkää sitä kumia.

Käyttäkää vaikka muija sanoisi että on pillerit. Käyttäkää vaikka se olisi oma muija josta tiedätte, että syö kans ne pillerit.

Koska ne pillerit eivät ole mikään 100varma ehkäisy. Niitä jaetaan ehkäisyneuvolassa kuin karkkia. "Tossa 4 merkkiä valitse yksi".

Kyse on ehdollisesta suostumuksesta yhdyntään ei 100% varmasta ehkäisystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

Ei siinä mitään pahaa ole. Mutta se, että seksiin ryhdytään vastuuttomuudesta huolimatta ja sitten jälkikäteen itketään, on aika lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Jos miehille pillerit olisi, niin mikä olis syy ettet haluaisi niillä tapahtuvaa huijausta rikokseksi? Miksi haluaisit pitää kiinni siitä, että naisen oma moka jos luottaa mieheen? Ihan sama huijaako mies vai ei.

Pillereiden teho laskee jo sillä, että on ripulia tai sitä ei muista ottaa tismalleen samaan aikaan. Silloin kyseessä ei ole tahallinen teko. Jos väittäisin tekoa tahalliseksi, niin miten minä todistaisin sen? Ihmiset eivät ole täydellisiä, ymmärrän sen oikein hyvin, joten siksi en jätä minuun vaikuttavaa asiaa vain toisen hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Moni vastannut nainen kertoi olevansa turhautunut siihen, että usein ehkäisystä huolehtiminen, sen käyttäminen ja eri menetelmiin tutustuminen jää naisen vastuulle."

Mutta ei ilmeisesti vielä tarpeeksi turhautuneita, kun näille miehille tavaraansa jakaa. Koska aika nopeastihan tämä muuttuisi, jos miehet joutuisi olemaan ilman.

On se kauheaa, että nainen haluaa seksiä, mutta haluaisi että sitä harrastetaan vastuullisesti. Välineet siihen ovat, miehillä usein ei tahtoa. 

Ei siinä mitään pahaa ole. Mutta se, että seksiin ryhdytään vastuuttomuudesta huolimatta ja sitten jälkikäteen itketään, on aika lapsellista.

Ketjussa on kyse tilanteista, joissa mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän oman nautintonsa maksimoimiseksi kumppanin terveyden ja itsemääräämisoikeuden kustannuksella. Sitä on oikein hyvä syy itkeä jälkeenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

raitkaisu: vain kakkoseen

Eikö sinnekään ilman kondomia. Hedelmöitymiseen tarvitaan vain yksi siittiö ja sellainen pystyy hyvin helposti livahtamaan toisesta reiästä sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

ei ole. koska siinä ei loukata toisen ihmisen kehoa ja itsemääräämisoikeutta, toisin kuin kondomin pois ottamisessa.

Kyllä siinä loukataan miehen itsemääräämisoikeutta. Mieskin kun saa päättää hän, haluaako isäksi vai ei.

Kumi päälle jos ei halua.

Kelatkaa jos naiselle sanottais noin. Kumi päälle jos ei halua tautia, miehellä on oikeus ottaa kumi pois salaa.

Ei helvetti.

Eh. Mies haluaa päättää haluaako isäksi. Helppoa. Kumi päälle. Siinä on sulle itsemääräämisoikeutta.

Eh. Nainen haluaa päättää haluaako tauteja. Helppoa. Kumi pilluun. Siinä on sulle itsemääräämisoikeutta.

Ja miten tämä muuttaa sen asian, että jos on sovittu kumin käytöstä miehen peniksessä, niin sen poisotto kesken yhdynnän on rikos, riippumatta siitä mita muita ehkäisykeinoja naisella on käytössä? Ei se maalitolppa siirry tuolla tavalla mihinkään, vaikka sinä kuinka yrität.

Kuten miehillekin sanotaan, niin mitäs luotit toiseen. Jos oikeasti olisit halunnut välttyä riskeiltä, niin olisit pitänyt housut jalassa tai hoitanut ehkäisyn itse. Turha itkeä jos jätät vastuun muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

ei ole. koska siinä ei loukata toisen ihmisen kehoa ja itsemääräämisoikeutta, toisin kuin kondomin pois ottamisessa.

Kyllä siinä loukataan miehen itsemääräämisoikeutta. Mieskin kun saa päättää hän, haluaako isäksi vai ei.

Kumi päälle jos ei halua.

Kelatkaa jos naiselle sanottais noin. Kumi päälle jos ei halua tautia, miehellä on oikeus ottaa kumi pois salaa.

Ei helvetti.

Eh. Mies haluaa päättää haluaako isäksi. Helppoa. Kumi päälle. Siinä on sulle itsemääräämisoikeutta.

Eh. Nainen haluaa päättää haluaako tauteja. Helppoa. Kumi pilluun. Siinä on sulle itsemääräämisoikeutta.

Ja miten tämä muuttaa sen asian, että jos on sovittu kumin käytöstä miehen peniksessä, niin sen poisotto kesken yhdynnän on rikos, riippumatta siitä mita muita ehkäisykeinoja naisella on käytössä? Ei se maalitolppa siirry tuolla tavalla mihinkään, vaikka sinä kuinka yrität.

Kuten miehillekin sanotaan, niin mitäs luotit toiseen. Jos oikeasti olisit halunnut välttyä riskeiltä, niin olisit pitänyt housut jalassa tai hoitanut ehkäisyn itse. Turha itkeä jos jätät vastuun muille.

Onko asenteesi sama kaikkiin muihin rikoksiin? Jos kaveri varastaa, niin turha itkeä - mitäs luotit. Jos kaveri tappaa, turha valittaa - mitäs luotit. Jos isäsi raiskaa äitisi - turha mulle valittaa, mitäs läksit. Ole sitten ainakin johdonmukainen asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillereistä valehdellaan harvoin, kumi otetaan pois keskennyhdynnän harvoin. Vielä harvemmin näistä kukaan lähtee rikosilmoirusta tekemään. Hajaantukaa. Lillukanvarsia.

Pillereistä valehtelu on tavattoman yleistä.

No ei ole :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehille olisi ehkäisypillerit ja mies sanoisi niitä käyttävänsä, niin en todellakaan luottaisi niiden ehkäisytehoon. Hassua, että vaikka ihan jokainen tietää, että oikein käytettynäkään pillereiden ehkäisyteho ei ole 100 %, niin siitä huolimatta miehet haluavat ihan välttämättä lahjoittaa naisille siittiöitä, joilla hedelmöityminen tapahtuu. Vaikka mies vannoisi, että on ottanut joka pillerin, hän on kuitenkin voinut unohtaa ottaa honkun tismalleen ajallaan tai hänellä on ollut jotain, joka on laskenut niiden tehoa.

Jos miehille pillerit olisi, niin mikä olis syy ettet haluaisi niillä tapahtuvaa huijausta rikokseksi? Miksi haluaisit pitää kiinni siitä, että naisen oma moka jos luottaa mieheen? Ihan sama huijaako mies vai ei.

Pillereiden teho laskee jo sillä, että on ripulia tai sitä ei muista ottaa tismalleen samaan aikaan. Silloin kyseessä ei ole tahallinen teko. Jos väittäisin tekoa tahalliseksi, niin miten minä todistaisin sen? Ihmiset eivät ole täydellisiä, ymmärrän sen oikein hyvin, joten siksi en jätä minuun vaikuttavaa asiaa vain toisen hoidettavaksi.

Kumi voi rikkoutua tai lähteä pois päältä vahingossa. Miten todista että kyse on juuri tahallisesta teosta?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä että oikeusprosseja koskeva huoli ei tule vähenemään. Ilmeisesti joku toivoo, että siellä käsitellään tulevaisuudessa irmelien e-pillerien ottamisrutiineja ja mahdollisia unohduksia ja pillereistä ja kierukoista valehtelua. No, resursseja kai sitten on 🤷🏻‍♀️.

Onneksi ikinä ei tule olemaan niin isoja resursseja että mies voisi viedä oikeuteen sen naisen syynä, ettei hän itse viitsinyt käyttää kondomia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

ei ole. koska siinä ei loukata toisen ihmisen kehoa ja itsemääräämisoikeutta, toisin kuin kondomin pois ottamisessa.

Kyllä siinä loukataan miehen itsemääräämisoikeutta. Mieskin kun saa päättää hän, haluaako isäksi vai ei.

Kumi päälle jos ei halua.

Kelatkaa jos naiselle sanottais noin. Kumi päälle jos ei halua tautia, miehellä on oikeus ottaa kumi pois salaa.

Ei helvetti.

Eh. Mies haluaa päättää haluaako isäksi. Helppoa. Kumi päälle. Siinä on sulle itsemääräämisoikeutta.

Eh. Nainen haluaa päättää haluaako tauteja. Helppoa. Kumi pilluun. Siinä on sulle itsemääräämisoikeutta.

Ja miten tämä muuttaa sen asian, että jos on sovittu kumin käytöstä miehen peniksessä, niin sen poisotto kesken yhdynnän on rikos, riippumatta siitä mita muita ehkäisykeinoja naisella on käytössä? Ei se maalitolppa siirry tuolla tavalla mihinkään, vaikka sinä kuinka yrität.

Kuten miehillekin sanotaan, niin mitäs luotit toiseen. Jos oikeasti olisit halunnut välttyä riskeiltä, niin olisit pitänyt housut jalassa tai hoitanut ehkäisyn itse. Turha itkeä jos jätät vastuun muille.

Onko asenteesi sama kaikkiin muihin rikoksiin? Jos kaveri varastaa, niin turha itkeä - mitäs luotit. Jos kaveri tappaa, turha valittaa - mitäs luotit. Jos isäsi raiskaa äitisi - turha mulle valittaa, mitäs läksit. Ole sitten ainakin johdonmukainen asiassa. 

Minähän vain odotin johdonmukaisuutta naisilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

ei ole. koska siinä ei loukata toisen ihmisen kehoa ja itsemääräämisoikeutta, toisin kuin kondomin pois ottamisessa.

Kyllä siinä loukataan miehen itsemääräämisoikeutta. Mieskin kun saa päättää hän, haluaako isäksi vai ei.

Ilman muuta saa päättää. Kondomi on hyvä valinta miehelle joka ei halua isäksi. Jos nainen vaatii kumin poisottamista kesken kaiken, niin älä ota, koska suojaamaton seksi voi johtaa raskauteen. -mikäli nainen ottaa kondomin pois kesken kaiken, niin älä jatka vaan lähde pois tilanteesta. Huomaamatta nainen ei varmaankaan kumia sinulta pois voi ottaa? Toisin kuin sinä, joka voit naisen huomaamatta sen kesken kaiken poistaa. Sillon se onkin rikos jossa sinä jousut syytetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Ainahan nainen voi syödä pillereitä jos ei luota miehen kondomin käyttöön.

Jännä tuo naisen logiikka että mikään ei oo koskaan naisen vikaa ja nainen on vain uhri kun mies on vastuussa kaikesta

Täytyykö nyt tämäkin vielä rautalangasta vääntää, kun ei näytä miehen logiikka riittävän ymmärtämään sitä, että vaikka nainen söisikin pillereitä, niin se ei todellakaan suojaa häntä seksitaudeilta. Taudeilta suojaa vain kondomi, ja jos mies kesken seksin rikkoo velvollisuuttaan käyttää kondomia, niin silloin mies syyllistyy rikokseen.

Mahdollinen seksitauti on pieni riesa siihen nähden että joutuu elättämään pentua tahtomattaan.

Jos koet, että saatat seksin seurauksena "joutua elättämään pentua tahtomattasi", niin älä ota riskiä ollenkaan ja jätä seksipuuhat kokonaan väliin.

Miksi tämä koskee vain toista sukupuolta?!

Kyllähän tämä ainakin mun mielestä koskee ihan kumpaakin sukupuolta. Ja mun mielestä tarkoituksellinen valehteleminen ja huijaaminen ehkäisyn käytöstä pitäisi kyllä olla myös laissa kiellettyä. Kyllähän tuokin on puuttumista toisen itsemääräämisoikeuteen lisääntymisen mahdollisuuden osalta.

Raskauden riskin ottamisen pitäisi olla oma valinta, oma riskinotto / omaa tyhmyyttä. Tosin on muitettava myös, että pieni riski raskauteen on aina olemassa ehkäisyn käytöstä huolimatta. Riski on kuitenkin luonnollisestikin valtavasti suurempi ilman ehkäisyn käyttöä.

Valehteleminen ehkäisyn käytöstä (pillerit, vasektomia) on kuitenkin mielestäni himpun lievempi teko, kuin kondomin poistaminen kesken seksin toisen tietämättä, sillä kondomi tosiaan ehkäisee myös seksitauteja raskaaksi tulon ehkäisyn lisäksi. Osalla seksitaudeista voi olla kauaskantoisia ja vakaviakin vaikutuksia. Miehen valehteleminen ehkäisystä on mielestäni myös hieman vakavampi teko kuin naisen valehtelu ehkäisystä, sillä raskauden vaikutukset naiselle on suuremmat kuin miehelle ja vaikuttaa suoraan myös naisen kehoon ja terveyteen, toisin kuin miehellä. Kaikkien näiden tekojen pitäisi kuitenkin olla mielestäni laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikoslain uudistuksesta tehdyssä esityksessä lukee, että rikosta arvioitaessa otetaan huomioon seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen laatu ja suuruus.

Kun verrataan kondomin poisjättämistä seksin aikana ilman toisen osapuolen lupaa ja ehkäisypillereiden poisjättämistä ilman toisen osapuolen lupaa, niin kondomin poisjättäminen on selkeästi laadultaan ja suuruudeltaan vakavampi loukkaus toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta kohtaan kuin ehkäisypillereiden pois jättäminen ilman toisen lupaa.

Ei siinä lupaa tarvita, vaan tieto että nainen ei pidä kiinni yhdessä sovitusta ehkäisykeinosta.

Sinä et kuitenkaan tuota vertailua tule tekemään joten turha femspleinata.

Se että tulee raksaaksi pillereistä huolimatta ei ole piittaamattomuutta ehkäisyn käytöstä, saati valehtelua.