Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan laskenut kuinka monta tämä eräs miesjankkaaja on kopioinut tänne lauseen "Suostumus seksiin ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä"?

Eikä asia mene teillä vieläkään jakeluun?

Suostumus-lainsäädäntö tulee olemaan teille tuskallinen kokemus.

Uskomatonta mies vi haa. En panisi kaltaistasi ämmää vaikka saisin miljoona dollaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan uskomatonta idiotismia, että nämä keskustelut luisuvat aina siihen, että entä jos nainen valehtelee ehkäisystä.

Mies ei voi tulla raskaaksi eikä sukupuolitautien riski ole missään yhteydessä hormonaalisten ehkäisymenetelmien kanssa. Kondomin pois ottaminen ja penetraatio luvattatämän jälkeen on rikos, koska sillä riskeeraat toisen terveyden. Sinun terveytesi ei ole suorassa yhteydessä siittämiesi lapsien määrään, vaikka se erityisesti mielenterveyden päälle voikin käydä.

Minulla on myös jo monen muunkin hokemia ilouutisia: mies voi myös itse huolehtia ehkäisystään. Nainen ei voi suojautua sukupuolitaudeilta muuten kuin kondomilla, valehtelu ei ole tässä se rikos, mutta toisen terveyden vaarantaminen on.

Uskomatonta, että näitäkin asioita pitää jatkuvasti vääntää rautalangasta.

Naisten kondomi, siinäpä sinulle ilouutinen. Nyt ei tarvitse olla miesten kuminkäytön varassa.

Väitätkö siis, että kondomin voi repiä pois keskenkaiken ja snaoa, että olisit itse voinut käyttää kondomia, oma moka?

Kondomi on näkyvä väline, se kummalla se on, on yhden tekevää. Kun sitä sovitusti kytetään, molemmat tietävät olevansa suojattuja, siksi sen pois ottaminen ja jatkaminen luvatta on rikos. Pillerit ja vasektomia ei näy, jos valitset luottaa siihen, se on "oma moka". Edelleenkään se valehtelu ei tässä ole rikos. Pillereistä tai vasektomiasta valehtelu ei suoraan lisää terveysriskiä, raskauden riskihän on aina olemassa joka tapauksessa.

Jos kondomi olisi näkymätön, tilanne olisi toinen. Silloin molempien tulisi tietysti huolehtia suojautumisesta omalta osaltaan.

Osoittaisitko missä kohtaa kirjoitin väitteesi mukaan?

Kirjoitit täysin päinvastoin väitteeseeni nähden. Kysymyksen sinulle puolestaan esitin vastauksesi pointista, joka ei ihan auennut.

Ai oletkin tuollainen...

Okei ymmärrän.

Missä kohtaa väitin tämän mukaisesti:

Väitätkö siis, että kondomin voi repiä pois keskenkaiken ja snaoa, että olisit itse voinut käyttää kondomia, oma moka?

Ole ystävällinen äläkä yritä tulkita, se ei ole vahvuutesi

Mikä sinun pointtisi sitten oli? Näin minäkin sinun kommenttisi tulkitsin.

eri

Pointtini on se, että nainen voi halutessaan suojautua taudeilta käyttämällä kondomia. Hän ei siis ole väitteen mukaisesti miehen varassa ko. asian suhteen.

Eikö tuo sinulle osoitettu kysymys siis vastannut ihan väitettäsi? Etenkin perusteluineen, vai haluasitko muuten vain viilata pilkkua ilman?

Ei tokikaan, en väitä että kondomia saisi poistaa kesken yhdyntää. Muutenkaan en luottaisi yhteen ehkäisykeinoon, vaan vaadin naisen osallistumista kondomin lisäksi.

Väite miehelle kumi, naiselle pillerit on vain yksinkertaisesti väärä vuonna 2022.

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Eikä sitten nainenkin voisi käyttää niitä naisten kondomeja jos ei luota miehen ehkäisyyn?

Itse jättäisin seksin kokonaan väliin, jos minun pitäisi yksin huolehtia tuplaehkäisystä.

Niin? Siinähän jättäisit.

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ottaisi kondomin pois yhdynnän aikana? Kuulostaa joltain kännipäiseltä sekoilulta. Olisko viisasta naida vain selvinpäin ja ihmisen kanssa johon on tutustunut jo paremmin?

Suurin osa ihmisistä näin tekeekin.

Ei tämän ketjun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Eikä sitten nainenkin voisi käyttää niitä naisten kondomeja jos ei luota miehen ehkäisyyn?

Itse jättäisin seksin kokonaan väliin, jos minun pitäisi yksin huolehtia tuplaehkäisystä.

Niin? Siinähän jättäisit.

Win-win kummallekin. Jättäisin miehen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan uskomatonta idiotismia, että nämä keskustelut luisuvat aina siihen, että entä jos nainen valehtelee ehkäisystä.

Mies ei voi tulla raskaaksi eikä sukupuolitautien riski ole missään yhteydessä hormonaalisten ehkäisymenetelmien kanssa. Kondomin pois ottaminen ja penetraatio luvattatämän jälkeen on rikos, koska sillä riskeeraat toisen terveyden. Sinun terveytesi ei ole suorassa yhteydessä siittämiesi lapsien määrään, vaikka se erityisesti mielenterveyden päälle voikin käydä.

Minulla on myös jo monen muunkin hokemia ilouutisia: mies voi myös itse huolehtia ehkäisystään. Nainen ei voi suojautua sukupuolitaudeilta muuten kuin kondomilla, valehtelu ei ole tässä se rikos, mutta toisen terveyden vaarantaminen on.

Uskomatonta, että näitäkin asioita pitää jatkuvasti vääntää rautalangasta.

Naisten kondomi, siinäpä sinulle ilouutinen. Nyt ei tarvitse olla miesten kuminkäytön varassa.

Väitätkö siis, että kondomin voi repiä pois keskenkaiken ja snaoa, että olisit itse voinut käyttää kondomia, oma moka?

Kondomi on näkyvä väline, se kummalla se on, on yhden tekevää. Kun sitä sovitusti kytetään, molemmat tietävät olevansa suojattuja, siksi sen pois ottaminen ja jatkaminen luvatta on rikos. Pillerit ja vasektomia ei näy, jos valitset luottaa siihen, se on "oma moka". Edelleenkään se valehtelu ei tässä ole rikos. Pillereistä tai vasektomiasta valehtelu ei suoraan lisää terveysriskiä, raskauden riskihän on aina olemassa joka tapauksessa.

Jos kondomi olisi näkymätön, tilanne olisi toinen. Silloin molempien tulisi tietysti huolehtia suojautumisesta omalta osaltaan.

Osoittaisitko missä kohtaa kirjoitin väitteesi mukaan?

Kirjoitit täysin päinvastoin väitteeseeni nähden. Kysymyksen sinulle puolestaan esitin vastauksesi pointista, joka ei ihan auennut.

Ai oletkin tuollainen...

Okei ymmärrän.

Missä kohtaa väitin tämän mukaisesti:

Väitätkö siis, että kondomin voi repiä pois keskenkaiken ja snaoa, että olisit itse voinut käyttää kondomia, oma moka?

Ole ystävällinen äläkä yritä tulkita, se ei ole vahvuutesi

Mikä sinun pointtisi sitten oli? Näin minäkin sinun kommenttisi tulkitsin.

eri

Pointtini on se, että nainen voi halutessaan suojautua taudeilta käyttämällä kondomia. Hän ei siis ole väitteen mukaisesti miehen varassa ko. asian suhteen.

Eikö tuo sinulle osoitettu kysymys siis vastannut ihan väitettäsi? Etenkin perusteluineen, vai haluasitko muuten vain viilata pilkkua ilman?

Ei tokikaan, en väitä että kondomia saisi poistaa kesken yhdyntää. Muutenkaan en luottaisi yhteen ehkäisykeinoon, vaan vaadin naisen osallistumista kondomin lisäksi.

Väite miehelle kumi, naiselle pillerit on vain yksinkertaisesti väärä vuonna 2022.

Nyt taidat itse tulkita vähän miten sattuu, vai mistä tuon "väitteen" revit? Tuossahan otettiin kantaa vain siihen, mikä on rikos ja miksi.

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Tietenkin. Valehtelu on iso rikos ja Vanhan Testamentin ajoista, muista 10 käskyä: Älä lausu väärää todistusta jnpp. Koskee ihan kaikki, niin miehiä kuin naisiakin.

Miesten suorittama kondomin poistaminen seksin aikana ilman naisen suostumusta on osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se on oikein pitänyt kirjata lakiin rikokseksi, jotta kyseinen toisen terveyttä vaarantava toiminta saataisiin loppumaan ja rikoksia tekevät miehet saatettaisiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Sen sijaan tämä täällä väitetty ongelma, että miehet joutuisivat usein vasten tahtoaan elatusvelvolliseksi siitä syystä, että nainen olisi miehen väittämän mukaan hankkiutunut raskaaksi valehtelemalla e-pillereiden käytöstä, ei ole osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se olisi haluttu kirjata lakiin. Luultavasti siksi, koska sitä tapahtuu hyvin vähän.

Raskaaksi tuleminen on myös sellainen asia, että sen jälkeen osapuolilla on hyvin aikaa vielä yhdessä harkita haluavatko molemmat pitää lapsen. Kondomin seksinaikaisen luvattoman poistamisen seurauksia sen sijaan ei voida enää jälkikäteen tehtävällä yhteisellä harkinnalla poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ottaisi kondomin pois yhdynnän aikana? Kuulostaa joltain kännipäiseltä sekoilulta. Olisko viisasta naida vain selvinpäin ja ihmisen kanssa johon on tutustunut jo paremmin?

Suurin osa ihmisistä näin tekeekin.

Ei tämän ketjun mukaan.

Koska suurin osa ihmisistä ei ole tässä ketjussa keskustelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten suorittama kondomin poistaminen seksin aikana ilman naisen suostumusta on osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se on oikein pitänyt kirjata lakiin rikokseksi, jotta kyseinen toisen terveyttä vaarantava toiminta saataisiin loppumaan ja rikoksia tekevät miehet saatettaisiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Sen sijaan tämä täällä väitetty ongelma, että miehet joutuisivat usein vasten tahtoaan elatusvelvolliseksi siitä syystä, että nainen olisi miehen väittämän mukaan hankkiutunut raskaaksi valehtelemalla e-pillereiden käytöstä, ei ole osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se olisi haluttu kirjata lakiin. Luultavasti siksi, koska sitä tapahtuu hyvin vähän.

Raskaaksi tuleminen on myös sellainen asia, että sen jälkeen osapuolilla on hyvin aikaa vielä yhdessä harkita haluavatko molemmat pitää lapsen. Kondomin seksinaikaisen luvattoman poistamisen seurauksia sen sijaan ei voida enää jälkikäteen tehtävällä yhteisellä harkinnalla poistaa.

Niin että lopettakaa jo näiden kahden ongelman rinnastamisen toisiinsa, koska kondomin poistaminen luvatta seksin aikana on määrälllisesti suuri ongelma, mutta ehkäisystä valehtelemisen seurauksensa elatusvelvolliseksi joutuminen hädin tuskin on ongelma ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisella on aina suuremmat terveydelliset riskit seksin harrastamisessa miehen kanssa kuin miehellä seksin harrastamisessa naisen kanssa. Naisella on terveydellisiä riskejä kaksin kappalein: 1) nainen saattaa tulla vahingossa raskaaksi ja joutua tekemään abortin, 2) nainen voi saada mieheltä sukupuolitaudin. Miehellä terveydellisiä riskejä on vain yksi eli riski sukupuolitaudeista. Tämä epätasa-arvoinen asema huomioidaan aina oikeudessa. Elatusvelvollisuutta ei oikeudessa tulkita riskiksi, sillä se on normaaliin oikeuskäytäntöön kuuluva velvollisuus, nimensä mukaisesti, eikä se siten ole millään tavalla verrattavissa seksiin liittyviin terveydellisiin riskeihin.

eli jos naisen rais kaa kumia käyttämällä se on ok? Sitäkö tarkoitat ettei itsemääräämisoikeudella ja ehdollisella suostumuksella ole merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

MITEN nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Eikun nyt tiedän! Se on SUOSTUMUS! Joka muuten ihan varmasti oli olemassa, kun kondomi otettiin pois kesken aktin, joten tämä on ihan aiheellista tuoda tässä yhteydessä esille!

Kyllä, nämä ovat kaikki ihan sama asia, se nyt on sivuseikka mihin suostuttiin ja miten sitä suostumusta loukattiin, rikoksia yhtä kaikki, kaikki vankilaan!

Vierailija kirjoitti:

Miesten suorittama kondomin poistaminen seksin aikana ilman naisen suostumusta on osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se on oikein pitänyt kirjata lakiin rikokseksi, jotta kyseinen toisen terveyttä vaarantava toiminta saataisiin loppumaan ja rikoksia tekevät miehet saatettaisiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Sen sijaan tämä täällä väitetty ongelma, että miehet joutuisivat usein vasten tahtoaan elatusvelvolliseksi siitä syystä, että nainen olisi miehen väittämän mukaan hankkiutunut raskaaksi valehtelemalla e-pillereiden käytöstä, ei ole osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se olisi haluttu kirjata lakiin. Luultavasti siksi, koska sitä tapahtuu hyvin vähän.

Raskaaksi tuleminen on myös sellainen asia, että sen jälkeen osapuolilla on hyvin aikaa vielä yhdessä harkita haluavatko molemmat pitää lapsen. Kondomin seksinaikaisen luvattoman poistamisen seurauksia sen sijaan ei voida enää jälkikäteen tehtävällä yhteisellä harkinnalla poistaa.

ei se elatusvelvollisuus ole se pointti. Kyse on ihan siitä samasta suostumuksesta jolla varmennetaan ettei vaikkapa sammunutta pääse raisk aamaan kumin kanssa, vain koska hän ei sanonut ei.

Varmista että sinulla on miehen suostumus seksiin ilman e-pillereitä niin kaikki hyvin. Valehtele niin syyllistyt raisk aukseen, vaikka sillä ei olisi suoria seurauksia.

Aivan kuten sen sammuneen kanssa.

Ei se ole naiset vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten suorittama kondomin poistaminen seksin aikana ilman naisen suostumusta on osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se on oikein pitänyt kirjata lakiin rikokseksi, jotta kyseinen toisen terveyttä vaarantava toiminta saataisiin loppumaan ja rikoksia tekevät miehet saatettaisiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Sen sijaan tämä täällä väitetty ongelma, että miehet joutuisivat usein vasten tahtoaan elatusvelvolliseksi siitä syystä, että nainen olisi miehen väittämän mukaan hankkiutunut raskaaksi valehtelemalla e-pillereiden käytöstä, ei ole osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se olisi haluttu kirjata lakiin. Luultavasti siksi, koska sitä tapahtuu hyvin vähän.

Raskaaksi tuleminen on myös sellainen asia, että sen jälkeen osapuolilla on hyvin aikaa vielä yhdessä harkita haluavatko molemmat pitää lapsen. Kondomin seksinaikaisen luvattoman poistamisen seurauksia sen sijaan ei voida enää jälkikäteen tehtävällä yhteisellä harkinnalla poistaa.

Ai, minä luulin, että sukupuolitauteja pystyy hoitamaan lääkkeillä. On tietenkin olemassa HIV, mutta siinäkin hoito on parantunut huomattavasti. Abortti vai sp-tautilääke, esim. antibioottikuuri, hmmm, kumpikohan jättää enemmän jälkiä ihmiseen? Voi olla toki niitäkin, joille seksitaudin hoitaminen on traumatisoivampaa kuin abortin teettäminen, mistäs minä mitään tiedän.

Kuten en tiennyt sitäkään, että kondomin poisotto kesken seksin on niin yleistä. Olen kai ollut liian kauan vakituisessa parisuhteessa, ettei kohdalleni ole osunut vastaavia id*ootteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on nyt pesiytynyt joku jankuttaja jonka viesteissä toistuu "suostumus" ja "sinulle vaikea ymmärtää".

Suostumus tosiaan on aika monelle vaikea ymmärtää. Vai olisiko sittenkin niin, että sinulle (tai teille, onhan toki tääääysin mahdollista, että nämä ovat eri ihmisten kirjoittamia) on vaikea ymmärtää näkyvän ja näkymättömän ehkäisyn käytön, kuin myös sukupuolitaudin ja raskauden riskin ero?

Näkyvä, näkymätön... hohhoijaa... hyvin taas perustellaan naisten halua valehdella ehkäisyn suhteen.

Vastaavaa jankkaamista saa tosiaan lukea ketjuissa, joissa miehet itkevät kuinka he eivät saa enää rais kata sitä sammunutta naista.

Olet tasan samaa kastia niiden kanssa.

MITEN nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Eikun nyt tiedän! Se on SUOSTUMUS! Joka muuten ihan varmasti oli olemassa, kun kondomi otettiin pois kesken aktin, joten tämä on ihan aiheellista tuoda tässä yhteydessä esille!

Kyllä, nämä ovat kaikki ihan sama asia, se nyt on sivuseikka mihin suostuttiin ja miten sitä suostumusta loukattiin, rikoksia yhtä kaikki, kaikki vankilaan!

Kyllä, se SUOSTUMUS on ehdollinen. Ehtona on esimerkiksi ehkäisyn käyttäminen. Jos ehkäisyksi sovitaan e-pilleri, ja nainen valehtelee että asia on kunnossa, hänellä ei de facto ole miehen suostumusta.

Tiedätkö miksi kutsutaan seksiä ilman toisen osapuolen yksiselitteistä suostumusta?

Tiedätkö ettei se kiellon puute jatkossa ole suostumus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten suorittama kondomin poistaminen seksin aikana ilman naisen suostumusta on osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se on oikein pitänyt kirjata lakiin rikokseksi, jotta kyseinen toisen terveyttä vaarantava toiminta saataisiin loppumaan ja rikoksia tekevät miehet saatettaisiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Sen sijaan tämä täällä väitetty ongelma, että miehet joutuisivat usein vasten tahtoaan elatusvelvolliseksi siitä syystä, että nainen olisi miehen väittämän mukaan hankkiutunut raskaaksi valehtelemalla e-pillereiden käytöstä, ei ole osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se olisi haluttu kirjata lakiin. Luultavasti siksi, koska sitä tapahtuu hyvin vähän.

Raskaaksi tuleminen on myös sellainen asia, että sen jälkeen osapuolilla on hyvin aikaa vielä yhdessä harkita haluavatko molemmat pitää lapsen. Kondomin seksinaikaisen luvattoman poistamisen seurauksia sen sijaan ei voida enää jälkikäteen tehtävällä yhteisellä harkinnalla poistaa.

Ai, minä luulin, että sukupuolitauteja pystyy hoitamaan lääkkeillä. On tietenkin olemassa HIV, mutta siinäkin hoito on parantunut huomattavasti. Abortti vai sp-tautilääke, esim. antibioottikuuri, hmmm, kumpikohan jättää enemmän jälkiä ihmiseen? Voi olla toki niitäkin, joille seksitaudin hoitaminen on traumatisoivampaa kuin abortin teettäminen, mistäs minä mitään tiedän.

Kuten en tiennyt sitäkään, että kondomin poisotto kesken seksin on niin yleistä. Olen kai ollut liian kauan vakituisessa parisuhteessa, ettei kohdalleni ole osunut vastaavia id*ootteja.

Se onkin niin yleistä että siitä tuomitaan tuhansia vuodessa.

Vai miten se nyt menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten suorittama kondomin poistaminen seksin aikana ilman naisen suostumusta on osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se on oikein pitänyt kirjata lakiin rikokseksi, jotta kyseinen toisen terveyttä vaarantava toiminta saataisiin loppumaan ja rikoksia tekevät miehet saatettaisiin rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Sen sijaan tämä täällä väitetty ongelma, että miehet joutuisivat usein vasten tahtoaan elatusvelvolliseksi siitä syystä, että nainen olisi miehen väittämän mukaan hankkiutunut raskaaksi valehtelemalla e-pillereiden käytöstä, ei ole osoittautunut niin suureksi ongelmaksi, että se olisi haluttu kirjata lakiin. Luultavasti siksi, koska sitä tapahtuu hyvin vähän.

Raskaaksi tuleminen on myös sellainen asia, että sen jälkeen osapuolilla on hyvin aikaa vielä yhdessä harkita haluavatko molemmat pitää lapsen. Kondomin seksinaikaisen luvattoman poistamisen seurauksia sen sijaan ei voida enää jälkikäteen tehtävällä yhteisellä harkinnalla poistaa.

ei se elatusvelvollisuus ole se pointti. Kyse on ihan siitä samasta suostumuksesta jolla varmennetaan ettei vaikkapa sammunutta pääse raisk aamaan kumin kanssa, vain koska hän ei sanonut ei.

Varmista että sinulla on miehen suostumus seksiin ilman e-pillereitä niin kaikki hyvin. Valehtele niin syyllistyt raisk aukseen, vaikka sillä ei olisi suoria seurauksia.

Aivan kuten sen sammuneen kanssa.

Ei se ole naiset vaikeaa.

Tuo sammuneen kanssa seksin harrastamisen nyt luulisi olevan siinä uudessa laissa ihan selkeesti ilmaistuna, että on rikos? Sen nyt luulisi olevan kaikille selvää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Eikä sitten nainenkin voisi käyttää niitä naisten kondomeja jos ei luota miehen ehkäisyyn?

Itse jättäisin seksin kokonaan väliin, jos minun pitäisi yksin huolehtia tuplaehkäisystä.

Niin? Siinähän jättäisit.

Win-win kummallekin. Jättäisin miehen kokonaan.

Edelleen loistava uutinen joka varmasti nyt järisyttää kaikien meidän elämää.

Tajuatko että kuulostat kiukuttelevalta in celiltä?