Miten käy venläisten sotavankien

Sotavankien kohtalo ei ikinä ole hyvä

Varmaan vessojen siivousta ja metrotunnelissa juoksevien asioiden hoitoa?

Eikös se Putte ole uhannut laittaa kaikki petturit vuosikymmeniksi linnaan?

Äitienhän piti hakea heidät pois.

Ukrainalaisille ei ainakaan käy hyvin, jos ovat taistelleet ilman unvormua. Silloin odottaa sotarikostuomioistuin.

Niillä on vain huonoja vaihtoehtoja. Jos äidit saa haettua niin vankila tai teloitus. Noille pitäisi antaa turvapaikka kunnes venäjällä on saatu nykyinen johto syrjäytettyä. Nuo nuoret miehet ovat tahtomattaan joutuneet pelinappuloiksi.

Vastaukset otetaan pois koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Niillä on vain huonoja vaihtoehtoja. Jos äidit saa haettua niin vankila tai teloitus. Noille pitäisi antaa turvapaikka kunnes venäjällä on saatu nykyinen johto syrjäytettyä. Nuo nuoret miehet ovat tahtomattaan joutuneet pelinappuloiksi.

Aivan kamalaa.Mutta kun siellä on myös palkattuja? testseenejä, niin miten järkyttävä tilanne. 

Minun mielipide on että pitäisilähettää turvaan toiseen maahan , Unkariin, Romaniaan  ?

Vierailija kirjoitti:

Äitienhän piti hakea heidät pois.

Minne viedä lapsensa?Ei omaan maahan ainakaan, varma tappo tai vankila. 

Vierailija kirjoitti:

Niillä on vain huonoja vaihtoehtoja. Jos äidit saa haettua niin vankila tai teloitus. Noille pitäisi antaa turvapaikka kunnes venäjällä on saatu nykyinen johto syrjäytettyä. Nuo nuoret miehet ovat tahtomattaan joutuneet pelinappuloiksi.

Ovat pääosin ilmeisesti Venäjän etnisiin vähemmistöihin kuuluvia.

Hankala kysymys mutta vastaan lonkalta sen paremmin miettimättä. Kohtalo lienee aika kova Venäjällä, mutta varmaankin kansainvälisten lakien mukaan pitää palauttaa sodan jälkeen sinne. Toivottavasti edes kasvattavat Puten vastaista mielialaa siellä.

Ne sotavangit varmaan mieluummin jäis sinne Ukrainaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisille ei ainakaan käy hyvin, jos ovat taistelleet ilman unvormua. Silloin odottaa sotarikostuomioistuin.

Sairas laki jos siviili ei saa taistella sotilasta vastaan. Tosin sama on suomessa jos joku murtautuu asuntoosi ja puolustaudut niin saat syytteen. En ole lakihenkilö mutta kyllä tuollainen loukkaa oikeustajuani.

M

Jatkan vielä. Jos joku murtautuu asuntooni niin isken valurauta paistinpannulla päähän. Sille en voi mitään että minut siitä tuomitaan. Se on joko taju tai henki pois. Aivan sairasta että laki suojelee ryöstäjää. Mitään erityisen arvokasta en omista että jo siinä murtautuja tekee virheen jos tänne yrittää. Aseellakin on aika turha uhata ihmistä joka miettii usein itsaria. 

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisille ei ainakaan käy hyvin, jos ovat taistelleet ilman unvormua. Silloin odottaa sotarikostuomioistuin.

Sairas laki jos siviili ei saa taistella sotilasta vastaan. Tosin sama on suomessa jos joku murtautuu asuntoosi ja puolustaudut niin saat syytteen. En ole lakihenkilö mutta kyllä tuollainen loukkaa oikeustajuani.

M

No suurvallat ovat sen niin halunneet, ettei pienet valtiot voi puolustautua.

Laki on kaikille sama ja Ukrainassa paljon sotarikollisia.

Lakeja pitää kunnioittaa.

https://news.band/public-support-for-russia-govt-attracts-3-years-jail-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisille ei ainakaan käy hyvin, jos ovat taistelleet ilman unvormua. Silloin odottaa sotarikostuomioistuin.

Sairas laki jos siviili ei saa taistella sotilasta vastaan. Tosin sama on suomessa jos joku murtautuu asuntoosi ja puolustaudut niin saat syytteen. En ole lakihenkilö mutta kyllä tuollainen loukkaa oikeustajuani.

M

Kyllä se Geneven Sopimus (tai sopimukset, niitähän on useampi) silti säätää että taistelutoimiin saa osallistua vain jonkun osapuolen asevoimiin kuuluva sotilas, jolla on kansallisuustunnukset.

Univormujahan niin ukrainalaisilla että venäläisillä on niin pahuksesti erilaisia (ja osa samoja keskenään) ettei siitä jää kiinni. Keltaiset nauhat hihoihin ja nimi jonkun reserviyksikön kirjoihin niin on täysin laillinen taistelija.

Mutta täysin siviilipohjalta omin päin tai jonkun puolisotilaallisen ryhmän jäsenenä sotatoimiin osallistuva henkilö katsotaan laittomaksi taistelijaksi. Vaikka miten kävisi oikeudentunnon päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vessojen siivousta ja metrotunnelissa juoksevien asioiden hoitoa?

Tämäkin kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta. 

Eihän siellä mitään sotaa ole, joten ei voi olla sotavankejakaan. Korkeintaan erikoisoperaatiovankeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisille ei ainakaan käy hyvin, jos ovat taistelleet ilman unvormua. Silloin odottaa sotarikostuomioistuin.

Sairas laki jos siviili ei saa taistella sotilasta vastaan. Tosin sama on suomessa jos joku murtautuu asuntoosi ja puolustaudut niin saat syytteen. En ole lakihenkilö mutta kyllä tuollainen loukkaa oikeustajuani.

M

Kyllä se Geneven Sopimus (tai sopimukset, niitähän on useampi) silti säätää että taistelutoimiin saa osallistua vain jonkun osapuolen asevoimiin kuuluva sotilas, jolla on kansallisuustunnukset.

Univormujahan niin ukrainalaisilla että venäläisillä on niin pahuksesti erilaisia (ja osa samoja keskenään) ettei siitä jää kiinni. Keltaiset nauhat hihoihin ja nimi jonkun reserviyksikön kirjoihin niin on täysin laillinen taistelija.

Mutta täysin siviilipohjalta omin päin tai jonkun puolisotilaallisen ryhmän jäsenenä sotatoimiin osallistuva henkilö katsotaan laittomaksi taistelijaksi. Vaikka miten kävisi oikeudentunnon päälle. 

Tarkoittaa että jos sota syttyy tänne, en saa puolustautua aseen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ne sotavangit varmaan mieluummin jäis sinne Ukrainaan

Samaa kansaa ! Toivon että saavat jäädä . Kaikki vaihtoehdot heidän suhteen on väärin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisille ei ainakaan käy hyvin, jos ovat taistelleet ilman unvormua. Silloin odottaa sotarikostuomioistuin.

Sairas laki jos siviili ei saa taistella sotilasta vastaan. Tosin sama on suomessa jos joku murtautuu asuntoosi ja puolustaudut niin saat syytteen. En ole lakihenkilö mutta kyllä tuollainen loukkaa oikeustajuani.

M

Kyllä se Geneven Sopimus (tai sopimukset, niitähän on useampi) silti säätää että taistelutoimiin saa osallistua vain jonkun osapuolen asevoimiin kuuluva sotilas, jolla on kansallisuustunnukset.

Univormujahan niin ukrainalaisilla että venäläisillä on niin pahuksesti erilaisia (ja osa samoja keskenään) ettei siitä jää kiinni. Keltaiset nauhat hihoihin ja nimi jonkun reserviyksikön kirjoihin niin on täysin laillinen taistelija.

Mutta täysin siviilipohjalta omin päin tai jonkun puolisotilaallisen ryhmän jäsenenä sotatoimiin osallistuva henkilö katsotaan laittomaksi taistelijaksi. Vaikka miten kävisi oikeudentunnon päälle. 

Tarkoittaa että jos sota syttyy tänne, en saa puolustautua aseen kanssa?

Suurvallat ovat säännöt näin päättäneet. Miksiköhän?