Lue keskustelun säännöt.
2000 luvun alussa työttömyysturvalla kävi helposti 2-3 kertaa viikossa baarissa, haki pizzan lounaaksi useamman kerran viikossa, tankkasi huoletta autoa, valitsi kaupassa Juhla Mokkaa jne.
05.03.2022 |
Nykyään ei kyllä työttömän tarvitse edes hankita moisia ylellisyyksiä arkeensa. Työmarkkinatuen ostovoima on vähintäänkin puolittunut tuosta ajasta.
Kommentit (95)
Tuolloin vielä enemmistö kävi töissä. Kun monet huomasivat tuon helpon elämän, ei valtiolla ole enää varaa nostaa tukia samassa suhteessa. Ahneella on pa.kanen loppu, sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisätään vielä, että tuolloin pizza maksoi 2,5-4e, 0,4 lonkero/olut baarissa happy hour- aikaan 1e. Bensa tais olla noin euron litra. Työmarkkinatuki oli ehkä 3/4 nykyisestä.
Markka ajan lopussa pizzat sai halvimmillaan alle 10 markalla. Nyt ne on enemmän euroissa.
No ei varmaan ollu pizzerian lätyt kymmenen markkaa kipale. Saarioisten roiskeläppä taisi maksaa kaupassa tuon vähän päälle kympin. Pizzerioissa taisi maksaa kolmen kympin kahta puolta.
Helsingissä yksinasuva työtön voi saada Kelasta jopa 700e vuokraan asti tukea. Vesi ja sähkö maksetaan myös. Käyttörahaa 500 euroa puhtaana päälle Periaattessa yhteiskunta voi antaa apua vähintään 1200 euroa puhtaana kuussa tekemättä yhtään mitään.
Vertailkaa summia matalapalkka-aloihin. Kuinka moni jaksaa muutama satasen edestä tehdä kokopäivätyötä?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa huomioon se merkittävä elinkustannusseikka, että vuokrat ovat nousseet pilviin 20 vuodessa. Matalalla vuokralla käteen jäi mukavasti rahaa.
Kyllä silloinkin oli jo käytössä asumistuki. Omavastuu vuokrasta tais olla jotain 50e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Lisätään vielä, että tuolloin pizza maksoi 2,5-4e, 0,4 lonkero/olut baarissa happy hour- aikaan 1e. Bensa tais olla noin euron litra. Työmarkkinatuki oli ehkä 3/4 nykyisestä.
2000 luvun alussa oli vielä vanhat kunnon markat. 2002 tuli euro ja sen myötä hinnat on noussu pilviin:(( Vaihdan vieläkin silloin tällöin eurot markoiksi päässäni ja euro on kyllä nostanut kaikkien hinnat häikäilemättömästi pilviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisätään vielä, että tuolloin pizza maksoi 2,5-4e, 0,4 lonkero/olut baarissa happy hour- aikaan 1e. Bensa tais olla noin euron litra. Työmarkkinatuki oli ehkä 3/4 nykyisestä.
Markka ajan lopussa pizzat sai halvimmillaan alle 10 markalla. Nyt ne on enemmän euroissa.
No ei varmaan ollu pizzerian lätyt kymmenen markkaa kipale. Saarioisten roiskeläppä taisi maksaa kaupassa tuon vähän päälle kympin. Pizzerioissa taisi maksaa kolmen kympin kahta puolta.
Aivan varmasti oli. Muistan hyvin ajan Oulussa opiskellessani "kympin pizzat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisätään vielä, että tuolloin pizza maksoi 2,5-4e, 0,4 lonkero/olut baarissa happy hour- aikaan 1e. Bensa tais olla noin euron litra. Työmarkkinatuki oli ehkä 3/4 nykyisestä.
Markka ajan lopussa pizzat sai halvimmillaan alle 10 markalla. Nyt ne on enemmän euroissa.
No ei varmaan ollu pizzerian lätyt kymmenen markkaa kipale. Saarioisten roiskeläppä taisi maksaa kaupassa tuon vähän päälle kympin. Pizzerioissa taisi maksaa kolmen kympin kahta puolta.
Roiskeläppää sai kyllä tarjouksesta 4kpl eurolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanat tummat miehetkin on joutunut nostaa pizzojen hintoja koska idiootit maksaa kortilla ja näin ollen ei saa rahaa suoraan itselle, me maksetaan sen vuoksi käteisellä.
En suostu syöttämään niitä ihania tummia käteisellä.Miksi heillä on oikeus kiertää verot ?
Vierailija kirjoitti:
Tuolloin vielä enemmistö kävi töissä. Kun monet huomasivat tuon helpon elämän, ei valtiolla ole enää varaa nostaa tukia samassa suhteessa. Ahneella on pa.kanen loppu, sorry.
Se oli vahvaa nousukautta, mutta laman jäljetkin olivat vielä näkyvissä. Mistähän näkisi työllisyysprosentteja vertailuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loisia on maat tynnä. Jonkun täytyy maksaa se minkä muut saavat ilmaiseksi.
Työttömät myös mahdollistavat näiden muiden töissä käynnin. Kyllä se työssäkäyvä silti lähes aina pärjää työtöntä paremmin.
Mkietipä kahteen kertaan ketkä itse asiassa maksaa ja paljon.Ei suomalaiset työttömät ole verenimijöitä. Syytän politiikkoja tästä tuhlauksesta.
Silloin ei ollut vielä näitä norkoilevia mieslaumoja ostareilla. Eri näköiset olivat 99% töissä jossain sukulaistensa firmoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loisia on maat tynnä. Jonkun täytyy maksaa se minkä muut saavat ilmaiseksi.
Työttömät myös mahdollistavat näiden muiden töissä käynnin. Kyllä se työssäkäyvä silti lähes aina pärjää työtöntä paremmin.
Pätkätöillä ja tuntityöllistämisellä ei rikastu edes sen vertaa että saa turvallisen eläkeen sitten joskus, jos saa. Itse Ruotsissa eläkeläinen, teen töitä koko ajan. Pieni eläke ei riitä kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Silloin ei ollut vielä näitä norkoilevia mieslaumoja ostareilla. Eri näköiset olivat 99% töissä jossain sukulaistensa firmoissa.
Näin! Vaikka tekivätkin pimeää työtä ja saivat avustuksia ainakin Ruotsissa toimii näin.Tästä luxusautot ja merkkivaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loisia on maat tynnä. Jonkun täytyy maksaa se minkä muut saavat ilmaiseksi.
Tietenkin lisää kuskataan esim afghanistanista. Koska teille torvisille uppoaa siihen umpiluukalloon ettei tässä maassa SUOMALAISET työttömät vetele niitä jättitukia vaan ne iphone pakkolasset ja "uusikansalaiset" Miten joku voi vieläkin olla näin pihalla Suomen tapahtumista..
Vierailija kirjoitti:
Ilmainen raha ei saa olla liian houkutteleva. Suomi täyttyy jo nyt työttömistä.
Onko se työttömien syy jos töitä yksinkertaisesti ei ole tarjolla tai sitten tarjotaan jotain 9e/päivä orjatyötä tai haetaan halpatyövoimaa ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Silloin ei ollut vielä näitä norkoilevia mieslaumoja ostareilla. Eri näköiset olivat 99% töissä jossain sukulaistensa firmoissa.
Jaa. Olen käsittänyt että somalit ovat olleet tuttuja ostareilta 90-luvun alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loisia on maat tynnä. Jonkun täytyy maksaa se minkä muut saavat ilmaiseksi.
Työttömät myös mahdollistavat näiden muiden töissä käynnin. Kyllä se työssäkäyvä silti lähes aina pärjää työtöntä paremmin.
Mkietipä kahteen kertaan ketkä itse asiassa maksaa ja paljon.Ei suomalaiset työttömät ole verenimijöitä. Syytän politiikkoja tästä tuhlauksesta.
Tottakai suomalaiselle työttömälle kuuluu työttömyyskorvaus, jos ei ole työtä tarjolla. Kyllä ne jotka oikeasti syövät suomalaisten rahoja ovat nuo hallitusten tuomat "turvan" hakijat. Jos ne saataisiin palautettua, niin miettikääpä kuinka paljon tulisi rahaa suomalaisten käyttöön? Paljon!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisätään vielä, että tuolloin pizza maksoi 2,5-4e, 0,4 lonkero/olut baarissa happy hour- aikaan 1e. Bensa tais olla noin euron litra. Työmarkkinatuki oli ehkä 3/4 nykyisestä.
Markka ajan lopussa pizzat sai halvimmillaan alle 10 markalla. Nyt ne on enemmän euroissa.
No ei varmaan ollu pizzerian lätyt kymmenen markkaa kipale. Saarioisten roiskeläppä taisi maksaa kaupassa tuon vähän päälle kympin. Pizzerioissa taisi maksaa kolmen kympin kahta puolta.
15-20mk oli Stadissa monessa paikassa. Verojahan niistä ei varmasti maksettu, pizzeriat vaihtui sukulaiselta toiselle niin kauan kun starttirahaa oli saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Tuolloin vielä enemmistö kävi töissä. Kun monet huomasivat tuon helpon elämän, ei valtiolla ole enää varaa nostaa tukia samassa suhteessa. Ahneella on pa.kanen loppu, sorry.
Ai että työttömänä eläminen on muka helppoa elämää?!! Kuule ei todellakaan ole ja ei varmasti kukaan siirtynyt työttömäksi helpon elämän takia, ehkä joku muutama pelle jotka näistä ilakoi lehdissä mutta suurin osa työttömistä on työttömiä vasten tahtoaan ja töitä ei löydy.
Kannattaa ottaa huomioon se merkittävä elinkustannusseikka, että vuokrat ovat nousseet pilviin 20 vuodessa. Matalalla vuokralla käteen jäi mukavasti rahaa.