2000 luvun alussa työttömyysturvalla kävi helposti 2-3 kertaa viikossa baarissa, haki pizzan lounaaksi useamman kerran viikossa, tankkasi huoletta autoa, valitsi kaupassa Juhla Mokkaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi suomalaisten työttömyysturvaa heikennetään kun tiedetään, ettei suomalaiset rupea rettelöimään asiasta, vaan tyytyy kaikkeen. Tämä raha käytetään sitten ma tujen haalimiseen. Kysehän ei varmasti ole etteikö rahaa ole, vaan mihin se kohdistetaan. Suurin osa suomalaisista ottaa työn kuin työn vastaan, jokaisella pitäisi olla oikeus työpaikkaan ja palkkaan. On ihan törkeää, ettei kaikille ihmisille ole työpaikkaa!

Mielummin heille se raha koska eivät käytä alkoholia vaan pitävät huolta itsestään ja puolisostaan, monella tutulla on tumma puoliso ja eivät todellakaan haikaile suomalaisia miehiä

Se tästä vielä puuttuisikin, että suomalaiset maksaisivat vielä heidän alkoholin käyttönsä, kun maksavat sen tumman puolison loisimisen suomessa muutenkin. Yksinkertaisimmille kelpaa puolisoksi näköjään maansa pettäneetkin.

Vierailija kirjoitti:

Onko työttömillä nykyään enää mahdollista käydä edes säännöllisesti kampaajalla/parturissa. Ennen tuokin onnistui helposti.

ap

Työttömänä ja opiskelijana tämä oli helpomaa kuin nyt työssäkäyvänä. Parturi on auki juuri silloin kun olen itse töissä, joten hankin parturikoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loisia on maat tynnä. Jonkun täytyy maksaa se minkä muut saavat ilmaiseksi.

Tietenkin lisää kuskataan esim afghanistanista. Koska teille torvisille uppoaa siihen umpiluukalloon ettei tässä maassa SUOMALAISET työttömät vetele niitä jättitukia vaan ne iphone pakkolasset ja "uusikansalaiset" Miten joku voi vieläkin olla näin pihalla Suomen tapahtumista..

Nämähän ne. Vaikka s u v a k i t länkyttävät, että kaikki saavat saman verran, se on todistettu jo kauan sitten puppupuheeksi. Ne osaavat maksimoida tukensa ja kelan täti vielä neuvoo vieressä ettei mitään vain unohdu.

Todellinen ongelma voi olla, että jokaiselle Kelassa asioivalle tulisi saada kunnollista henkilökohtaista ohjausta, että kaikki tuet, mihin on oikeutettu, on myös haettu. Ei tarvitse olla vieraskielinen, ettei ymmärrä mihin kaikkeen on oikeutettu ja mitä apuja sosiaalitoimella on tarjota omaan vaikeaan elämäntilanteeseen.

Pitkäänpä olet pummaillut työkkärirahoilla.

Vierailija[quote=Vierailija kirjoitti:

Niinhän sen pitääkin olla. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sinun yltäkylläinen elämä?

Olen kyllä nykyään töissä. En saanut lukion jälkeen heti opiskelupaikkaa joten olin tuolloin työtön vuoden verran. Ei ne tuet minua passivoineet mutta helpottivat kyllä elämää.

ap

Koska et saanut opiskelupaikkaa, niin päätit olla työtön, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Niinhän sen pitääkin olla. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sinun yltäkylläinen elämä?

Suurin osa työttömistä haluaisi töihin, mutta kapitalistinen järjestelmä romahtaisi, jos kaikille olisi töitä. Sen vuoksi työpaikkoja on aina vähemmän kuin työntekijöitä (jos olisi saman verran työntekijät pystyisivät vaatimaan niin suurta palkkaa kuin tahtoisivat, kilpailukyky romahtaisi jne). Työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei työpaikkoja tämän takia voi olla kaikille ja että järjestelmä ei ole reilu. Mutta ehkä sen tajuaa vasta kun jää itse työttömäksi, että vika on järjestelmän, ei työttömän itsensä. Sinä silmänräpäyksessä, kun tarpeeksi isosta osasta ihmisistä tuntuu, ettei järjestelmä ole reilu, joudut suojelemaan omaisuutta ei väkivalloin :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen raha ei saa olla liian houkutteleva. Suomi täyttyy jo nyt työttömistä.

Onko se työttömien syy jos töitä yksinkertaisesti ei ole tarjolla tai sitten tarjotaan jotain 9e/päivä orjatyötä tai haetaan halpatyövoimaa ulkomailta.

Oli kenen syy tahansa, mutta sen täytyy näkyä korkeampana tulotasona, että antaa lähes päivittäin ajastaan pois esim. 8,5 tuntia, työmatkan pituudesta riippuen jopa 10 tuntia tai yli. Se on pois omalta perheeltä, omista harrastuksista, vapaa-ajasta jne. Ja ennen kuin joku kehottaa jäämään työttömäksi sanon, etten voi jäädä, koska minulla on töitä enemmän kuin ehdin tehdä eli en ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen.

Työttömyysturvalla ei ole tarkoitus nauttia elämästä vaan pysyä hengissä. Hyvä, että ostovoima on alentunut

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysturvalla ei ole tarkoitus nauttia elämästä vaan pysyä hengissä. Hyvä, että ostovoima on alentunut

Valitettavasti asia ei vain mene niin. Kun on ollut riittävän kauan liian aljhaisella tulotasolla, ei ole enää kykenevä nousemaan takaisin työmarkkinoille. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa te pääkaupunkiseudulla asuvat oliko vuokrat silloin niin hirveitä kuin nykyään? Joissain asunnoissa vuokra voi olla jopa 1000e = 6000mk. En usko, että markka aikaan monikaan olisi maksanut vuokraa 6000mk.

60 neliön kaksiosta Helsingin Kruununhaassa maksoimme 1990-luvulla juuri tuon 6000 markkaa.

Krunika on jo silloin ja on edelleen Helsingin kalleimpia alueita.

Jokin kuntouttava työtoiminta ja lähes kaikki tupakoi paitsi lähinnä ohjaajat mitä kävin keikan tilaamassa.

Sehän on hyvä, että me työssäkäyvät emme enää joudu maksamaan työttömien baarireissuja ja ravintolakäyntejä. Ei sosiaaliturvan ole tarkoitus kustantaa mitään luksuselämää työttömille vaan juuri sen verran, että saavat ostettua kaupasta peruselintarvikkeet ja vaatteet jne. eihän ne lähde ikinä töihin ja jatkavat systeemin hyväksikäyttöä jos etuuksilla voi elää luksuselämää. Nyt on ainakin edes joillakin vähän haluja hakeutua takaisin työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä, että me työssäkäyvät emme enää joudu maksamaan työttömien baarireissuja ja ravintolakäyntejä. Ei sosiaaliturvan ole tarkoitus kustantaa mitään luksuselämää työttömille vaan juuri sen verran, että saavat ostettua kaupasta peruselintarvikkeet ja vaatteet jne. eihän ne lähde ikinä töihin ja jatkavat systeemin hyväksikäyttöä jos etuuksilla voi elää luksuselämää. Nyt on ainakin edes joillakin vähän haluja hakeutua takaisin työelämään.

Olet kateellinen työttömien viettämälle luksuselämälle? :D Saan töistä lähes saman verran palkkaa kuin työttömät etuuksia, mutta ei tulisi mieleenkään haaveilla osien vaihtamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisätään vielä, että tuolloin pizza maksoi 2,5-4e, 0,4 lonkero/olut baarissa happy hour- aikaan 1e. Bensa tais olla noin euron litra. Työmarkkinatuki oli ehkä 3/4 nykyisestä.

Paskat se pizza noin halpaa oli. Opiskelijakortilla taisi saada halvimmillaan olikohan 3,90 e parissa paikassa täällä. Normaalihinta jossain 7 euron kieppeillä.

Nyt taitaa muisti vähän reistailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen raha ei saa olla liian houkutteleva. Suomi täyttyy jo nyt työttömistä.

Onko se työttömien syy jos töitä yksinkertaisesti ei ole tarjolla tai sitten tarjotaan jotain 9e/päivä orjatyötä tai haetaan halpatyövoimaa ulkomailta.

Oli kenen syy tahansa, mutta sen täytyy näkyä korkeampana tulotasona, että antaa lähes päivittäin ajastaan pois esim. 8,5 tuntia, työmatkan pituudesta riippuen jopa 10 tuntia tai yli. Se on pois omalta perheeltä, omista harrastuksista, vapaa-ajasta jne. Ja ennen kuin joku kehottaa jäämään työttömäksi sanon, etten voi jäädä, koska minulla on töitä enemmän kuin ehdin tehdä eli en ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen.

Se ei korjaannu sillä, että kurjistetaan työttömien elämää