Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehden tietojen mukaan Suomi hakee nyt niin sanottua ”Major non-NATO ally” -statusta
04.03.2022 |
Se tarkoittaisi, että Yhdysvaltain ja Suomen puolustusyhteistyö tiivistyisi entisestään. Suomi hankkisi lisäaseistusta Yhdysvalloista ja Yhdysvallat käytännössä antaisi eräänlaisen poliittisen turvatakuun Suomelle.
Tällainen asema on esimerkiksi Japanilla ja Australialla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/814a4fff-e038-4173-b6a0-fccdda70f…
Tällainen status antaisi Suomelle mahdollisuuden valmistella rauhassa myös mahdollista Nato-jäsenyyttä. Status olisi merkittävä viesti myös Venäjän suuntaan Yhdysvalloilta.
Kommentit (455)
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä voi uskoa enää todeksi. Ei pääse Suomi Natoon. Kukaan ei auta oikeasti. Paheksunta ja pakotteiden asettaminen ei ole oikeeta auttamista.
Sitä samaa pas ka aahan me länsimaat tarjotaan parhaillaan Ukrainalle. Sielläkin katkeruus varmasti kasvaa.
Mutta maailmanpolitiikka on tätä. Pikkunappulat uhrataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä kerran:
Nato ei voi ottaa Suomea Natoon, koska se vetäisi Naton sotaan Venäjän kanssa, mikäli Venäjä hyökkää tänne. Yksikään Nato-maa ei halua sodan laajenevan OMAAN maahansa.
-> siksi Nato ei ota Suomea.
-> Koska suora sota Venäjän kanssa ajaisi koko maailman kolmanteen maailmansotaan.
-> Yksikään Nato-maa ei halua ottaa riskiä, että niin kävisi.
Ja nyt:
Mikä hemmetti tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Mikä teidät toivonlahkolaiset saa luulemaan, että asiat olisivat Suomen kyseessä ollen toisin? Miksi? Miksi olisi?
Eli uusista Nato-jäsenyyksistä päättäisi jatkossa Putin yksinään... hjuva Igor... niin varmaan...
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi turvatakuut ennen natojäsenyyttä.
Ei meitä muu pelasta kuin Nato. Isovihan aikana ei haettu Naton jäsenyyttä ja silti venäjä teki Suomesta puskurin länttä vastaan.
”Ankarimmat siviilitappiot kärsi Pohjois-Pohjanmaa, jonka tsaari käski tuhota kymmenen peninkulman syvyydeltä puskurivyöhykkeeksi Ruotsia vasten.” Lukekaa wikipediasta isostavihasta.
Onhan se hienoa kuitenkin kuulla lännempää, kuinka hienolla asialla ollaan, kun puolustetaan asein vapautta ja demokratiaa YKSIN Venäjää vastaan...
"Ei meitä muu pelasta kuin Nato."
Samaa mieltä, mutta juuri nyt vaikuttaa vahvasti siltä, ettei meillä ole pääsyä siihen.
En ole kadehtijatyyppi, mutta Viron nykyistä turvallisuuspoliittista asemaa kadehdin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hienoa kuitenkin kuulla lännempää, kuinka hienolla asialla ollaan, kun puolustetaan asein vapautta ja demokratiaa YKSIN Venäjää vastaan...
Ei nyt kannata joutua sellaseen psykoosiin, jossa luullaan että kasakka voisi yrittää EUn jäsenvaltiota ilman länsivaltojen mukaan tulemista. Olkaapa nyt edes hetki vakavissanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Trump palaa valtaan, Suomella ei ole mitään - muuta kuin maksettavaa.
Uusin uutinen kertoo, että Ruotsin PM tulee huomenna Suomeen vierailulle.
Kyllähän tässä nyt pedataan molempien liittymistä Natoon.
Ellei Suomi nyt ..ttu sitä jotenkin mokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hienoa kuitenkin kuulla lännempää, kuinka hienolla asialla ollaan, kun puolustetaan asein vapautta ja demokratiaa YKSIN Venäjää vastaan...
Ei nyt kannata joutua sellaseen psykoosiin, jossa luullaan että kasakka voisi yrittää EUn jäsenvaltiota ilman länsivaltojen mukaan tulemista. Olkaapa nyt edes hetki vakavissanne.
Miten niin? Kun vuonna 2014 Venäjä valtasi Krimin, länsivallat kohottelivat vain pöyristyneinä sormia huulille ja paheksuivat voimakkaasti. Mitään muuta se ei tehnyt. Venäjä sai mellastaa vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Uusin uutinen kertoo, että Ruotsin PM tulee huomenna Suomeen vierailulle.
Kyllähän tässä nyt pedataan molempien liittymistä Natoon.
Ellei Suomi nyt ..ttu sitä jotenkin mokaa.
Suomea ei oteta Natoon, ja olisi ällistynyt, jos otettaisiin edes Ruotsi. Venäjä on jo sanonut, että vastaa "vasta-askelilla", jos Nato-jäsenyyttä tavoitellaan. Niin kauan, kun Ruotsi ja Suomi leikkivät puolueetonta, saamme olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusin uutinen kertoo, että Ruotsin PM tulee huomenna Suomeen vierailulle.
Kyllähän tässä nyt pedataan molempien liittymistä Natoon.
Ellei Suomi nyt ..ttu sitä jotenkin mokaa.
Öhömhömmömh, tulipas isot stressipaskat... hei toihan on mun selkäranka!
Jos Suomi ei syystä tai toisesta hae Natoon tai ei pääse Natoon, niin miten olisi uuden puolustusliiton rakentaminen, ja Suomi kuuluisi siihen, ollen perustajajäsen?
Yhdysvaltojen ei tarvitsisi olla jäsen, eli uusi puolustusliitto ei ikään kuin olisi niin selkeästi Venäjää vastaan.
Uuteen puolustusliittoon kuuluisi ainakin yksi maa, jolla joko jo on ydinase tai liitto hankkisi ydinaseen välittömästi. Näin Suomi saataisiin ydinaseiden piiriin, kun se nyt kerran näyttää olevan ratkaisevaa tässä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkonenkin lähdössä Washingtoniin maanantaina. Mitähän kulisseissa nyt oikeasti duunaillaan..
Vierailija kirjoitti:
Nyt menee hermot.
Älä nyt vielä. Niinhän Salekin sanoi muutama päivä sitten, että kriisin keskellä on pidettävä hermot kurissa tjsp.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hienoa kuitenkin kuulla lännempää, kuinka hienolla asialla ollaan, kun puolustetaan asein vapautta ja demokratiaa YKSIN Venäjää vastaan...
Ei nyt kannata joutua sellaseen psykoosiin, jossa luullaan että kasakka voisi yrittää EUn jäsenvaltiota ilman länsivaltojen mukaan tulemista. Olkaapa nyt edes hetki vakavissanne.
Miten niin? Kun vuonna 2014 Venäjä valtasi Krimin, länsivallat kohottelivat vain pöyristyneinä sormia huulille ja paheksuivat voimakkaasti. Mitään muuta se ei tehnyt. Venäjä sai mellastaa vapaasti.
Oliko Krim EU:n jäsenvaltio, enpä tiennytkään... yritähän nyt dobassin luuseri pysyä kontekstissa.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kerran:
Nato ei voi ottaa Suomea Natoon, koska se vetäisi Naton sotaan Venäjän kanssa, mikäli Venäjä hyökkää tänne. Yksikään Nato-maa ei halua sodan laajenevan OMAAN maahansa.
-> siksi Nato ei ota Suomea.
-> Koska suora sota Venäjän kanssa ajaisi koko maailman kolmanteen maailmansotaan.
-> Yksikään Nato-maa ei halua ottaa riskiä, että niin kävisi.
Ja nyt:
Mikä hemmetti tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Mikä teidät toivonlahkolaiset saa luulemaan, että asiat olisivat Suomen kyseessä ollen toisin? Miksi? Miksi olisi?
Tuota ... milläs logiikalla NATO sitten hyväksyi balttian maat jäsenikseen...
Mistä täällä nyt päätellään ettei Suomi pääsisi Natoon? Niinistön ja Bidenin keskustelua ei vielä edes ole käyty. Minusta on vain fiksua varmistella se, että prosessi etenee nopeasti. Kyllä täällä meillä puolueiden rivijäsenet ja äänestäjät laidasta laitaan on tajunneet, että kun tilanne on mikä on, niin paras vaihtoehto on liittyä Natoon. Enää ei voi jäädä odottelemaan millä tuulella itänaapuri sattuu kulloinkin olemaan. Ihan kaikki sen ymmärtää, paria täällä trollaavaa tai edelleen mielessään YYA-aikaa elävää lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hienoa kuitenkin kuulla lännempää, kuinka hienolla asialla ollaan, kun puolustetaan asein vapautta ja demokratiaa YKSIN Venäjää vastaan...
Ei nyt kannata joutua sellaseen psykoosiin, jossa luullaan että kasakka voisi yrittää EUn jäsenvaltiota ilman länsivaltojen mukaan tulemista. Olkaapa nyt edes hetki vakavissanne.
Miten niin? Kun vuonna 2014 Venäjä valtasi Krimin, länsivallat kohottelivat vain pöyristyneinä sormia huulille ja paheksuivat voimakkaasti. Mitään muuta se ei tehnyt. Venäjä sai mellastaa vapaasti.
Igor, kyseessä ei ollut EUn jäsenvaltio. Onko nyt niin ettei kasakka osaa puhua enää totta lainkaan???
Alue: Aihe vapaa
Ei tätä voi uskoa enää todeksi. Ei pääse Suomi Natoon. Kukaan ei auta oikeasti. Paheksunta ja pakotteiden asettaminen ei ole oikeeta auttamista.