Lue keskustelun säännöt.
Iltalehden tietojen mukaan Suomi hakee nyt niin sanottua ”Major non-NATO ally” -statusta
04.03.2022 |
Se tarkoittaisi, että Yhdysvaltain ja Suomen puolustusyhteistyö tiivistyisi entisestään. Suomi hankkisi lisäaseistusta Yhdysvalloista ja Yhdysvallat käytännössä antaisi eräänlaisen poliittisen turvatakuun Suomelle.
Tällainen asema on esimerkiksi Japanilla ja Australialla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/814a4fff-e038-4173-b6a0-fccdda70f…
Tällainen status antaisi Suomelle mahdollisuuden valmistella rauhassa myös mahdollista Nato-jäsenyyttä. Status olisi merkittävä viesti myös Venäjän suuntaan Yhdysvalloilta.
Kommentit (455)
Eli rahat män, mutta mitään ei saatu. Usa osaa kaupanteon: mulle kaikki, sulle ei mitään - paitsi hieno termi, niin luulet saaneesi paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teistä kukaan sattunut näkemään Salen selkärankaa? On näemmä hukannut sen johonkin...
En ole ikinä täällä kenellekään aiemmin sanonut näin, mutta sinä haista p@ska!
Valtiojohto, Sauli etunenässä, tekee kaikkensa Suomen eteen. Mitähän sinä, trolli, teet?
Moi Sauli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi turvatakuut ennen natojäsenyyttä.
Täsmälleen näin.
NATO-jäsenyyden odotusaika on Suomen kannalta se vaarallisin aika: Venäjä tietäisi Suomen pyrkimyksistä, mutta jäseniä ja näin ollen suojelun piirissä ei vielä oltaisi. Tuo on se hetki, jolloin sotaretki Suomeen olisi vielä mahdollinen.
Mikäli tiedot Suomen ja Niinistön tavoitteista pitävät paikkansa, pelastuu Suomi Venäjän väistämättämältä hyökkäykseltä. Sillä non-ally tarjoaa käytännössä se turvan, mitä Suomi siirtymävaiheessa tarvitsee, ja tämän myötä Suomi ilman muuta hakee NATO-jäsenyyttä.
En tiennyt ennen tätä päivää tämänkin mahdollisuuden olevan olemassa. Silti luotin myös eilen siihen, että Suomen valtiojohto tekee kaikkensa Suomen pelastamiseksi. Helpotus ja liikutus on valtava. Me selviämme tästäkin!
Kiesus mitä Nato-propagandaa. "Helpotus ja liikutus on valtava" koitatko tappaa ihmiset nauruun vai mitä ihmettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa aika rankasti jos tämä on totta ja tämä näyttävä reissu on vain öööhööööhmyhteistyööööhmööhmsyveneeöööhmööhm-jorinaa.
Joku sanoi toisessa ketjussa hyvin että Suomen ja NATOn yhteistyö on kohta niin paljon syventynyt että toinen pää näkyy p erseestä.
No mitä sinun mielestäsi siis pitäisi tehdä? Antaa Venäjälle Helsingin kaupungin avaimet ja rasvata peräaukot? Ime paskaa.
Helsinki voidaan uhrata, siihen ei kannata käyttää resursseja. Sehän on venäläisten perustama kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon sitä yhteistyötä voi vielä(kin) tiivistää liittymättä NATOon? Ja mitä se tiivistäminen käytännön tasolla tarkoittaa? Joka soltulle kasarmilla GO Nato! -pinssi rintaan ja USA lupaa pyydettäessä myydä meille aseita?
Tämän jahkaamisen ja tiivistämisen pitää loppua. Ei oo tarkoitus rutistaa hiilestä timanttia, vaan päättää hoitaako Suomi asiansa yksin vaiko muiden avulla.
Yhteistyötä tiivistetään, koska suomea ei oteta natoon.koskaan. tai suomi ei voi liittyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkanu tuntuu et Sale on kateellinen Zelesnille vai mikä onkaan ja ajattelee jos Suomeen tulee sota niin mä oisin Suomen Zelesni.
Vierailija kirjoitti:
Alkanu tuntuu et Sale on kateellinen Zelesnille vai mikä onkaan ja ajattelee jos Suomeen tulee sota niin mä oisin Suomen Zelesni.
Jan Zeleznyllä on hallussaan keihäänheiton ME. Kova mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teistä kukaan sattunut näkemään Salen selkärankaa? On näemmä hukannut sen johonkin...
En ole ikinä täällä kenellekään aiemmin sanonut näin, mutta sinä haista p@ska!
Valtiojohto, Sauli etunenässä, tekee kaikkensa Suomen eteen. Mitähän sinä, trolli, teet?
Moi Sauli.
Öhhmöm.
Ilman muuta olen pettynyt tähän alli-soppariin vai jonkin sortin suullinen lupausko se on...
Yhdentekevä tosipaikassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa YLEllä just sanottiin että tuoreen tutkimuksen mukaan enemmistö ruotsalaistakin kannattaa Nato-jäsenyyttä, taisi olla suunnilleen samanlaiset lukemat jo kuin Suomessa. Suomi ja Ruotsi myös tiivistävät yhteistyötään.
Ruotsiahan tilanne ei huolestuta pätkääkään, koska he piilottelevat meidän selkämme takana. Samasta syystä 'yhteistyön tiivistäminen' ei tarkoita yhtään mitään.
Ja Ruotsi jo sai turvatakuun ydinasemahdilta.
https://www.thelocal.se/20220304/britain-promises-military-assistance-i…
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla että pelkästään tuota lähdettiin sieltä hakemaan koska ei usan pressan luona turhaan näin nopealla aikataululla käydä pelkästään rupattelemassa. Pakko olla kyseessä turvatakuut naton jäsenhakemuksen toimittamisen ja hyväksyminen ajaksi, pakko.
Jospa turvatakuut salataan. Kriisitilanteessa asioita voi salata. Ajatelkaa Normandian maihinnousua. Ei Winston Churchill tai kukaan muu kuluttanut etukäteen, missä ja milloin operaatio alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei nyt vain ole välttämättä aikaa kuhnailla ja viedä Bideninkään kallista aikaa tällaisessa tyhjänpäiväisessä suunsoitossa...
Ainoa oikea syy rapakon taakse menoon nyt olisi ollut jäsenyysprosessin selkeä aloittaminen turvatakuin.
Mutta eipä se onnistukaan, näköjään.
Ja sehän Putinille sopii...!
Ruotsilla on sekä USA:n että Englannin lupaus tulla sen avuksi aseellisessa konfliktissa. Jostain syystä se lännen raja menee meidän kannaltamme katsottuna väärältä puolelta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuolla statuksella mitään tee. Ainoastaan Nato-jäsenyys voi pelastaa Suomen. Todellinen pettymys, jos pitää paikkaansa.
Suomi hakee jotain partiopoika+++ ansiomerkkiä jolla tosipaikantullen ei ole Xtunkaan merkitystä, Ruotsi neuvotellut turvatakuun briteiltä.
Hyvin menee taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla että pelkästään tuota lähdettiin sieltä hakemaan koska ei usan pressan luona turhaan näin nopealla aikataululla käydä pelkästään rupattelemassa. Pakko olla kyseessä turvatakuut naton jäsenhakemuksen toimittamisen ja hyväksyminen ajaksi, pakko.
Jospa turvatakuut salataan. Kriisitilanteessa asioita voi salata. Ajatelkaa Normandian maihinnousua. Ei Winston Churchill tai kukaan muu kuluttanut etukäteen, missä ja milloin operaatio alkaa.
No Ruotsi ei näköjään salannut.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa ei varmaankaan olisi kovin viisasta mennä televisiossa kertomaan kaikelle kansalle, että jäsenyyshakemus on jätetty? Just sayin'.
Ei tällaista voi tehdä salassa. Olen pahoillani siitä mutta tämä ei ole mikään koulun kovikset vastaan hyvikset-leikki vaan todellista elämää. Jos Suomi liittyy Natoon niin se tapahtuu avoimesti. Mitä luulisit Suomen voittavan sillä että se salaa liittyisi Natoon? Ei mitään. Ei olisi mitään yllätysmomenttia josta Suomi hyötyisi. Natoon kuulumisessa hyödyttää nimenomaan se tieto että siihen oltaisiin liittymässä. se yksistään antaisi turvaa vaikka Putin tietenkin yrittää pelotella.
Ei nuo lupaukset mitään metkitse. Tosi paikan tullen lähettävät ruokapaketteja ja kranaatteja, mutta eivät tule muista maista Suomeen taistelemaan. Yksin taidetaan jäädä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla että pelkästään tuota lähdettiin sieltä hakemaan koska ei usan pressan luona turhaan näin nopealla aikataululla käydä pelkästään rupattelemassa. Pakko olla kyseessä turvatakuut naton jäsenhakemuksen toimittamisen ja hyväksyminen ajaksi, pakko.
Jospa turvatakuut salataan. Kriisitilanteessa asioita voi salata. Ajatelkaa Normandian maihinnousua. Ei Winston Churchill tai kukaan muu kuluttanut etukäteen, missä ja milloin operaatio alkaa.
No Ruotsi ei näköjään salannut.
Normandian maihinnoususta ei nyt kannata puhua edes samana päivänä...
No ei se ihan helposti onnistunut viimeksikkään ja nyt se olisi vielä hankalampaa.