Lue keskustelun säännöt.
Iltalehden tietojen mukaan Suomi hakee nyt niin sanottua ”Major non-NATO ally” -statusta
04.03.2022 |
Se tarkoittaisi, että Yhdysvaltain ja Suomen puolustusyhteistyö tiivistyisi entisestään. Suomi hankkisi lisäaseistusta Yhdysvalloista ja Yhdysvallat käytännössä antaisi eräänlaisen poliittisen turvatakuun Suomelle.
Tällainen asema on esimerkiksi Japanilla ja Australialla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/814a4fff-e038-4173-b6a0-fccdda70f…
Tällainen status antaisi Suomelle mahdollisuuden valmistella rauhassa myös mahdollista Nato-jäsenyyttä. Status olisi merkittävä viesti myös Venäjän suuntaan Yhdysvalloilta.
Kommentit (455)
Biden varmisti juuri, että me todellakin ostetaan ne uudet hävittäjät heiltä (vaikkeivät tosipaikan tullen riennäkään avuksemme, jos Putin hyökkää tänne meille...)
Win-win!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli samaa lässytystä. Ei uskalleta liikahtaa kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä turvatakuu sanalla ei ole juuri painoarvoa.
Tarvitaan suora lupaus äijistä ja kalustosta.
NATOkaan ei tätä kylläkään tee.. jäsenmaat saa ite päättää mitä apua antavat. Vaikkapa kontillisen villasukkia.
Nope. Natossa yhden maan kimppuun hyökkääminen on kaikkien maiden kimppuun hyökkääminen ja jos kyseisessä maassa on amerikkalaisten tukikohtia ja järjestelmiä niin se on samalla hyökkäys amerikkalaisia vastaan vaikka Euroopassa ollaan.
Niinistö seisoo kuin olisi sonnat housussa tuon CIA pomon vierellä. Ei taida tulla tästä reissusta lasta eikä paskaakaan, ihan niinkuin eilen jo valitettavasti aavisteltiin.
Niinistö on vanha ja pelkää. Marinin olisi pitänyt neuvotella jäsenyys!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kremlissä tyytyväisiä ilmeitä ainakin tämän termisekoilun osalta.
Eivät kunnioita moista varmasti!
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa aika rankasti jos tämä on totta ja tämä näyttävä reissu on vain öööhööööhmyhteistyööööhmööhmsyveneeöööhmööhm-jorinaa.
Joku sanoi toisessa ketjussa hyvin että Suomen ja NATOn yhteistyö on kohta niin paljon syventynyt että toinen pää näkyy p erseestä.
😂The Deep Lapamato-Nato Membership
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi olla että pelkästään tuota lähdettiin sieltä hakemaan koska ei usan pressan luona turhaan näin nopealla aikataululla käydä pelkästään rupattelemassa. Pakko olla kyseessä turvatakuut naton jäsenhakemuksen toimittamisen ja hyväksyminen ajaksi, pakko.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö seisoo kuin olisi sonnat housussa tuon CIA pomon vierellä. Ei taida tulla tästä reissusta lasta eikä paskaakaan, ihan niinkuin eilen jo valitettavasti aavisteltiin.
Onko Niinistö alkanut pelkäämään? Oli hermostunut jo telkkarissa.. ei vanha mies enää jaksa kasata itseään.
Marin ruoriin. Se akka tuntuu olevan teflonia ja tiettävästi Naton kannalla, joten se riittää minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi turvatakuut ennen natojäsenyyttä.
Täsmälleen näin.
NATO-jäsenyyden odotusaika on Suomen kannalta se vaarallisin aika: Venäjä tietäisi Suomen pyrkimyksistä, mutta jäseniä ja näin ollen suojelun piirissä ei vielä oltaisi. Tuo on se hetki, jolloin sotaretki Suomeen olisi vielä mahdollinen.
Mikäli tiedot Suomen ja Niinistön tavoitteista pitävät paikkansa, pelastuu Suomi Venäjän väistämättämältä hyökkäykseltä. Sillä non-ally tarjoaa käytännössä se turvan, mitä Suomi siirtymävaiheessa tarvitsee, ja tämän myötä Suomi ilman muuta hakee NATO-jäsenyyttä.
En tiennyt ennen tätä päivää tämänkin mahdollisuuden olevan olemassa. Silti luotin myös eilen siihen, että Suomen valtiojohto tekee kaikkensa Suomen pelastamiseksi. Helpotus ja liikutus on valtava. Me selviämme tästäkin!
Siis tarkoittaako tuo nyt ihan aikuisten oikeasti, että sieltä tulee aseita ja ukkoja meitä jeesaamaan, jos Venäjä hyökkää?
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla että pelkästään tuota lähdettiin sieltä hakemaan koska ei usan pressan luona turhaan näin nopealla aikataululla käydä pelkästään rupattelemassa. Pakko olla kyseessä turvatakuut naton jäsenhakemuksen toimittamisen ja hyväksyminen ajaksi, pakko.
Kun kyseessä on suomalaiset nynnyt, en olisi siitä varma. Niinistölle tarjotaan syöttöä lapaan, mutta tämä itse ilmoittautuu olevansa paitsiossa, noin niin kuin vertauskuvallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kremlissä tyytyväisiä ilmeitä ainakin tämän termisekoilun osalta.
Eivät kunnioita moista varmasti!
Huhhuh. Pahin viesti itänaapuriin tuommonen näennäisturva, jonka suojissa kyhnäillään epämääräistä.
Ihme joulukalenteri tuo Nato. Joka luukussa uusi termi.
Siis onko tämä askel tarpeellinen ennen NATO-jäsenyyttä vai nössö-Niinistön yritys nuolla Putinin takapuolta? Oliko tämä siis hukkareissu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi turvatakuut ennen natojäsenyyttä.
Täsmälleen näin.
NATO-jäsenyyden odotusaika on Suomen kannalta se vaarallisin aika: Venäjä tietäisi Suomen pyrkimyksistä, mutta jäseniä ja näin ollen suojelun piirissä ei vielä oltaisi. Tuo on se hetki, jolloin sotaretki Suomeen olisi vielä mahdollinen.
Mikäli tiedot Suomen ja Niinistön tavoitteista pitävät paikkansa, pelastuu Suomi Venäjän väistämättämältä hyökkäykseltä. Sillä non-ally tarjoaa käytännössä se turvan, mitä Suomi siirtymävaiheessa tarvitsee, ja tämän myötä Suomi ilman muuta hakee NATO-jäsenyyttä.
En tiennyt ennen tätä päivää tämänkin mahdollisuuden olevan olemassa. Silti luotin myös eilen siihen, että Suomen valtiojohto tekee kaikkensa Suomen pelastamiseksi. Helpotus ja liikutus on valtava. Me selviämme tästäkin!
Siis tarkoittaako tuo nyt ihan aikuisten oikeasti, että sieltä tulee aseita ja ukkoja meitä jeesaamaan, jos Venäjä hyökkää?
Ei. Nato-jäsenyys takaa sen, tämä on liirum laarumia.
Katsokaan vaan Ruotsi liittyy ja Suomi jää hölmönä katsomaan. Ja ovet sulkeutuu ja toiseen oveen koputtaa itänaapuri..
Kuinka paljon sitä yhteistyötä voi vielä(kin) tiivistää liittymättä NATOon? Ja mitä se tiivistäminen käytännön tasolla tarkoittaa? Joka soltulle kasarmilla GO Nato! -pinssi rintaan ja USA lupaa pyydettäessä myydä meille aseita?
Tämän jahkaamisen ja tiivistämisen pitää loppua. Ei oo tarkoitus rutistaa hiilestä timanttia, vaan päättää hoitaako Suomi asiansa yksin vaiko muiden avulla.
Vierailija kirjoitti:
Illalla tulee Bidenin ja Niinistön yhteinen tiedotustilaisuus Washingtonista. Malttakaa nyt noissa "pekuloinneissa" edes sinne asti.
Just näin. Nyt turvat tukkoon, desantit kuuntelee.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon sitä yhteistyötä voi vielä(kin) tiivistää liittymättä NATOon? Ja mitä se tiivistäminen käytännön tasolla tarkoittaa? Joka soltulle kasarmilla GO Nato! -pinssi rintaan ja USA lupaa pyydettäessä myydä meille aseita?
Tämän jahkaamisen ja tiivistämisen pitää loppua. Ei oo tarkoitus rutistaa hiilestä timanttia, vaan päättää hoitaako Suomi asiansa yksin vaiko muiden avulla.
Se on pelkkää puhetta, ei käytännön tasolla voi enää syventää menemättä liittoon. En ymmärrä mikä tässä on ongelmana nyt. Eikö suomalaiset näe mikä tuo naapuri on?
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa aika rankasti jos tämä on totta ja tämä näyttävä reissu on vain öööhööööhmyhteistyööööhmööhmsyveneeöööhmööhm-jorinaa.
Joku sanoi toisessa ketjussa hyvin että Suomen ja NATOn yhteistyö on kohta niin paljon syventynyt että toinen pää näkyy p erseestä.
No mitä sinun mielestäsi siis pitäisi tehdä? Antaa Venäjälle Helsingin kaupungin avaimet ja rasvata peräaukot? Ime paskaa.
Miten on mahdollista, että Suomen päättäjät valitsevat Suomen kannalta aina paskimman ratkaisun?
Mutta saahan ne myytyä sotakalustoa Suomelle. Tällä kertaa ei kaupparatsun tarvinnut matkustaa, vaan ostaja teki sen.