Lue keskustelun säännöt.
Mitkä ovat raskaimmat oppiaineet yliopistossa?
31.07.2015 |
Itse arvaan lääketiede, oikeustiede, tekniikan kovat linjat ja matematiikka.
Kommentit (105)
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:23"]
No oikeustiede ei ainakaan ole.
[/quote]
No ei se nyt ainakaan erityisen kevyt ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielet. Taso korkea, valtavasti kontrolloitavia kotitehtäviä vieraalla kielellä, ja läsnäolopakko kaikessa.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:23"]
No oikeustiede ei ainakaan ole.
[/quote]
riippuu ihmisen taipumuksista, luulisin. Mutta kyllä kauppis on kuin ala-aste oikikseen verrattuna.
Luulisin, että joku teknillinen fysiikka on kuitenkin paljon vaikeampaa. Joillekin lääkis tosi helppo, joillekin ehkä ei. Riippuu lahjoista. Oikis on vaan tiukkaa lukemista eli ahkera saa olla mutta ei tarvitse mikään Einstein olla.
Eikä lääketiede. Opiskelu on hyvin koulumaista, perslihaksilla pärjää eikä tosiaan tarvitse olla mikään intellektuelli. Sinänsä melko perusteltuakin, sillä työ on hyvin käytännöllistä, ei teoreettista.
Naistutkimus. On tosi raskasta olla oppitunnilla 30 siilitukkaisen lesbofeministin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea on varmaan arvioida, kun aika harvalla on kokemusta useammasta alasta. Kuitenkin saattaisi auttaa, jos olisi olemassa jokin hyvä mittayksikkö. Kertokaa kunkin alan opiskelijat, että kuinka paljon enemmän päivittäistä työtä opiskelu tuottaa lukiossa kokemaanne työmäärään verrattuna.
Oma: tilastotiede+(tietojenkäsittely+matematiikka) - noin 2.5-kertainen työmäärä lukioon verrattuna
Eiköhän jokaisella ole oma mielipide näihinkin. Minun mielestä raskainta kielet juuri tuon aiemmin mainitun läsnäolopakon vuoksi. Toisille raskainta on jatkuvat kotitehtävät, joita esimerkiksi ohjelmoinnissa tai matematiikassa on tehtävä pysyäkseen kärryillä. Raskaimpia monelle ovat myös oppiaineiden ensimmäiset kurssit, joilla varmistetaan, että kaikilla on samat tiedot pohjalla tuleville kursseille. Paljon asiaa lyhyessä ajassa, mutta ainakin minun kokemusteni mukaan nämä on olleet helppoja, koska melkein kaikkeen on aiemmissa kouluissa tai muuta kautta jo törmännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:30"]
Vaikea on varmaan arvioida, kun aika harvalla on kokemusta useammasta alasta. Kuitenkin saattaisi auttaa, jos olisi olemassa jokin hyvä mittayksikkö. Kertokaa kunkin alan opiskelijat, että kuinka paljon enemmän päivittäistä työtä opiskelu tuottaa lukiossa kokemaanne työmäärään verrattuna.
Oma: tilastotiede+(tietojenkäsittely+matematiikka) - noin 2.5-kertainen työmäärä lukioon verrattuna
[/quote]
Minä opiskelen psykologiaa. Lukio oli minulle rankka, koska jokaisen aineen opettaja antoi aina ison kasan kotitehtäviä ja lisäksi pidin kielistä, jotka olivat minulle aika vaikeita. Väittäisin, että nyt pääsen päivittäin helpommalla lukioon verrattuna :) Lukemista on paljon, mutta 90 % asioista on kiinnostavia, eikä haittaa yhtään! :)
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:27"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:23"]
No oikeustiede ei ainakaan ole.
[/quote]
No ei se nyt ainakaan erityisen kevyt ole.
[/quote]
Nykyään on. Kaikkia kursseja on supistettu, pakolliset kurssit jotain 4-5 op:tä, vapaaehtoisuutta lisätty. Ja kaiken kaikkiaan oikis ei edellytä muuta kun että opettelee ne perusjutut. Ei tarvitse ymmärtää mitään teoreettista tai vaikeaa. Todella helppoa melkein mihin tahansa verrattuna. Ainoa vaikeus voi olla se opiskelun kamala tylsyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:27"]
Kielet. Taso korkea, valtavasti kontrolloitavia kotitehtäviä vieraalla kielellä, ja läsnäolopakko kaikessa.
[/quote]
Eli todella kevyttä kenelle tahansa, joka on hyvä kielissä, ja miksi joku huono kieliä lähtisi edes opiskelemaan?
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:30"]
Vaikea on varmaan arvioida, kun aika harvalla on kokemusta useammasta alasta. Kuitenkin saattaisi auttaa, jos olisi olemassa jokin hyvä mittayksikkö. Kertokaa kunkin alan opiskelijat, että kuinka paljon enemmän päivittäistä työtä opiskelu tuottaa lukiossa kokemaanne työmäärään verrattuna.
Oma: tilastotiede+(tietojenkäsittely+matematiikka) - noin 2.5-kertainen työmäärä lukioon verrattuna
[/quote]
lukiossa en tehnyt muuta kun kävin tunneilla enkä aina sitäkään. Enkä muista paljonko kursseja tms oli. Tuntuen ulkopuolella tein vähän. Kokemusta kauppiksesta ja oikiksesta.
Oikiksessa 1ov oli n 200 sivua. Opintoviikkoja 160 ja graduvaihetta lukuun ottamatta lähinnä tenttejä. Kokopäivätyönä sain ekanavuonna reilut 40ov. Luin n 8h pv, arvioisin. Käytännössä tenttikirjat 1,5krt, arvosanat hyvää tasoa.
kauppiksessa auttoi, kun oli kotitehtäviä eri aineissa. Pelkkä lukeminen on vaikeaa 14h päivässä mutta kun ei pysty enää lukemaan, pystyy aivan hyvin laskemaan ja kirjoittamaan koska ko juttuja ei tarvitse muistaa ulkoa. Ekana vuonna työn ohessa n. 75ov minkä lisäksi oikiksessa jonkin verran opintoviikkoja. Kauppiksessa arvosanat kaikkea huonon ja tosi hyvän väliltä. 50v tentistä pääsi yleensä läpi kun teki pakolliset harjoitustyöt ja luki viikonlopun kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekniikka on tietysti vaativinta aivoille. Perslihaksella pärjää muualla mutta jos ei vaan pysty ymmärtämään jotain matematiikkaa niin sitten ei tajua.. näitä on nähty.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:47"]
Tekniikka on tietysti vaativinta aivoille. Perslihaksella pärjää muualla mutta jos ei vaan pysty ymmärtämään jotain matematiikkaa niin sitten ei tajua.. näitä on nähty.
[/quote]
Eikö matematiikka ole pääasiassa kaavojen opettelua ulkoa ja niiden iskemistä laskimeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihan ihmisen lahjoista, mutta tosi monelle matemaattisestikin lahjakkaalle ihan yliopiston matematiikka on tosi vaikeaa. Asiaa ei paranna yhtään se, että usein ne matikan opettajat yliopistolla eivät osaa opettaa.
Itselleni vaikeimpia olivat ehkä hieman yllättäen kemia ja kasvatustieteen ylimmät kurssit. Kemiassa alku oli vaikeinta, koska siinä selvästi oli sellainen iso hyppy lukion tasosta, vaikka olinkin kaikki lukion kurssit suorittanut arvosanalla 10. Siihen väliin olis tarvittu joku välikurssi vielä... Toinen paha oli kasvatustieteen ylemmät kurssit, joilla oltiin tehty tosi vaikeita sanajuttuja. Joku yleiskielen ihan selkeä sana tarkoittikin yllättäen kasvatustieteessä jotain ihan muuta ja muutenkin logiikka puuttui ihan kokonaan.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:10"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:47"]
Tekniikka on tietysti vaativinta aivoille. Perslihaksella pärjää muualla mutta jos ei vaan pysty ymmärtämään jotain matematiikkaa niin sitten ei tajua.. näitä on nähty.
[/quote]
Eikö matematiikka ole pääasiassa kaavojen opettelua ulkoa ja niiden iskemistä laskimeen?
[/quote]
Ei. Yliopistomatikka on hyvin erilaista verrattuna lukiomatikkaan, siinä laskimesta harvemmin on mitään hyötyä.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:47"]
Tekniikka on tietysti vaativinta aivoille. Perslihaksella pärjää muualla mutta jos ei vaan pysty ymmärtämään jotain matematiikkaa niin sitten ei tajua.. näitä on nähty.
[/quote]
Onko hyvinkin laajojen tietokokonaisuuksien omaksuminen ja soveltaminen yhteiskuntatieteellisessä ja vaikkapa noin tuhat sivua teoreettista kirjallisuutta per tentti vaativaa aivoille?
Mä oon kans sitä mieltä että tekniikka, matikka ja fysiikka yms. on varmaan yleisesti vaikeimmat. Niitä opintoja ei monet koskaan selviä loppuun asti, toisin kuin esim. lääkiksestä selviää loppuun asti kaikki. Tosin on myös sitten niitä matikkaneroja joille teknillinen alakin on kuin vettä vain. Tiedän muutaman tällaisen jolle opiskelu oli tosi kevyttä, vapaa-aikaa jäi hurjasti ja valmistui silti paljon nopeammin kuin muut. Eli se on tosi paljon henkilön lahjoista kiinni. Oikiksessa ei tosiaan tarvitse kauheasti älyä, mutta tosi hyvän muistin. Tuoltakin valmistuneista tiedän tapauksia joilla opiskeluaika kului lähinnä bilettäessä, kun muisti oli niin hyvä että kirjat tarttui päähän kertavilkaisulla.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:32"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:47"]
Tekniikka on tietysti vaativinta aivoille. Perslihaksella pärjää muualla mutta jos ei vaan pysty ymmärtämään jotain matematiikkaa niin sitten ei tajua.. näitä on nähty.
[/quote]
Onko hyvinkin laajojen tietokokonaisuuksien omaksuminen ja soveltaminen yhteiskuntatieteellisessä ja vaikkapa noin tuhat sivua teoreettista kirjallisuutta per tentti vaativaa aivoille?
[/quote]
Riippuu lukutekniikasta. Päntätä voi niinkin, että jokaikistä sanaa ei lue. Olen lukenut yliopistolla vähän kaikenlaista, ja nuo yhteiskuntajutut ovat olleet helpoimmasta päästä, matematiikka puolestaan vaikeinta.
.
T: Ikuisuusopiskelija
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:46"]Mä oon kans sitä mieltä että tekniikka, matikka ja fysiikka yms. on varmaan yleisesti vaikeimmat. Niitä opintoja ei monet koskaan selviä loppuun asti, toisin kuin esim. lääkiksestä selviää loppuun asti kaikki. Tosin on myös sitten niitä matikkaneroja joille teknillinen alakin on kuin vettä vain. Tiedän muutaman tällaisen jolle opiskelu oli tosi kevyttä, vapaa-aikaa jäi hurjasti ja valmistui silti paljon nopeammin kuin muut. Eli se on tosi paljon henkilön lahjoista kiinni. Oikiksessa ei tosiaan tarvitse kauheasti älyä, mutta tosi hyvän muistin. Tuoltakin valmistuneista tiedän tapauksia joilla opiskeluaika kului lähinnä bilettäessä, kun muisti oli niin hyvä että kirjat tarttui päähän kertavilkaisulla.
[/quote]
Lääkiksessä varmaan myös erinomaiset työllisyysnäkymät kannustavat pitämään kiinni opinnoista. Sinänsä itsekin pidän matematiikka-fysiikka-tekniikka-akselia vaikeana.
No oikeustiede ei ainakaan ole.