Työkkärin työtarjous

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:08"]

Lähetettiinkö työtarjous rekisteröitynä kirjeenä tai vastaavana, jonka perille toimittaminen voidaan todistaa? Jos ei lähetetty, en voi uskoa että tuollainen on laillista. Postin kulku takkuilee välillä pahasti ja joskus kirjeiltä kestää parikin viikkoa saapua päämääräänsä.

[/quote]

Plus että kaikki kirjeet ei saavu koskaan perille. Voidaanko työttömälle määrätä karenssi, jos Posti kämmää?

[/quote]

Ja näitähän riittää. Asiakas sanoo ettei ole koko kirjettä saanutkaan tai sitten sanoo että kirje tuli viikon myöhässä. Sitten kysymys kuuluu että mistäs sen tietää että onko tämä totta vai ei. Miten sen voi asiakas todistaa? Työkkäri ei lähtökohtaisesti usko työtöntä, koska "työtön puhuu tässä omassa asiassaan" eli voi puhua ihan mitä sattuu huvittamaan. Totuus pitäisi jostain löytää. 

Työkkäri antaa tietysti karenssin ilman mitään vaihtoehtoja. Jos vika on postin, niin otappa yhtyettä postiin.

Postiin voi tehdä jonkun markan kyselyn ja selvityspyynnön että miksi joku työkkärin kirje on ollut 2 viikkoa matkalla Asta Beehen. Sieltähän ei mitään kunnollista vastausta tule. Tulee vaan joku diipadaapa vastaus  ett "olemme tutkineet asiaanne ja meistä näyttää että kirje on toimitettu ihan normaalisti ja ohjeiden mukaan. " Mistään tomiston lattialta tai roskakorista ei löydy myöskään koskaan vanhoja työkkärin kirjeitä. 

Työttömällä ei tässä ole mitään mahdollisuuksia eikä mitään keinoa puolustautua. Jos ei sitten laita jotain tallentavaa kameraa postilaattikkoon että voi näyttää ettei mitään kirjettä ole koskaan tullut. Tai voihan senkin väärenttää. Eli ei voi voittaa. Karenssi tulee jos ei toimi määräaikaan mennessä.

[/quote]

Oikeusvaltiossa ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Miten ketään voidaan rangaista laiminlyönnistä ilman todisteita, kun on täysin mahdollista että hän on pelkkä viaton olosuhteiden uhri?

[/quote]

Noin se menee. Kun työtön ei voi todistaa mitenkään ettei paperista kirjettä saanut. 

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:49"]

Ei työttömän täydy päivystää kotona 24/7 postilaatikolla kännykkä kädessä samalla s-postia ja jotain työkkärin omaa sivua päivittäen!

[/quote]

Riittää, että on netposti. Netposti on sähköinen vaihtoehto perinteiselle postilaatikolle. Netposti ei ole sähköposti.

http://www.posti.fi/henkiloasiakkaat/palvelutverkossa/netposti/esittely/ukk.html

Netposti ei ole sähköposti, vaan sähköinen vaihtoehto perinteiselle postilaatikollesi. Samat kirjeet, jotka vastaanotat paperikirjeenä postilaatikkoon, on siis mahdollista vastaanottaa sähköisesti Netpostiin. Vastaanotettavat kirjeet voivat olla esimerkiksi viranomaisviestejä, laskuja, palkkalaskelmia tai laboratoriotuloksia. Voit vastaanottaa e-kirjeitä vain yrityksiltä ja yhteisöiltä.

Netpostin kirjeet on suunnattu henkilökohtaisesti nimetylle vastaanottajalleen eli Netpostiin ei tule joukkokirjeitä. Myöskään yksityishenkilöiden lähettämiä kirjeitä tai kortteja ei voi vastaanottaa Netpostiin.

MIkä tuossa ei ole asiallista? Jos kirjeen saa keskiviikkona, voi välittömästi ottaa työnantajaan yhteyttä ja kysellä paikasta tarkemmin ja sitten voi laittaa rastin oma asioinnin ruutuun kohtaan "olen ottanut yhteyttä työnantajaan" ja asia on sillä selvä. Laki kun ei vaadi hakemaan, vain ottamaan yhteyttä. Lukisitte edes perusasiat niin ei tarvitsisi täällä itkeä.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:08"]

Lähetettiinkö työtarjous rekisteröitynä kirjeenä tai vastaavana, jonka perille toimittaminen voidaan todistaa? Jos ei lähetetty, en voi uskoa että tuollainen on laillista. Postin kulku takkuilee välillä pahasti ja joskus kirjeiltä kestää parikin viikkoa saapua päämääräänsä.

[/quote]

Plus että kaikki kirjeet ei saavu koskaan perille. Voidaanko työttömälle määrätä karenssi, jos Posti kämmää?

[/quote]

Ja näitähän riittää. Asiakas sanoo ettei ole koko kirjettä saanutkaan tai sitten sanoo että kirje tuli viikon myöhässä. Sitten kysymys kuuluu että mistäs sen tietää että onko tämä totta vai ei. Miten sen voi asiakas todistaa? Työkkäri ei lähtökohtaisesti usko työtöntä, koska "työtön puhuu tässä omassa asiassaan" eli voi puhua ihan mitä sattuu huvittamaan. Totuus pitäisi jostain löytää. 

Työkkäri antaa tietysti karenssin ilman mitään vaihtoehtoja. Jos vika on postin, niin otappa yhtyettä postiin.

Postiin voi tehdä jonkun markan kyselyn ja selvityspyynnön että miksi joku työkkärin kirje on ollut 2 viikkoa matkalla Asta Beehen. Sieltähän ei mitään kunnollista vastausta tule. Tulee vaan joku diipadaapa vastaus  ett "olemme tutkineet asiaanne ja meistä näyttää että kirje on toimitettu ihan normaalisti ja ohjeiden mukaan. " Mistään tomiston lattialta tai roskakorista ei löydy myöskään koskaan vanhoja työkkärin kirjeitä. 

Työttömällä ei tässä ole mitään mahdollisuuksia eikä mitään keinoa puolustautua. Jos ei sitten laita jotain tallentavaa kameraa postilaattikkoon että voi näyttää ettei mitään kirjettä ole koskaan tullut. Tai voihan senkin väärenttää. Eli ei voi voittaa. Karenssi tulee jos ei toimi määräaikaan mennessä.

[/quote]

Oikeusvaltiossa ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Miten ketään voidaan rangaista laiminlyönnistä ilman todisteita, kun on täysin mahdollista että hän on pelkkä viaton olosuhteiden uhri?

[/quote]

Noin se menee. Kun työtön ei voi todistaa mitenkään ettei paperista kirjettä saanut. 

[/quote]

Joo mutta miten se on mahdollista? Onko kukaan työtön vienyt asiaa oikeuteen ja selvittänyt toiminnan laillisuutta?

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:49"]

Ei työttömän täydy päivystää kotona 24/7 postilaatikolla kännykkä kädessä samalla s-postia ja jotain työkkärin omaa sivua päivittäen!

[/quote]

Ilmoittautuessasi työttömäksi työnhakijaksi sitoudut olemaan työmarkkinoiden käytettävissä. Sinua voidaan lähestyä joko postitse, puhelimitse tai sähköisen oma asioinnin kautta, eli sinulla on velvollisuus olla tavoitettavissa näiden kautta. On siis ihan oma vikasi, jos sinulle napsahtaa karenssi, koska et ole ollut päivystämässä postilaatikkoasi, johon saapuneen työtarjouksen hakuaika on ehtinyt mennä umpeen.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:16"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:11"]

Soita työkkärille ja sano ettet ehdi hakea paikkaa.

Minullekin on keskiviikkona tullut kirje joka oli lähetetty maanantaina ja jossa viimeinen hakupäivä olisi ollut maanantai. Ei siitä mitään erityistä sanktiota tullut.

[/quote]

Sain kerran vastaavan kirjeen, katsoessani yrityksen omia sivuja, oli haku voimassa vielä kolme viikkoa.

Todella asiantuntevaa ja pätevää porukkaa siellä tuntuu olevan tarjouksia antamassa. Not.
[/quote]

Voi taivas. Järjestelmä antaa automaattisesti ne päivät siihen tarjoukseen, ei niitä virkailija siellä pähkäile.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:10"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:08"] [quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:01"]Ei. Etenkin tähän aikaan vuodesta myös työtön saattaa olla lomalla tai reissussa jossain. Muutenkin ihmettelen kyllä, että nykyaikana lähetetään mitään paperipostina. [/quote] Työttömällä ei pitäisi olla varaa lomailuun ja reissailuun. Tai ainakin näin ne täällä on meille "kadehtiville työssäkävijöille" väittäneet. [/quote] Esim. vaeltaminen on käytännössä ilmaista, jos varusteet löytyy omasta takaa ja lähtee kävellen liikkeelle omalta kotipihalta. [/quote] No jos et ole vaeltamassa satojen kilometrien päässä Lapissa (jonne matkustaminen ei työttömille pitäisi heidän pienien tulojensa takia olla mahdollista) niin työtön voi silloin hoitaa TYÖNSÄ ja hakea töitä.

[/quote]

Jos työttömyys olisi työ, sen pitäisi kerryttää lomaa. Kysymys on puhtaasti sadismista ja syrjinnästä, ja byrokraattisesta diktatuurista. Tämä on yhteiskuntamme häpeätahra numero yksi. Kun olin lapsi, mustalainen oli siinä asemassa kuin työtön nyt, ja työttömille taas koettiin oltavan velkaa.

Työttömällä saattaa olla ystäviä tai sukulaisia, jotka maksavat hänen matkansa, ja pitävät sitä sijoituksena työttömän jaksamiseen. Mikä oikeus yhteiskunnalla on yrittää nitistää työttömät kokonaan? Ehkä maksajien pitäisi kirjoittaa vahingonkorvausvaatimus ja ja kirjoitaa lasku te-keskukselle sukunsa voimavarojen tahallisesta pilaamisesta ja tehdä rikosilmoitus orjuuttamisesta ja ihmiskaupasta.

Olen työkkärissä töissä ja meidän toimistossa on johtajan pysyvä ohje, että kaikki työpaikkaosoitukset ja kurssiosoitukset pitää lähettää vähintään viikon varoajalla. 

Oli nimittäin eräs asiakas jolla oli jostain syystä (?) pelkkä poste restante-osoite. Ja sinnehän ne työkkärin kirjeet sitten tulla tupsahti. Ohje oli että kerran viikossa pitää käydä postirestante kattomassa ja sillä pitää pärjätä. Ei voi vaatia asiakasta että sen pitäisi työkkärin kirjeiden takia käydä joka päivä postia kattomasa. 

Joten ohje on, että viikko pitää olla reagointiaikaa. Luulin kyllä että tämä ohje on ministeriöstä annettu kaikillle toimistoille. 

Pitää nimittäin olla niin, että joka toimistolla on samat ohjeet.  Työttömällä pitää olla samat oikeudet ja velvollisuudet ihan joka maan kolkassa. Ei voi olla niin, että sodankylän työkkärissä on eri säännöt kuin vaikka nauvon toimistossa. Samat säännöt kaikilla, sehän on valtion virasto!

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:08"]

Lähetettiinkö työtarjous rekisteröitynä kirjeenä tai vastaavana, jonka perille toimittaminen voidaan todistaa? Jos ei lähetetty, en voi uskoa että tuollainen on laillista. Postin kulku takkuilee välillä pahasti ja joskus kirjeiltä kestää parikin viikkoa saapua päämääräänsä.

[/quote]

Plus että kaikki kirjeet ei saavu koskaan perille. Voidaanko työttömälle määrätä karenssi, jos Posti kämmää?

[/quote]

Ja näitähän riittää. Asiakas sanoo ettei ole koko kirjettä saanutkaan tai sitten sanoo että kirje tuli viikon myöhässä. Sitten kysymys kuuluu että mistäs sen tietää että onko tämä totta vai ei. Miten sen voi asiakas todistaa? Työkkäri ei lähtökohtaisesti usko työtöntä, koska "työtön puhuu tässä omassa asiassaan" eli voi puhua ihan mitä sattuu huvittamaan. Totuus pitäisi jostain löytää. 

Työkkäri antaa tietysti karenssin ilman mitään vaihtoehtoja. Jos vika on postin, niin otappa yhtyettä postiin.

Postiin voi tehdä jonkun markan kyselyn ja selvityspyynnön että miksi joku työkkärin kirje on ollut 2 viikkoa matkalla Asta Beehen. Sieltähän ei mitään kunnollista vastausta tule. Tulee vaan joku diipadaapa vastaus  ett "olemme tutkineet asiaanne ja meistä näyttää että kirje on toimitettu ihan normaalisti ja ohjeiden mukaan. " Mistään tomiston lattialta tai roskakorista ei löydy myöskään koskaan vanhoja työkkärin kirjeitä. 

Työttömällä ei tässä ole mitään mahdollisuuksia eikä mitään keinoa puolustautua. Jos ei sitten laita jotain tallentavaa kameraa postilaattikkoon että voi näyttää ettei mitään kirjettä ole koskaan tullut. Tai voihan senkin väärenttää. Eli ei voi voittaa. Karenssi tulee jos ei toimi määräaikaan mennessä.

[/quote]

Oikeusvaltiossa ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Miten ketään voidaan rangaista laiminlyönnistä ilman todisteita, kun on täysin mahdollista että hän on pelkkä viaton olosuhteiden uhri?

[/quote]

Koskee oikeuslaitosta. TE-toimisto ei ole oikeuslaitos.

Netposti on kätevä kunhan sitä seuraa. Toiset ottavat netpostin käyttöön, mutta eivät tsekkaa mitä sinne tulee -> työtarjous menee ohi -> karenssi.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:57"] Voi taivas. Järjestelmä antaa automaattisesti ne päivät siihen tarjoukseen, ei niitä virkailija siellä pähkäile.

[/quote]

Mitä ihmettä teemme järjestelmällä, joka automaattisesti arpoo päiviä? Ilmankos sieltä tulee monesti sellaisia paikkoja, joiden hakuaika on jo umpeutunut. Kun järjestelmä arpoi ne päivät...

Mihin niitä työkkärin ihmisiä sitten tarvitaan kerran on tämä arpova järjestelmä? Niinpä, ei mihinkään.

Tuo selittääkin sen miksi minulle oli nettiin vaihtunut eri päivämäärä kuin paperilla olevaan suunnitelmaan/sopimukseen. Kannattaa tosiaan kaikki ottaa sekä nettiin että paperille, vaikka muuten paperittoman toimiston kannattaja olenkin.

Täällä nuoret tietokonetaitoiset hehkutta sähköisiä postipalveluja. Mitäs jos työtön onkin kuusikymppinen tietokoneista mitään tajuamaton ja lähtenyt heinäkuiseksi viikoksi vaikka perunannostoon mökille? Kirje tulee keskiviikkona ja perjantaina pitää jo olla hakemus perillä.

Tämä on silkkaa viranomaisen kettuilua tai sitten ankaraa ammattitaidottomuutta.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:10"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:08"] [quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:01"]Ei. Etenkin tähän aikaan vuodesta myös työtön saattaa olla lomalla tai reissussa jossain. Muutenkin ihmettelen kyllä, että nykyaikana lähetetään mitään paperipostina. [/quote] Työttömällä ei pitäisi olla varaa lomailuun ja reissailuun. Tai ainakin näin ne täällä on meille "kadehtiville työssäkävijöille" väittäneet. [/quote] Esim. vaeltaminen on käytännössä ilmaista, jos varusteet löytyy omasta takaa ja lähtee kävellen liikkeelle omalta kotipihalta. [/quote] No jos et ole vaeltamassa satojen kilometrien päässä Lapissa (jonne matkustaminen ei työttömille pitäisi heidän pienien tulojensa takia olla mahdollista) niin työtön voi silloin hoitaa TYÖNSÄ ja hakea töitä.

[/quote]

Jos työttömyys olisi työ, sen pitäisi kerryttää lomaa. Kysymys on puhtaasti sadismista ja syrjinnästä, ja byrokraattisesta diktatuurista. Tämä on yhteiskuntamme häpeätahra numero yksi. Kun olin lapsi, mustalainen oli siinä asemassa kuin työtön nyt, ja työttömille taas koettiin oltavan velkaa.

Työttömällä saattaa olla ystäviä tai sukulaisia, jotka maksavat hänen matkansa, ja pitävät sitä sijoituksena työttömän jaksamiseen. Mikä oikeus yhteiskunnalla on yrittää nitistää työttömät kokonaan? Ehkä maksajien pitäisi kirjoittaa vahingonkorvausvaatimus ja ja kirjoitaa lasku te-keskukselle sukunsa voimavarojen tahallisesta pilaamisesta ja tehdä rikosilmoitus orjuuttamisesta ja ihmiskaupasta.

[/quote]

Katsos, kun työttömällä on myös velvollisuuksia, ei pelkkiä oikeuksia. Yksi näistä velvollisuuksista, joita btw olet ihan itse sitoutunut noudattamaan aloittaessasi työnhaun, on olla te-keskuksen tavoitettavissa. TE-keskus ei pysty jokaiselle asiakkaalleen soittamaan, että kurkkaapa tällä viikolla postilaatikkoon, sinne on lähetetty työtarjous, vaan sinun omalla vastuullasi on postilaatikkoasi tarkkailla tai järjestää joku tarkkailemaan sitä puolestasi, mikäli olet sukulaisten kustantamalla lomamatkalla.

Posti kadottaa oman ilmoituksensa mukaan n. 11 000 - 13 000 lähetystä vuodessa. Eikö tätä todellakaan oteta karenssien jaossa huomioon?

--------------Joo mutta miten se on mahdollista? Onko kukaan työtön vienyt asiaa oikeuteen ja selvittänyt toiminnan laillisuutta?-------------

Niin että minkälaista keissiä meinasit tästä tehdä? Kiinnostaa todella. Taidat olla sellainen tee-se-itse lakimies suoraan tv-sarjoista opiskellen.

Ei sulla sitten tullut mieleen, että silloin kun tämmöisiä sääntöjä ja Lakeja Työttömyysturvasta tehdään, niin niitäpä onkin ollut tekemässä asiantuntijat sekä laintuntijat ja jopa lakimiehet! Että sitten kun ne sinne Eduskuntaan tulee päätettäväksi, niin niitä onkin jo sitä ennen tosiaan joku joku valmistellut ja pohtinut. 

Mutta ainahan sitä voi marssia karenssikirjeen kanssa lähimmälle kyttikselle ja käskeä paikallista konstaapelia aloittamaan rikostutkinnan. Sehän lähteekin siltä istumalta pidättämään virasta työkkärin virkailijan, sitten sen toimiston johtajan, sitten te-keskuksen työttömyysturvasta vastaavan virkamiehen. Päivän päätteeksi se laittaa virkaveljelle Helsinkiin virka-apupyynnön, että Työministeri pitää hakea kuulusteluihin. Miniserihän se on viime kädessä vastuussa siitä mitä rangaistuksia ja määräyksiä sen virasto työttömälle määrää. 

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 16:10"]

Posti kadottaa oman ilmoituksensa mukaan n. 11 000 - 13 000 lähetystä vuodessa. Eikö tätä todellakaan oteta karenssien jaossa huomioon?

[/quote]

Ei pienissäkään määrin.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 16:05"]

Täällä nuoret tietokonetaitoiset hehkutta sähköisiä postipalveluja. Mitäs jos työtön onkin kuusikymppinen tietokoneista mitään tajuamaton ja lähtenyt heinäkuiseksi viikoksi vaikka perunannostoon mökille? Kirje tulee keskiviikkona ja perjantaina pitää jo olla hakemus perillä.

Tämä on silkkaa viranomaisen kettuilua tai sitten ankaraa ammattitaidottomuutta.

[/quote]

Jos tarkkoja ollaan, niin riittää, että tämä työnhakija on yhteydessä työnantajaan, eli hänelle voi vaikka soittaa ja kertoa, että hakemus tulee postissa. Hakemuksen ehtii kyllä etanapostillakin tuossa ajassa. Torstaina kun vie hakemuksen 1. luokan merkillä postiin, niin se on perjantaina perillä (tai jos ei ole, niin siinä on leima, että on lähetetty ajoissa).

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 16:10"]

Posti kadottaa oman ilmoituksensa mukaan n. 11 000 - 13 000 lähetystä vuodessa. Eikö tätä todellakaan oteta karenssien jaossa huomioon?

[/quote]

Ei. Koska posti voi todeta kadonneeksi yksittäisen kirjeen vasta siinä vaiheessa, kun se todella on kadottanut sen. Ei muuten. Työttömiltä kirjeitä katoaa vuodessa noin 30 000 eli paljon enemmän kuin mitä posti itse kertoo kadottaneensa.

Karenssin välttää hakemalla töitä. Helppoa ja yksinkertaista.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 16:11"]

--------------Joo mutta miten se on mahdollista? Onko kukaan työtön vienyt asiaa oikeuteen ja selvittänyt toiminnan laillisuutta?-------------

Niin että minkälaista keissiä meinasit tästä tehdä? Kiinnostaa todella. Taidat olla sellainen tee-se-itse lakimies suoraan tv-sarjoista opiskellen.

Ei sulla sitten tullut mieleen, että silloin kun tämmöisiä sääntöjä ja Lakeja Työttömyysturvasta tehdään, niin niitäpä onkin ollut tekemässä asiantuntijat sekä laintuntijat ja jopa lakimiehet! Että sitten kun ne sinne Eduskuntaan tulee päätettäväksi, niin niitä onkin jo sitä ennen tosiaan joku joku valmistellut ja pohtinut. 

Mutta ainahan sitä voi marssia karenssikirjeen kanssa lähimmälle kyttikselle ja käskeä paikallista konstaapelia aloittamaan rikostutkinnan. Sehän lähteekin siltä istumalta pidättämään virasta työkkärin virkailijan, sitten sen toimiston johtajan, sitten te-keskuksen työttömyysturvasta vastaavan virkamiehen. Päivän päätteeksi se laittaa virkaveljelle Helsinkiin virka-apupyynnön, että Työministeri pitää hakea kuulusteluihin. Miniserihän se on viime kädessä vastuussa siitä mitä rangaistuksia ja määräyksiä sen virasto työttömälle määrää. 

[/quote]

Tällainen käänteinen todistustaakka vieläpä olemattomasta seikasta on poikkeuksellista ja pahassa ristiriidassa työnhakijan oikeusturvan kanssa.

Paljon helpompaa on TE-toimiston todistaa kirjeensä lähetys ja sen vastaaotto esim. lähettämällä sen kirjattuneena kirjeenä. Ja nykyäänhän TE-toimistolla on muitakin mahdollisuuksia lähettää postinsa todisteellisesti, jos kirjatut kirjeet ovat liian valtionhallinnolle muka liian kalliita.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 16:05"]

Täällä nuoret tietokonetaitoiset hehkutta sähköisiä postipalveluja. Mitäs jos työtön onkin kuusikymppinen tietokoneista mitään tajuamaton ja lähtenyt heinäkuiseksi viikoksi vaikka perunannostoon mökille? Kirje tulee keskiviikkona ja perjantaina pitää jo olla hakemus perillä.

Tämä on silkkaa viranomaisen kettuilua tai sitten ankaraa ammattitaidottomuutta.

Jos asiakas haluaa olla kuukauden siten, että posti ja työtarjoukset ei tavoita, voi ilmoittaa te-toimistoon, että keskeyttää työnhaun (ja tukien saamisen) kuukaudeksi. Ei saa karenssia eikä ole huolta postista.