On kyllä pettymys jos tuon Niinistön Amerikan reissun tuliaisina on vain jotakin yleisluontoista höpinää

Epäilen ettei sieltä tule tosiaankaan muuta tiedotetta kuin että jostain asioista keskusteltiin ja ehkä että biden muistutti että naton ovet on edelleen auki suomelle jos suomi sitä haluaa.

Tuskin sen konkreettisempaa kun tämän meidän änkyräpoliitikkolaumamme pitäisi saada joku tahtotila ensin aikaan ennen kuin sinne voi hakea tosissaan. 

Suomi Natossa: muut Natoon kuuluvat maat voivat päättä, auttavatko vai eivät.

Suomi Naton ulkopuolella: muuta maat voivat päättää, auttavatko vai eivät.

Yksi asia on varmaa. Hankala naapuri on ja pysyy.

Jospa Niinistö kiirehtii F-35 hävittäjien saamista Suomeen ja koulutuksen aloittamista lentäjille.Myös modernin ase tegnologian saamista puolustusvoimille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Herää todellisuuteen, hölmö.

Suomi liittyy Natoon, siinä hieman todellisuutta.

Tasavallan presidentti ei päätä Suomen Nato-jäsenyydestä, joten siinä mielessä tuo vierailu on tarpeeton.

Jos Suomi joskus haluaisi liittyä Naton tai jonkun muun sotilasliiton jäseneksi, niin päätöksen siitä tekee Suomen eduskunta, ja siihen vaaditaan 166 kansanedustajan myönteinen päätös.

Nato päättää vain yksimielisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Herää todellisuuteen, hölmö.

Suomi liittyy Natoon, siinä hieman todellisuutta.

Suomi pysyy puolueettomana kuten Ruotsi, siinä sulle todellisuus.

Suomi on laittanut äärimmäisen kovat sanktiot Venäjälle ja aseistaa Ukrainaa. Ihan kiva jos tämä tulkitaan Pietarissa puolueettomuudeksi.

Tosiasiassa Natojäsenyys on enää pieni ja looginen askel Suomen uudessa Venäjän politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Herää todellisuuteen, hölmö.

Suomi liittyy Natoon, siinä hieman todellisuutta.

Tasavallan presidentti ei päätä Suomen Nato-jäsenyydestä, joten siinä mielessä tuo vierailu on tarpeeton.

Jos Suomi joskus haluaisi liittyä Naton tai jonkun muun sotilasliiton jäseneksi, niin päätöksen siitä tekee Suomen eduskunta, ja siihen vaaditaan 166 kansanedustajan myönteinen päätös.

Suomi voi vain liittyä Natoon, kuten sinä liityt S-ryhmän omistaja jäseneksi?

Vierailija kirjoitti:

Epäilen ettei sieltä tule tosiaankaan muuta tiedotetta kuin että jostain asioista keskusteltiin ja ehkä että biden muistutti että naton ovet on edelleen auki suomelle jos suomi sitä haluaa.

Tuskin sen konkreettisempaa kun tämän meidän änkyräpoliitikkolaumamme pitäisi saada joku tahtotila ensin aikaan ennen kuin sinne voi hakea tosissaan. 

Todellakin. Eikä sielläkään olla tyhmiä, kyllä ne tajuaa ihan saman kuin mekin, eli että Suomi yrittää nyt vaan poimia rusinat pullasta. Ei vakuutusta oteta silloin, kun vahinko on jo sattunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Herää todellisuuteen, hölmö.

Suomi liittyy Natoon, siinä hieman todellisuutta.

Suomi pysyy puolueettomana kuten Ruotsi, siinä sulle todellisuus.

Suomi on laittanut äärimmäisen kovat sanktiot Venäjälle ja aseistaa Ukrainaa. Ihan kiva jos tämä tulkitaan Pietarissa puolueettomuudeksi.

Tosiasiassa Natojäsenyys on enää pieni ja looginen askel Suomen uudessa Venäjän politiikassa.

Hui, Venäjä on varmaan ihan kauhuissaan kun suomalaisia herkkuja ei enää saa sen supermarkeista.

Yksi asia kummastuttaa suuresti: en näe Ruotsin tiedotusvälineissä oikein mitään tästä Niinistön matkasta tai Natoon liittymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen ettei sieltä tule tosiaankaan muuta tiedotetta kuin että jostain asioista keskusteltiin ja ehkä että biden muistutti että naton ovet on edelleen auki suomelle jos suomi sitä haluaa.

Tuskin sen konkreettisempaa kun tämän meidän änkyräpoliitikkolaumamme pitäisi saada joku tahtotila ensin aikaan ennen kuin sinne voi hakea tosissaan. 

Todellakin. Eikä sielläkään olla tyhmiä, kyllä ne tajuaa ihan saman kuin mekin, eli että Suomi yrittää nyt vaan poimia rusinat pullasta. Ei vakuutusta oteta silloin, kun vahinko on jo sattunut.

Jos talosi palaa, vakuutusyhtiön korvauskäsittelijät yksin tai yhdessä maksavat sellaiset korvaukset, jotka arvioivat tarpeellisiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATOonPuolustus kirjoitti:

Kaksi Kansalaisaloitetta NATO:sta tehty ja mennyt ihan kuuroille korville, Niinistö vieläkin jahkailee NATOn liittymisen kanssa vaikka on Venäjän ja Putinin todelliset aikeet ja kasvot itsekkin todistanut jo "Nyt on naamiot riisuttu" pitäisi vain Niinistön ja hallituksen hakea Suomi NATO:on ilman ylimääräistä median huomiota (liian myöhäistä nyt Venäjä ehtinyt jo provosoitua tästäkin) IS uutinen klo 07.04 "Venäläismedia seuraa tarkasti Suomen Nato-keskustelua" ja samasta uutisesta: "Viime päivinä venäläismediaa ovat kiinnostaneet muun muassa Nato-kansalaisaloitteet ja Nato-jäsenyyden kannatusprosentit." myöskin Maria Zaharova Venäjän ulkoministeriön edustaja sanoi aikaisempana päivänä että "Suomen ja Ruotsin liittymisellä Natoon olisi merkittäviä sotilaallis-poliittisia seurauksia" miten meni näin omasta mielestä?

NATOn puolustusliittoon pitäisi liittyä nyt nopeasti eikä jahkailla vielä niinkuin on tehty noin 30 vuotta jo, kohta se voi Putinin pää kääntyä Suomeen päin Ukrainan jälkeen. Katsokaa vaikka se Putinin puhe TV-lähetys missä hän oikeuttaa hyökkäystään Ukrainaan ja viittaa siihen että Ukrainan itsenäisyys ja muiden maiden joita Neuvostoliitto piti oikeutettuna ominaan myönnetyt itsenäisyydet ovat virhe Leniniltä (Suomi kuuluu näihin).

Entä mitä tekee meidän Pääministeri ja hallitus jotka ovat nyt kahden vuoden aikana osoittaneet olevansa täysin kyvyttömiä tekemään mitään nopeita tai ennakoivia ratkaisuja minkään suhteen jopa koronan kanssa on ollut kaikki päätökset myöhässä vasta reagoitiin jälkikäteen sen sijaan että olisi varauduttu etukäteen kunnolla ja hallituksella oli reilu vuosi aikaa jo varautua, mutta vaan hyssyteltiin ja mitään ei tehty millään kiirellisellä rytmillä pidettiin vaan bileitä ja lomia mahdollisimman paljon, Marin ja hallitus taas pohdiskelee ja perustaa työryhmiä jotka perehtyy tähän asiaan jne jne...

Suomen käyttäytymistä kriisitilanteessa en viitsi edes ajatella jos tälläisellä samanlaisella rytmillä mennään mitä on viimeiset kaksi vuotta asioita hoidettu, toivottavasti nyt Niinistö on siellä USA reissullaan hereillä ja myöskin olisi hyvä jos tuo Ottawan sopimus joka kieltää jalkaväkimiinojen käytön ja valmistuksen Suomessa niin siitä päästäisiin eroon, eihän sitä sopimusta sitten se mahdollinen hyökkäävä osapuoli noudata kummiskaan...

Eipä niistä turvallisuusaioista huudella pitkin maailmaa halaistua sanaa ennenkuin jotain konkreettista on käsillä....kaikki ottaa aikansa, oli millaisesta asiata tahansa kyse. 

Se on päivän selvää, että sitä 'liirunlaarumia' maiden hyvästä yhteistyöstä kuulemme...ja se on tarkoituksenmukaistakin...

Sillä on oma tarkoituksensa

Mitä järkeä olisi kertoa etukäteen, edes vihjata, jos jotakin on /olisi oikeasti tekeillä.

Ne on asioita joita ei kuuluteta ympäriinsä, vaan vain pienen piirin tietoon, kunnes on jotain realistista kouriintuntuvaa kokonaisuudessaan saatu aikaan. 

Asiat tuntuu etenevän suhteellisen hitaasti oikeassa elämässä, vaikka jotain tapahtuisi nopeassa aikataulussa kulissien takana, ja sitä mikä tapahtuu siellä kulissien takana, ei ole syytä kuuluttaa koko maailmalle. ...joten tästä syystä ei 'kansalle' heti kaikkea suoraan kerrota, ei edes vihjaillen. Saatetaan jopa hiukka hämätä, jotta se tarvittava aikamäärä kuluisi ilman ongelmia.

Juuri näin, paitsi että eduskunta päättää Natoon hakemisesta, sitä ei pysty tekemään salassa.

Mutta voi olla kaikki muu jo valmiiksi tehtyä taustalla....se ei ole mikään pieni työmäärä kuitenkaan ja aiheuttaisi viivästystä, mikäli vasta hakemisäänestyksen jälkeen aletaisiin valmistelemaan sitä, minkä voi jo edeltä tehdä.....vähän sekavasti ilmaistu, mutta kai siitä jotain aukeaa, ehkä.

Mahdollisista kumppaanuushöpinöistä ei kenenkään tarvi välittää pätkääkään. Se on ihan hyödytöntä sanahelinää.

Ellei ilmoiteta Nato-jäsenyydestä, meidän kannaltamme mikään ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät ei tajua että ei pressa voi kailottaa joka lehdissä teille pölvästeille mitä tapahtuu.

Venäjä kyttää ja asiat tehtävä salassa.

Jatketaan teatteria :)

Niinistö antoi ymmärtää, että miinoja tarvittaisiin, joten tee suomalaisille palvelus heti, kiitos.

Kaikki jotka pelkää venäjän hyökkäävän Suomeen, voisivat pienellä eleellä muutamassa minuutissa tehdä Suomalaisten henkiä säästävä eleen.

Käykää antamassa tukenne ottaa uudelleen käyttöön jalkaväki miinat kansalaisaloitteessa, mene heti, niin saadaan asia nopeasti etenemään.

Enää muutama tuhatta ääntä ja moni suomalainen henki säästyy, jos idästä hyökätään.

P.S. venäjällä on käytössä nämä miinat, miksi ei siis Suomella.

Ne ovat halpoja, tehokkaita ja nopeita asentaa hidastamaan etenemistä.

Linkkiä ei saa tänne laittaa, mutta copy paste vie lähelle

kansalaisaloite jalkaväkimiinojen palauttamiseksi 2954

Vierailija kirjoitti:

Ukrainakin on Nato-kumppani. Me kaikki näemme, ettei sillä ole tosipaikassa mitään merkitystä.

Ei kukaan koskaan ole sanonutkaan, että siitä olisi mitään hyötyä. Suomi on varautunut sekopäisen naapurin taltuttamiseen putinkuiskailulla ja 'erityissuhteella', ei me mitään liittoutumista tarvita!

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Mutta eikö se ollut joku Naton artikla 10, millä voi pyytää jotain valtiota kutsumenettelyllä jäseneksi. Tällöin valtio ei itse hae jäsenyyttä vaan vastaa kyllä tai ei. Joskus oli tällaisesta puhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi Natossa: muut Natoon kuuluvat maat voivat päättä, auttavatko vai eivät.

Suomi Naton ulkopuolella: muuta maat voivat päättää, auttavatko vai eivät.

Yksi asia on varmaa. Hankala naapuri on ja pysyy.

Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan.

Venäjä on hyökännyt ei-Nato-maihin.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia kummastuttaa suuresti: en näe Ruotsin tiedotusvälineissä oikein mitään tästä Niinistön matkasta tai Natoon liittymisestä.

Ei Ruotsia kiinnosta Nato ja siihen on hyvä syy, Suomi on Ruotsin puskurivaltio, Ruotsilla ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa mutta Suomella sitä on 1300 km. Nämä kaksi maata on aivan erilaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen ettei sieltä tule tosiaankaan muuta tiedotetta kuin että jostain asioista keskusteltiin ja ehkä että biden muistutti että naton ovet on edelleen auki suomelle jos suomi sitä haluaa.

Tuskin sen konkreettisempaa kun tämän meidän änkyräpoliitikkolaumamme pitäisi saada joku tahtotila ensin aikaan ennen kuin sinne voi hakea tosissaan. 

Todellakin. Eikä sielläkään olla tyhmiä, kyllä ne tajuaa ihan saman kuin mekin, eli että Suomi yrittää nyt vaan poimia rusinat pullasta. Ei vakuutusta oteta silloin, kun vahinko on jo sattunut.

Totta tämä on. Ei me Natoon enää päästä, kun Venäjä jo suoraan uhkailee hyökkäävänsä. Ei USA eikä Nato halua sotia Venäjää vastaan, koska WW3. Siksi ukrainalaisetkin on jätetty yksin. Kun ei olla Natossa, ei olla Natossa.

Kun pressa puhuu epämääräistä höpinää, ei siitä ota kukaan selvää, ja juuri niin se onkin tarkoitettu. Taustalla tehdään kaikkea, mitä julkisuuteen ei kerrota, ei varsinkaan tässä vaiheessa.