On kyllä pettymys jos tuon Niinistön Amerikan reissun tuliaisina on vain jotakin yleisluontoista höpinää

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reuters kertoo tänään että kyse on Usan ja Suomen välisestä yhteistyöstä :

Biden and Niinistö "will discuss the U.S.-Finnish defense relationship, which is very strong and in fact complements Finland's close partnership with NATO," White House spokeswoman Jen Psaki told reporters in previewing the visit.

Lue: sovitaan Suomen natojäsenyydestä.

Biden ei sovi Nato-jäsenyyksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Niin ja periaatteessa kun ei olla natomaa niin mehän voidaan kutsua vaikka yhdysvaltain armeija meidän rajalle takaamaan rauhaa meidän kanssa, että naapuri pysyy siellä omassa kurjuudessaan ihan rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reuters kertoo tänään että kyse on Usan ja Suomen välisestä yhteistyöstä :

Biden and Niinistö "will discuss the U.S.-Finnish defense relationship, which is very strong and in fact complements Finland's close partnership with NATO," White House spokeswoman Jen Psaki told reporters in previewing the visit.

Lue: sovitaan Suomen natojäsenyydestä.

Osaatko englantia? Close partnership with Nato ei todellakaan tarkoita jäsenyyttä vaan sitä ettei sitä ole tulossa. Yhdysvallat tarvitsee tiedustelumateriaalia Suomelta. Myiväthän he halvalla juuri sotakoneistoa Suomelle, paljon halvemmalla kuin Ruotsille, jotenkin Suomen on kompensoitava se alennus.

Ei Bidenillä tässä tilanteessa ole aikaa muuta kuin isoille jutuille.

Pelkkä turinointi ja tavanomainen työvierailu äkkiaikataululla olisi sekin jo giganttimainen ihme.

Pakko sieltä on siis jotain isoa tulla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Ei taida auttaa sulle rautalangasta vääntäminen. Usa ei anna mitään turvaa Suomelle ja samalla vaaranna omaa asemaansa. Ei Usa halua sotaan Venäjän kanssa. Muutenhan se olisi jo auttanut Ukrainaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Bidenillä tässä tilanteessa ole aikaa muuta kuin isoille jutuille.

Pelkkä turinointi ja tavanomainen työvierailu äkkiaikataululla olisi sekin jo giganttimainen ihme.

Pakko sieltä on siis jotain isoa tulla...

Ihan tavallisia presidentin edustushommia se on viime päivinäkin tehnyt. Ja tavannut muitakin ihmisiä kuin Niinistön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reuters kertoo tänään että kyse on Usan ja Suomen välisestä yhteistyöstä :

Biden and Niinistö "will discuss the U.S.-Finnish defense relationship, which is very strong and in fact complements Finland's close partnership with NATO," White House spokeswoman Jen Psaki told reporters in previewing the visit.

Lue: sovitaan Suomen natojäsenyydestä.

Osaatko englantia? Close partnership with Nato ei todellakaan tarkoita jäsenyyttä vaan sitä ettei sitä ole tulossa. Yhdysvallat tarvitsee tiedustelumateriaalia Suomelta. Myiväthän he halvalla juuri sotakoneistoa Suomelle, paljon halvemmalla kuin Ruotsille, jotenkin Suomen on kompensoitava se alennus.

Ihan vinkkinä, diplomaatit käyttävät aina omaa kieltä. Pietarin trollien on vaikea ymmärtää viestiä sanojen takaa, vaikka kuinka käyttäisivät Googlen kääntäjää.

Ukrainakin on Nato-kumppani. Me kaikki näemme, ettei sillä ole tosipaikassa mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja periaatteessa kun ei olla natomaa niin mehän voidaan kutsua vaikka yhdysvaltain armeija meidän rajalle takaamaan rauhaa meidän kanssa, että naapuri pysyy siellä omassa kurjuudessaan ihan rauhassa. 

Sinunko mielestäsi on oikein ajatella että muut maat vaarantavat oman asemansa ja kansansa  Suomen takia? No miksei Suomi sitten ole jo sotimassa Ukrainassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Ei taida auttaa sulle rautalangasta vääntäminen. Usa ei anna mitään turvaa Suomelle ja samalla vaaranna omaa asemaansa. Ei Usa halua sotaan Venäjän kanssa. Muutenhan se olisi jo auttanut Ukrainaa. 

Parasta tässä on että tulemme näkemään Suomen Natojäsenyyden ja turvatakuut, joten on yhdentekevää mitä mieltä olet asiasta. Tule tänne sitten kertomaan mielipiteesi kun asia julkistetaan.

Vierailija kirjoitti:

NATOonPuolustus kirjoitti:

Kaksi Kansalaisaloitetta NATO:sta tehty ja mennyt ihan kuuroille korville, Niinistö vieläkin jahkailee NATOn liittymisen kanssa vaikka on Venäjän ja Putinin todelliset aikeet ja kasvot itsekkin todistanut jo "Nyt on naamiot riisuttu" pitäisi vain Niinistön ja hallituksen hakea Suomi NATO:on ilman ylimääräistä median huomiota (liian myöhäistä nyt Venäjä ehtinyt jo provosoitua tästäkin) IS uutinen klo 07.04 "Venäläismedia seuraa tarkasti Suomen Nato-keskustelua" ja samasta uutisesta: "Viime päivinä venäläismediaa ovat kiinnostaneet muun muassa Nato-kansalaisaloitteet ja Nato-jäsenyyden kannatusprosentit." myöskin Maria Zaharova Venäjän ulkoministeriön edustaja sanoi aikaisempana päivänä että "Suomen ja Ruotsin liittymisellä Natoon olisi merkittäviä sotilaallis-poliittisia seurauksia" miten meni näin omasta mielestä?

NATOn puolustusliittoon pitäisi liittyä nyt nopeasti eikä jahkailla vielä niinkuin on tehty noin 30 vuotta jo, kohta se voi Putinin pää kääntyä Suomeen päin Ukrainan jälkeen. Katsokaa vaikka se Putinin puhe TV-lähetys missä hän oikeuttaa hyökkäystään Ukrainaan ja viittaa siihen että Ukrainan itsenäisyys ja muiden maiden joita Neuvostoliitto piti oikeutettuna ominaan myönnetyt itsenäisyydet ovat virhe Leniniltä (Suomi kuuluu näihin).

Entä mitä tekee meidän Pääministeri ja hallitus jotka ovat nyt kahden vuoden aikana osoittaneet olevansa täysin kyvyttömiä tekemään mitään nopeita tai ennakoivia ratkaisuja minkään suhteen jopa koronan kanssa on ollut kaikki päätökset myöhässä vasta reagoitiin jälkikäteen sen sijaan että olisi varauduttu etukäteen kunnolla ja hallituksella oli reilu vuosi aikaa jo varautua, mutta vaan hyssyteltiin ja mitään ei tehty millään kiirellisellä rytmillä pidettiin vaan bileitä ja lomia mahdollisimman paljon, Marin ja hallitus taas pohdiskelee ja perustaa työryhmiä jotka perehtyy tähän asiaan jne jne...

Suomen käyttäytymistä kriisitilanteessa en viitsi edes ajatella jos tälläisellä samanlaisella rytmillä mennään mitä on viimeiset kaksi vuotta asioita hoidettu, toivottavasti nyt Niinistö on siellä USA reissullaan hereillä ja myöskin olisi hyvä jos tuo Ottawan sopimus joka kieltää jalkaväkimiinojen käytön ja valmistuksen Suomessa niin siitä päästäisiin eroon, eihän sitä sopimusta sitten se mahdollinen hyökkäävä osapuoli noudata kummiskaan...

Eipä niistä turvallisuusaioista huudella pitkin maailmaa halaistua sanaa ennenkuin jotain konkreettista on käsillä....kaikki ottaa aikansa, oli millaisesta asiata tahansa kyse. 

Se on päivän selvää, että sitä 'liirunlaarumia' maiden hyvästä yhteistyöstä kuulemme...ja se on tarkoituksenmukaistakin...

Sillä on oma tarkoituksensa

Mitä järkeä olisi kertoa etukäteen, edes vihjata, jos jotakin on /olisi oikeasti tekeillä.

Ne on asioita joita ei kuuluteta ympäriinsä, vaan vain pienen piirin tietoon, kunnes on jotain realistista kouriintuntuvaa kokonaisuudessaan saatu aikaan. 

Asiat tuntuu etenevän suhteellisen hitaasti oikeassa elämässä, vaikka jotain tapahtuisi nopeassa aikataulussa kulissien takana, ja sitä mikä tapahtuu siellä kulissien takana, ei ole syytä kuuluttaa koko maailmalle. ...joten tästä syystä ei 'kansalle' heti kaikkea suoraan kerrota, ei edes vihjaillen. Saatetaan jopa hiukka hämätä, jotta se tarvittava aikamäärä kuluisi ilman ongelmia.

Juuri näin, paitsi että eduskunta päättää Natoon hakemisesta, sitä ei pysty tekemään salassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reuters kertoo tänään että kyse on Usan ja Suomen välisestä yhteistyöstä :

Biden and Niinistö "will discuss the U.S.-Finnish defense relationship, which is very strong and in fact complements Finland's close partnership with NATO," White House spokeswoman Jen Psaki told reporters in previewing the visit.

Lue: sovitaan Suomen natojäsenyydestä.

Osaatko englantia? Close partnership with Nato ei todellakaan tarkoita jäsenyyttä vaan sitä ettei sitä ole tulossa. Yhdysvallat tarvitsee tiedustelumateriaalia Suomelta. Myiväthän he halvalla juuri sotakoneistoa Suomelle, paljon halvemmalla kuin Ruotsille, jotenkin Suomen on kompensoitava se alennus.

Ihan vinkkinä, diplomaatit käyttävät aina omaa kieltä. Pietarin trollien on vaikea ymmärtää viestiä sanojen takaa, vaikka kuinka käyttäisivät Googlen kääntäjää.

Sinä et tiedä diplomaateista ja diplomatiasta mitään. Sen kertoo jo se miten haikailet muiden maiden osallisuutta sotaan johon heitä ei ole haastettu. Ei tämä ole Yhdysvaltojen sota vaan nyt on kyseessä Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Venäjä on ilmaissut että Suomi voi olla myös tulilinjalla. Yhdysvaltoja ei ole mainittu. Diplomatiasta jos tietäisit mitään niin tajuaisit kuinka utopistinen ajatusmaailmasi on. Huuda vaan sitä trollia, muuhun et pysty. 

Poliitikoilta ei kuule koskaan mihinkään tärkeään asiaan selkeää kantaa. Se on sellaista "saattaa olla niin mutta toisaalta saattaa olla näin mutta voihan se olla noinkin mutta en varsinaisesti ota siihen tässä nyt kantaa" - höpinää.

Epäolennaisiin pikkuasioihin kyllä sitten otetaan vahvastikin kantaa.

Sauli tuskin menee näin pikaisesti juttelemaan ilmastonmuutoksesta tai vihreästä siirtymästä. Eiköhän keskusteluissa ole turvallisuusasiat ja suomen ja usan sotilaallinen ja turvallisuuteen liittyvän yhteistyön tilanne ja mahdollinen syventäminen. Varmaan myös natoon liittymisen eri skenaarioita sivutaan.

Ja luonnollisesti näitä keskusteluja ei matkan jälkeenkään avata julkisuudessa. Mikä on suomen turvallisuuden kannalta oikein, kaikkea ei pidä mennä laulamaan vaikka media urpouksissaan (mm hesarin paljastukset) usein vaatiikin että kaiken pitäisi olla kaikille läpinäkyvää tai ainakin heille.

Eli kuullaan joku poliittisella jargonilla höystetty saulimainen selvitys reissusta, missä ei varsinaisesti sanota juuta eikä jaata mihinkään. Ja tässä tilanteessa ja asiassa se onkin aivan perusteltua.

Nato-kumppanuus ei muuksi muuttuisi, vaikka sitä millä korulauseilla tehostettaisiin. Se olisi siinäkin tapauksessa merkityksetön.

Vain Nato-jäsenyydellä turvatakuineen tässä tilanteessa on merkitystä.

Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Ei taida auttaa sulle rautalangasta vääntäminen. Usa ei anna mitään turvaa Suomelle ja samalla vaaranna omaa asemaansa. Ei Usa halua sotaan Venäjän kanssa. Muutenhan se olisi jo auttanut Ukrainaa. 

Parasta tässä on että tulemme näkemään Suomen Natojäsenyyden ja turvatakuut, joten on yhdentekevää mitä mieltä olet asiasta. Tule tänne sitten kertomaan mielipiteesi kun asia julkistetaan.

Se on jo tiedossa mistä presidentit keskustelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reuters kertoo tänään että kyse on Usan ja Suomen välisestä yhteistyöstä :

Biden and Niinistö "will discuss the U.S.-Finnish defense relationship, which is very strong and in fact complements Finland's close partnership with NATO," White House spokeswoman Jen Psaki told reporters in previewing the visit.

Lue: sovitaan Suomen natojäsenyydestä.

Osaatko englantia? Close partnership with Nato ei todellakaan tarkoita jäsenyyttä vaan sitä ettei sitä ole tulossa. Yhdysvallat tarvitsee tiedustelumateriaalia Suomelta. Myiväthän he halvalla juuri sotakoneistoa Suomelle, paljon halvemmalla kuin Ruotsille, jotenkin Suomen on kompensoitava se alennus.

Ihan vinkkinä, diplomaatit käyttävät aina omaa kieltä. Pietarin trollien on vaikea ymmärtää viestiä sanojen takaa, vaikka kuinka käyttäisivät Googlen kääntäjää.

Sinä et tiedä diplomaateista ja diplomatiasta mitään. Sen kertoo jo se miten haikailet muiden maiden osallisuutta sotaan johon heitä ei ole haastettu. Ei tämä ole Yhdysvaltojen sota vaan nyt on kyseessä Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Venäjä on ilmaissut että Suomi voi olla myös tulilinjalla. Yhdysvaltoja ei ole mainittu. Diplomatiasta jos tietäisit mitään niin tajuaisit kuinka utopistinen ajatusmaailmasi on. Huuda vaan sitä trollia, muuhun et pysty. 

Tule tänne sitten kun Niinistö julkisesti sanoo, että Suomi hakee natojäsenyyttä ja USA tukee sitä.

Vaikka Yhdysvallat lupaisi mitä yhteistyötä se ei paljoa lohduttaisi kun katsoo karttapalloa. Tarvitsemme liittolaisen lähempää ja se on Nato. Kun Venäjän tankit vyöryy rajan yli, on parempi että Suomen armeijan avuksi tulevat hävittäjät ovat täällä hetkessä.

Ihan turha kuvitella Venäjän unohtavan Suomen olemassaolon, jos emme liity Natoon. Putler tanssii karttapallon kanssa kuin Chaplin Hitlerinä ja katsoo minkä alueen seuraavaksi nappaa. Tosin nyt on syytä iloita jokaisesta Venäjän takaiskusta Ukrainassa ja hurrata ukrainalaisille sotureille. Se kenties vie Venäjän hyökkäyshaluja vähäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Nato-kumppanuus ei muuksi muuttuisi, vaikka sitä millä korulauseilla tehostettaisiin. Se olisi siinäkin tapauksessa merkityksetön.

Vain Nato-jäsenyydellä turvatakuineen tässä tilanteessa on merkitystä.

Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä...

Juuri niin. Suomi on Nato-kumppani ei jäsen eikä sellaiseksi muutu. Biden kutsuu Suomea edelleen kumppaniksi eikä ole kertaakaan ilmaissut että Suomi haluttaisiin Nato-jäseneksi.