On kyllä pettymys jos tuon Niinistön Amerikan reissun tuliaisina on vain jotakin yleisluontoista höpinää

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pressanvaaleissa ja edusk. vaaleissa miettiä tarkkaan ketä äänestää. Tällä hallituksella ja pressalla ei ole kiinnostusta hakea Natoon, toivottavasti seuraavilla on,

Ellei sitten seuraava johtaja ole Putzinski. Se voiskin olla niin sekaisin lopullisesti, että hakisikin Natoon.

Voi olla että tulee pelkkää höpinää, jos puhuttavat asiat ovat sellaisia joiden ei pidä päästä julkisuuteen eikä etenkään venäläisten korviin.

Luotan presidenttimme harkintakykyyn ja siihen että hän osaa tehdä oikeita päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Herää todellisuuteen, hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Yhdysvallat lupaisi mitä yhteistyötä se ei paljoa lohduttaisi kun katsoo karttapalloa. Tarvitsemme liittolaisen lähempää ja se on Nato. Kun Venäjän tankit vyöryy rajan yli, on parempi että Suomen armeijan avuksi tulevat hävittäjät ovat täällä hetkessä.

Ihan turha kuvitella Venäjän unohtavan Suomen olemassaolon, jos emme liity Natoon. Putler tanssii karttapallon kanssa kuin Chaplin Hitlerinä ja katsoo minkä alueen seuraavaksi nappaa. Tosin nyt on syytä iloita jokaisesta Venäjän takaiskusta Ukrainassa ja hurrata ukrainalaisille sotureille. Se kenties vie Venäjän hyökkäyshaluja vähäksi aikaa.

Sitten Putinilla ei ole mitään pelättävää että Suomi liittyy Natoon.

Olemme auttamattoman myöhässä NATO-jäsenyyden kanssa, mutta sekin jo auttaisi, jos saisivat jonkinlaisen sopimuksen aikaan siitä, että Venäjän hyökättyä saataisiin materiaalitoimitukset järjestymään nopeasti. Suomelta loppuu järeämmät padit parissa viikossa, ja ilman NATO-jäsenyyttä tai jotain toimitussopimusta USAn kanssa niitä ei saada lisää. Jolloin se oli siinä, davai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Herää todellisuuteen, hölmö.

Suomi liittyy Natoon, siinä hieman todellisuutta.

Pahaa pelkään että Niinistön anti tiedotustilaisuudessa on vain höpistä jostain diplomatiasta Venäjän ja lännen välillä.

Toivon todella, että päättäjämme tässä kohtaa ymmärtävät, että kansa tukee heidän nopeaakin päätöksentekoaan NATO-asiassa. Voi olla, että joskus ennen Krimiä olisi voitu käydä kuukausikaupalla avointa julkista keskustelua, jossa jokainen puolustusvoimien varastonhoitaja, poliitikko ja kunnanjohtaja kertoo mielipiteensä, ja sitten olisi kerrottu että eduskunnassa käydään asiasta lähetekeskustelu ennen kesälomaa, katsotaan jos puoluekokousten jälkeen olisi puolueilla kannat valmiina... Ja sitten toki ruvetaan valmistelemaan kansanäänestystä seuraavien vaalien jälkeen, jotta jokaikisellä on varmasti mahdollisuus sanoa sanasensa.

Pihtiputaan mummokin ymmärtää, että tilanne on nyt sellainen, että sen liittymisen pitää joko tulla kuin salama kirkkaalta taivaalta tai sitten ei liitytä. Mieluummin liitytään. Ja jos niin tehdään, sen täytyy tulla kansallekin puun takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Herää todellisuuteen, hölmö.

Suomi liittyy Natoon, siinä hieman todellisuutta.

Suomi pysyy puolueettomana kuten Ruotsi, siinä sulle todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reuters kertoo tänään että kyse on Usan ja Suomen välisestä yhteistyöstä :

Biden and Niinistö "will discuss the U.S.-Finnish defense relationship, which is very strong and in fact complements Finland's close partnership with NATO," White House spokeswoman Jen Psaki told reporters in previewing the visit.

Lue: sovitaan Suomen natojäsenyydestä.

Osaatko englantia? Close partnership with Nato ei todellakaan tarkoita jäsenyyttä vaan sitä ettei sitä ole tulossa. Yhdysvallat tarvitsee tiedustelumateriaalia Suomelta. Myiväthän he halvalla juuri sotakoneistoa Suomelle, paljon halvemmalla kuin Ruotsille, jotenkin Suomen on kompensoitava se alennus.

Ihan vinkkinä, diplomaatit käyttävät aina omaa kieltä. Pietarin trollien on vaikea ymmärtää viestiä sanojen takaa, vaikka kuinka käyttäisivät Googlen kääntäjää.

Sinä et tiedä diplomaateista ja diplomatiasta mitään. Sen kertoo jo se miten haikailet muiden maiden osallisuutta sotaan johon heitä ei ole haastettu. Ei tämä ole Yhdysvaltojen sota vaan nyt on kyseessä Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Venäjä on ilmaissut että Suomi voi olla myös tulilinjalla. Yhdysvaltoja ei ole mainittu. Diplomatiasta jos tietäisit mitään niin tajuaisit kuinka utopistinen ajatusmaailmasi on. Huuda vaan sitä trollia, muuhun et pysty. 

Tule tänne sitten kun Niinistö julkisesti sanoo, että Suomi hakee natojäsenyyttä ja USA tukee sitä.

Tulen, tottakai. Mitä minulle sitten tapahtuu? Minulla on edelleen omaisuutta ja omaisia Suomessa. Käyn siellä muutenkin vai luulitko että ulkomaille muuttaneet eivät pääse Suomeen takaisin. Jos Suomi hakee Nato-jäsenyyttä niin sehän on hieno asia. Yhdestä asiasta kuitenkin muistuttaisin. Suomella ei ole minkään sortin valttikorttia siinä vaiheessa kun se lopullisesti kääntää selkänsä Venäjälle. Yhdysvaltojen ja Naton etu on omata kumppani joka pyllistää kumpaankin suuntaan. suomella. En siis usko että hakemusta ihan hihkumalla otettaisiin vastaan Natossa tai Bidenin toimesta. Ehkäpä Biden muistuttaa Niinistöä tästä seikasta. 

Kannattaa lukea tämä juttu, jossa kerrotaan Natoon liittymisen prosessi. Ei niintön vierailulla voida natoon liittyä, siitä päättää eduskunta.

https://yle.fi/uutiset/3-12342053

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reuters kertoo tänään että kyse on Usan ja Suomen välisestä yhteistyöstä :

Biden and Niinistö "will discuss the U.S.-Finnish defense relationship, which is very strong and in fact complements Finland's close partnership with NATO," White House spokeswoman Jen Psaki told reporters in previewing the visit.

Lue: sovitaan Suomen natojäsenyydestä.

Ei tule jäsenyyttä mitenkään, mutta se olisi onnistuminen jos USA suostuisi kahdenväliseen sopimukseen, jolla turvaa Suomen hakemusajan. Ja vaikka jostain syystä emme enää pääsisi NATOon, kaikki avoin lähentyminen länttä kohti jättää kuitenkin jäljen, niin että kunhan jonain päivänä Putin kaatuu, Suomi voi tehdä Baltian maiden tavoin nopean NATO-hakemuksen. Tosin siihenhän voi mennä vuosia ja meillä menee silloin taas pitkään, että pystytään täyttämään vaatimukset, koska Venäjähän on meidät siinä vaiheessa riisunut aseista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Herää todellisuuteen, hölmö.

Suomi liittyy Natoon, siinä hieman todellisuutta.

Tasavallan presidentti ei päätä Suomen Nato-jäsenyydestä, joten siinä mielessä tuo vierailu on tarpeeton.

Jos Suomi joskus haluaisi liittyä Naton tai jonkun muun sotilasliiton jäseneksi, niin päätöksen siitä tekee Suomen eduskunta, ja siihen vaaditaan 166 kansanedustajan myönteinen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Pahaa pelkään että Niinistön anti tiedotustilaisuudessa on vain höpistä jostain diplomatiasta Venäjän ja lännen välillä.

Siltä se näyttää. Ehkä Yhdysvallat saa vielä myytyä jotain sotakalustoa Suomelle hätään. Kapitalismihan se on, Yhdysvallat. Ainakin Pari kuukautta sitten kutsuivat Saulin ostamaan sotakoneistoa halvalla. Nyt myyvät lisää kun tarvetta tuntuu olevan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Herää todellisuuteen, hölmö.

Ei siihen mene välttämättä montakaan päivää. Tänäänhän NATO kokoustaa myös Euroopassa ja Suomi ja Ruotsi mukana.

Se on kuitenkin selvää, että kumppanuus on wc-paperitavaraa jatkossakin.

Vain Nato-jäsenyys lisäisi turvallisuuttamme. Ellei se toteudu, omat puolustusvoimat on meille kaikki kaikessa. Mitään muuta suojaa meillä ei ole Venäjää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole siis Niinistön tapaamisesta Naton edustajien kanssa, vaan Biden on tapaamisessa nimenomaan Yhdysvaltojen presidentin asemassa , ei Naton edustaja. Natoon hakeminen kestää pitkään. Kaikkien Nato-maiden pitää ensin hyväksyä hakemus ja Suomen hakemus ei todellakaan toisi yksimielistä " kannatan" -vastausta maantieteellisen aseman ja vuosien Venäjä-suhteiden takia Suomea pidetään isona riskinä. 

Sen takia Niinistö onkin Washingtonissa. Saa varmistuksen Bideniltä, että hakemus hyväksytään ja USA antaa turvan hakemuksen käsittelyn ajan. Johon menee pari kuukautta.

Herää todellisuuteen, hölmö.

Suomi liittyy Natoon, siinä hieman todellisuutta.

Tasavallan presidentti ei päätä Suomen Nato-jäsenyydestä, joten siinä mielessä tuo vierailu on tarpeeton.

Jos Suomi joskus haluaisi liittyä Naton tai jonkun muun sotilasliiton jäseneksi, niin päätöksen siitä tekee Suomen eduskunta, ja siihen vaaditaan 166 kansanedustajan myönteinen päätös.

Eiköhän se päätös ole siellä suljetussa eduskuntakeskustelussa jo tehty.

Vierailija kirjoitti:

Hei se juttelee Bidenin kanssa. Se ei erottanut Niinistöä Sanna Marinista. Miten me koko maailma kärsitään TAAS siitä kun boomersukupolvi aiheuttaa meille haittaa?! Ihan kirjaimellisesti tuo sodan jälkeen syntynyt porukka pitäisi tunkea holhouksen alle että loppuu tauteihin kuoleminen ja sotiminen.

Just näin. Asiat kyllä paranisivat Mannerheimintiellä istuen ja poliisin kanssa reuhaten.

Ehkä meidän johtajat laskivat sen varaan, että Venäjä ei hyökkäisi Suomeen heti Ukrainan jälkeen, vaan pyrkisi vaikka Liettuaan. Silloin meille olisi jäänyt aikaa diskuteerata ja vätystellä hakemuksen kanssa, ja Natolla olisi ollut syy ottaa meidät, eli Baltian puolustus. Nyt päästiin suoraan tulilinjalle Ukrainan jälkeen, joten meiltä poistui ainoa neuvotteluvaltti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Bidenillä tässä tilanteessa ole aikaa muuta kuin isoille jutuille.

Pelkkä turinointi ja tavanomainen työvierailu äkkiaikataululla olisi sekin jo giganttimainen ihme.

Pakko sieltä on siis jotain isoa tulla...

Ihan tavallisia presidentin edustushommia se on viime päivinäkin tehnyt. Ja tavannut muitakin ihmisiä kuin Niinistön. 

Voi ei. Kyllä minä nyt olen kovin pettynyt.

Luulin että heillä on Niinistön kanssa niin kiihkeä rakkaussuhde, että eivät edes tapaa muita ihmisiä.

Voi nyyh, olin jo niin kovin häitä odottanut.

..eiku