Miksei ihmiset tajua, että tatuoinnit on hirveän rumia?

Sinulle suosittelisin pientä koristusta kehoosi. Saattaisi käydä paremmin flaksi. Voimia sinulle.

Se on ihan makukysymys. Mulla on kaksi. Minusta tatuoinnit ovat kauniita, toki, jos ne on tehty ammattilaisella eikä kaverin kissankaiman toimesta hämyisessä kämpässä.

Tatuoinnit kuuluu vankila- ja ilolintukulttuuriin. Ei siinä ulkonäköä ajatella

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan makukysymys. Mulla on kaksi. Minusta tatuoinnit ovat kauniita, toki, jos ne on tehty ammattilaisella eikä kaverin kissankaiman toimesta hämyisessä kämpässä.

Missä kampuksessa se ammattipätevyys hankitaan?

Ihmiset tykkäävät erilaisista asioista. Minun tykkäämiset eivät tee minusta parempaa ihmistä kuin ihmiset, jotka eivät tykkää kanssani samoista asioista.

Olen kyllä aikoinaan telkkarissa pyörineessä tatuointistudio-sarjassa nähnyt ällistyttävän hienoja tatskoja. Livenä en valitettavasti ole nähnyt kuin pieniä räpellyksiä, mutta se johtuu varmaan rahasta ja taiteilijasta, että millaisen saa.

Et sitten ole huomannut, että monet ihmiset maksavat itsensä rumentamisesta. Mainittakoon ankkahuulet. Minua harmitti nuorena, kun sellaiset töröhuulet eivät olleet muotia. Lasteni ei tarvitse maksaa leikkauksia, kun on huulia ja peppua ihan muodin mukaan. 

Mä otin heti täysi-ikäistyttyäni tatuoinnin näkyvään kehonosaan kun elämä oli loppumassa ihan just. Täytän ensi vuonna 50. Elämä yllättää mutta siitä muistutuksena kannan ruman tatskani vaikka se ei sovi työhöni jne.

Tatuoinneista saa ihosyövän. Ei kannattaisi niitä ottaa.

Ole sitten ottamatta tatuointia, niin olet kauniimpi kuin muut.

Noin muuten voisit huolehtia ihannä vaan omista asioistasi.

Jaa, ei minusta. Itsellä 70 tatuointia, tosin suurin osa tosi pieniä sillä pidän pienistä ja siroista kuvista. Keksisin itsestäni kyllä 100 asiaa jotka ovat rumempia kuin tatuointini/mitä muuttaisin itsessäni mielummin kuin noita tatuointejani.

Eilen katselin kun julkimoilla oli käsivarret täynnä tatuointeja. Selvästi näkyi, mitkä oli uudempia ja mitkä vanhempia kuvia. Vanhetessaan jälki näyttää siltä, kuin huonolla tussikynällä olisi piirretty.

Mutta sehän on sitten melkein suojaava väritys kaltaisiasi uuvatteja vastaan. Omaa miestä ei ole harmittanut tatuointini, joten minulle on ihan sama mitä ap jankuttaa. Ilmiannoin silti hupina. Itke trolli itke.

Iho täynnä kaulaan asti vieraita aineita. Ei ole menty äly edellä. On se nii "coool".

Vierailija kirjoitti:

Mutta sehän on sitten melkein suojaava väritys kaltaisiasi uuvatteja vastaan. Omaa miestä ei ole harmittanut tatuointini, joten minulle on ihan sama mitä ap jankuttaa. Ilmiannoin silti hupina. Itke trolli itke.

Sen verran harmitti sinuakin ,että osallistuit keskusteluun. Kiitos huomiostasi, "erikoisuus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan makukysymys. Mulla on kaksi. Minusta tatuoinnit ovat kauniita, toki, jos ne on tehty ammattilaisella eikä kaverin kissankaiman toimesta hämyisessä kämpässä.

Missä kampuksessa se ammattipätevyys hankitaan?

Weeteekampuksessa.

Tulee näyttämään hienolta kun nämä kehonsa töhrineet vanhenevat. Venyneet tatuoinnit roikkuvalla ryppyisellä iholla. 

Ei tatuoinnit ole rumia. Rumat tatuoinnit on rumia, ja niitä toki on paljon, liian mustaa ja turhuista jälkeä. Mutta olen nähnyt myös todella kauniita ja kantajalleen sopivia tatuointeja. Tekijään varmaan kannattaa panostaa. -tatuoimaton

Karmeita ovat. Ei ihme, että niitä laaseroidaan pois. Järjen puutetta.

Pahinta on kun miehet tatuoi näitä "hihoja", eli että käsi tai kädet vedetään tatuointia täyteen. Se on kuin huutaisi: look at me, I'm a bad boy. No voin kertoa että kuvat ihossa ei tee sinusta pahaa poikaa ja erityisesti kun miehelle tulee sitten ikää, niin sitten se vasta pahalta näyttääkin. Vanha kuiva iho, jossa on täynnä sellaista haalistunutta mustetta. Että jos haluat olla paha poika, niin koitas keksiä nyt joku parempi tapa.