On kyllä pettymys jos tuon Niinistön Amerikan reissun tuliaisina on vain jotakin yleisluontoista höpinää

Venäjä ja Putin tietävät ettei Nato nosta sormeakaan niiden maiden kohdalla jotka eivät ole Natossa. Tiesivät että voivat hyökätä Ukrainaan ilman kenenkään väliintuloa.Putin on lukenut Naton sääntökirjan paremmin kuin Suomen kansalaiset. Uhkaamalla suoraan Suomea ja Ruotsia Putin poisti pienimmätkin mahdollisuudet näille kahdelle maalle hakea Naton jäseniksi. Ruotsi ei mokaa itseään eikä leiki että edes hakevat kun se ei ole mahdollista maalle jota uhkaa sotatilanne. Suomalaiset tykkäävät kohkata vielä. Voihan sitä toimeentuloakin saada muutaman euron lisää jos keksii hyvän syyn. Miksei siis myös vois päästä Natoon. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen kohtaloksi koituu parlamentarismi. Pitäs odotella kesäkuuhun että saadaan tietää suostuuko Vasemmistoliitto ja Keskusta ees hakemaan.

Saahan sitä sanoa, ja kuuluukin sanoa vaikka vuosi eteenpäin funtsailua, jos taustalla tapahtuu nopeastikin jotain.. Kyllä itsekin esittäisin viivytystä vaikka vuosien päähän, jos/kun tietäisin asioiden oikeasti ripeästi kehittyvän kuitenkin haluttuun suuntaan. Politiikka ei ole niin yksinapaista kuin moni luulee.... ja ajoittain annetaan ymmärtääkin tarkoituksella.

Ei se mitään kerro. Tai siis ympäripyöreitä.

Toimittajat kun tenttaa välillä,vaikka niille yritetään sanoa,ettei tästä kannata nyt puhua.

Joku merkki voi olla jo se Venäjälle,että Suomen presidentti on sinne kutsuttu.

Vierailija kirjoitti:

NATOonPuolustus kirjoitti:

Kaksi Kansalaisaloitetta NATO:sta tehty ja mennyt ihan kuuroille korville, Niinistö vieläkin jahkailee NATOn liittymisen kanssa vaikka on Venäjän ja Putinin todelliset aikeet ja kasvot itsekkin todistanut jo "Nyt on naamiot riisuttu" pitäisi vain Niinistön ja hallituksen hakea Suomi NATO:on ilman ylimääräistä median huomiota (liian myöhäistä nyt Venäjä ehtinyt jo provosoitua tästäkin) IS uutinen klo 07.04 "Venäläismedia seuraa tarkasti Suomen Nato-keskustelua" ja samasta uutisesta: "Viime päivinä venäläismediaa ovat kiinnostaneet muun muassa Nato-kansalaisaloitteet ja Nato-jäsenyyden kannatusprosentit." myöskin Maria Zaharova Venäjän ulkoministeriön edustaja sanoi aikaisempana päivänä että "Suomen ja Ruotsin liittymisellä Natoon olisi merkittäviä sotilaallis-poliittisia seurauksia" miten meni näin omasta mielestä?

NATOn puolustusliittoon pitäisi liittyä nyt nopeasti eikä jahkailla vielä niinkuin on tehty noin 30 vuotta jo, kohta se voi Putinin pää kääntyä Suomeen päin Ukrainan jälkeen. Katsokaa vaikka se Putinin puhe TV-lähetys missä hän oikeuttaa hyökkäystään Ukrainaan ja viittaa siihen että Ukrainan itsenäisyys ja muiden maiden joita Neuvostoliitto piti oikeutettuna ominaan myönnetyt itsenäisyydet ovat virhe Leniniltä (Suomi kuuluu näihin).

Entä mitä tekee meidän Pääministeri ja hallitus jotka ovat nyt kahden vuoden aikana osoittaneet olevansa täysin kyvyttömiä tekemään mitään nopeita tai ennakoivia ratkaisuja minkään suhteen jopa koronan kanssa on ollut kaikki päätökset myöhässä vasta reagoitiin jälkikäteen sen sijaan että olisi varauduttu etukäteen kunnolla ja hallituksella oli reilu vuosi aikaa jo varautua, mutta vaan hyssyteltiin ja mitään ei tehty millään kiirellisellä rytmillä pidettiin vaan bileitä ja lomia mahdollisimman paljon, Marin ja hallitus taas pohdiskelee ja perustaa työryhmiä jotka perehtyy tähän asiaan jne jne...

Suomen käyttäytymistä kriisitilanteessa en viitsi edes ajatella jos tälläisellä samanlaisella rytmillä mennään mitä on viimeiset kaksi vuotta asioita hoidettu, toivottavasti nyt Niinistö on siellä USA reissullaan hereillä ja myöskin olisi hyvä jos tuo Ottawan sopimus joka kieltää jalkaväkimiinojen käytön ja valmistuksen Suomessa niin siitä päästäisiin eroon, eihän sitä sopimusta sitten se mahdollinen hyökkäävä osapuoli noudata kummiskaan...

Eipä niistä turvallisuusaioista huudella pitkin maailmaa halaistua sanaa ennenkuin jotain konkreettista on käsillä....kaikki ottaa aikansa, oli millaisesta asiata tahansa kyse. 

Se on päivän selvää, että sitä 'liirunlaarumia' maiden hyvästä yhteistyöstä kuulemme...ja se on tarkoituksenmukaistakin...

Sillä on oma tarkoituksensa

Mitä järkeä olisi kertoa etukäteen, edes vihjata, jos jotakin on /olisi oikeasti tekeillä.

Ne on asioita joita ei kuuluteta ympäriinsä, vaan vain pienen piirin tietoon, kunnes on jotain realistista kouriintuntuvaa kokonaisuudessaan saatu aikaan. 

Asiat tuntuu etenevän suhteellisen hitaasti oikeassa elämässä, vaikka jotain tapahtuisi nopeassa aikataulussa kulissien takana, ja sitä mikä tapahtuu siellä kulissien takana, ei ole syytä kuuluttaa koko maailmalle. ...joten tästä syystä ei 'kansalle' heti kaikkea suoraan kerrota, ei edes vihjaillen. Saatetaan jopa hiukka hämätä, jotta se tarvittava aikamäärä kuluisi ilman ongelmia.

Olen samaa mieltä että ei pitäisi mediaan turhaan kertoa onko NATOon pääsemmässä vai ei taikka turvallisuusasioista huudella ympäriinsä, paras olisikin toki jos tuollain kulissien takaa hoidettaisiin ensin asiat järjestykseen ja sitten vasta kerrottaisiin se oikea kanta siihen liittyen ja nuo jahkailut ja sun muut olisivatkin vain ajan peluuta, eikä sitä "Suomettumista" ja oikeasti päättämättömyyttä ja yritystä pysyä puoluettomana Venäjän suhteen niinkuin ennenkin on tehty. Sitä ei voi nyt kukaan maallikko varmuudella vielä tietää että mikä on oikeasti Suomen kanta näihin NATOn liittymisiin onko kyse sitten oikeasti "Suomettumisesta" vai ei.

Se ettei julkisuuteen kerrota ei tarkoita, etteikö sopimuksia olisi tehty.

Vierailija kirjoitti:

Se ettei julkisuuteen kerrota ei tarkoita, etteikö sopimuksia olisi tehty.

Juuri näin.

Muutaman kuukauden kuluessa Suomi on Natossa.

Paras olisi kun vaan yhtenä päivänä yllättäen ilmoitettaisiin Suomen olevan nyt täysi Naton jäsenmaa.

Ps. Amerikkalainen lentotukialus on kevätharjoituksiaan tekemässä Suomenlahdella.

Suomellahan on JO kahdenkeskisiä sopimuksia Nato-maiden kanssa. Näiden säätämisestä keskustelevat.

Kannattaa pressanvaaleissa ja edusk. vaaleissa miettiä tarkkaan ketä äänestää. Tällä hallituksella ja pressalla ei ole kiinnostusta hakea Natoon, toivottavasti seuraavilla on,

Vierailija kirjoitti:

Se ettei julkisuuteen kerrota ei tarkoita, etteikö sopimuksia olisi tehty.

Sellaista ei ole menneisyydessä tapahtunut. tuskin nytkään. vaikka Suomessa uskotaan edelleen tuollaisiin asioihin niin tapaamisen jälkeen Valkoinen Talo kertoo mistä presidentit keskustelivat kuten aina ennenkin. Aiemmin Biden on maininnut tapaamisten jälkeen lehdistön edustajille ettei Suomen kanssa ole ajankohtaista keskustella Natoon liittymisestä pitkiin aikoihin ja samaan aikaan Suomen poliitikot ja lehdistö antavat ymmärtää jotain muuta. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei julkisuuteen kerrota ei tarkoita, etteikö sopimuksia olisi tehty.

Sellaista ei ole menneisyydessä tapahtunut. tuskin nytkään. vaikka Suomessa uskotaan edelleen tuollaisiin asioihin niin tapaamisen jälkeen Valkoinen Talo kertoo mistä presidentit keskustelivat kuten aina ennenkin. Aiemmin Biden on maininnut tapaamisten jälkeen lehdistön edustajille ettei Suomen kanssa ole ajankohtaista keskustella Natoon liittymisestä pitkiin aikoihin ja samaan aikaan Suomen poliitikot ja lehdistö antavat ymmärtää jotain muuta. Miksi?

Kaikilla mailla on salaisia sopimuksia ja yhteisiä suunnitelmia. On aina ollut. Sitä ulkomaanpolitiikka on.

Tottakai meille kerrotaan vain jotain yleisluontoista höpinää.

Suppea johto tietää vain mitä ja mistä siellä on sovittu. Ei niitä asioita julkisesti kerrota, kun Euroopassa on sotatila ja Suomen turvallisuusasema on radikaalisti muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pressanvaaleissa ja edusk. vaaleissa miettiä tarkkaan ketä äänestää. Tällä hallituksella ja pressalla ei ole kiinnostusta hakea Natoon, toivottavasti seuraavilla on,

On voinut kiinnostuksen kohteet tässä viikon aikana muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pressanvaaleissa ja edusk. vaaleissa miettiä tarkkaan ketä äänestää. Tällä hallituksella ja pressalla ei ole kiinnostusta hakea Natoon, toivottavasti seuraavilla on,

Tänään tuli uutinen: Li jättää politiikan.

https://www.hs.fi/visio/art-2000008656146.html 

Olisikohan Lille tehty selväksi eilisen "Nato on Vasemmistoliitolle kynnyskysymys hallitusyhteistyölle" -kommenttien jälkeen, että sinä lähdet nyt vaihtoon. Ajattelin jo eilen, että jos Li lähtee nyt tämmöisellä hankaloittamaan asioita näin vaikeassa tilanteessa, hänen poliittinen uransa jää lyhyeksi, koska hän ei osaa ajatella maan parasta silloin kun pitäisi.

Luuleeko joku tosissaan, että ensi viikolla Suomi on Naton jäsen ja että asiasta päätetään tänään Washingtonissa? Kyllä se vaatii hieman pitkäkestoisemmat selvittelyt ja muut prosessit.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku tosissaan, että ensi viikolla Suomi on Naton jäsen ja että asiasta päätetään tänään Washingtonissa? Kyllä se vaatii hieman pitkäkestoisemmat selvittelyt ja muut prosessit.

Luuleeko joku, ettei asian suhteen ole tehty alustavia valmistelutöitä jo vuosia sitten valmiiksi? Esimerkiksi sanotaan nyt sodan uhan varalta. Ihan varmasti on. Koska se nyt vaan ihan selkeästi on Suomen edun mukaista.

Sehän voi olla että natojäsenyydestä on sovittu suljettujen ovien takana mutta sitä.ei huudella nyt ääneen ettei Puutin sekoa

Reuters kertoo tänään että kyse on Usan ja Suomen välisestä yhteistyöstä :

Biden and Niinistö "will discuss the U.S.-Finnish defense relationship, which is very strong and in fact complements Finland's close partnership with NATO," White House spokeswoman Jen Psaki told reporters in previewing the visit.

On ollut kyllä todella suuri pettymys, että Suomella ei ole ollut minkäänlaista valmista turvallisuuspoliittista suunnitelmaa siltä varalta, että Venäjä alkaa laajentaa aggressioitaan naapurimaihinsa. Tässä on kuitenkin ollut Georgian sodasta (8.8.2008) asti aikaa tehdä valmiit suunnitelmat tilanteen kiristymisen varalta.

Suomella olisi ehdottomasti kuulunut olla valmis suunnitelma nopeasta Natoon liittymisestä, mikäli Venäjä aloittaa tällaisen operaation naapurimaahansa, kuin se nyt aloitti. Sen sijaan meidän ainut suunnitelma oli sitten se iänikuinen "nato-optio" = ei liitytä.

Nyt Eurooppaan on laskeutunut uusi rautaesirippu. Suomen täytyy valita hyvin pian, kummalla puolella on. NATO-jäsenyyden avulla Suomi jatkaa tästä eteenpäin lännen kanssa. Ilman NATO-jäsenyyttä meidän on toteltava Putinin jokaista oikkua syvään kumartaen ja oltava hänen talutusnuorassaan, kuten Lukašenka ja Janukovytš. Kolmas vaihtoehto on ottaa pommia niskaan, kuten Ukrainalle tapahtuu parhaillaan.

Minulle valinta on helppo. Minun on hyvin vaikea ymmärtää poliitikkoja, joille tämä on jotenkin vaikeaa. Heillä on oltava jotain poikkeuksellisen vahvoja sidonnaisuuksia Venäjään (esim. Tuomioja). Jos Suomi ei nyt varistele harteiltaan tätä jälkisuomettuneisuuden taakkaa, niin ystävät hyvät, olemme ku sessa.

Vierailija kirjoitti:

Reuters kertoo tänään että kyse on Usan ja Suomen välisestä yhteistyöstä :

Biden and Niinistö "will discuss the U.S.-Finnish defense relationship, which is very strong and in fact complements Finland's close partnership with NATO," White House spokeswoman Jen Psaki told reporters in previewing the visit.

Lue: sovitaan Suomen natojäsenyydestä.