Lue keskustelun säännöt.
Muita, jotka oma mies unohtaa seksissä?
28.07.2015 |
Eli tämä:
Kun olisi sinun vuorosi seksissä, onkin mies jo unten mailla tai, _vieläkin ikävämmin_, toteaa vain, ettei nyt jaksa enää sua tyydytellä, joten hoitele ittes tms.
Mulla kävi näin tässä nykyisessä parisuhteessa tänä yönä jo varmaan sadannen kerran, vaikka viitisenkymmentä kertaa mies on ehtinyt vannoa muuttaneen tapansa. Joo ei.
Naama punasena huutaa, jos sen enää erehdyn herättämään ja muistutan aiheesta. Joten sitä en tee.
Ja sama mies ihmettelee, miksei mun tee joka pv mieli seksiä.
Miten tämä juttu väännetään näille tyypeille rautalangasta???
Kommentit (72)
Saattaa se rakastaa, mutta ei pidä silti tyytyä, jos hän ei osaa sitä ilmaista siten, missä sinä voisit tarpeeksi hyvin. Mies on ehkä jotenkin estoinen naisen suuntaan ja pidän todella ihmeellisenä, että hänellä on ennen ollut seksiä. Siis en usko kenenkään naisen haluavan antaa suihin ym. jos ei itse saa mitään. Vai oisko ne saaneet yhdynnässä? Mutta sun ei tarvitse olla muuta kuin olet ja mies olettaa nyt kyllä liikoja. Anna sen raivota, mikset ryhdy tuijottamaan sitä halvekisivan ylimielisesti kuin halpaa makkaraa, kun se kitisee? Kauanko haluaa kitistä. Ja annat ymmärtää, että sua ei kiinnosta sen itkut, kun ei häntä sun orgasmit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:15"]
Mun mielestä tuo kertoo itsekkyydestä ja siitä, ettei toinen välitä tarpeeksi tai ei ehkä halua toista seksuaalisesti niin paljon, että tekisi kumppanilleen jotain ihan omasta tahdostaan. En voisi olla tuollaisessa suhteessa. (Seksi)elämähän siinä vain menisi hukkaan.
[/quote]
Aika outoa aina nimittää jotain, mitä toinen ei halua tehdä itsekkyydeksi, koska minusta taas on itsekästä vaatia toista nauttimaan asiasta, josta hän ei nauti tai tekemään asiaa, josta hän ei nauti. Kukaan kuka voi tehdä jotain asiaa ei varmasti jätä sitä tekemättä, jos sillä lailla saa toisen tyytyväiseksi ja muutoin taas suhde päättyisi.
[/quote]
Onko tässä ketjussa nyt tullut ilmi, että ap laukeaa vain yhdellä ja ainoalla tavalla? Ja jos asia ei ole näin, on kyllä todella itsekästä jättää toinen huomioimatta. Taasko miehestä tehdään uhri? Voi luoja.
[/quote]
No ei, vastasin yleisesti tuohon lainaamaani kommenttiin, en aloittajalle. Ja ihan sama, jos mies ei jotain tee en usko, että syy on itsekkyys vaan joku kykenemättömyys tms.
[/quote]
No minä kirjoitin nuo molemmat kommentit, joihin vastasit, ja mun mielestä on outoa vetää tähän mukaan miehen nautinto. Mä taas nimenomaan luulen, että tässä on kyse itsekkyydestä, laiskuudesta tms., ei mistään elämää suuremmasta psyykkisesta esteestä tai vastaavasta. Mies ei halua nähdä vaivaa naisen eteen, koska naisen halut ovat toissijaisia ja vähemmän arvokkaita kuin miehen omat.
Jos teillä on vuorot niin mikset sitten ole ekana vuorossa?
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:15"]
Mun mielestä tuo kertoo itsekkyydestä ja siitä, ettei toinen välitä tarpeeksi tai ei ehkä halua toista seksuaalisesti niin paljon, että tekisi kumppanilleen jotain ihan omasta tahdostaan. En voisi olla tuollaisessa suhteessa. (Seksi)elämähän siinä vain menisi hukkaan.
[/quote]
Aika outoa aina nimittää jotain, mitä toinen ei halua tehdä itsekkyydeksi, koska minusta taas on itsekästä vaatia toista nauttimaan asiasta, josta hän ei nauti tai tekemään asiaa, josta hän ei nauti. Kukaan kuka voi tehdä jotain asiaa ei varmasti jätä sitä tekemättä, jos sillä lailla saa toisen tyytyväiseksi ja muutoin taas suhde päättyisi.
[/quote]
Onko tässä ketjussa nyt tullut ilmi, että ap laukeaa vain yhdellä ja ainoalla tavalla? Ja jos asia ei ole näin, on kyllä todella itsekästä jättää toinen huomioimatta. Taasko miehestä tehdään uhri? Voi luoja.
[/quote]
No ei, vastasin yleisesti tuohon lainaamaani kommenttiin, en aloittajalle. Ja ihan sama, jos mies ei jotain tee en usko, että syy on itsekkyys vaan joku kykenemättömyys tms.
[/quote]
No minä kirjoitin nuo molemmat kommentit, joihin vastasit, ja mun mielestä on outoa vetää tähän mukaan miehen nautinto. Mä taas nimenomaan luulen, että tässä on kyse itsekkyydestä, laiskuudesta tms., ei mistään elämää suuremmasta psyykkisesta esteestä tai vastaavasta. Mies ei halua nähdä vaivaa naisen eteen, koska naisen halut ovat toissijaisia ja vähemmän arvokkaita kuin miehen omat.
[/quote]
Ei ole outoa ajatella miehenkin nautintoa siis sikäli, että jos nuoleminen on hänelle kertakaikkiaan inhonto, niin hän ei ihan ymmärrettävästi halua sitä tehdä, ellei ole sitten todella uhrautuvaista sorttia. Minusta kenenkään ei pidä tehdä seksissä asioita, joita inhoaa. Aloittajakin on vastuussa vain itselleen siitä, mitä suostuu tekemään, ei miehelle.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:18"]
Jotenkin istuu vain kovassa se oletus tämän miehen päässä, että nainen ei ole samalla tavalla/tasolla seksuaalinen olento, kuin mies. Miehelle nämä ovat kuulemma "fyysisiä pakkoja" ja "luonnon sanelemia himoja", siinä missä naiselle vain jotakin harvempaa huvia. Tämän olen kuullut jo aivan liian monta kertaa.
[/quote]
Huonosti todellakin menee siinä vaiheessa kun ukkeli kehtaa horista tuollaista ääneen. Kaikenlaista ihme uskomusta esiintyy, ilman mitään faktoja tai todellista kokemusta, kun eivät tuollaiset ihmiset todellakaan osaa asettua vastakkaisen sukupuolen tai edes ylipäätään toisen ihmisen asemaan. Näillä uskomuksilla yritetään oikeuttaa jotain ihmeellistä paskaa ja täten myös lopputulos on muiden kuin heidän itsensä kannalta paskaa.
En usko että sille voi opettaa muuta käyttäytymismallia. Hetken tekee että saisi vaimon lepytettyä ja sitten palaa uskomustensa mukaiseen itsekkääseen käytökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:26"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:15"]
Mun mielestä tuo kertoo itsekkyydestä ja siitä, ettei toinen välitä tarpeeksi tai ei ehkä halua toista seksuaalisesti niin paljon, että tekisi kumppanilleen jotain ihan omasta tahdostaan. En voisi olla tuollaisessa suhteessa. (Seksi)elämähän siinä vain menisi hukkaan.
[/quote]
Aika outoa aina nimittää jotain, mitä toinen ei halua tehdä itsekkyydeksi, koska minusta taas on itsekästä vaatia toista nauttimaan asiasta, josta hän ei nauti tai tekemään asiaa, josta hän ei nauti. Kukaan kuka voi tehdä jotain asiaa ei varmasti jätä sitä tekemättä, jos sillä lailla saa toisen tyytyväiseksi ja muutoin taas suhde päättyisi.
[/quote]
Onko tässä ketjussa nyt tullut ilmi, että ap laukeaa vain yhdellä ja ainoalla tavalla? Ja jos asia ei ole näin, on kyllä todella itsekästä jättää toinen huomioimatta. Taasko miehestä tehdään uhri? Voi luoja.
[/quote]
No ei, vastasin yleisesti tuohon lainaamaani kommenttiin, en aloittajalle. Ja ihan sama, jos mies ei jotain tee en usko, että syy on itsekkyys vaan joku kykenemättömyys tms.
[/quote]
No minä kirjoitin nuo molemmat kommentit, joihin vastasit, ja mun mielestä on outoa vetää tähän mukaan miehen nautinto. Mä taas nimenomaan luulen, että tässä on kyse itsekkyydestä, laiskuudesta tms., ei mistään elämää suuremmasta psyykkisesta esteestä tai vastaavasta. Mies ei halua nähdä vaivaa naisen eteen, koska naisen halut ovat toissijaisia ja vähemmän arvokkaita kuin miehen omat.
[/quote]
Ja melko varmasti näin asian näkevällä ihmisella on asiaan liittyviä psyykkisiä esteitä.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:18"]
Jotenkin istuu vain kovassa se oletus tämän miehen päässä, että nainen ei ole samalla tavalla/tasolla seksuaalinen olento, kuin mies. Miehelle nämä ovat kuulemma "fyysisiä pakkoja" ja "luonnon sanelemia himoja", siinä missä naiselle vain jotakin harvempaa huvia. Tämän olen kuullut jo aivan liian monta kertaa.
[/quote]
Huonosti todellakin menee siinä vaiheessa kun ukkeli kehtaa horista tuollaista ääneen. Kaikenlaista ihme uskomusta esiintyy, ilman mitään faktoja tai todellista kokemusta, kun eivät tuollaiset ihmiset todellakaan osaa asettua vastakkaisen sukupuolen tai edes ylipäätään toisen ihmisen asemaan. Näillä uskomuksilla yritetään oikeuttaa jotain ihmeellistä paskaa ja täten myös lopputulos on muiden kuin heidän itsensä kannalta paskaa.
En usko että sille voi opettaa muuta käyttäytymismallia. Hetken tekee että saisi vaimon lepytettyä ja sitten palaa uskomustensa mukaiseen itsekkääseen käytökseen.
[/quote]
Näkisin, että avuttomaan käytökseen. Mutta koska avuttomuus ei ole seksissä missään korkeassa kurssissa niin tällaiset ihmiset peittävät sen välinpitämättömyyden alle. Mutta aivan varmasti mies ei ole alkujaan ollut siitä välinpitämätön, vaan avuton. Nyt tietty kun on jo ikää, niin sen purkaminen voi olla liian ison työn takana. Varsinkin kun mies ei itse oletettavasti tajua avuttomuuttaan/välinpitämättömyyttään. Tai ei halua kohdata siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:18"]
Jotenkin istuu vain kovassa se oletus tämän miehen päässä, että nainen ei ole samalla tavalla/tasolla seksuaalinen olento, kuin mies. Miehelle nämä ovat kuulemma "fyysisiä pakkoja" ja "luonnon sanelemia himoja", siinä missä naiselle vain jotakin harvempaa huvia. Tämän olen kuullut jo aivan liian monta kertaa.
[/quote]
Huonosti todellakin menee siinä vaiheessa kun ukkeli kehtaa horista tuollaista ääneen. Kaikenlaista ihme uskomusta esiintyy, ilman mitään faktoja tai todellista kokemusta, kun eivät tuollaiset ihmiset todellakaan osaa asettua vastakkaisen sukupuolen tai edes ylipäätään toisen ihmisen asemaan. Näillä uskomuksilla yritetään oikeuttaa jotain ihmeellistä paskaa ja täten myös lopputulos on muiden kuin heidän itsensä kannalta paskaa.
En usko että sille voi opettaa muuta käyttäytymismallia. Hetken tekee että saisi vaimon lepytettyä ja sitten palaa uskomustensa mukaiseen itsekkääseen käytökseen.
[/quote]
Ja sekin vielä, että lopputuloshan on nimenomaan heidän itsensäkin kannalta paskaa, koska suhde ei kestä.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 03:52"]
Oletteko te muut naiset koskaan huomanneet, että naisen on vaikea olla kovin aktiivinen ja käyttää esim. lantionpohjalihaksia kunnolla saatuaan juuri orkun?
Tästä oli joku tutkimuskin, jossa selitettiin, että tämän vuoksi porno-leffoissa naiset eivät voi saada oikeasti orkkuja, kun sitten olisi se nainen pihalla seuraavat kymmenen minuuttia ja leffantekijöiltä menisivät hermot.
Minun mieheni on sen verran kranttu + jo iäkäskin, että ei kelpaa kuin tietyt asennot kunnon esitöillä lihasvoimineen. Ei siis mikään lähetyssaarnaaja-makoilu. Tuntoaisti ei ole miehellä enää ihan priima-kunnossa nääs.
Eli kokeiltu on: Mies ei saa itse nautintoa, jos olen "rentoutunut" jo valmiiksi ennen häntä. Seuraa vain loputonta jyystöä. Mieluummin olen siis jopa itse ilman sitä orkkua, kun tuntikausia jyystelen paikat kipeinä.
Ap
[/quote]
häh? Käytät tietty omaa apua siinä samalla.
Ja ihan hyvin voi pyytää hieronnan siihen alkuun. Sun mies on USA ja sä olet ujo. Teidän pitäis jotenkin puhua. Muuttaa noita juttuja.
miehelle eka housut jalkaan ja sulle eroottinen hieronta alkuun. Hierontaöljy tm. Mukaan. Kyllä te opitte. Pitää olla vähän huumoriakin...ettei kaikki ole hallussa heti.
ei se ole selitys mitä joskus aiemmin. Teidän suhde on nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
....sori kone kirjoitti omiaan...ei USA vaan UJO...ei ollut mitään salakieltä...
Huomenta. Haluaisin kommentoida tuohon orgasmin jälkeiseen herpaantumiseen, että ei ole tavatonta, minulla sattuu ihan samaa. Ongelma meillä on tavannut olla, että minä itse laukean liian nopeasti (tai miehellä kestää liian pitkään). Meillä on tavannut olla tavallisin asento, että minä olen päällä ja sitten lauetessa sekä jaloista että lantion lihaksista katoaa kaikki voimat. Aina ei toki käy noin, mutta silloin kun käy, niin se on meillä ongelma, koska mies ei jaksa jyystää itseään loppuun toisessa asennossa, eikä kerran pehmettyään välttämättä laukea suuseksilläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun oliskin seksiä. Mä voin nualla niin kauan että kieli ei enään jaksa liikkua.
WTF ap. Mulla on ihan vaan hoito, joka kohtelee mua sata kertaa paremmin sängyssä kuin miehesi. En todellakaan jatkaisi parisuhdetta, jossa toinen on noin itsekäs puusilmä.
N 38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä homissa vika on AINA miehen. Miehen pitää panna ja päälle saa velvollisuuden tyydyttää nainen. Ei ole edes vaihtoehto, että muija hinkkaisi itse klitoristaan tai muuten opettelisi laukeamaan nopeammin. Ei se ei ole vaihtoehto vaan mies on paska ja nainen oikeissa. Huoh...
T. Mies 3min eli keskimääräinen
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 09:18"]Näissä homissa vika on AINA miehen. Miehen pitää panna ja päälle saa velvollisuuden tyydyttää nainen. Ei ole edes vaihtoehto, että muija hinkkaisi itse klitoristaan tai muuten opettelisi laukeamaan nopeammin. Ei se ei ole vaihtoehto vaan mies on paska ja nainen oikeissa. Huoh...
T. Mies 3min eli keskimääräinen
[/quote] paska seksissä olet. Toivottavasti et kovin usein pildeä saa.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 09:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 09:18"]Näissä homissa vika on AINA miehen. Miehen pitää panna ja päälle saa velvollisuuden tyydyttää nainen. Ei ole edes vaihtoehto, että muija hinkkaisi itse klitoristaan tai muuten opettelisi laukeamaan nopeammin. Ei se ei ole vaihtoehto vaan mies on paska ja nainen oikeissa. Huoh... T. Mies 3min eli keskimääräinen [/quote] paska seksissä olet. Toivottavasti et kovin usein pildeä saa.
[/quote]
T. vaikeasti laukeava tuntovammainen
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:03"]
Mulle riittäisi myös oikein hyvin se, että harrastaisimme seksiä siten, että minäkiin saan oman orkkuni siinä matkan varrella.
Mutta kuten tuossa tuli todettua, niin mies on tässä suhteessa aika vaatelias ja joudun panostamaan täysillä häneen itseni sivuuttaen, jotta homma toimii hänelle.
En sitten muuta odota tuon jälkeen, kuin että herra näkisi 5 min. vaivaa minun vuokseni - en ole sen vaikeampi tapaus. JA mieluiten _ennen_ kuin nukahtaa, ei mulla ole mitään miehen herättelyfantasioita.
Ap
[/quote]
Käytät sanaa vaatlia vaikak miehellä on ilmiselvästi jonkin sortin potenssihäiriö. Olisikohan seksuaaliterapeutilla jotain ohjeita asiaan tai pitäöisikö käydä lääkärillä.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 09:25"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 04:03"]
Mulle riittäisi myös oikein hyvin se, että harrastaisimme seksiä siten, että minäkiin saan oman orkkuni siinä matkan varrella.
Mutta kuten tuossa tuli todettua, niin mies on tässä suhteessa aika vaatelias ja joudun panostamaan täysillä häneen itseni sivuuttaen, jotta homma toimii hänelle.
En sitten muuta odota tuon jälkeen, kuin että herra näkisi 5 min. vaivaa minun vuokseni - en ole sen vaikeampi tapaus. JA mieluiten _ennen_ kuin nukahtaa, ei mulla ole mitään miehen herättelyfantasioita.
Ap
[/quote]
Käytät sanaa vaatlia vaikak miehellä on ilmiselvästi jonkin sortin potenssihäiriö. Olisikohan seksuaaliterapeutilla jotain ohjeita asiaan tai pitäöisikö käydä lääkärillä.
[/quote]
Millainen potenssihäiriö?
Joo, kiitän edelleen. Mutta luulen ongelman piilevän jossain syvemmällä siinä mielessä, että mies vetää kyllä niin mojovasti herneet nenäänsä jos en edesauta hänen seksuaalista nautintoaan, että viimeksi huusi keskellä yötä ottavansa sen vuoksi avioeron. Failasikin hakemuksen, jonka myöhemmin perui.
Eli kun tällä tasolla mennään, eikä mies ymmärrä naisenkin olevan seksuaalinen olento vastaavalla tavalla kuin mies, niin miten tämä nyt voisi enää hyvin päin kääntyä?
Mies ei kuulemma voi elää liitossa ilman seksiä viikkoakaan, joten se on Adjö sitten! Mutta naiselle ei tietenkään saa olla ongelma, vaikka orkkuja ei näkyisi kuukausiin.
Oliskohan tämä sittenkin sitä aidon rakkauden puutetta miehen puolelta?
Alkoi siltä tuntumaan, kun tajusin, miten vaikea tätä yhtälöä on muille selittää.
Ap