Vakuutukset IFistä heti pois.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:21"]ap on loppuelämän ilman vakuutuksia?
[/quote]

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
TURPA KIINNI

If:hän on ihan paska vakuutusyhtiö, mutta tässä tapauksessa lasku ei ole Ifin.

Nämä ovat ihan uskomattoman surullisia tapauksia, mutta joka vuosi useita suomalaisia ihmisiä sairastuu vakavasti, vammautuu tai kuolee ulkomailla, ja lähes poikkeuksetta heille tai omaisille tulee yllätyksenä, että valtio (tai vakuutusyhtiö, josta on otettu minimaalinen matkavakuutus) ei maksa, korvaa ja hoida kuljetusta ilmaiseksi kotimaahan. Varsinkin EU-maiden ulkopuolella kansalaisten edellytetään ottavan vastuu itsestään tai riittävän kattava vakuutus. Matkustaminen on aina riski, ja raskaana matkustaminen moninkertainen riski ja matkustaminen heikon hygienian maahan vielä isompi riski. Tunnen myötätuntoa vauvansa menettänyttä perhettä kohtaan. Tällaisia oppirahoja ei soisi kenenkään joutuvan maksamaan, mutta tällä kertaa kävi mitä pahimmalla tavalla.

Eräs ystäväni matkustelee vuosittain ja ottaa aina maksimaaliset vakuutukset. Yhden kerran sitten sattui ja tapahtui, seurauksena paha päävamma. Näiden vakuutusten ansiosta hän sai parhaan ja nopean hoidon, akuuttihoidon kohdemaassa ja kuljetuksen Suomeen tajuttomana jatkohoitoon superkalliilla lääkärikoneella täydellä tehohoidolla. Ilman vakuutuksia hän tuskin olisi selvinnyt hengissä tai ainakaan pysyvästi vammautumatta. Aivovamma oli vakava, ja toipuminen kesti todella pitkään.

Ifillä on myös 24h hätänumero tällaisten tilanteiden varalle eli olisi ehkä sieltä kannattanut varmistaa mitä vaihtoehtoja on tarjolla sen sijaan että vaivaa täysin ulkopuolista opasta tai alkaa itse googlaamaan ambulanssilentoja.

Itse samassa tilanteessa turkissa, mutta raskaus ei noin pitkällä, tarvittavat toimenpiteet tehtiin turkissa eli ambulanssilentoa ei tarvittu mutta koko perheelle uudet lennot koska emme päässeet paluulennolle kun toimenpiteiden jälkeen ei saanut lentää muutamaan päivään. Oma vakuutusyhtiö korvasi ( fennia) kaiken ja myös tarkistukset suomessa. Olin tutustunut ehtoihin jo etukäteen joten oli turvallinen olo huippusairaalassa ja vakuutusyhtiön lääkäri myös oli puhelimitse yhteydessä useampaan otteeseen sairaalaan sekä vak.yjtiö joiti uudet lennot ja hotellin muulle perheelle sairaalan vierestä.

Siis jos matkustaa ulkomaille ja ottaa matkavakuutuksen, siinä vakuutusyhtiöltä saadussa infokasassa on puhelinnumeroita, yhteistyösairaaloita/lääkäriasemia... niistä noukitaan kohdemaan tiedot ja vakuutsnumero reissuun mukaan. Raskaanaoleva varmaan haluaa myös selvittää lähimmät lääkäri- ja sairaalapalvelut tarkemmin.

Sitten kun tilanne tulee eteen, soitetaan siihen annettuun päivystysnumeroon ja kysytyään mitä tehdä, minne mennä. Ja lähtiessä otetaan vakuutspaperi/kortti, passi ja luottokortti mukaan. Paitsi jos tarvitaan ambulanssia suoraan kadulta....silloinkin luulis sen luottokortin olevan jollain porukasta mukana.

IF on aina hoitanut vakuutusasiat hienosti, en vaihda yhtiötä.

Enkä muuten vaihtanut pankkiakaan Nordeasta pois kun Kilpisjärvellä paloi keväällä se koulu.

Mitä ihmettä te kiukuttelijat oikein ajattelette? Olette aivan hölmöjä!

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:20"]

Siis jos matkustaa ulkomaille ja ottaa matkavakuutuksen, siinä vakuutusyhtiöltä saadussa infokasassa on puhelinnumeroita, yhteistyösairaaloita/lääkäriasemia... niistä noukitaan kohdemaan tiedot ja vakuutsnumero reissuun mukaan. Raskaanaoleva varmaan haluaa myös selvittää lähimmät lääkäri- ja sairaalapalvelut tarkemmin.

Sitten kun tilanne tulee eteen, soitetaan siihen annettuun päivystysnumeroon ja kysytyään mitä tehdä, minne mennä. Ja lähtiessä otetaan vakuutspaperi/kortti, passi ja luottokortti mukaan. Paitsi jos tarvitaan ambulanssia suoraan kadulta....silloinkin luulis sen luottokortin olevan jollain porukasta mukana.

[/quote]

Juuri näin. Ja nämä tiedot katsotaan etukäteen eikä lähdetä seikkailemaan ympäri kaupunkia ja osuta sattumalta sairaalaan, jonne vakuutusyhtiöllä on sopimus. Ihmettelen myös miksi rahaa oli noin vähän matkassa. Eikö perhe omista luottokorttia?

No, mitä olis auttanut, vaikka olisivat tienneet, että If ei korvaa.
.
Vai onko Ifillä muka erikseen vakuutus, joka korvaa oikeasti kaiken? Ja tämä vaan leikisti?

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:37"][quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:21"]ap on loppuelämän ilman vakuutuksia?
[/quote]
Ot, mulla ei ole koskaan ollut mitään vakuutuksia, enkä aiokaan ottaa mitään. Miksi pitäisi? Olen nyt yli 40v. ja ei vielä mitään tarvetta vakuutuksille ole ilmaantunut. Ei mun lapsellakaan ole.
[/quote]

Ei mitään vakuutuksia? Ei kotivakuutusta? Ei liikennevakuutusta? Aha..

Lukekaa se vakuutuskirja. Löytyy ihan Ifin sivuilta:

– ennen raskausviikkoa 29 syntyneet, raskaudentilasta aiheutuneet ensiapuluonteiset hoitokulut enintään yhden viikon ajalta, mutta ei muita kustannuksia 

Ihan selkeää

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:33"]

Lukekaa se vakuutuskirja. Löytyy ihan Ifin sivuilta:

– ennen raskausviikkoa 29 syntyneet, raskaudentilasta aiheutuneet ensiapuluonteiset hoitokulut enintään yhden viikon ajalta, mutta ei muita kustannuksia 

Ihan selkeää

[/quote]

Niin niin mutku IF huijaa ja ne on ilkeitä ja muutenkin kaikki on epistä jne yhyyy!!!!!!

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:01"][quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:58"] [quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:34"] IF-matkavakuutus, etusivu: " Turvaa hoitokulujen varalle ​Hoitokulut voivat nousta ulkomailla kymmeniin tuhansiin euroihin. Korvaamme kulut ilman ylärajaa." "Korvataan sairastuminen tai tapaturma ulkomaan matkalla. 24h hätäpäivystys ja kuljetus hoitoon tarvittaessa" Kyllä tästä saa sen käsityksen (lupauksen) että kulut korvataan. Jos näin ei ole, niin sitten kuluttasuojaviranomainen saisi puuttua asiaan ja laittaa katteettomat lupaukset kuriin [/quote] Öh, synnytyskö on mielestäsi tapaturma tai sairastuminen? Aivan päivän selvää, ettei tuo kata raskaudesta johtuvia kuluja. Tämä myös mainitaan tuoteselosteessa.  [/quote] Miten ennenaikainen synnytys, joka johtuu bakteerista ei olisi tapaturmainen? Jos saat pikkuhaavan ja siihen iskee bakteeri, niin eikö se ole juuri tapaturmaa?  [/quote] Ei ole, koska raskaus johtaa ennen pitkää synnytykseen joka saattaa alkaa vaikka liian kovasta aivastuksesta.

[/quote]

Eli jos joku antaa äidille salaa synnytyksen käynnistävää hormonia, niin se ei ole mikään rike, koska raskaus johtaa synnytykseen ennen pitkää kuitenkin? Entä jos bakteeri tappaa vanhuksen? Olishan se kuollut kohta kuitenkin?

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:01"][quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:58"] [quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:34"] IF-matkavakuutus, etusivu: " Turvaa hoitokulujen varalle ​Hoitokulut voivat nousta ulkomailla kymmeniin tuhansiin euroihin. Korvaamme kulut ilman ylärajaa." "Korvataan sairastuminen tai tapaturma ulkomaan matkalla. 24h hätäpäivystys ja kuljetus hoitoon tarvittaessa" Kyllä tästä saa sen käsityksen (lupauksen) että kulut korvataan. Jos näin ei ole, niin sitten kuluttasuojaviranomainen saisi puuttua asiaan ja laittaa katteettomat lupaukset kuriin [/quote] Öh, synnytyskö on mielestäsi tapaturma tai sairastuminen? Aivan päivän selvää, ettei tuo kata raskaudesta johtuvia kuluja. Tämä myös mainitaan tuoteselosteessa.  [/quote] Miten ennenaikainen synnytys, joka johtuu bakteerista ei olisi tapaturmainen? Jos saat pikkuhaavan ja siihen iskee bakteeri, niin eikö se ole juuri tapaturmaa?  [/quote] Ei ole, koska raskaus johtaa ennen pitkää synnytykseen joka saattaa alkaa vaikka liian kovasta aivastuksesta.

[/quote]

Eli jos joku antaa äidille salaa synnytyksen käynnistävää hormonia, niin se ei ole mikään rike, koska raskaus johtaa synnytykseen ennen pitkää kuitenkin? Entä jos bakteeri tappaa vanhuksen? Olishan se kuollut kohta kuitenkin?

[/quote]

Kuvitteletko olevas jotenkin nokkela? Se mikä on rikos ja mikä ei, ei liity mitenkään siihen millaisia ehtoja vakuutusyhtiö on vakuutuksilleen asettanut. Ehdot on kaikkien luettavissa etukäteen. Ikärajat ja perussairaudet vaikuttaa varmasti siihen, miten vakuutusyhtiö korvauksia maksaa. 

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:36"]

 Raskaus ja synnytys eivät ole sairauksia tai tapaturmia.

[/quote]

Jos synnytys alkaa raskausviikolla 26, niin ei se myöskään ole normaali tapahtuma. Lisäksi normaali matkavakuutus kattaa aina alaikäiset lapset, joten välittömästi syntymän jälkeen lapsi on ollut matkavakuutuksen piirissä.

[/quote]

No voi kuule, kyllä se synnytys on tilastollisesti raskaana olevalle ihan normaali tapahtuma. Siksi normaalit matkavakuutukset eivät korvaa siitä aiheutuvia kuluja. 

Matkavakuutus EI myöskään korvaa ennen viikkoa 29 syntyneitä vauvoja. 

[/quote]

Eikö niitä vakuutuksia otetakin juuri sen takia että tapahtuu jotain todella epätodennäköistä ja kalliiksi tulevaa.

[/quote]

Raskaanaolevan synnytyksen käynnistyminen ei mielestäni ole mitenkään todella epätodennäköistä...

[/quote]

Riippuu viikoista, viikoilla 37-42, ei varmana olekaan. Sen sijaan rv 14 on aika harvinaista.

Aika erikoistahan se olisi jos vakuutusyhtiö maksaisi korvauksia pelkän surullisen tarinan takia. (Tässä todella surullinen ja otan osaa perheen tuskaan). Eihän esim. minulla korvata mitään mikä liittyy krooniseen sairauteeni. Ei vaikka kuinka olisi äkillinen ja surullinen tapahtuma. Vakuutuksissa on säännöt joiden puitteissa yhtiöt maksavat korvauksia. Perheen päätös oli ottaa ambulanssilento Suomeen. Toivon, että perhe saa taloudellista tukea ihmisiltä. Ja toivon, että vakuutusehdoista tulisi vähän selkeämpiä.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:08"]

Pikku pikku reunaehtoja löytyy enemmänkin. Kuinka nukkuu yönsä ihminen, joka päättää, että 26-viikkoinen saa kuolla rauhassa Matkalla, kunhan he saavat vootot. Vakuutusyhtiöt toimivat kuin siat, mutta tämä on röyhkeydessään kaiken huippu. Elämä saattaa yllättää nekin jotka sanovat: mitäs läksit... Autokolareissakin on pikku pikku reunaehtonsa nimittäin...

[/quote]

Minulle IF on korvannut hienosti auton maalauksen ja omakotitalon vesivahingon, en todellakaan vaihda vakuutusyhtiötä.

Jos joku ei hoida hommiaan ja alkaa turhaan syytellä vakuutusyhtiötä ei aiheuta kuin hymähtelyä. Se nyt vaan on voi voi jos joutuu itse maksamaan ambulanssilennon.

[/quote]

Korvasi varmasti hienosti ja nopeasti, mutta mikä oli euromääräinen korvaus? todennäköisesti huomattavasti pienempi kuin muilla yhtiöillä.

[/quote]

Ei kuule aavistustakaan €uroista. Uusi Mersuni oli viikon pajalla ja tilalle saatiin sijaisauto. Nimi vaan paperiin niin homma oli sillä selvä.

Omakotitalo korjattiin entiselleen, vahingon huomasi jälkikäteen ainostaan siitä että talossa oli tuliterä parketti vanhan kuluneen tilalla.

Paremmin ei olisi voitu asiaa hoitaa.

Tuota väitettäsi voisit perustella nyt oikein huolella, miksi IF korvaisi vähemmän kuin joku muu vakuutusyhtiö.

[/quote]

No paljonko jäi omavastuuksi? mitä on vakuutusmaksut? näistä se ero koostuu. Kaikki muutkin korjaa ennalleen vesivahingon jälkeen tai auton maalauksen. Ehkä sinä olet saanut paremman tarjouksen Ifistä mutta minun vakuutuksissa he eivät ole pärjänneet missään, korvausehdot on huonommat kuin muilla. Tai jos ehdoissa on päästy lähelle niin hinta on karannut taivaisiin

[/quote]

IF pyrkii ihan tietoisesti valikoimaan asiakkaansa hinnoittelemalla itsensä ulos kilpailusta osassa vakuutuksia.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:01"][quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:58"] [quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:34"] IF-matkavakuutus, etusivu: " Turvaa hoitokulujen varalle ​Hoitokulut voivat nousta ulkomailla kymmeniin tuhansiin euroihin. Korvaamme kulut ilman ylärajaa." "Korvataan sairastuminen tai tapaturma ulkomaan matkalla. 24h hätäpäivystys ja kuljetus hoitoon tarvittaessa" Kyllä tästä saa sen käsityksen (lupauksen) että kulut korvataan. Jos näin ei ole, niin sitten kuluttasuojaviranomainen saisi puuttua asiaan ja laittaa katteettomat lupaukset kuriin [/quote] Öh, synnytyskö on mielestäsi tapaturma tai sairastuminen? Aivan päivän selvää, ettei tuo kata raskaudesta johtuvia kuluja. Tämä myös mainitaan tuoteselosteessa.  [/quote] Miten ennenaikainen synnytys, joka johtuu bakteerista ei olisi tapaturmainen? Jos saat pikkuhaavan ja siihen iskee bakteeri, niin eikö se ole juuri tapaturmaa?  [/quote] Ei ole, koska raskaus johtaa ennen pitkää synnytykseen joka saattaa alkaa vaikka liian kovasta aivastuksesta.

[/quote]

Eli jos joku antaa äidille salaa synnytyksen käynnistävää hormonia, niin se ei ole mikään rike, koska raskaus johtaa synnytykseen ennen pitkää kuitenkin? Entä jos bakteeri tappaa vanhuksen? Olishan se kuollut kohta kuitenkin?

[/quote]

Kuvitteletko olevas jotenkin nokkela? Se mikä on rikos ja mikä ei, ei liity mitenkään siihen millaisia ehtoja vakuutusyhtiö on vakuutuksilleen asettanut. Ehdot on kaikkien luettavissa etukäteen. Ikärajat ja perussairaudet vaikuttaa varmasti siihen, miten vakuutusyhtiö korvauksia maksaa. 

[/quote]

En kuvittele, vastasin vain typerään "raskaus johtaa synnytykseen kuitenkin"-kommenttiin.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:27"]

Jokainen lähtee omalla vastuulla raskaana ulkomaille tietäen, että voi saada vatsapöpöjä ynm. Tyhmä se on joka luottaa, että kyllä kulut hoidetaan jos jotain käy.

[/quote]

Juuri sen takiahan on olemassa vakuutukset. Sitähän vakuutusten myyjät yrittävät väittää.

Nyt on myyty matkavakuutus ja syntymättömän lapsen vakuutus, mutta siitä huolimatta vakuutusyhtiö on kieltäytynyt korvaamasta hoitoa Turkissa. Eiköhän kulut ole ensisijassa seuranneet vakuutusyhtiön ensimmäisestä ratkaisusta.

Kun perhe on matkustanut Suomeen, vakuutusyhtiöltä ratkaisu onkin muutettu. Nyt ei ole kyse pelkästään vakuutusehdoista, vaan onko vakuutusyhtiö tuottamuksellisesti aiheuttanut lentokulut Suomeen.

En usko, että vakuutusyhtiö on muuttanut ratkaisua jälkikäteen mitään hyvää hyvyyttään. Sillä he osoittavat juuri alkuperäisen ratkaisunsa virheen. Jos asia käsitellään vain vakuutus ja rahoitustarkastuksessa, heillä on tapana huomioida pelkästään vakuutusehdot. Vakuutusoikeudessa saatetaan huomioida vakuutuskokonaisuutta. Korkeimmassa oikeudessa viimeistään arvioidaan, mikä on johtanut siihen ambulanssilentoon.

Jos vakuutusyhtiön ehtojen vastainen ennakkopäätös on vaikuttanut siihen hädänalaisen ratkaisuun, eiköhän vakuutusyhtiö ole korvausvelvollinen aiheuttamistaan välittömistä kuluista. Jos olette eri mieltä, kertokaa minkä takia vakuutusyhtiö ei olisi korvausvelvollinen Turkissa annetusta hoidosta, vaikka vakuutusyhtiö ratkaisi toisin. Vai oletteko sitä mieltä, että vahingon aiheuttaja ei olekaan tuottamuksestaan vastuussa toisin kuin laki ja oikeuskäytäntö osoittaa?

[/quote]

Eihän vakuutusyhtiö kieltäytynyt korvaamaan hoitoa Turkissa, vaan perheelle ei riittänyt vakuutusehtojensa kattama hoito. Perhe päätti siis ihan itse lentää Suomeen, vakuutusyhtiö ei siihen pakottanut. Perhe ei itse ollut ottanut selvää, mitä kaikkea heidän matkavakuutuksensa kattaa ja se ei ole vakuutusyhtiön syy, sillä aina vakuutussopimuksen allekirjoittaessaan (joko paperilla tai sähköisenä) luetutetaan ennen sopimuksen hyväksymistä kohta "olen tutustunut sopimusehtoihin ja hyväksyn ne".

[/quote]

Ainakin lehtijutun mukaan vakuutusyhtiö oli ilmoittanut, ettei korvaa. Äiti oli välillä työnnetty pyörätuolissa sairaalasta ja oli vaadittu maksamaan etukäteen.

[/quote]

Aika usein ulkomailla joutuu sairaalakäynnin maksamaan etukäteen. Se ei ole vakuutusyhtiön vika. Vakuutusyhtiö ei myöskään ole mikään pikavippifirma, joka antaa rahat heti käteen, kun tarve on, vaan maksaa korvaukset aiheutuneista kuluista jälkikäteen vakuutusehtojen mukaan.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:36"]

 Raskaus ja synnytys eivät ole sairauksia tai tapaturmia.

[/quote]

Jos synnytys alkaa raskausviikolla 26, niin ei se myöskään ole normaali tapahtuma. Lisäksi normaali matkavakuutus kattaa aina alaikäiset lapset, joten välittömästi syntymän jälkeen lapsi on ollut matkavakuutuksen piirissä.

[/quote]

No voi kuule, kyllä se synnytys on tilastollisesti raskaana olevalle ihan normaali tapahtuma. Siksi normaalit matkavakuutukset eivät korvaa siitä aiheutuvia kuluja. 

Matkavakuutus EI myöskään korvaa ennen viikkoa 29 syntyneitä vauvoja. 

[/quote]

Eikö niitä vakuutuksia otetakin juuri sen takia että tapahtuu jotain todella epätodennäköistä ja kalliiksi tulevaa.

[/quote]

Raskaanaolevan synnytyksen käynnistyminen ei mielestäni ole mitenkään todella epätodennäköistä...

[/quote]

Riippuu viikoista, viikoilla 37-42, ei varmana olekaan. Sen sijaan rv 14 on aika harvinaista.

[/quote]

Raskausviikolla 14 kyseessä ei ole synnytys, vaan keskenmeno. Keskenmenot eivät ole lainkaan harvinaisia.