Miehen kalliit lounaat, onko oikein?
Mies käy työkavereiden kanssa lounaalla joka päivä, vaikka meillä ei olisi siihen varaa. Enkä tarkoita mitään kympin lounasta, vaan 20-40€ aterioita eri ravintoloissa, sellaisissa paikoissa, joissa ihmiset käy yleensä päivällisillä. Paikoissa joissa ei ole noutopöytiä, juoma ei kuulu hintaan jne. Ei kuulemma kehtaa olla käymättä kun muutkin käy. En kyllä usko, että ovat perheellisiä ne jotka muka käyvät päivittäin. Ei heillä kellään niin iso palkka ole.
Meillä muilla perheenjäsenillä ei olisi varaa lounastaa samalla tavalla ja miehen lounaat maksavat yhtä paljon kuin koko perheen ruokailu kuukaudessa. Mies suuttuu kun tästä sanoo jotain, hänen mielestään nuo lounaat ovat osa työelämää. Minä teen töitä kotona, koska olen yksityisyrittäjä. Käyn ulkona lounaalla ehkä muutaman kerran vuodesta silloin kun siihen on oikea tarve jostain syystä. Asia on minulle kipeä, koska se tuntuu niin epäreilulta ja itsekkäältä.
Ajatuksia?
Kommentit (609)
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin olisin nähnyt saman avauksen täällä ennenkin. Meillä homma toimii yksinkertaisesti: molemmat tallettavat taloustilille saman summan kuukausittain. Sillä maksetaan yhteinen ruoka, asumiskulut ja yhteisen auton kustannukset. Loput on omaa rahaa ja on aivan sama, käyttääkö sen ulkona syömiseen vai johonkin muuhun.
Itselläni oli edellisessä työpaikassa lounasetu, joten söin päivittäin ulkona. Tuota en usko, että missään firmassa käydään päivittäin 40 euron lounailla.
Finanssialalla hyvin yleistä, esim rahastonhoitoyhtiöissä ja sijoituspankeissa. 40 euroo menee pelkkään ruokaan, juomat päälle. Tonni lounaisiin kuussa ei tunnu missään kun tienaa reippaasti yli kymppitonnin nettona. Lisäksi noilla lounailla puhutaan bisnes-juttuja ja tehdään diilejä jne eli ne voivat olla ihan rahanarvoistakin aikaa.
Ei saatana. Monettako tuhannetta kertaa törmään tähän samaan tarinaan. Lopettaisit jo tuon jankutuksen.
Ensimmäistä kertaahan tuo mummojuttu täällä oli. Onko joku siis nähnyt sen aiemminkin?
Kannattaisi ehkä houkan analysoida tuota mummon tarinaa, sen sijaan että haukkuu sitä.
Ensinnäkin mummo alkoi vähän vältellä paikkaa, jossa tarjottiin kissanlihakeittoa. Saman voisi tehdä myöd ap:n puoliso niiden lounaita kärkkyvien työkaveriensa suhteen.
Toisaalta sen kisaakeittonaisen perheessä ei käytetty lainkaan alkoholia. Se on hyvä asia. Alkoholi on särkenyt monta kotia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olette vielä yhdessä?
Ero on kaikkeen ratkaisu? Ei ihme että niin moni eroaa...
On kyllä tökerö mies, ei voi muuta sanoa. Ja aivan muiden vietävissä. Selkärangaton niljake.
Mistä te löydätte näitä "helmiä"?
Kyllä mummo tiesi. Viisas nainen.