Lue keskustelun säännöt.
Miehen kalliit lounaat, onko oikein?
Mies käy työkavereiden kanssa lounaalla joka päivä, vaikka meillä ei olisi siihen varaa. Enkä tarkoita mitään kympin lounasta, vaan 20-40€ aterioita eri ravintoloissa, sellaisissa paikoissa, joissa ihmiset käy yleensä päivällisillä. Paikoissa joissa ei ole noutopöytiä, juoma ei kuulu hintaan jne. Ei kuulemma kehtaa olla käymättä kun muutkin käy. En kyllä usko, että ovat perheellisiä ne jotka muka käyvät päivittäin. Ei heillä kellään niin iso palkka ole.
Meillä muilla perheenjäsenillä ei olisi varaa lounastaa samalla tavalla ja miehen lounaat maksavat yhtä paljon kuin koko perheen ruokailu kuukaudessa. Mies suuttuu kun tästä sanoo jotain, hänen mielestään nuo lounaat ovat osa työelämää. Minä teen töitä kotona, koska olen yksityisyrittäjä. Käyn ulkona lounaalla ehkä muutaman kerran vuodesta silloin kun siihen on oikea tarve jostain syystä. Asia on minulle kipeä, koska se tuntuu niin epäreilulta ja itsekkäältä.
Ajatuksia?
Kommentit (609)
Älkää nyt niistä lounaista jankatko, se on aivan yhdentekevää mihin ap:n ukko rahansa käyttää. Ongelma on, että hän ei maksa osuuttaan yhteisistä menoista. Kun ne on maksanut, niin ostakoon lopuilla rahoillaan mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies kuulostaa itsekkäältä ja lapselliselta.
Ukolle kotona jotain halpaa keittoa (vesilientä linsseillä) ruuaksi ja näkkileipää. Hän on käyttänyt oman osuutensa ruokarahoista jo päivän lounaalla. Toiset ei vaan tajua/halua luopua saavutetuista eduista ennen kuin on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n uskottavuus nousee, jos hän mainitsee edes lounaspaikan nimeltä, jotta me palstapoliisit voidaan tutkia niiden hintatasoa.
Tiedän, mut en halua paljastaa paikkakuntaa. Eikä se haittaa, jollei kukaan edes uskoisi. Tämä on ollut asia, joka on vaivannut pitkään ja oikeasti luulen, että olen vähän hynäuskoinen hölmö ja kyse jostain muusta. Mut mies ei ole alkoholisti, ei pettäjä, enkä usko hänellä olevan peliongelmaakaan, niin en keksi mistä muusta voisi olla kyse. Olen kieltänyt tämän jo pidempään. Tänne kirjoittaminen on aivan samalla tapaa myös itselleni asian myöntäminen, että jossain on ongelma.
Voi olla riippuvuus, joka ei ole vaan vielä paljastunut. Voihan se olla huumeetkin, vaikka pilvi. Tai polttaa salaa. Käy maksullisissa. Ei voi tietää.
Pistät miehen maksamaan oman osuuden perheen kuluista.Loput voi käyttää omiin harrastuksiin (=lounaat) jos jotain jää...Toki ymmärrän sosiaalisuuspaineen,mutta ei ole reilua jos muu perhe sitten joutuu pihistelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei ne rahat lounaisiin mene. Peliongelma tai vieraat naiset, siinä todennäköisesti selitys. Miksi ap et ole sanomasi mukaan edes tarkistanut tiliotteita? Ei saisi olla niin naiivi, että uskoo kenenkään käyttävän 600 euroa kuussa lounaisiin.
Munaton on mies, kun ei kehtaa kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, tämä on silmiä avaava ja kohtuullisen pahan mielenkin aiheuttava keskustelu. Eihän tässä voi olla kaikki oikein. En ole halunnut vahingoittaa välejämme epäilemällä miestä valehtelijaksi tms, mutta eihän tosiaan asia voi olla niinkuin hän sanoo. Jotenki olen vaan ajatellut, että hän syö vähän parempia aterioita, mutta en ole tainnut ajatella asiaa loppuun.
Olette oikeassa, tästä on puhuttava ja vakavasti. Otan asian puheeksi tänään illalla, katsotaan mitä siitä tulee. Pyydän sitten vaikka näyttämään ne kuitit tai tiliotteen.
- AP
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kirjoittaa tämä valmiiksi johonkin talteen jo copy paste kaikkiin perheen raha-asioita koskeviin juttuihin.
Perustakaa yhteinen tili, johon molemmilla on debit-kortti. Molemmat laittavat tilille saman prosenttiosuuden nettotuloista, monessa lapsiperheessä jotain 60-90 % välillä. Tililtä menee teidän asuntolaina, asumiseen liittyvät kulut, vakuutukset, lasten harrastukset, vaatteet, puhelimet, viikkorahat m. kulut ja ruokaostokset ja muut yhteiset menot.
Suosittelen myös perustamaan säästötilin, jonne säästätte puskuria yllättäviin menoihin ja isompiin hankintoihin. Tässä voisi käyttää tasasummaa, jos varakkaampi sitten matkaa tai sohvan ostamista suunnitelmissa haluaa parempaa laatua, hän voi halutessaan laittaa enemmän rahaa hankintaan.
Loput rahat mies voi käyttää itse. Tee ensin laskelma pakollisista menoista ja järkevästä muusta kulutuksesta ja laske sen perusteella summa, joka miehen pitää palkkapäivänä siirtää taloustilille.
Ymmärrän tuon prosenttiosuuden, jos puolisoilla on merkittävä tuloero ja siihen on johtanut se, että toinen on ollut/on yhteisten lasten kanssa kotona, mutta en muuten. Muulloin minusta on oikeudenmukaista ihan euromääräinen 50/50 jako. Kuten puolisostanikin. Prosentuaalinen tekisi elämästä kaiken kaikkiaan hankala: puoliso on yrittäjä ja hänen tulonsa vaihtelevat kuukausittain ilmeisen paljon (osaan päätellä siitä, paljonko hän käyttää aikaansa töihin), minulla on säännöllinen kuukausipalkka, eikä tällä hetkellä juurikaan päivärahoja kun ei ole työmatkojakaan, mutta sen lisäksi nostan luottamustehtäväkorvauksia 0-1000+ euroa/kk. Eikä näitä voi ennakoida koko vuodelle sen enempää kuin miehen yritystulojakaan.
Prosentuaalinen jako tarkoittaisi, että meidän pitäisi joka kuukauden vaihteessa avata toisillemme, paljonko olemme ansainneet, ja laskea summat uusiksi. Lisäksi pitäisi miettiä, mitä tehdään veronpalautuksille. Minä sain viime vuonna palautusta lähemmäs 2000 euroa ja tänä vuonna tulee luultavasti enemmän, koska juuri ennakoimattomuuden vuoksi annan lisätuloista pidättää 60 %.
Ei kiitos. Mieluummin sama summa kuukausittain ja sitten niillä veronpalautuksilla ja kokouspalkkioilla voi ilahduttaa toista ihan muuten vaan viemällä syömään, hotelliviikonlopun viettoon tai, kunhan pandemia helpottaa, ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tule nyt sitten kertomaan,Ap, kuinka kävi.
Vierailija kirjoitti:
Ok, tämä on silmiä avaava ja kohtuullisen pahan mielenkin aiheuttava keskustelu. Eihän tässä voi olla kaikki oikein. En ole halunnut vahingoittaa välejämme epäilemällä miestä valehtelijaksi tms, mutta eihän tosiaan asia voi olla niinkuin hän sanoo. Jotenki olen vaan ajatellut, että hän syö vähän parempia aterioita, mutta en ole tainnut ajatella asiaa loppuun.
Olette oikeassa, tästä on puhuttava ja vakavasti. Otan asian puheeksi tänään illalla, katsotaan mitä siitä tulee. Pyydän sitten vaikka näyttämään ne kuitit tai tiliotteen.
- AP
Miksi? Miksi et vain pyydä maksamaan osuuttaan yhteisistä menoista?
On taas niin av-mammamaisen monimutkainen ratkaisu yksinkertaiseen ongelmaan, että ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies pystyy ihan helposti hallitsemaan lounaskulujaan. Hän pystyy vaikuttamaan siihen, mihin mennään syömään, ehdottamalla lounaspaikkaa ensimmäisenä. Jos mies ei koskaan ehdota, vaan menee aina muiden perässä, niin hänellä ei myöskään ole valtaa paikan valintaan.
Mies voi siis halutessaan lounastaa kympin paikoissa sillä tutulla porukalla, kun vain tekee aloitteen.
Jotenkin tuo homma kyllä haiskahtaa selittelyltä ja että aloittajaa viilataan linssiin. Toisen naisen lounaiden maksaminen kuulostaa minustakin loogisemmalta selitykseltä kuluihin kuin ap:n ukon antamat selitykset.
Kyllä miehen pitäis pärjätä loppupäivä sitten kevyillä ruuilla, jos päivällä vetää 40 euron ravintolaruuan. Tekisin ruuan vain itselle ja lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olette vielä yhdessä?
Koska perhe, lapset, asuntolaina ja rakkaus myös.
Koska perhe. Mitä ihmeen kieltä tuo on?
Koska meillä on perhe.
Ap osaa käyttää internet-kieltä, jota käytetään täällä verkosto. Koska kielen eri rekisterit.
Sopikaa selväksi, että molemmat maksaa osuutensa yhteisistä kuluista esim. erillinen taloustili näitä menoja varten ja kummaltakin kuukausittain summa sinne. Sen jälkeen kumpikin saa tehdä ylijäämällään mitä haluaa, jos miehesi haluaa käyttää ne kalliiseen ruokaan niin eipä ole enää sinulta tai perheeltä pois.
Miehesi on todellinen daiju. Kukaan fiksu ei laita lounaisiin n. 700 euroa kuussa
On kyllä epäilyttävää, vaatisin nähdä tiliotteet. Saattaa maksaa jotain velkaa tai elatusmaksuja salaa, ei kukaan tuhlaa lounaisiin noin paljoa.
Koska perhe. Mitä ihmeen kieltä tuo on?
Koska meillä on perhe.