Mikä syynä kun ei katsojia talossa?

Vessakysymys: Onko ulkona huussia? Meillä on mökillä yksi sisävessa, mutta huussi on myös. Aika pitkälle pärjätään sillä sisävessalla, etenkin jos ollaan miehen kanssa kahdestaan, mutta isommalla porukalla ja joskus kahdestaankin, tulee tarvetta päästä vessaan silloin kun se on varattu. Noissa tilanteissa on iso apu, että on se huussivaihtoehtokin olemassa.

Näiden hätätilanteiden (pun intented) lisäksi huussia tulee käytettyä myös silloin, kun häärii ulkohommissa. Vaatteet saattaa olla likaiset tai täynnä sahanpurua, jota ei halua sisälle ja jonka poistaminen vaatteista edes suurin piirtein on iso homma. Mieluummin sitä käy pissillä huussissa. Joskus sinne tulee mentyä ihan huvikseenkin, ihan vain tunnelmoimaan tai hakemaan virkistystä viileästä ulkoilmasta aamulla herättyään.

Jos siellä on huussi, niin laittakaa ilmoitukseen tieto! Se kuitenkin helpottaa perheen arkea ja pelastaa tukalilta tilanteilta. Ja siinä on myös vähän maalaisromantiikkaa (kunhan se ei ole ainoa vaihto).

Vierailija kirjoitti:

Kiitoksia teille kommenteista. Vaikka menetinkin yöuneni niin nyt näen ihan uusin silmin sekä talon että kuvat. Olemme molemmat sitä mieltä että otamme nyt pois myynnistä. Meille on tulossa parikin alan ihmistä katsomaan mitä tehdä ja sitten uudella välittäjällä saa olla niin pitkään kuin tarvitaan :) Lisäksi tarkkaan harkittuna vuokralle jossain vaiheessa.

Tietääkö kukaan että ottaako yleensä välittäjä jonkun summan kuitenkin jos ottaa myynnistä itse pois?

Yritän etsiä sopimuksen jos löytyisi kirjallisena mutta nettipankista allekirjoitettiin. Sieltä ei olla löydetty kohtaa mistä voisi katsoa sopimukset.

Älä nyt ala maksamaan kuitenkaan mitään järkyttäviä summia millekään "asiantuntijoille". Pari roinaa vaan pois tuolta ja yksi purkki maalia riittää. Muuten korkeintaan huonekalujen siirtoa edustavampiin paikkoihin. Kaiken A&O on hyvät, selkeät kuvat. Nuo kuvat on oikeasti epäedustavia. Ja myynti-ilmoituksen tekstit ja se kartta kuntoon, ehkä vähän hintaakin.

Ei se talo niin kamala ole mitä tämä ketju antaa ymmärtää. Myynti-ilmoitus on huono.

Lisäksi tulevaisuutta varten. TESTAA niitä välittäjiä. Ota yhteyttä välittäjään eri nimellä ja kysy lisätietoja. Usko tai älä mutta löytyy paljon välittäjiä jotka eivät edes vaivaudu vastaamaan ellei kysymys ole että milloin pääsee katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo talo täytyy myydä isolla tontilla ja omalla rauhalla.

Rahan upottamien remonttiin. Omia rahojaan ei saa kuitenkaan myyntihinnassa takaisin, koska kuten muutamat ovat jo ottaneet esille, niin rakennuksen tekniikka alkaa olla elinkaarensa päässä ja tarvitaan laajempi remontti. Ne ihmiset, jotka eivät näe talon potentiaalia ilman remonttia eivät tuota taloa tule koskaan ostamaan, koska se koko talo pitäisi rakentaa uudestaan.

Ehdotettu pintojen maalaus... ammattitaidottoman maalauksen jälkeen seuraava omistaja voikin joutua pelkän pintamaalauksen lisäksi uusimaan pinnat, listat, valokatkaisimet, pistorasia jne... Yksi eteen tuleva mahdollisuus on ammattitaidottomasti maalattujen pintojen maalinpoisto, hiominen ja/tai pintarappaaminen (keittiökaapistot, laatat tai tiilirakenteet) -tai purkaminen/uusiminen. Muukin ammattitaidoton remontointi aiheuttaa lähinnä lisätyötä tai  lisäansioita näille tee-itse miesten remontteja korjaaville remonttimiehille ja rakennustarvikkeiden myyjille.

Stailaus, jos asunnon tai talon ostajalle stailaus on merkittävä, niin saa sellaisen ostajan, jonka kanssa väännetään kaikista pikkukolhuista, jotka havaitaan vasta kauppojen jälkeen. Merkittävämpi korjaustarve voi johtaa vuosien riitaan. Stailauksella myydään mielikuvaa asunnosta, jota asunnon tai talon ostaja ei kuitenkaan saa. Toki stailauksesta tuloja saavat kannattavat lämpimästi tätä toimintaa. (Miksi tietoisesti pyrkisi myymään asuntonsa/talonsa sellaiselle, jonka järjenjuoksu kaipaa "mielikuvitusapua"?)

Remonttivapaan asunnon tai talon ostajat ovat taas ihan oma ryhmänsä, joiden luulisi keskittävänsä huomionsa suhteellisen uusiin rakennuksiin tai niihin, joissa isot remontit on tehty.

Itse arvostan vanhoja pintoja, koska silloin näkee selkeästi ettei uusimpia kosteus- tai vesivahinkoja ole pintaremontoitu piiloon. Edellisen lisäksi tietenkin tulee nämä "ihanasti" pilalle remontoidut talot, joihin on vuosien varrella kehittynyt homeongelma. (Kun itse löydän tarpeeksi halvan kiinteistön jostakin korvesta, niin yksi edellytys on iso talo, joten en ymmärrä noita liian ison asunnon valittajia).

Miksi tietoisesti pyrkisi myymään asuntonsa/talonsa sellaiselle, jonka järjenjuoksu kaipaa "mielikuvitusapua"

Koska näitä kaukana kaikesta mörskiä on satoja markkinoilla ja nämä ei ketään kiinnosta. 4 kk myynnissä ja 0 kiinnostunutta. Toki hinnan pudottaminen johonkin 50-60 k , joka on remppakohteelle sopiva on toinen vaihtoehto.

Haloo, tottakai jokainen potentiaalinen ostaja on potentiaalinen ostaja. Jossain Pertunmaalla sijaitseva, kallis ja iso omakotitalo, niin ei todellakaan ole varaa alkaa karsimaan ostajia, "en ala markkinoimaan sellaisille jotka tarvitsevat apua mielikuvitukseen". Ensivaikutelma on todella tärkeä. Jotkut katsoo taloja ja mökkejä ilman ostohousuja, mutta ne ostohousut saattaa mennä jalkaan ihan vain jostain hyvin pienestä "fiiliksestä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti joku päättää välittäjän ulkonäön perusteella, lähteekö katsomaan myytävää asuntoa?

Ei ulkonäön perusteella mutta jos välittäjänä on kuka tahansa ns. julkkisvälittäjä niin kierrän kaukaa.

Ja tietysti jos välittäjällä tai hänen edustamallaan yrityksellä on muuten huono maine.

Mutta tuossa talossa on niin paljon punaisia lippuja ihan noiden rakennusoikeuksien käytön perusteella, että siinä pitää olla ostajan aika tarkkana ettei haksahda esimerkiksi laittomasti laajennettuun taloon tai tontilla ole yllättäviä rasitteita. Ja tuo tontti on kyllä ihan älyttömän kokoinen, joten kiinteistöverokin on sen mukainen.

Mitä ihmettä nyt? Kyse on haja-asutusalueesta ja rakennusoikeus on 1000 neliötä per hehtaari, josta käytetty vain murto-osa. Kiinteistövero on 372€/vuosi, pidätkö tätä muka suurena? 

Vierailija kirjoitti:

Ap kertoi, että vieläkin vuosi muuton jälkeen tuntuu vähän vaikealta, kun muuttivat pois talosta, jossa lapset ovat kasvaneet. 

Minulla oli myös tätä haikeutta, kun teimme muuttoa entisestä kodistamme. Meillä oli tosin vain yksi lapsi, mutta tuo koti oli se, mihin hän parikuisena vauvana muutti ja kasvoi siellä melkein 13-vuotiaaksi. Paljon oli muistoja niiltä vuosilta ja jotenkin ne tuntuivat olevan siinä kodissa kiinni. 

Minua auttoi todella paljon se vaihe, kun olimme muuttaneet jo pois ja koti oli tyhjillään. Kävin siellä siivoamassa todella perusteellisesti, hinkkasin parketit huolella ja vahasin. Kuurasin kylpyhuoneesta kaikki saumatkin ja WC-pöntötkin tyhjensin vedestä, että sain liotettua kalkkisakkaumat etikalla pois. Kyllä kiilsi kaikki paikat siivouksen jälkeen, ikkunatkin pesin.

Seinistä paikkasin hyllyistä jääneet reiät ja maalasin ne. Ja tämän kaiken työn aikana prosessoin niitä  muistoja lapsemme ensimmäisistä vuosista. Itku silmässä katsoin ulos ja muistelin sitä kertaa, kun hän ensimmäisen kerran meni yksin ulos ja pääsi mukaan toisten leikkeihin. 

Tuo siivoukseen ja maalaamiseen käytetty aika riitti hyvin kaikkien tunteiden prosessoimiseen ja loppusuoralla aloin jo olla valmis siihen, että tästä tulee kiva koti jollekin toiselle lapsiperheelle. Kun kaupanteon aika tuli, olin valmis ottamaan rahatukot vastaan ja toivottamaan ostajille kaikkea hyvää uuteen kotiin. Ei kaihertanut enää ollenkaan!

Ehkä ap:nkin pitäisi käydä jättämässä hyvästit vanhalle kodille, antaa niille pinnoille vähän rakkautta ja hellyyttä ja valmistella taloa uuden perheen tuloon? 

Tämä on TODELLA tärkeää. Kaikki ei varmaan usko vetovoiman lakiin, mutta jos aplla on henkinen side paikkaan tai joku sellainen käsittelemätön asia, niin on oikeasti tosi tärkeää hoitaa myös se henkinen puoli kuntoon ja tehdä selväksi että "kiitos kaikesta, on aika jatkaa eteenpäin, talo saa jatkaa elämäänsä uusien ihmisten kanssa". Jos pyristelee vastaan niin ihmiset (ainakin osa ihmisistä), vaistoaa sen, ja jonkin kertoo näille ihmisille että että siinä tunnelmassa on jotain epäilyttävää tai että "se ei tunnu oikealta".

Jos minä ymmärsin oikein tuon tontin kohdan, niin halutessaan siitä voisi kaataa puut ainakin toiselta puolelta ja metsätalo muuttuisikin yhtäkkiä suojaisalla paikalla olevaksi taloksi aurinkoisella etelän suuntaan aukeavalla tontilla peltomaisemissa.

Se ei ole oikeasti itsestäänselvyys että ostajalla olisi mahdollisuus noin radikaaliin muutokseen (metsämaisemasta peltomaisemaan) ja se kannattaisi tehdä selväksi. Joku saattaa haluta nimenomaan peltomaisemista tontin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohteen kuvat ovat kyllä kovin luotaantyöntävät.

Tuosta kämpästä nyt on mahdoton sen parempia kuvia ottaa ilman voimakasta digistailausta.

Muista että netissä osa kommentoijista ei halua kuin aiheuttaa pahaa mieltä. Älä digistailaa noita kuvia, koska menetät siinä vain rahaa.

Tuo talo näyttää ulkoapäin hyvältä, perinteiseltä ja siistiltä.

Huonekuvat ovat ihan hyvät, koska ovat sillä tavalla neutraaleja, että ainakin itse pystyn kuvittelemaan sen mitä tekisin sisustuksen kannalta.

Ainoa ongelma mikä tuossa on, on se että se on selkeästi lapsiperheelle sopiva. Mutta, lapsiperheet eivät halua kauaksi palveluista ja ihmisistä. Eli, jos haluat sitä myydä, niin se täytyy tehdä houkuttelevaksi jollekin toiselle ostajalle kuin lapsiperheelle.

Eli, hinta on liian korkea, koska sijainti karkottaa lapsiperheet. Tietysti nettiyhteydet ovat ok, mutta tänäpäivänä saa jo perusnetin ilmaiseksi kun muuttaa kerrostaloon, eli sillä ei voi vedota lapsiperheeseen, koska yhä edelleen niitä lapsia ei voi lähettää mihinkään nettipiuhaa pitkin ja heidän sosiaalistaminen olisi kuitenkin tärkeää. Siis silläkin tavalla että siellä käy vierailulla lapsen kavereita ja lapsi pääsee myös itse vierailemaan kavereiden kanssa, ilman että joka kerta tarvitsee varata autoa mukaan.

Suosittelen että istutte alas yhdessä välittäjän kanssa ja välittäjä saa näyttää ja käyttää kaiken ammattitaitonsa siihen että saa tuosta talosta markkinakelpoisen jollekin muulle ostajakunnalle kuin lapsiperheille. Älkääkä sitten jarrutelko yhtään, vaan ottakaa KAIKKI huomioon, esimerkiksi voiko siitä tehdä musiikkistudion jollekin levy-yhtiölle, metsästyskämpän jollekin metsästyseurueelle jne jne. Kaikki ideat käyttöön ja välittäjä tekemään kunnolla töitä.

Otan vielä yhden asian esiin. Tuossa kerrotaan että se on muutettu kesämökkikäytöstä omakotitaloksi. Eli, se on edelleen "kesämökki". Se että joku päätti muuttaa sen omakotitaloksi, ei ole sellainen omakotitalo jota olisi tarvittu tuolle alueelle, vaan se on sellainen omakotitalo jota omistaja itse joskus tarvitsi. Tuo fakta on pakko hyväksyä. Valitettavasti talot ovat käyttötavaraa ja hinta määräytyy ostajien mukaan. Hyvä esimerkki on synnyinpaikkakunnallani, keskellä korpea oleva arkkitehdin suunnittelema funkkistalo. Se on mädännyt koska kukaan ei ole halunnut tulla siihen asumaan sen jälkeen kun arkkitehti vaihtoi maisemaa. Joskus kannattaa sijoittaa itseensä ja näin on omistaja tehnyt, mutta sitten myynnin aikana pitää muistaa että itseensä sijoitettuja rahoja ei tule saamaan takaisin, joten hinta tulee putoamaan "kesämökkitasolle", valitettavasti.

Komea talo tuo on ja harmi ettei ole ostajia ilmaantunut. Toivotan onnea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijainti on aika syrjäinen. Mä en pitänyt yhtään sisätiloista, siellä on tosi tunkkainem 80-90-luvun tunnelma. Kaikki pitäisi remontoida; sauna, kylppäri, wc, keittiö, kaapistot ja seinät. Näyttää siltä, ettei siellä ole tehty juuri mitään, sen jälkeen kun se 30v sitten on rakennettu.

Tämä on valitettavan usein se todellisuus, missä taantuvilla paikkakunnilla eletään. Olen maaseudulla paljon pahempaakin nähnyt. Näissä perheissä tullaan niukin naukin toimeen eikä omaa taloa ole varaa remontoida viimeisimpien trendien mukaiseksi. Uskoisin kuitenkin, että tässäkin talossa on silti voitu tarjota lapsille hyvä ja turvallinen kasvuympäristö ja veikkaisinpa, että pienessä kyläkoulussa on mukava tunnelma ja ennen kaikkea oppimisrauha. 

Jotain kunnioitusta pyytäisin, kun arvostelette toisten ihmisten koteja, vaikka sisustus ei teitä miellyttäisi. Nämä ihmiset ovat varmasti parhaansa tehneet perheensä ja toimeentulonsa eteen niillä korteilla, mitä heille on jaettu.

Kun yritetään saada talo tuollaisella sijainnilla kaupaksi nii ikävät tosiasiat täytyy tunnustaa. Ostajat eivät arvosta edellisen omistajan tunne-elämää ja muistoa ollenkaan tinkiessään hintaa alemmaksi.

En sitä tarkoittanutkaan, että ostajien pitäisi arvostaa myyjän tunne-elämää. Mutta nyt kun myyjä itse on kääntynyt puoleemme kysymään, mikä tässä talossa on pielessä, ehkä ne moitteet voisivat kuitenkin olla jollain tapaa hienotunteisia, vaikka rehellisyydessä pysyttäisiinkin. 

Minä arvostan todella paljon ap:n rohkeutta tulla tuomitsevan Vauva-raadin eteen talonsa kanssa! Niin monesti täällä on näitä kyselijöitä, jotka vain suurin piirtein vihjailevat millaisessa paikassa talo on ja suurin piirtein kuvailevat miten sen kunto suhtautuu verrokkeihin ja miten hinta. Näihin avauksiin on aivan mahdotonta vastata mitään muuta kuin jotain ympäripyöreää.

Nyt on ap altistunut kovillekin haukuille, mutta saanut myös todella paljon hyviä näkökulmia ja ideoita, miten tämän asian kanssa kannattaisi edetä. Ja mikä mahtavinta, nyt on saatu myös ap:n mies tarkistamaan kantojaan tämän vastausryöpyn myötä! Iso kiitos kaikille osallistujille ap:n puolesta <3

En jaksa lukea koko ketjua, mutta ulkopäin talo on nätti. Huoneiden järjestys ja -määrä on kiva ainakin pienelle perheelle. Kuitenkin pinnat kaipaavat kipeästi remppaa, ilman täydellistä pintojen laittoa en tuohon muuttaisi. Keittiö vaatisi päivityksen, samoin märkätilat. Remppaan saa menemään ainakin 50 tonnia. Niinpä talon hinnaksi muodostuukin jo liki 200 tonnia, mikä on korven keskellä olevasta talosta aika paljon. Tosin niinhän omassa kotikunnassakin, toisessa pienessä eteläsavolaisessa taajamassa, talot on ihan ylihinnoiteltu. Kuka uskaltaa ostaa, jos ei muuta kulmille pysyvästi jäädäkseen, omiaanhan noista ei koskaan saa pois.

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä kannatan ainakin sen lastenhuoneen , jossa on isot seinämaalaukset, maalaamista jollain neutraalina vaalealla värillä. Oman kokemuksen mukaan tuollaisten poistaminen kokonaan on aika työlästä.

Minä taas jättäisin sen. Ihan siltä varalta, että taloa tulee katsomaan perhe, jonka lapset ihastuvat huoneeseen. Siihen voisi viekkaasti jättää myös vähän leluja tai muuta puuhaa lasten iloksi. Saattavat jäädä siihen leikkimään ja viihtyvät pitkään samalla kun vanhemmat tutustuvat taloon muilta osin. Sitten kun on käyty useampi talo katsomassa ja pää on aivan pyörällä, lapset saattavat sanoa, että se oli kiva missä oli se maalattu lastenhuone. 

Ihan vaikka ei olisi lapsiakaan, siitä huoneesta tulee ainakin itselleni sellainen olo, että tässäpä on kiva huone, jos tulee lapsiperhe kylään. Vierasvaraksi voisi ostaa leluja, joilla voisi salaa leikkiä itsekin :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijainti on aika syrjäinen. Mä en pitänyt yhtään sisätiloista, siellä on tosi tunkkainem 80-90-luvun tunnelma. Kaikki pitäisi remontoida; sauna, kylppäri, wc, keittiö, kaapistot ja seinät. Näyttää siltä, ettei siellä ole tehty juuri mitään, sen jälkeen kun se 30v sitten on rakennettu.

Tämä on valitettavan usein se todellisuus, missä taantuvilla paikkakunnilla eletään. Olen maaseudulla paljon pahempaakin nähnyt. Näissä perheissä tullaan niukin naukin toimeen eikä omaa taloa ole varaa remontoida viimeisimpien trendien mukaiseksi. Uskoisin kuitenkin, että tässäkin talossa on silti voitu tarjota lapsille hyvä ja turvallinen kasvuympäristö ja veikkaisinpa, että pienessä kyläkoulussa on mukava tunnelma ja ennen kaikkea oppimisrauha. 

Jotain kunnioitusta pyytäisin, kun arvostelette toisten ihmisten koteja, vaikka sisustus ei teitä miellyttäisi. Nämä ihmiset ovat varmasti parhaansa tehneet perheensä ja toimeentulonsa eteen niillä korteilla, mitä heille on jaettu.

Kun yritetään saada talo tuollaisella sijainnilla kaupaksi nii ikävät tosiasiat täytyy tunnustaa. Ostajat eivät arvosta edellisen omistajan tunne-elämää ja muistoa ollenkaan tinkiessään hintaa alemmaksi.

En sitä tarkoittanutkaan, että ostajien pitäisi arvostaa myyjän tunne-elämää. Mutta nyt kun myyjä itse on kääntynyt puoleemme kysymään, mikä tässä talossa on pielessä, ehkä ne moitteet voisivat kuitenkin olla jollain tapaa hienotunteisia, vaikka rehellisyydessä pysyttäisiinkin. 

Minä arvostan todella paljon ap:n rohkeutta tulla tuomitsevan Vauva-raadin eteen talonsa kanssa! Niin monesti täällä on näitä kyselijöitä, jotka vain suurin piirtein vihjailevat millaisessa paikassa talo on ja suurin piirtein kuvailevat miten sen kunto suhtautuu verrokkeihin ja miten hinta. Näihin avauksiin on aivan mahdotonta vastata mitään muuta kuin jotain ympäripyöreää.

Nyt on ap altistunut kovillekin haukuille, mutta saanut myös todella paljon hyviä näkökulmia ja ideoita, miten tämän asian kanssa kannattaisi edetä. Ja mikä mahtavinta, nyt on saatu myös ap:n mies tarkistamaan kantojaan tämän vastausryöpyn myötä! Iso kiitos kaikille osallistujille ap:n puolesta <3

Se, että kerrotaan rehellisesti miltä talo näyttää vieraan silmään ,ei edelleenkään ole APN haukkumista. Kun paikat repsottaa ja näyttää nuhjuiselta niin se nyt vaan on fakta. Kun sanotaan että kuvat ja ilmoitus on huonot niin sekään ei ole APN haukkumista vaan fakta

Se että talo on syrjässä, on fakta mitä ei voi muuttaa. Se voi tietysti vaikuttaa hintaan, mutta muuten sijaintia on turha märehtiä. Se on mitä on. Sitä sijaintia täytyy siis markkinoida. Ostajaehdokkaalle täytyy kertoa että miksi se sijainti on hyvä. Muuten se jää pelkäksi taloksi syrjäseudulla. Kai siinä sijainnissa jotain positiivista on? Luonnon rauha, suojaisuus, ei liikenteen melua? Onko marjoja, sieniä? Lähellä tiloja joista saa ostettua lähiruokaa?

Sähkölämmitys, kaipaa totaali remonttia. Hinta liian kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä kannatan ainakin sen lastenhuoneen , jossa on isot seinämaalaukset, maalaamista jollain neutraalina vaalealla värillä. Oman kokemuksen mukaan tuollaisten poistaminen kokonaan on aika työlästä.

Minä taas jättäisin sen. Ihan siltä varalta, että taloa tulee katsomaan perhe, jonka lapset ihastuvat huoneeseen. Siihen voisi viekkaasti jättää myös vähän leluja tai muuta puuhaa lasten iloksi. Saattavat jäädä siihen leikkimään ja viihtyvät pitkään samalla kun vanhemmat tutustuvat taloon muilta osin. Sitten kun on käyty useampi talo katsomassa ja pää on aivan pyörällä, lapset saattavat sanoa, että se oli kiva missä oli se maalattu lastenhuone. 

Ihan vaikka ei olisi lapsiakaan, siitä huoneesta tulee ainakin itselleni sellainen olo, että tässäpä on kiva huone, jos tulee lapsiperhe kylään. Vierasvaraksi voisi ostaa leluja, joilla voisi salaa leikkiä itsekin :-D

Ikävästi ja suoraan sanottuna pitäisi kyllä ihmeenä mikäli tuo sijainti lapsiperheitä kiinnostaa. On siitä kouluihin ja harrastuksiin liiaksi matkaa. Tuohon tyyliin maalattu seinä kyllä aika harvan mielestä on hieno ja tuskin kukaan haluaa omassa kodissaan pitää yhtä huonetta tyhjän panttina lapsivieraiden varalta. Päivänvadtoin. Kun olohuoneen nurkasta puretaan se pikku koppi pois niin ne maksavat huoneet ovat kaikki tarpeen omaan käyttöön.

No sijaintihan on tietysti yksi ongelma. Tarvitsette sen ostajan, joka haluaa muuttaa tuonne tai edes lomailla siellä.

Mutta ennen kaikkea, myynti-ilmoitus on tosi huono, ja kuvat ala-arvoiset. Ehdotan välittäjän vaihtoa.