Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
A-studio nyt: Marin, Saarikko, Purra, Orpo ja Suomen turvallisuus!
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis rakennetaan pysyvää kuilua Venäjän ja Suomen välille? Kannattaako se? Suomi saa mm. Energiasta hyvin merkittävän osan Venäjältä. Vienti on myös tärkeä osa Suomen taloutta. Kyllä tuolla valta tulee vaihtumaan, mutta jos kaikki sillat on poltettu, niin vaikea rakentaa uudelleen. Naton jälkeen käytännössä mahdoton.
Kuilu saisi olla mahdollisimman leveä ja syvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauheen yksimielisiä ovat. Kaikki kiertelee ja kaartelee, kukaan ei sano omaa kantaansa Natoon. Ehkä ovat sopineet keskenään, etteivät sano. Ehkä tietävät jotain, mitä kansalle ei kerrota.
Ei, kyllä se ihan selvää nahjusmaista vastuunpakoilua on. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin korostaa selonteon tärkeyttä.
Onneksi ovat poliitikkoja eikä palomiehiä. Kun talo palaa, alkaisivat laatia aikatauluja sammutustoiminnan selontekoon tähtäävän keskustelun aloittamisesta.
Haluatko tosissaan, että tällaisia päätöksiä tehdään ilman asiantuntija-apua ja kaikkea mahdollista tietoa siitä, mitä seurauksia jäsenyyden hakemisella olisi ja mitä se käytännössä Suomen puolustukselle tarkoittaisi? Pitäisi vain sokeasti seurata säikähtäneen kansan ensireaktioita?
Meillä on hyvin pätevän oloiset puolustusvoimat, joista useampikin isoherra on viime päivinä kertonut perustellun kantansa. Kuvittelisin, että mellä on jopa ihmisiä, joiden työtoimenkuvaan nämä Natohommien miettimiset kuuluu, kun kerta tehdään jo valmiiksi hyvin tiivistä yhteistyötä. He työskentelevät valtiolle, joten olettaisin, että näitä herroja saisi aika nopeastikin kutsuttua kertomaan plussista ja miinuksista. Mun on vaikea uskoa että koko tämän "Nato-optio" -lässytyksen aikana kukaan ei olisi vielä oikeasti perehtynyt asiaan.
Jostain syystä minua ei kyllä yllättäisi yhtään vaikka tilanne olisi juurikin tuo, että poliitikkojen osalta on nimenomaan keskitytty nato-optiosta puhumiseen eikä siihen ole perehdytty lainkaan mitä siihen liittyminen ihan oikeasti tarkoittaa ja mikä kaikki siinä muuttuu.
Sitä on pidetty asiana, joka on jonkun muun heiniä sitten joskus jos on ja nyt sitten ollaankin aivan pihalla kun tilanne tipahtikin omaan syliin. Siksi jatketaan edelleen sillä samalla nato-optio lässynlässyn-linjalla ja kuinka nyt pitää puntaroida ja blaablaablaa, kun itsellä ei ole minkäänlaista käsitystä eikä mielipidettä asiasta. Ja sitä käsitystä yritetään nyt sitten jotenkin saada kasaan pika-aikataululla ja paniikissa, vaikka samaan aikaan olisi muutakin mietittävää ja sisäistettävää ihan omiksi tarpeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis rakennetaan pysyvää kuilua Venäjän ja Suomen välille? Kannattaako se? Suomi saa mm. Energiasta hyvin merkittävän osan Venäjältä. Vienti on myös tärkeä osa Suomen taloutta. Kyllä tuolla valta tulee vaihtumaan, mutta jos kaikki sillat on poltettu, niin vaikea rakentaa uudelleen. Naton jälkeen käytännössä mahdoton.
Kuilu saisi olla mahdollisimman leveä ja syvä.
Sen olisi pitänyt olla sitä aina.
Suomi NATOon -aloitteessa on kohta 38000 nimeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tosi vakuuttava sakki, teatterikerholaiset kokoontuu
Vierailija kirjoitti:
Onko Petteri Orpo Alfa?
No tuo ei kyllä ole ilmaisu joka minun mielestä kuvaa alfaa, mutta ehkä Petteri riittää sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Purralla mielipide?
Saarikko onnistui lässytyksellään jopa melkein alittamaan Purran kannanotot...
Silloin jos ajatuspajassa on kansainvälisen oikeuden asiantuntija, kannattaa tarjota asiantuntemus tilanteessa kaikkien käyttöön. Vapaan kansalaisyhteiskunnan puolustaminen on yksi Liberan tärkeimmistä tehtävistä. Sota on yksi yksilönvapauksien pahimmista vihollisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien hyökkäys Presidentti Niinistöä ja hallitusta vastaan on käynnistynyt...
Eiköhän iltapaskamedia lähinnä hyökkää Marinia vastaan kuten ennenkin. Tässä tosin sanotaan selvästi, että PRESIDENTIN rehtävä on ohjata Nato-keskustelua.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3ba56418-32fa-421f-9546-f88d375b7…
Vierailija kirjoitti:
Marin ja Purra katsovat ihan lämpimästi toisiaan studiossa, mutta mikä siinä on, että jotenkin tuo henkilökemia Marinin ja Orpon välillä ei kertakaikkiaan toimi? Mielipiteissä ei toki ollut suurta eroa.
Myös Saarikon kanssa Marinilla tuntuu synkkaavan melko hyvin.
Ei. Marinin välit ovat jäätävät sekä Orpoon että Purraan. Lisäksi hän ja Saarikko inhoavat toisiaan niiden Kepu-Kurvisen typeryyksien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Eli ei pystynyt myöntämään. Muut keinot eivät ole niin sopivia ja halpoja, miinoja ei voi korvata, eikä ne vahingoittaisi muita kuin tänne tunkeutujaa.