A-studio nyt: Marin, Saarikko, Purra, Orpo ja Suomen turvallisuus!

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis rakennetaan pysyvää kuilua Venäjän ja Suomen välille? Kannattaako se? Suomi saa mm. Energiasta hyvin merkittävän osan Venäjältä. Vienti on myös tärkeä osa Suomen taloutta. Kyllä tuolla valta tulee vaihtumaan, mutta jos kaikki sillat on poltettu, niin vaikea rakentaa uudelleen. Naton jälkeen käytännössä mahdoton.

Pääministeri otti esille Suomen omavaraisuuden kasvattamisen ja sitä kautta riippumattomuuden Venäjästä. Eli lisää velkarahaa, Orpo komppasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulle on jo laitettu linkki, että hyppypanokset eivät ole valmiita.

- Ohis

Niin tämä

https://yle.fi/uutiset/3-6272976

Eikä hyppypanokset ole AINOA korvaava tuote.

Oletko sinäkin Persu kun et ymmärrä?

10 vuotta vnha linkki. Oletko vassari, kun et ymmärrä?

Eli olet Persu koska et ymmärrä, että 10 vuodessa on tehty paljon korvaavia tuotteita.

Ei maamiina ole mikään autuaaksi tekevä ase.

Paitsi ehkä sulle.....

Kun ei ole tehty! Tajua nyt, että hyppypanokset eivät ole valmiita, vaan ehkä kesällä. Siellä ei ole kuin viuhkamiinoja, jotka ovat huomattavasti heikompia.

Ja lopeta tuo vastakkainasettelu! Miksi te jatkatte sitä yhä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa Suomella Ukrainan kaltainen vahva presidentti

Suostuisikohan Kari Heiskanen ehdolle jo pyydettäisiin? Heiskasella on suomen vahvimmat ministerin maneerit ja heikkolahjaisemmalla tulisi löysyt housuun pelkästää siitä kun Kari avaisi suunsa.

Ministerin maneerit? Luuletko että maan johtoon tarvitaan jotain kravaattiyppejä? Ukrainan pressa on entinen koomikko ja osoittautunut maailmaa yhdistäväksi sankariksi. Kuka muista pressoista tai poliitikoista missään uskaltaisi laittaa neulepaidan päälleen, sanoa Venäjälle "haistakaa paska" ja jäädä henkilökohtaisesti maataan puolustamaan? Aikoinaan kuninkaat taistelivat ritarien etunenässä ja johdattivat joukot taisteluun eivätkä piilotelleet missään bunkkereissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt odotellaan Kepun kesäkuista puoluekokousta…

Aivan uskomatonta paskaa. Eurooppa on tulessa ja olemme merkittävästi enemmän uhattuna kuin sataan vuoteen, mutta kahtellaan sitten jos kesällä aloiteltaisiin keskusteluja.

Silloin on myöhäistä jo keskustella kun viljellään kaalia kolhoosissa.

Tästä kaikesta seuraa energiapula. Ei Saksalla ole ylimääräistä energiaa jakaa Suomelle, olkoon Suomi Natossa tai ei. 85-miljoonainen maa tarvitsee kaiken energian itse. Teollisuus tietysti jatkuu ennallaan, mutta muualle ei riitä tuotannon ylläpitämiseen energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvääpä tuo on ettei Suomi yksin pärjää Venäjää vastaan. Ukrainakin nyt vaakalaudalla vaikka siellä väkeä yli 44 miljoonaa ja Suomella vaan noin 5 miljoonaa. Miettikää sitä. Ei pärjätä yksin.

Mut sinne hyökätään 3 eri suunnasta ja ne yllätettiin housut kintuissa ilman liikekannallepanoa.

Ja Suomella Euroopan suurin tykistö

Ei tarvinnut liikekannallepanoa, kun kansa oli jo valmiiksi sodassa. Lisäksi tieto oli jo viikkotolkulla etukäteen, että kohta se hyökkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulle on jo laitettu linkki, että hyppypanokset eivät ole valmiita.

- Ohis

Niin tämä

https://yle.fi/uutiset/3-6272976

Eikä hyppypanokset ole AINOA korvaava tuote.

Oletko sinäkin Persu kun et ymmärrä?

10 vuotta vnha linkki. Oletko vassari, kun et ymmärrä?

Eli olet Persu koska et ymmärrä, että 10 vuodessa on tehty paljon korvaavia tuotteita.

Ei maamiina ole mikään autuaaksi tekevä ase.

Paitsi ehkä sulle.....

Mitä hyötyä niistä luopumisesta oli? Here's no peace

Minäpä kerron: 

Suomen piti luopua hyvin kontrolloidusta miinojen käytöstään koska jossain afrikan ja muiden levottomien alueiden sekavissa sodissa miinoja kylvävät eri vastuuttomat tahot tavoilla jotka haittaa kovasti mm. paikalla asuvia eikä miinoitteita pureta tarpeen jälkeen tai välttämättä edes dokumentoida minne niitä on levitelty.

Eli siis suomi ei käyttänyt miinoja tavoilla jotka aiheuttaa ongelmia mutta siitä huolimatta johtomme halusi päästä poseeraamaan muiden johtajien kanssa sopimuksen allekirjoittajana koska sellaisia nää tietynlaiset poliitikot tuppaa olemaan.

Suomenkaltaisessa isohkossa maassa jossa puolustettavaa rajaa on paljon noita miinoja on hankala korvata muilla järjestelmillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin korostaa selonteon tärkeyttä.

Onneksi ovat poliitikkoja eikä palomiehiä. Kun talo palaa, alkaisivat laatia aikatauluja sammutustoiminnan selontekoon tähtäävän keskustelun aloittamisesta.

Haluatko tosissaan, että tällaisia päätöksiä tehdään ilman asiantuntija-apua ja kaikkea mahdollista tietoa siitä, mitä seurauksia jäsenyyden hakemisella olisi ja mitä se käytännössä Suomen puolustukselle tarkoittaisi? Pitäisi vain sokeasti seurata säikähtäneen kansan ensireaktioita?

Miksi Ukrainan presidenttiä lukuunottamatta ympäri maailmaa johtajat piileksivät koloissaan? Keskiajalla kuninkaat johdattivat ritarinsa ja muut joukkonsa taisteluun. Pukien itse haarniskan päälleen, nostamalla miekkansa ja tappaen niin paljon vihollisia kuin kerkesivät. Nykyään johtajat vain lähettävät nuoria miehiä kuolemaan, mutteivat mene itse heitä johtamaan taisteluun. Koska pelkäävät itse luotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvääpä tuo on ettei Suomi yksin pärjää Venäjää vastaan. Ukrainakin nyt vaakalaudalla vaikka siellä väkeä yli 44 miljoonaa ja Suomella vaan noin 5 miljoonaa. Miettikää sitä. Ei pärjätä yksin.

Mut sinne hyökätään 3 eri suunnasta ja ne yllätettiin housut kintuissa ilman liikekannallepanoa.

Ja Suomella Euroopan suurin tykistö

Ei tarvinnut liikekannallepanoa, kun kansa oli jo valmiiksi sodassa. Lisäksi tieto oli jo viikkotolkulla etukäteen, että kohta se hyökkää.

No ei oikeastaan tullut vaan erilaisia epäilyksiä, teorioita ja sekavia tiedustelutietoja. Osoittautui että amerikkalaiset oli oikeassa vaikka aika moni niitä epäilikin.

Toki ukrainan olisi kannattanut aloittaa järjestelmällinen suuren mittakaavan puolustuksen organisointi aiemmin mutta on hyvin mahdollista että venäjä olisi silloin myös hyökännyt aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis rakennetaan pysyvää kuilua Venäjän ja Suomen välille? Kannattaako se? Suomi saa mm. Energiasta hyvin merkittävän osan Venäjältä. Vienti on myös tärkeä osa Suomen taloutta. Kyllä tuolla valta tulee vaihtumaan, mutta jos kaikki sillat on poltettu, niin vaikea rakentaa uudelleen. Naton jälkeen käytännössä mahdoton.

Pääministeri otti esille Suomen omavaraisuuden kasvattamisen ja sitä kautta riippumattomuuden Venäjästä. Eli lisää velkarahaa, Orpo komppasi.

Hyvä puhua omavaraisuuden kasvattamisesta, kun siihen ei ole mitään resursseja. Maahan tuodaan elintarvikkeita siinä määrin, että me nääntyisimme jos ei tuontia olisi ulkomailta. Suomessa ei kohta osata edes omatoimisesti luoda lunta omasta pihasta. Omavaraisuus on esiäitien ja esi-isien taidoissa, sieltä suunnalta ei enää apua tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin korostaa selonteon tärkeyttä.

Onneksi ovat poliitikkoja eikä palomiehiä. Kun talo palaa, alkaisivat laatia aikatauluja sammutustoiminnan selontekoon tähtäävän keskustelun aloittamisesta.

Haluatko tosissaan, että tällaisia päätöksiä tehdään ilman asiantuntija-apua ja kaikkea mahdollista tietoa siitä, mitä seurauksia jäsenyyden hakemisella olisi ja mitä se käytännössä Suomen puolustukselle tarkoittaisi? Pitäisi vain sokeasti seurata säikähtäneen kansan ensireaktioita?

Jos meidän poliitikoilla ei nyt 30 vuoden jahkailun ja ties kuinka monen selvityksen jälkeen ole riittävästi käsitystä asiasta niin ehkä kannattaisi vaihtaa alaa.

Siksi toiseksi puolustusvoimien ratkaisut tehdään pahimmillaan hyvin nopeasti. Jos tähän ei ole valmis niin silloinkin kannattaisi vaihtaa alaa. 

Minusta Ukrainan presidentti ei ole erityisen tehokas. Luottaa avun saantiin ulkopuolelta. Ja Natoon liittyminen ei ole pelastus nyt eikä myöhemmin. Vastuun siirtäminen muille.

Marin sanoi aivan riittävästi niille, joilla on keskimääräistä korkeampi ÄO. Kaikkea ei voi aina sanoa suoraan. Kannattaa NATOon liittymistä ja pyrkivät hoitamaan asian kuntoon, mutta jonkin verran selvittelyä ja yhteydenpitoa eri tahoihin asia vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne eivät ole mitään mieltä. Puhetta riittää mutta mitään ei sanota.

Kyllä, näitä keskusteluja on käyty ja odotteleme, että pääsemme käymään lisää keskusteluja.

Mutta ennen kuin asiasta keskustellaan, niin on tärkeää keskustella siitä että miten asiasta keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Marin sanoi aivan riittävästi niille, joilla on keskimääräistä korkeampi ÄO. Kaikkea ei voi aina sanoa suoraan. Kannattaa NATOon liittymistä ja pyrkivät hoitamaan asian kuntoon, mutta jonkin verran selvittelyä ja yhteydenpitoa eri tahoihin asia vaatii.

Nyt on aika hyväuskoista.

No, odotellaan ensin se Keskustan kesän puoluekokous...

Halla-aho kirjoittaa uusiksi EU:n turvallisuuspolitiikkaa.

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi HS:n haastattelussa, että länsimaiden pitäisi tehdä sotilaallinen väliintulo Venäjän pysäyttämiseksi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008651687.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin korostaa selonteon tärkeyttä.

Onneksi ovat poliitikkoja eikä palomiehiä. Kun talo palaa, alkaisivat laatia aikatauluja sammutustoiminnan selontekoon tähtäävän keskustelun aloittamisesta.

Haluatko tosissaan, että tällaisia päätöksiä tehdään ilman asiantuntija-apua ja kaikkea mahdollista tietoa siitä, mitä seurauksia jäsenyyden hakemisella olisi ja mitä se käytännössä Suomen puolustukselle tarkoittaisi? Pitäisi vain sokeasti seurata säikähtäneen kansan ensireaktioita?

Luulen todella, että tuollaiset asiat olisi selvitetty jo moneen kertaan ennalta, varsinkin kun sitä Nato-yhteistyötä on hierottu vuosikymmeniä ja saatu sieltä jos jonkinlaista kosiskelua. Jos ei ole, en v**u ymmärrä päättäjiämme ja heidän ”logiikkaansa” lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Ukrainan presidentti ei ole erityisen tehokas. Luottaa avun saantiin ulkopuolelta. Ja Natoon liittyminen ei ole pelastus nyt eikä myöhemmin. Vastuun siirtäminen muille.

Liittyminen ei tarkoita puolustusvastuun siirtämistä muille vaan tarvittaessa saatavaa lisätukea.

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis rakennetaan pysyvää kuilua Venäjän ja Suomen välille? Kannattaako se? Suomi saa mm. Energiasta hyvin merkittävän osan Venäjältä. Vienti on myös tärkeä osa Suomen taloutta. Kyllä tuolla valta tulee vaihtumaan, mutta jos kaikki sillat on poltettu, niin vaikea rakentaa uudelleen. Naton jälkeen käytännössä mahdoton.

Venäjän kanssa ei muun maailman eikä Suomen tarvitse rakentaa yhtään mitään enää koskaan. Imperiumit ovat aina kaatuneet lopulta. Nyt on Venäjän vuoro kaatua, lopullisesti.