Lue keskustelun säännöt.
Beatles - kaikkien aikojen yliarvostetuin?
25.07.2015 |
Toki omana aikanaan edelläkävijä, paljon omaa tuotantoa ym. Mutta päivällä tuli Beatles-ohjelmaa nostalgialta ja rupesin ajattelemaan, että eihän nuo biisit kummoisia ole, eikä Lennonin lauluäänikään kummoinen (parempi kuin omani, mutta se on kellä tahansa parempi kuin minulla, joten sitäkään ei tarvitse kertoa). Legenda bändinä, musiikillisesti yliarvostettu. No niin, nyt odotan kivitystä.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi kuunnella enää. Niin vanhentunutta. Esimerkiksi the waylers onnistuu edelleen olemaan tuore.
The waylers? Ikinä kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bruce Springsteen on vielä yliarvostetumpi. Ja Bob Dylan.
Beatlesiä arvostelevat ovat usein kuulleet vain pari biisiä, tyylin Love me do ja Yesterday. Todellisuudessa Beatlesit tekivät monta levyä, jotka eroavat toisistaan paljonkin.
Ja kaikki se, mikä tässä ketjussa on jo mainittu, tehtiin vielä oikeilla soittimilla. Täällä soi muuten nyt Across The Universe 🌠t: fani 37 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi kuunnella enää. Niin vanhentunutta. Esimerkiksi the waylers onnistuu edelleen olemaan tuore.
The waylers? Ikinä kuullutkaan.
Bob marley &
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beatles on tehnyt musiikkia, joka kestää aikaa. Harva tuoreempi muusikko on kyennyt samaan. T. 48 v, jonka yksi suosikki on Beatles
Beatlesin koko tuotantoa kuuntelemattomat harvoin tajuaa, kuinka monipuolista musiikkia ne oikeasti teki. Joo, ne alun hittirallatukset ei ole ihan munkaan lemppareita, oma lempi-Beatles -aikakausi sijoittuu Sgt. Pepper's Lonely Heart Club Bandista eteenpäin aina Abbey Roadiin asti.
Noilla oli ihan uskomattomasti monipuolista soittotaitoa, ja se että kaikki laulaa harmoniassa kuulostaa upealta!
t. Ysärillä syntynyt, Beatlesin 9-veenä löytänyt, ja siitä lähtien peruuttamattomasti rakastunut. Maailman paras bändi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan se sama, jos nyt asiasta tietämätön kuuntelee 70-punkia, että karmeeta soittotaidotonta p*skaa. Itse olin silloin nuori ja punk-musiikki oli muutakin kuin musiikki. Jos olisin vanhempi, niin Beatles olisi tehtyt saman vaikutuksen mitä Sex Pistols. Olen kyllä tykännyt aina Beatlesista, mutta siinä se alkuräjäytys puuttuu minulle.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Rolling Stones on huomattavasti yliarvostetumpi.
Todellakin tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi kuunnella enää. Niin vanhentunutta. Esimerkiksi the waylers onnistuu edelleen olemaan tuore.
The waylers? Ikinä kuullutkaan.
Bob marley &
Se on The Wailers, mutta nehän on veivanneet samaa piisiä usean albumin ja usean vuosikymmenen ajan.
Beatlesin musiikki on ajatonta ja vaikuttaa sukupolvesta toiseen. Näytä yksikin nykyään vaikuttava poikabändi, joka kykenee samaan niin mä näytän sulle valehtelijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Beatles oli oikea bändi, joka teki merkittävää musiikkia. Samaa ei voi sanoa vaikkapa Kissistä tai The Doorsista.
Doorsista? Doorshan oli vastaavanlainen uranuurtaja musassa kuin Beatles. Liekö genre sulle vääränlainen?
Etkö olisi voinut vain möläyttää ettet pidä Beatlsista. Senkään tiedon julkaisimenen ei ehkä olis i ollut välttämätöntä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Beatles oli oikea bändi, joka teki merkittävää musiikkia. Samaa ei voi sanoa vaikkapa Kissistä tai The Doorsista.
On totta ettei KISS juuri uudistanut musiikillisesti sen ajan hard rockia/heavy metalia muttei se silti tarkoita ettei heidän musiikkinsa olisi merkittävää (useita klassikkobiisejä ja vähintään yksi merkittävä studiolevy, Destroyer). Lavashow'llaan uudistivat kyllä rockin teatraalisen puolen, ylittivät jopa Alice Cooperin sitten kun oli tarpeeksi rahaa toteuttaa kaikki mahdolliset temput.
Vierailija kirjoitti:
Bruce Springsteen on vielä yliarvostetumpi. Ja Bob Dylan.
Jännä tää Springsteen. Täytyyhän työläisrokkaria suosia, se on niin rehtiä musiikkia ! Kuunnelkaapa Im on fire , onko seksistisempää tekstiä.
Mutta tärkeintähän oli että saatiin disko tapettua. Senkö takia kun se oli mustien , naisten ja homojen musiikkia.
Juu, kyllä näin. Ajateltiin kerran yhden kaverin kanssa perustaa Fb-ryhmäkin aiheesta, Beatles on maailman yliarvostetuin bändi. Mutta, sitä ei vaan voi sanoa missään ääneen, tai sitä ettei pidä kys. bändistä, muuten saa p*skaa niskaan :)
P.s: ja kyllä, olen kuunnellut enemmän kuin pari biisiä bändiltä, enkä ole enää edes kovin nuori.
Menee vähän asian vierestä, mutta pakko hyödyntää tällainen musiikkiaiheinen keskustelu.
Totuus siis on, että nykyään ei enää osata tehdä samanlaista musiikkia kuin vielä 90-luvulla tehtiin (tällä tosin viittaan enää lähinnä Pink Floydiin). Toki maailma on muuttunut 50-luvulta paljon, mutta mitä musiikkiin tulee niin pitkälti huonompaan suuntaan. Ennen vanhaan menestyttiin omin neuvoin, ilman kilpailuja yms., jolloin vain todelliset lahjakkuudet pääsivät esiin. Toki taitavilla managereilla oli asiassa merkittävä osuutensa, mutta musiikki oli ennen oikeasti usein kovaakin työtä. 1950-luvulta lähtien mainittakoon tähän väliin mm.Bob Dylan, Jimi Hendrix, Elvis, The Beatles, Rollarit, Pink Floyd, Cream ja Eric Clapton, Rush, Led Zeppelin, jota edelsi The Yardbirds ja jossa soittivat myös Clapton sekä Jeff Beck, AC/DC, KISS, Elton John, Scorpions, Queen ym. Eikä ole merkitystä, tykkääkö edellämainittujen musiikista vai ei, pointti on se, että kaikki ovat omista syistään legendoja, ja jokaisen tuotanto kestää aikaa edelleen. Musiikki tehtiin suurimmilta osin oikeilla soittimilla, toki kaikenlaisia efektejä osasi esim. jo Hendrix käyttää, ja sanoissakin oli jotain järkeä. Tietysti sitten taas löytyy lauluja Zeppeliniltä ja KISSiltä, jotka periaatteessa eivät kerro oikein mistään, mutta ne toimivat silti ja ovat jääneet rockhistoriaan. Vai kuka ei tuntisi Whole Lotta Loven alkuriffiä?
Pidin vuosi sitten peruskoulun seiskaluokalle musavisan, jossa piti tunnistaa musiikkitaivaan legendoja ja tosissani järkytyin kun porukka ei tunnistanut Beatlesia tai Elvistä, ei juuri ketään valitsemistani esiintyjistä. Eikä mielestäni ole kyse musiikkimausta vaan yleistiedosta.
Ja toki jokainen saa kuunnella sitä mistä itse tykkää, mä pidän itseni jotakuinkin järjissäni 60-70-lukujen rockilla, enkä voi ymmärtää tätä nykypäivän "musaa" jota radiokanavat huudattaa jatkuvasti.
Loppujen lopuksi surullisinta tässä on vain se, etten voi jakaa rakkauttani aitoon, alkuperäiseen rockmusiikkiin kenenkään kanssa. Siksi tuli hyvä mieli nähdä täällä kommentteja, joiden takana olevat kirjoittajat selvästi ymmärtävät hyvän päälle.
Pahvinen soundi. Kuulostaa lastenlauluilta. Ei kestänyt aikaa.
Up!! Lisää vaan musiikkiaiheista keskustelua.
Siis yliarvostuksessa?