Seksikumppanien määrä kolmekymppisellä naisella

Nykyään tosiaan naisillakin voi olla paljon partnereita, mielestäni aloittajan tapauksessa tuo ei ole edes paha määrä. Naisellakin on seksuaalisuus ja tarpeensa, mielestäni on jopa reilua että nainen lähtee sen pelimiehen matkaan jos ei juuri ole vakavaa suhdetta hakemassa. Mitä sitä aviomiesmateriaalilla leikkimään, jos tietää että ei ole sitoutuminen esim tuoreen eron takia suunnitelmissa. Itsellä ikää 34v ja seksielämää takana 18v, partnereiden määrä noin 40-50. Selittyy osin sillä että yhdessä suhteessa joka kesti vuosia harrastettiin myös ryhmiä, se oli sitä aikaa kun kumpikin halusi kokeilla ja kokea. Mikä miehiä vaivaa, tuntuisi olevan yhdistelmä mahdoton. Naisen pitäisi olla pitäytyvä kaikille, mutta silti antaa juuri hänelle itselleen. Neitseellinen nainen joka kuitenkin olisi himokas huora sängyssä, itsevarmuus tulee kokemuksen kautta kuitenkin. Nykyään olen naimisissa oleva 2 lapsen äiti, jolla ennen tätä kolme 2-5v suhdetta takana. Ja eipä tuo ukko juurikaan moralisoinut, silloin kun on yhdessä hyvä olla ja asiat toimii ei sitä menneisyyttä ajattele. En minä hänen eikä hän minun vaikka pintaraapaisun tietääkin menneestä, tai juuri sen verran kun tarvii. Niin ja mikä sai kirjoittamaan, mitä miehellä on annettavaa tuollaiselle naiselle... Niin siis pelkäätkö että nainen tietää mitä on hyvä seksi ja itse pelkäät että sinusta ei ole sitä antamaan?

Itse en tule koskaan moiseen naiseen koskemaan pitkällä tikullakaan vaikka olisi muuten unelmapartneri. Valitettavaa ja harmillista, mutta ei kiinnosta naiset jotka ovat nussineet kymmeniä miehiä.

Onneksi ulkomailla on vielä kunnon naisia, pitänee itsekin hakea ulkomainen nainen kun suomalaiset tuntuvat olevan kaikki näitä lorttoja. Japseista löytyy ilmeisesti hyviä. Pitänee varata matka talveksi. Av-palsta pelasti ehkä elämäni.

Tuo viesti liittyi viestiin 183

Ihmetelkää siiä sitten miksette löydä miestä. Ei kukaan teitä huoli kun saa tietää että olet nussinut 40 muuta ukkoa. Eiköhän mies tajua ettei voi tarjota sinulle seksuaalisesti enää mitään tuon lisäksi = ei kiinnosta.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 21:50"] Kuka valitsee kumppaninsa jonkun tilaston perusteella? "Joo, tällä tapaamallani naisella on 47% todennäköisyys erään tutkimuksen mukaan pettää minua, ei saatana, en ala kyllä suhteeseen." Morjes. [/quote]   Niin, aina voi sulkea silmänsä riskeiltä ja todennäköisyyksiltä, ajatella että juuri me ollaan erilaisia eikä meille voi käydä huonosti. Antaa tunteiden viedä vaan, kyllä siinä käy hyvin. [/quote] Niin, parempi olla elämättä lainkaan kuin ottaa mitään riskejä, koska kerran luki yhen tutkimuksen. :D

[/quote]

Niin, tai sitten voi ajaa moottoripyörällä ilman kypärää, kesäkelillä aika mukavaa ja riskihän on vain kerran lukemani tilasto :)

Itse kyllä vietän mielelläni aikaa sekä lutkan seurassa että mopoa ajellen, kuitenkin kypärä poikkeuksetta suojana, ilman pitkän tähtäimen suunnitelmia.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 23:45"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 21:06"]Nainen vastasi 25-30 kumppania ja tietää itse, että niitä on ollut n. 55 tjsp ja tietää myös, että 25-30 kuulostaa sinun korvissasi paremmalta. Jos niitä on ollut alle 30, hän osaa sanoa tarkan luvun ellei ole harrastanut orgioita pienessä maistissa ja pannut siellä 5-10 miestä illan aikana. Jos haluat lapsia, on oleellista haluaako tämä nainen kanssasi lapsia vai vain leikkiä 2-4 vuotta ja sitten kiertoon. Tämä on varmaan se oleellinen kysymys, ellet sitten itse halua vain leikkiä hänen kanssaan sen 2-4 vuotta kun kerran on se huikea ja epätodellisen mahtava nainen tullut vastaan. Onko esimerkiksi menetetty 4 vuotta sinulle suuri tappio? Vai oletko mielummin matkalla pysyvään parisuhteeseen jossa tehdään muksuja ja kasvetaan vanhaksi yhdessä? t. M40 [/quote] En ole ap, mutta miksi esim. sinä pidät lähtökohtana sitä, että tämä nainen leikkisi ap:lla ja 2-4 vuoden päästä laittaisi kiertoon? Miksi oletat, että nainen on valehdellut? Kysyy N37, jolla seksikumppaneita noin 30.

[/quote]

Henkilö voi sanoa joko alle 30 tai noin 30, mutta sanoessaan 25-30 hän on vähiten todennäköisesti rehellinen asiassa, jossa hän luultavasti tietäisi tarkan määrän. Jos tarkkaa tiedossa olevaa määrää haluaa muuttaa vähemmän tarkaksi jottei korostaisi tarkkaa määrää, että asialla olisi vähemmän merkitystä, sitä sanoisi että alle 30 tai noin 25. Kumpikin olisi hyväksyttävää, vaikka määrä olisi 28 joka on jo lähempänä 30:tä. Eli nainen, joka sanoo että 25-30 eikä alle 30 tai noin 25 saattaa valehdella. Toki epähuomiossa kukin voi puhua mitä vain, mutta jos nyt mietitään ajattelumalleja niin tämä ehkä hieman taustoitti sitä mihin ajatukseni perustin.

Sittän hän on kolme kertaa eronnut avoliitosta, joka kerta omasta aloitteestaan. Kyllä se on mahdollista, mutta taustoja tietämättä sivullisella saattaisi herätä epäilys, että nainen ei ehkä etsi tarkasti haluamaansa vaan antaa virran viedä ja sitten toteaa uutuudenviehätyksen kaikonneen. Jos suhteista pari on ollut nuoruudessa ja vuoden kumpikin ja viimeinen 7 vuotta, niin sitten tilanne on toki toinen.

Vastaavasti oleellista on varmasti, onko 31-vuotias nainen asettumassa aloilleen vai onko hän pikemminkin edelleen ajautumassa johonkin kivalta vaikuttavaan ja menossa mielestään komean näköisen kanssa yksiin, ja sitten taas kyllästyy pian.

Muutama lisäjuonne myöhemmissä viesteissä kyllä haiskahtaa porvoolta, mutta niitähän täällä on melkein kaikki muutenkin.

153
[/quote]

Melkoista spekulointia tietämättä yhtään, miten ap:n nainen on sanansa asetellut - siitä vain valehtelijan viittaa sovittamaan päälle.

Ulkopuolisella saattaisi herätä myös sellainen ajatus, että nainen on syystä tai toisesta kohdannut avoliitoissaan kuitenkin vääriä miehiä. Edellä joku muu mainitsikin jo, että syitä voi olla aika monia niistä kaikkein vaikeimmista ihan vain eri elämäntilanteisiin tai kertakaikkiseen yhteensopimattomuuteen. N37

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:29"]

Nykyään tosiaan naisillakin voi olla paljon partnereita, mielestäni aloittajan tapauksessa tuo ei ole edes paha määrä. Naisellakin on seksuaalisuus ja tarpeensa, mielestäni on jopa reilua että nainen lähtee sen pelimiehen matkaan jos ei juuri ole vakavaa suhdetta hakemassa. Mitä sitä aviomiesmateriaalilla leikkimään, jos tietää että ei ole sitoutuminen esim tuoreen eron takia suunnitelmissa. Itsellä ikää 34v ja seksielämää takana 18v, partnereiden määrä noin 40-50. Selittyy osin sillä että yhdessä suhteessa joka kesti vuosia harrastettiin myös ryhmiä, se oli sitä aikaa kun kumpikin halusi kokeilla ja kokea. Mikä miehiä vaivaa, tuntuisi olevan yhdistelmä mahdoton. Naisen pitäisi olla pitäytyvä kaikille, mutta silti antaa juuri hänelle itselleen. Neitseellinen nainen joka kuitenkin olisi himokas huora sängyssä, itsevarmuus tulee kokemuksen kautta kuitenkin. Nykyään olen naimisissa oleva 2 lapsen äiti, jolla ennen tätä kolme 2-5v suhdetta takana. Ja eipä tuo ukko juurikaan moralisoinut, silloin kun on yhdessä hyvä olla ja asiat toimii ei sitä menneisyyttä ajattele. En minä hänen eikä hän minun vaikka pintaraapaisun tietääkin menneestä, tai juuri sen verran kun tarvii. Niin ja mikä sai kirjoittamaan, mitä miehellä on annettavaa tuollaiselle naiselle... Niin siis pelkäätkö että nainen tietää mitä on hyvä seksi ja itse pelkäät että sinusta ei ole sitä antamaan?

[/quote]

Oikeasti saa kuvan että norminainen suomessa on verrattavissa johonkin pornotähteen. On kokeiltu kimppakivat ja 50 panoa takana yms. Mitä vittua oikeasti? Pidätkö tätä jonain tavoiteltavana tilana? Alan ymmärtää kohta muslimimamuja. Ei ole oikeasti ihme että raiskaavat jos tämä on se kuva suominaisesta.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:40"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 21:50"] Kuka valitsee kumppaninsa jonkun tilaston perusteella? "Joo, tällä tapaamallani naisella on 47% todennäköisyys erään tutkimuksen mukaan pettää minua, ei saatana, en ala kyllä suhteeseen." Morjes. [/quote]   Niin, aina voi sulkea silmänsä riskeiltä ja todennäköisyyksiltä, ajatella että juuri me ollaan erilaisia eikä meille voi käydä huonosti. Antaa tunteiden viedä vaan, kyllä siinä käy hyvin. [/quote] Niin, parempi olla elämättä lainkaan kuin ottaa mitään riskejä, koska kerran luki yhen tutkimuksen. :D

[/quote]

Niin, tai sitten voi ajaa moottoripyörällä ilman kypärää, kesäkelillä aika mukavaa ja riskihän on vain kerran lukemani tilasto :)

Itse kyllä vietän mielelläni aikaa sekä lutkan seurassa että mopoa ajellen, kuitenkin kypärä poikkeuksetta suojana, ilman pitkän tähtäimen suunnitelmia.
[/quote]

No nää kaksi asiaahan on ilman muuta rinnastettavissa toisiinsa. Apua, mitä idiootteja täällä pyörii!

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:43"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:29"]

Nykyään tosiaan naisillakin voi olla paljon partnereita, mielestäni aloittajan tapauksessa tuo ei ole edes paha määrä. Naisellakin on seksuaalisuus ja tarpeensa, mielestäni on jopa reilua että nainen lähtee sen pelimiehen matkaan jos ei juuri ole vakavaa suhdetta hakemassa. Mitä sitä aviomiesmateriaalilla leikkimään, jos tietää että ei ole sitoutuminen esim tuoreen eron takia suunnitelmissa. Itsellä ikää 34v ja seksielämää takana 18v, partnereiden määrä noin 40-50. Selittyy osin sillä että yhdessä suhteessa joka kesti vuosia harrastettiin myös ryhmiä, se oli sitä aikaa kun kumpikin halusi kokeilla ja kokea. Mikä miehiä vaivaa, tuntuisi olevan yhdistelmä mahdoton. Naisen pitäisi olla pitäytyvä kaikille, mutta silti antaa juuri hänelle itselleen. Neitseellinen nainen joka kuitenkin olisi himokas huora sängyssä, itsevarmuus tulee kokemuksen kautta kuitenkin. Nykyään olen naimisissa oleva 2 lapsen äiti, jolla ennen tätä kolme 2-5v suhdetta takana. Ja eipä tuo ukko juurikaan moralisoinut, silloin kun on yhdessä hyvä olla ja asiat toimii ei sitä menneisyyttä ajattele. En minä hänen eikä hän minun vaikka pintaraapaisun tietääkin menneestä, tai juuri sen verran kun tarvii. Niin ja mikä sai kirjoittamaan, mitä miehellä on annettavaa tuollaiselle naiselle... Niin siis pelkäätkö että nainen tietää mitä on hyvä seksi ja itse pelkäät että sinusta ei ole sitä antamaan?

[/quote]

Oikeasti saa kuvan että norminainen suomessa on verrattavissa johonkin pornotähteen. On kokeiltu kimppakivat ja 50 panoa takana yms. Mitä vittua oikeasti? Pidätkö tätä jonain tavoiteltavana tilana? Alan ymmärtää kohta muslimimamuja. Ei ole oikeasti ihme että raiskaavat jos tämä on se kuva suominaisesta.

[/quote]

Ei en pidä, mutta en myöskään omaa historiaani kadu tai koe että pitäisi sitä anteeksi pyydellä. Mutta jos naista jolla keskimäärin 2 partneria vuotta  kohden pidetään jakorasiana, niin siitä olen toista mieltä. Samoin siitä että jos on useita partnereita nainen ei voi olla uskollinen, kyllä todellakin voi. Ja kaikkea ei tarvi kokeilla jos ei siltä tunnu, mutta ei myöskään jos molemmilla halua kokeilla asioita tarvi jättää kokeilematta vain siksi että kaikki ei sitä ymmärrä tai hyväksy. Jos menneisyyteni olisi miehelleni ongelma, hän ei olisi minulle oikea ihminen. Ihmetyttää vaan tämä sievistely mitä iso osa ketjua pitää sisällään, väittäisin kuitenkin että aikamoni sinkkumies on jonossa lähtemässä kivan naisen matkaan. Ja jotenkin irtoseksiä pidetään normaalina miehelle eikä aiheuta lähellekkään yhtä suurta paheksuntaa, kun se että nainen ei ole suhteiden välissä nunna vaan kaipaa sitä läheisyyttä ja seksiäkin ihan siinä missä se sinkkumieskin.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:53"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:43"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:29"]

Nykyään tosiaan naisillakin voi olla paljon partnereita, mielestäni aloittajan tapauksessa tuo ei ole edes paha määrä. Naisellakin on seksuaalisuus ja tarpeensa, mielestäni on jopa reilua että nainen lähtee sen pelimiehen matkaan jos ei juuri ole vakavaa suhdetta hakemassa. Mitä sitä aviomiesmateriaalilla leikkimään, jos tietää että ei ole sitoutuminen esim tuoreen eron takia suunnitelmissa. Itsellä ikää 34v ja seksielämää takana 18v, partnereiden määrä noin 40-50. Selittyy osin sillä että yhdessä suhteessa joka kesti vuosia harrastettiin myös ryhmiä, se oli sitä aikaa kun kumpikin halusi kokeilla ja kokea. Mikä miehiä vaivaa, tuntuisi olevan yhdistelmä mahdoton. Naisen pitäisi olla pitäytyvä kaikille, mutta silti antaa juuri hänelle itselleen. Neitseellinen nainen joka kuitenkin olisi himokas huora sängyssä, itsevarmuus tulee kokemuksen kautta kuitenkin. Nykyään olen naimisissa oleva 2 lapsen äiti, jolla ennen tätä kolme 2-5v suhdetta takana. Ja eipä tuo ukko juurikaan moralisoinut, silloin kun on yhdessä hyvä olla ja asiat toimii ei sitä menneisyyttä ajattele. En minä hänen eikä hän minun vaikka pintaraapaisun tietääkin menneestä, tai juuri sen verran kun tarvii. Niin ja mikä sai kirjoittamaan, mitä miehellä on annettavaa tuollaiselle naiselle... Niin siis pelkäätkö että nainen tietää mitä on hyvä seksi ja itse pelkäät että sinusta ei ole sitä antamaan?

[/quote]

Oikeasti saa kuvan että norminainen suomessa on verrattavissa johonkin pornotähteen. On kokeiltu kimppakivat ja 50 panoa takana yms. Mitä vittua oikeasti? Pidätkö tätä jonain tavoiteltavana tilana? Alan ymmärtää kohta muslimimamuja. Ei ole oikeasti ihme että raiskaavat jos tämä on se kuva suominaisesta.

[/quote]

Ei en pidä, mutta en myöskään omaa historiaani kadu tai koe että pitäisi sitä anteeksi pyydellä. Mutta jos naista jolla keskimäärin 2 partneria vuotta  kohden pidetään jakorasiana, niin siitä olen toista mieltä. Samoin siitä että jos on useita partnereita nainen ei voi olla uskollinen, kyllä todellakin voi. Ja kaikkea ei tarvi kokeilla jos ei siltä tunnu, mutta ei myöskään jos molemmilla halua kokeilla asioita tarvi jättää kokeilematta vain siksi että kaikki ei sitä ymmärrä tai hyväksy. Jos menneisyyteni olisi miehelleni ongelma, hän ei olisi minulle oikea ihminen. Ihmetyttää vaan tämä sievistely mitä iso osa ketjua pitää sisällään, väittäisin kuitenkin että aikamoni sinkkumies on jonossa lähtemässä kivan naisen matkaan. Ja jotenkin irtoseksiä pidetään normaalina miehelle eikä aiheuta lähellekkään yhtä suurta paheksuntaa, kun se että nainen ei ole suhteiden välissä nunna vaan kaipaa sitä läheisyyttä ja seksiäkin ihan siinä missä se sinkkumieskin.

[/quote]

Ymmärrä että ne pelimiehet on erikseen joilla on joka ilta eri nainen. Mutta suurin osa miehistä kuuluu niihin joilla on kolmekymppiseksi ehdittyään ehkä 5 seksikumppania takana. Toivoisin vain että sinunlaisesi nainen kuuluu siihen naisten pelimiesosastoon, eikä kuvasta keskivertonaista.

Tosin tämän ketjun luettuani oletan että jokainen 30v nainen on nussinut vähintään 30 eri miestä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:40"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:02"] [quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 21:50"] Kuka valitsee kumppaninsa jonkun tilaston perusteella? "Joo, tällä tapaamallani naisella on 47% todennäköisyys erään tutkimuksen mukaan pettää minua, ei saatana, en ala kyllä suhteeseen." Morjes. [/quote]   Niin, aina voi sulkea silmänsä riskeiltä ja todennäköisyyksiltä, ajatella että juuri me ollaan erilaisia eikä meille voi käydä huonosti. Antaa tunteiden viedä vaan, kyllä siinä käy hyvin. [/quote] Niin, parempi olla elämättä lainkaan kuin ottaa mitään riskejä, koska kerran luki yhen tutkimuksen. :D [/quote]   Niin, tai sitten voi ajaa moottoripyörällä ilman kypärää, kesäkelillä aika mukavaa ja riskihän on vain kerran lukemani tilasto :) Itse kyllä vietän mielelläni aikaa sekä lutkan seurassa että mopoa ajellen, kuitenkin kypärä poikkeuksetta suojana, ilman pitkän tähtäimen suunnitelmia. [/quote] No nää kaksi asiaahan on ilman muuta rinnastettavissa toisiinsa. Apua, mitä idiootteja täällä pyörii!

[/quote]

Riskienhallintaa katos. Pitäisi varmaan se vasektomiakin tehdä jos ei jaksa Vaselgeliä odottaa, tuntuisi vielä vähän turvallisemmalta sitten :)

En usko että on suoraan näin, että kaikilla olisi. Mutta väittäisin että isoissa kaupungeissa asuvat naiset, jotka on 30v mennessä elänyt biletyselämää niin että ei ole parisuhdetta niin tuo voi olla jopa ala kanttiin. Ja ei en kuulu mihinkään pelimiesosastoon, niinkuin todettu yksi elämänvaihe toi partnereita.. Lopulta olen tuikitavallinen kotiäiti joka viettää tasaista ja rauhallista arkea, menneisyys on menneisyyttä. En tiedä sinusta, mutta itse en ole se joka heittää ensimmäisenä kiven. Kukaan meistä ei ole täydellinen, et sinä enkä minä. Ja lopulta voin sanoa että aika paljon pahempiakin tarinoita tunnen kun mitä on omani, siis jos yleisen moraalikäsityksen mukaan asiaa katsotaan.

"Samoin siitä että jos on useita partnereita nainen ei voi olla uskollinen, kyllä todellakin voi."

Tottakai voi. Se on vaan vähemmän todennäköistä.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 17:20"]

Kuulostaa todella kovalta luvulta vaikka miten päin tarkasteltuna. Voiko kyseessä olla jokin trauma tai pakko-oireinen häiriö joka johtaa holtittomaan hurjasteluun?

[/quote]

Niin joo, kun nainen on himokas, hän on traumatisoitunut, kun mies on himokas, hän on normaali. Hmm. Kertokaapa miten on mahdollista, että niin moni mies haluaa että oma vaimo on seksipeto jos nainen ei kuitenkaan saa olla seksuaalinen ilman että siinä olisi traumaa taustalla??

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:43"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:29"]

Nykyään tosiaan naisillakin voi olla paljon partnereita, mielestäni aloittajan tapauksessa tuo ei ole edes paha määrä. Naisellakin on seksuaalisuus ja tarpeensa, mielestäni on jopa reilua että nainen lähtee sen pelimiehen matkaan jos ei juuri ole vakavaa suhdetta hakemassa. Mitä sitä aviomiesmateriaalilla leikkimään, jos tietää että ei ole sitoutuminen esim tuoreen eron takia suunnitelmissa. Itsellä ikää 34v ja seksielämää takana 18v, partnereiden määrä noin 40-50. Selittyy osin sillä että yhdessä suhteessa joka kesti vuosia harrastettiin myös ryhmiä, se oli sitä aikaa kun kumpikin halusi kokeilla ja kokea. Mikä miehiä vaivaa, tuntuisi olevan yhdistelmä mahdoton. Naisen pitäisi olla pitäytyvä kaikille, mutta silti antaa juuri hänelle itselleen. Neitseellinen nainen joka kuitenkin olisi himokas huora sängyssä, itsevarmuus tulee kokemuksen kautta kuitenkin. Nykyään olen naimisissa oleva 2 lapsen äiti, jolla ennen tätä kolme 2-5v suhdetta takana. Ja eipä tuo ukko juurikaan moralisoinut, silloin kun on yhdessä hyvä olla ja asiat toimii ei sitä menneisyyttä ajattele. En minä hänen eikä hän minun vaikka pintaraapaisun tietääkin menneestä, tai juuri sen verran kun tarvii. Niin ja mikä sai kirjoittamaan, mitä miehellä on annettavaa tuollaiselle naiselle... Niin siis pelkäätkö että nainen tietää mitä on hyvä seksi ja itse pelkäät että sinusta ei ole sitä antamaan?

[/quote]

Oikeasti saa kuvan että norminainen suomessa on verrattavissa johonkin pornotähteen. On kokeiltu kimppakivat ja 50 panoa takana yms. Mitä vittua oikeasti? Pidätkö tätä jonain tavoiteltavana tilana? Alan ymmärtää kohta muslimimamuja. Ei ole oikeasti ihme että raiskaavat jos tämä on se kuva suominaisesta.

[/quote]

Jos katsot pornoa niin millä oikeudella sitten moralisoit sellaista toimintaa livenä? Tajuatko, että samanlaisia ihmisiä ne pornotähdetkin ovat kuin äitisi, siskosi, vaimosi jne. Jos heille ei ole ok elää tuollaista elämää, niin miksi tuet sellaisen elämän viettämistä kuitenkin katsomalla pornoa?

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 02:23"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 17:20"]

Kuulostaa todella kovalta luvulta vaikka miten päin tarkasteltuna. Voiko kyseessä olla jokin trauma tai pakko-oireinen häiriö joka johtaa holtittomaan hurjasteluun?

[/quote]

Niin joo, kun nainen on himokas, hän on traumatisoitunut, kun mies on himokas, hän on normaali. Hmm. Kertokaapa miten on mahdollista, että niin moni mies haluaa että oma vaimo on seksipeto jos nainen ei kuitenkaan saa olla seksuaalinen ilman että siinä olisi traumaa taustalla??
[/quote]

Tää muakin vaivaa. Seksuaalinen nainen on aina jotenkin viallinen - joko huora, traumatisoitunut tai vähintään kuppapilluinen wt.

Ilmeisesti naisesta saa tulla seksipeto vasta papin aamenen jälkeen, siinä missä katsotaan että on luonnollista että mies on sitä aina. Kyllä se voi olla ihan terveenkin ihmisen oma valinta että pitää lyhytaikaisia vakkareita, tai irtonumeroita. Tietty heikko itsentuntokin voi saada noin pönkitystä, hakee näin hyväksyntää. Joka on sinällään kaksiteräinen miekka jos tuota edellistä, koska siitä sitten ehkä podetaan myöhemmin aika pahat moraalidarrat.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 02:30"]

Ilmeisesti naisesta saa tulla seksipeto vasta papin aamenen jälkeen, siinä missä katsotaan että on luonnollista että mies on sitä aina. Kyllä se voi olla ihan terveenkin ihmisen oma valinta että pitää lyhytaikaisia vakkareita, tai irtonumeroita. Tietty heikko itsentuntokin voi saada noin pönkitystä, hakee näin hyväksyntää. Joka on sinällään kaksiteräinen miekka jos tuota edellistä, koska siitä sitten ehkä podetaan myöhemmin aika pahat moraalidarrat.

[/quote]

Eli kyse on siis miesten halusta hallita edelleen naisten seksuaalisuutta.

Sori pojat, se juna meni jo. Tervetuloa vuoteen 2015.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 01:29"]Nykyään tosiaan naisillakin voi olla paljon partnereita, mielestäni aloittajan tapauksessa tuo ei ole edes paha määrä. Naisellakin on seksuaalisuus ja tarpeensa, mielestäni on jopa reilua että nainen lähtee sen pelimiehen matkaan jos ei juuri ole vakavaa suhdetta hakemassa. Mitä sitä aviomiesmateriaalilla leikkimään, jos tietää että ei ole sitoutuminen esim tuoreen eron takia suunnitelmissa. Itsellä ikää 34v ja seksielämää takana 18v, partnereiden määrä noin 40-50. Selittyy osin sillä että yhdessä suhteessa joka kesti vuosia harrastettiin myös ryhmiä, se oli sitä aikaa kun kumpikin halusi kokeilla ja kokea. Mikä miehiä vaivaa, tuntuisi olevan yhdistelmä mahdoton. Naisen pitäisi olla pitäytyvä kaikille, mutta silti antaa juuri hänelle itselleen. Neitseellinen nainen joka kuitenkin olisi himokas huora sängyssä, itsevarmuus tulee kokemuksen kautta kuitenkin. Nykyään olen naimisissa oleva 2 lapsen äiti, jolla ennen tätä kolme 2-5v suhdetta takana. Ja eipä tuo ukko juurikaan moralisoinut, silloin kun on yhdessä hyvä olla ja asiat toimii ei sitä menneisyyttä ajattele. En minä hänen eikä hän minun vaikka pintaraapaisun tietääkin menneestä, tai juuri sen verran kun tarvii. Niin ja mikä sai kirjoittamaan, mitä miehellä on annettavaa tuollaiselle naiselle... Niin siis pelkäätkö että nainen tietää mitä on hyvä seksi ja itse pelkäät että sinusta ei ole sitä antamaan?
[/quote]

Ehkä eniten on kyse siitä, että pystynkö pitkällä tähtäimellä tarjoamaan tälle naiselle riittävästi. Tiedän olevani hyvä ja huomaavainen rakastaja, mutta nainen tuntuu olevan seksin suhteen ns. kaiken kokenut. Siitä oletettavasti tämä epävarmuus. Ap

Minulla on surullinen kokemus tällaisesta tilanteesta. Olin 30-vuotias nainen, jolla oli takana kaksi kariutunutta avoliittoa ja yhteensä 25 miesjuttua ylipäätään. Tapasin maailman upeimman miehen, jonka kanssa suunnittelimme alusta lähtien häitämme ja tulevaisuuttamme yhdessä - sovimme yhteen kaikessa kuin taianomaisesti ja olimme niin rakastuneita, etten tiennyt sellaista olevankaan.

Sitten tulimme puhuneeksi näistä menneistä suhteistamme. Miehellä oli ollut vielä enemmän naisjuttuja ja muutenkin värikkäämpi ihmissuhdehistoria kuin minulla, mutta siitä huolimatta hän järkyttyi minun kertomastani. Pahimmillaan hän käytti niitä kauheimpia sanoja, mitä täällä jotkut ovat kirjoittaneet... Vaikka kuinka yritin hänelle vakuuttaa, että juuri nuo kokemukset ovat saaneet aikaan sen, että tiedän VARMASTI että haluan olla hänen ja VAIN hänen kanssaan koko loppuelämäni, se ei riittänyt. Ahdistus samasta asiasta palasi hänellä pintaan jatkuvasti.

Tätä kesti pari tuskallista vuotta, kunnes hän jätti minut. Tästä, vain tästä nimenomaisesta syystä johtuen - kaikki muu oli kunnossa. Vielä puoli vuotta eromme jälkeen tavatessamme hän kertasi asian minulle: hän ei pystynyt millään pääsemään yli siitä, että minulla oli ollut niin monta mieskokemusta. Minusta tuntui ja tuntuu nyt edelleen asiaa miettiessäni voimattomalta. Ja surulliselta.

Ap, voin vain oman kokemukseni ja historiani kautta vakuuttaa, että millään menneisyyden kuviolla (avosuhteet ja suhteiden määrä tai laatu) ei ole mitään sellaista merkitystä naisen päässä, mitä kannattaisi pelätä. Päinvastoin tiedän itsestäni, että haluaisin vain vakiintua ja iloita yhteisestä elämästä ja ajan myötä rakentuvasta yhteisestä historiasta toisen ihmisen kanssa, joka PYSYY rinnalla ja rakastaa minua sellaisena kuin olen ja niine virheineen, joiden tekemisen kautta olen tullut itsekseni. Tilkkuinen, kaoottinen historiani ihmissuhteissa on ollut minulle raskasta, eikä missään nimessä mitään sellaista, mitä olisin halunnut käyvän. Jos olisin voinut valita, olisin tavannut tuon nyt entisen mieheni kaltaisen henkilön 18-vuotiaana ja olisin edelleen hänen kanssaan, mutta niin ei elämässäni ollut käynyt. Ap, kaiken kokemansa jälkeen sinun tapaamasi nainen on todennäköisesti hyvin, hyvin viisas sen suhteen, kenen kanssa haluaa olla ja kenen varaan rakentaa - se olet sinä. Sinulla ei mielestäni ole mitään syytä pelätä, ettet riitä, vaan päinvastoin naisella on kaikki syyt pitää juuri ja vain sinusta kiinni, kun on sinut nyt löytänyt.

Onnea teille matkaan - toivon todella, että teidän käy hyvin! Älkää hukatko sitä harvinaisuutta, jonka olette löytäneet toisistanne. Oma sydämeni on murskana vielä näin vuosien jälkeen kohdallani tapahtuneesta, niin raskasta se henkisesti oli kaikkien odotusten jälkeen.

Näinhän se on helposti luettavissa, lopulta mitä kaikkea sängyssä tekee tai on tehnyt ei merkitse. Kuitenkin suhteessa eläessä merkitsee se että kenen kanssa tekee, jos tarpeet suunnilleen kohtaa niin kaikki on hyvin. Väittäisin kuitenkin että vaikka naisella olisi millainen tausta, niin jokainen haluaa suhteen jossa on hyvä olla kaikinpuolin. Seksihän on vain yksi osa sitä, jos se toimii niin silloin se on 5% asioista.. jos ei niin silloin se voi kasvaa peikoksi. Itse sanoisin että älä anna menneisyyden liikaa vaivata, ja juttele naisen kanssa. Silloin kun kaikesta voi puhua avoimesti, ollaan päästy jo pitkälle.