En usko että kuussa on käyty!

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 22:25"]Maa-planeetta on litteä.

Alienit rakensi pyramidit.

Liskoihmiset hallitsee maailmaa.

Lentokoneiden jälkeensä jättämät vanat on myrkkyä.
[/quote]
Neuvostoliitto yritti myös tosissaan. Muutaman kerran, saturn-v:tä vastaavalla kantotaketilla, kaikki räjähtivät.. Liian monimutkainen ykkösvaihe - liikaa pieniä moottoreita. Miehistö olisi ollut vahvuudeltaan kaksi, yhden laskeutuessa kuuhun toisen jäädessä kiertämään sitä.

Tekivät myös oman avaruussukkulan (Buran), kuten USA, aika saman näköisenkin

Up

Maa-planeetta on litteä.

Alienit rakensi pyramidit.

Liskoihmiset hallitsee maailmaa.

Lentokoneiden jälkeensä jättämät vanat on myrkkyä.

Raketti tais olla nimeltään N1 ja oliko peräti piirun verran tehokkaampi, kuin saturn v? Tosin se ei auta, jos ei laukaisualustaa pidemmälle pääse.

Yksi koelaukaisuista taisi lentää yli 30 km korkeuteen?

Aluksi Neuvostoliitto tietenkin jatkuvien epäonnistumisien takia kielsi edes yrittäneensä kuuhun.

up

Aika mahdottomia epäilyjä ja kosmisia "todisteita"...

Skimmailin ketjun äskön nopiasti läpi ... pelottavan retardia porukkaa myös suomessa(kin).

Kuvia kärtetään ilman mitään hajua optiikan perusteista kuten resoluutiosta.

"Miksei Hubble ota kuuautosta kuvia?"

http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.cat=topten&id=77

Hubble ei pysty ottamaan kuusta sellaisia kuvia missä näkyisi tarkasti kuuautot ja astronauttien jalanjäljet koska Hubblen resoluutio ei riitä erottelemaan niin pieniä asioita niin läheltä. Hubble on suunniteltu ottamaan tarkkoja kuvia aivan järkyttävän kaukaa.

Kysymys on vastaavanlainen kuin "Miksei äärettömyyteen zoomattu kaupan pisin teleobjektiivi ota hyviä kuvia leppäkertusta viiden sentin päästä". Leppakertun kuvaamiseen viiden sentin päästä tarvitaan hyvä makroobjektiivi.

up

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 03:11"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:01"]

Kuten aikaisemmin kerroin, laskeskelin rakettiyhtälöllä miten korkealle eri vaiheet menevät, ei mennyt edes vaihe 1 oikein Saturn raketissa, Wikipediassa oli ilmoitettu miten korkealle eri vaiheet menevät, ja mikä on saavutettu nopeus. Yhtälössä tarvitsee ottaa huomioon raketin muuttuva massa, sekä muuttuva vetovoima. Erot olivat sen verran karkeita, ettei raketin täsmällisempi käsittely muuttaisi lopputulosta (esim. kitka, ilmanvastus, raketin nopeusvektorin suunnan muuttuminen lennon aikana tms.). T. mies.

[/quote] Onko NASA tarjonnut sinulle tyopaikkaa? Siella varmasti tarvittaisi noin teravaa miesta.
[/quote]

Ei ole, ei heitä tällaiset asiat kiinnosta, ja toisekseen laskut ovat sen verran yksinkertaisia, että niitä pystyy kuka tahansa fyysikko laskemaan. Ei voi kuin nauraa miten helposti ihmisiä voi huijata, johan noista kuulentojen videoista pitäisi näkyä että lavastettuja ovat studiossa, aina naruissa riippuvia kosmonautteja myöten, ja hidastetusta filmistä, joiden tarkoituksena on ollut simuloida Kuun painovoimaa. Sekä muista epäjohdonmukaisuuksista, kuten valonlähteet, varjot ja liehuva lippu (Kuussa tuskin tuulee).

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 03:07"]

Kannattaiskos apollo-salaliittoteoriasta keskustella siellä, missä kysymyksiin asiasta on vastailtu kymmenien tuhansien viestien voimalla. Täällä se jää auttamattomasti muun kiinnostavallan jalkoihin.

Osataan sitä muuallakin - tästä ”salaliittoteoriasta” väännetty Tiede.fi:n foorumilla jo 5 vuotta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417965360403.html

http://www.tiede.fi/keskustelu/38442/ketju/no_onko_ihminen_sitten_koskaan_kaynyt_kuussa

[/quote]

Onpa kiva, että täällä AV:lla on NASA:n raketti-insinöörejäkin viisaampia fyysikkoja :) Aivan varmasti uskon ja luotan teihin, jatkakaa samaan malliin :)

Ensimmäinen peruslysymys: Mitä hyötyä olisi lavastaa kuussa käynti?

En keksi kuin kansallistunteen nostattamisen Venäjän hävitessä kilpajuoksun.

Haittoja? Niitä riittää, sillä tuohob aokaan vakoojia oki kaikkialla. Mikään ei pysynyt kauaa salasssa.

Turha kuvitellakaan, että kuulentojen tapainen todella suuren mittakaavan projekti ei vuotaisi. Lavastuksesta venäjä olisi saanut valtavan PR-voiton.

Venäjä menee ensimmäisenä kuuhun. Huikean taitava, johtavassa asemassa oleva moniosaaja lentää sinne hänelle rakennetuilla siivillä.

Tätä ei moni tiedä.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 15:22"]

Ensimmäinen peruslysymys: Mitä hyötyä olisi lavastaa kuussa käynti? En keksi kuin kansallistunteen nostattamisen Venäjän hävitessä kilpajuoksun. Haittoja? Niitä riittää, sillä tuohob aokaan vakoojia oki kaikkialla. Mikään ei pysynyt kauaa salasssa. Turha kuvitellakaan, että kuulentojen tapainen todella suuren mittakaavan projekti ei vuotaisi. Lavastuksesta venäjä olisi saanut valtavan PR-voiton.

[/quote]

Vierailija 25.7. klo 1:1822/56

Ainiin. Venäjä aloitti viime kuussa myös asian tutkimisen, koska todisteita puuttuu. http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-calls-investigation-into-whether-us-moon-landings-happened-10327714.html

Ei ne luotaimellakaan otetut kuvat mitään hyviä ja tarkkoja ole. Siis siitä Apollon laskeutumispaikasta. Muista kraatereista kyllä oli tarkkoja kuvia.

http://www.space.com/12030-moon-photos-nasa-lunar-reconnaissance-orbiter.html

Tämä todistaa kaiken.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 03:11"][quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:01"] Kuten aikaisemmin kerroin, laskeskelin rakettiyhtälöllä miten korkealle eri vaiheet menevät, ei mennyt edes vaihe 1 oikein Saturn raketissa, Wikipediassa oli ilmoitettu miten korkealle eri vaiheet menevät, ja mikä on saavutettu nopeus. Yhtälössä tarvitsee ottaa huomioon raketin muuttuva massa, sekä muuttuva vetovoima. Erot olivat sen verran karkeita, ettei raketin täsmällisempi käsittely muuttaisi lopputulosta (esim. kitka, ilmanvastus, raketin nopeusvektorin suunnan muuttuminen lennon aikana tms.). T. mies. [/quote] Onko NASA tarjonnut sinulle tyopaikkaa? Siella varmasti tarvittaisi noin teravaa miesta. [/quote] Ei ole, ei heitä tällaiset asiat kiinnosta, ja toisekseen laskut ovat sen verran yksinkertaisia, että niitä pystyy kuka tahansa fyysikko laskemaan. Ei voi kuin nauraa miten helposti ihmisiä voi huijata, johan noista kuulentojen videoista pitäisi näkyä että lavastettuja ovat studiossa, aina naruissa riippuvia kosmonautteja myöten, ja hidastetusta filmistä, joiden tarkoituksena on ollut simuloida Kuun painovoimaa. Sekä muista epäjohdonmukaisuuksista, kuten valonlähteet, varjot ja liehuva lippu (Kuussa tuskin tuulee).

[/quote] No ei ole ihme etta tyotarjousta ei ole tullut kun sinulta menee NATOT ja kosmonautit (venalaiset) NASAn ja astronauttien kanssa suloiseksi sekamelskaksi. Arvaa kuinka luotettavalta mikaan juttusi kuulostaa? :D :D

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 00:44"]

En minäkään usko. Miksei siellä sitten olla käyty enää tuon ensimmäisen kerran jälkeen? Luulisi, että se olisi nyt myöhemmin todella helppoa, jos 46 vuotta sittenkin oli jo moiset tekniikat.

[/quote]

Apollo 11:n miehistön vierailu Kuussa ei suinkaan ollut ainoa. Kuussa on käyty monen monta kertaa tuon ensimmäisen kuussakäynnin jälkeen. Tosin viimeksi 1970-luvulla.

Jos Kuun pinnalle iskeytyy asteroidi johonkin tiettyyn kohtaan, niin tietenkin silloin maasto siitä kohdasta muokkautuu uusiksi. Asteroidit pääsevät Kuun pinnalle täydessä koossaankin, koska Kuulla ei ole ilmakehää niin kuin Maalla, joka polttaa isoja asteroideja pienemmäksi ja tuhoaa pienet asteroidit kokonaan.

Ne, jotka väittävät Kuuvideoita lavastetuiksi, vasta 1980-luvulta alkaen on pystytty kuvan ja videonkäsittelyä pystynyt tekemään tehokkaammassa tarkoituksessa, ei tuota ennen. Kuulennot tapahtuivat kuitenkin paljon tuota ennen.