Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Putin on se, joka pelottelee. Hän itse on ottanut ydinaseet puheessaan esille ja käskenyt tiedottajansa uhata Suomea ja Ruotsia vastatoimilla.
Uhka ei ole keksitty tai perusteeton.
Putinin puheet ydinaseista vastaa naton uhkailua 5. artiklalla.
Ei sen kummosempaa molemmat takaa koskemattomuuden tai täystuhon molemmille.
Menee aina vaan paksummiksi sun jutut. Naton 5. artiklan mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan. Kukaan ei ole uhannut Venäjää, joten Putinin uhkailu on ihan eri asia ja täysin tuomittavaa. Osoitus vain siitä mihin Venäjä kykenee niitä kohtaan, jotka eivät Natossa ole.
Ei mitään uutta maan päällä.
Putin uhkailee että, jos sen sotatoimia vastaan hyökätään, vastaus tulee ydinasein.
Sama uhkailu USA:lla Syyriassa, jos venäläiset tappaisivat amerikkalaiset miehittäjät vastaus tulisi ydinasein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka uhkaili Venäjää? Vastasiko Venäjä uhkailuun, vai oliko hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Putin on se, joka pelottelee. Hän itse on ottanut ydinaseet puheessaan esille ja käskenyt tiedottajansa uhata Suomea ja Ruotsia vastatoimilla.
Uhka ei ole keksitty tai perusteeton.
Nuo ydinaseet ovat USA:n ja EU:n asettamia pakotteita vastaan. Se uhkaus Suomelle ja Ruotsille oli annettu aiemmin, eikä yhteydessä noihin ydinaseisiin.
Ydinohjuksia ei Suomeen tai Ruotsiin lennä.
Millä helvetin oikeudella Putin uhkailee ketään?
Millä helvetin oikeudella länsi pakottelee sinnetänne?
Pakotteet on kansainvälisen oikeuden mukaan sotatoimi.
Että ei saisi iskeä takaisin kun voi kiusaaja (Venäjä) pahoittaa mielensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Putin on se, joka pelottelee. Hän itse on ottanut ydinaseet puheessaan esille ja käskenyt tiedottajansa uhata Suomea ja Ruotsia vastatoimilla.
Uhka ei ole keksitty tai perusteeton.
Putinin puheet ydinaseista vastaa naton uhkailua 5. artiklalla.
Ei sen kummosempaa molemmat takaa koskemattomuuden tai täystuhon molemmille.
Menee aina vaan paksummiksi sun jutut. Naton 5. artiklan mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan. Kukaan ei ole uhannut Venäjää, joten Putinin uhkailu on ihan eri asia ja täysin tuomittavaa. Osoitus vain siitä mihin Venäjä kykenee niitä kohtaan, jotka eivät Natossa ole.
Ei mitään uutta maan päällä.
Putin uhkailee että, jos sen sotatoimia vastaan hyökätään, vastaus tulee ydinasein.
Sama uhkailu USA:lla Syyriassa, jos venäläiset tappaisivat amerikkalaiset miehittäjät vastaus tulisi ydinasein.
Ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Ei meitä huolita sinne. Eikö mene jakeluun, että Natomaat voivat päättää, että jonkun hakemus hylätään? Ketä kiinnostaa viisimiljoonainen pikkukansa, jolla on rajaa Venäjän kanssa ihan hlvtks paljon.
Uskoisin, että Suomi kiinnostaa kovastikin. Meillä on mm tykistöä 7kertaa enemmän kuin Saksalla. Reservi on Euroopan suurimpia. Kyllä me balteillekin kelvataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Putin on se, joka pelottelee. Hän itse on ottanut ydinaseet puheessaan esille ja käskenyt tiedottajansa uhata Suomea ja Ruotsia vastatoimilla.
Uhka ei ole keksitty tai perusteeton.
Nuo ydinaseet ovat USA:n ja EU:n asettamia pakotteita vastaan. Se uhkaus Suomelle ja Ruotsille oli annettu aiemmin, eikä yhteydessä noihin ydinaseisiin.
Ydinohjuksia ei Suomeen tai Ruotsiin lennä.
Millä helvetin oikeudella Putin uhkailee ketään?
Millä helvetin oikeudella länsi pakottelee sinnetänne?
Pakotteet on kansainvälisen oikeuden mukaan sotatoimi.
Että ei saisi iskeä takaisin kun voi kiusaaja (Venäjä) pahoittaa mielensä?
Woken logiikka pettää, taas -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meitä huolita sinne. Eikö mene jakeluun, että Natomaat voivat päättää, että jonkun hakemus hylätään? Ketä kiinnostaa viisimiljoonainen pikkukansa, jolla on rajaa Venäjän kanssa ihan hlvtks paljon.
Uskoisin, että Suomi kiinnostaa kovastikin. Meillä on mm tykistöä 7kertaa enemmän kuin Saksalla. Reservi on Euroopan suurimpia. Kyllä me balteillekin kelvataan.
Sekoitat teorian ja todellisuuden. Tuo on vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Putin on se, joka pelottelee. Hän itse on ottanut ydinaseet puheessaan esille ja käskenyt tiedottajansa uhata Suomea ja Ruotsia vastatoimilla.
Uhka ei ole keksitty tai perusteeton.
Putinin puheet ydinaseista vastaa naton uhkailua 5. artiklalla.
Ei sen kummosempaa molemmat takaa koskemattomuuden tai täystuhon molemmille.
Menee aina vaan paksummiksi sun jutut. Naton 5. artiklan mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan. Kukaan ei ole uhannut Venäjää, joten Putinin uhkailu on ihan eri asia ja täysin tuomittavaa. Osoitus vain siitä mihin Venäjä kykenee niitä kohtaan, jotka eivät Natossa ole.
Ei mitään uutta maan päällä.
Putin uhkailee että, jos sen sotatoimia vastaan hyökätään, vastaus tulee ydinasein.
Sama uhkailu USA:lla Syyriassa, jos venäläiset tappaisivat amerikkalaiset miehittäjät vastaus tulisi ydinasein.
Onko sulla ihan mennyt ohi Venäjän iskut Syyriassa sen itsevaltaisen Assadin tukena? Sielläkin venäläiset iskeneet siviiliväestöön ja käyttäneet termobarisia aseita ja taistelukaasuja.
Vierailija kirjoitti:
Kopsaan tänne nyt saman minkä kirjoitin toiseen samaa aihetta käsittelevään ketjuun muutamin lisäyksin:
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Paljon puhutaan miten Venäjä hyökkäsi puolueettomaan maahan. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli se kuitenkin Nato-kandidaatti.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käytti "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallituksen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan historiallisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat ja ovat aina kuuluneet yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä hyökätä Suomeen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo a) kohta on totta eli Putin ei todella siedä lisää Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Ei mene paitsio-öyhöttjien kaaliin tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko todella, että enemmistöllä suomalaisista (tai siis kyselyyn vastanneista) on paras tietämys tähän asiaan?
Jos ei, miksi tämän tuloksen pitäisi merkitä mitään?
Jos, niin asia on ilmeisen ilmiselvä – mikseivät hallitus ja Puolustusvoimat näe asiaa niin?
Nyt haetaan vain syntipukkia, tulevaisuutta ajatellen.
"Paha Putin, ja tyhmä Suomen kansa."
Paitsioon pääsemisen tulisisi näyttää suomalaisen kansan syyltä (naurettavalla tavalla, mutta tyhmät kai uskoo...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen tarve joillakin on pokkuroida Putinin suuntaan? Luuletteko oikeasti, että sille ei tarvittaessa löydy syytä (ei toki järkisyytä mutta koskapa olisi sellaista tarvinnutkaan) hyökätä tännekin ihan yhtä lailla?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve joillakin on pokkuroida Putinin suuntaan? Luuletteko oikeasti, että sille ei tarvittaessa löydy syytä (ei toki järkisyytä mutta koskapa olisi sellaista tarvinnutkaan) hyökätä tännekin ihan yhtä lailla?
Kontekstit sekaisin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis annettu LUPA natosotlaille harjoitella täällä.
Minusta kummallista, eikö heillä riitä natomaissa lääniä harjotella. Tänne tullaan meidän kustannuksella provosoimaan putinia.
Mitähän se sitten ois jos oltais jäseniä.
210
Minä aikankin tunnen oloni turvallisemmaksi jos täällä lentelee omat hornetit tai niiden seuraajat kuin että täällä lentelisi Venäjän pommikoneet ja ohjukset. Siksi Natoon, nyt.
Natossa Suomi saa kriisitilanteessa käytännössä loputtoman materiaaliavun. Tällaista vastustaa vain ihmiset, joiden etu on heikko Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kokoomuksesta-kovaa-kritiikkia-sauli-n…
Niinistö onneksi osa ajatella järkevästi. Natoon liittymisen seuraukset ovat paljon huonommat kuin, että pysymme puolueettomina. Venäjällä ei ole syytä "hyökätä" Suomeen. Tämän Ukrainan tilanteen taustalla on vuosia jatkunut sisällissota. Miksi meitä pelotellaan sodan uhalla? Ukrainan taustat ovat aivan erilaiset. Uutisissa kerrotaan tilanteesta Ukrainan "kertomana" ei niinkään todisteiden valossa, joten totuutta emme tiedä. Sota ei itsessään ole tietenkään hyväksyttävää, mutta kovin yksipuolisesti tästä tilanteesta valitettavasti uutisoidaan.
Putin on se, joka pelottelee. Hän itse on ottanut ydinaseet puheessaan esille ja käskenyt tiedottajansa uhata Suomea ja Ruotsia vastatoimilla.
Uhka ei ole keksitty tai perusteeton.
Putinin puheet ydinaseista vastaa naton uhkailua 5. artiklalla.
Ei sen kummosempaa molemmat takaa koskemattomuuden tai täystuhon molemmille.
Menee aina vaan paksummiksi sun jutut. Naton 5. artiklan mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan. Kukaan ei ole uhannut Venäjää, joten Putinin uhkailu on ihan eri asia ja täysin tuomittavaa. Osoitus vain siitä mihin Venäjä kykenee niitä kohtaan, jotka eivät Natossa ole.
Ei mitään uutta maan päällä.
Putin uhkailee että, jos sen sotatoimia vastaan hyökätään, vastaus tulee ydinasein.
Sama uhkailu USA:lla Syyriassa, jos venäläiset tappaisivat amerikkalaiset miehittäjät vastaus tulisi ydinasein.
Onko sulla ihan mennyt ohi Venäjän iskut Syyriassa sen itsevaltaisen Assadin tukena? Sielläkin venäläiset iskeneet siviiliväestöön ja käyttäneet termobarisia aseita ja taistelukaasuja.
Ja USA pommitti järjestelmällisesti jokaisen vesi- ja sähkölaitoksen ihan vaan kansaa tukeakseen.
Se että Assadista tuli yhtäkkiä itsevaltainen johtui siitä, että hän kieltäytyi ihan vain minimaalisen vähän itsevaltaisen Saudi-Arabian kaasuputkesta.
Vierailija kirjoitti:
Natossa Suomi saa kriisitilanteessa käytännössä loputtoman materiaaliavun. Tällaista vastustaa vain ihmiset, joiden etu on heikko Suomi.
Ei oo nyt tilannetaju ihan kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis annettu LUPA natosotlaille harjoitella täällä.
Minusta kummallista, eikö heillä riitä natomaissa lääniä harjotella. Tänne tullaan meidän kustannuksella provosoimaan putinia.
Mitähän se sitten ois jos oltais jäseniä.210
Mitä se Putinille kuuluu kenen kanssa me harjoitellaan? Ollaan itsenäinen valtio, toivottavasti jatkossakin. Todellakaan Putinin ei pidä enää antaa määritellä minkään muun maan tekemisiä, hänen valtakautensa on nyt ohi.
Suomalaisten keskimääräinen älykkyystaso on ihan kansainvälisissä tutkimuksissa selvästi korkeampi kuin venäläisten.