Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen -kansalaisaloitekin kaipaa nimiä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Risto ej Penttilä ja Juho Romakkaniemi molemmat sanoi tänään Ukkolan ohjelmassa, että Suomi voi saada vuorokaudessa hyväksynnän nato jäsenyydelleen. Mikäli tarvitaan jotain lisäselvityksiä, niin Suomi voi saada USA:lta, Britannialta ja Ranskalta turvatakuut jäsenyys prosessin ajaksi. Nato haluaa Suomen ja Ruotsin jäsenekseen.
Molemmat oli sitä mieltä, että jäsenyys neuvottelut käydään salassa eikä niistä huudella julkisuudessa. Vähän lipsahtikin, että neuvotteluja on käyty jo ja käydään.
IL: Kaikkonen: Ruotsi ei ole liittymässä Natoon
Suomi ja Ruotsi järjestivät yhteiset sotaharjoitukset Gotlannin Visbyssä.
Kaikkonen oli keskiviikkona Visbyssä seuraamassa sotaharjoitusta ja tapasi ruotsalaiskollegansa Peter Hultqvistin.
Keskustelitteko Hultqvistin kanssa Suomessa parhaillaan käynnissä olevasta Nato-keskustelusta?
– Kyllä tästäkin muutama sana vaihdettiin. Kerroin Hultqvistille, että Venäjän sotatoimet Ukrainassa ovat vaikuttaneet suomalaisten mielialaan ja meillä Nato-jäsenyyden kannatus on noussut. Arvelin, että tämä keskustelu tulee Suomessa varmasti jatkumaan.
Kaikkosen mukaan Ruotsin hallitus ei kaavaile linjanmuutosta Nato-kysymyksessä.
– Ruotsilla ei ole ainakaan lähiaikoina aikomuksia jättää Nato-hakemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä huudellaan miten Putin on käytännössä menettänyt järkensä ja valtaa niitä naapurimaitaan jotka eivät ole Natossa. Tällaisessa tilanteessa toki itsekin haluaisin Suomen Natoon. Merkit kuitenkin kertovat muusta. Kun luen jutun taustoja, en vain näe että Suomi olisi Ukrainan kanssa samassa veneessä.
Jos nyt palaan tuohon esimerkkiin siitä naapurin naisesta niin nyt ollaan tilanteessa jossa tuo naapurin nainen (joka ei näe eroa itsessään ja siinä ex-tyttöystävässä) päättää palkata itselleen henkivartijan.
Tämä on paras!!! 😆
Ihan kaikkien on järkevää pitää etäisyyttä psykopaatteihin, enkä näkisi myöskään, että vainoavan väkivaltaisen eksän asia olisi sellainen, ettei se kuulu muille. Se tarvitsisi väliintulijaa, ja toivottavasti Putin saadaan Haagiin.
Väkivaltaisilla henkilöillä on taipumus toistaa tekonsa, eivätkä ne teot ole koskaan uhrin syytä.
Väkivaltaiset puolisot pahoinpitelivät jokaisen kumppaninsa, jotkut pahoinpitelevät myös työkavereita ja naapureita. Illalla vielä käyvät riehumassa lähipubissa ja grillijonossa.
Niiden kanssa on parempi olla varovainen.
Eli kyllä Suomi saa ihan itse tehdä omat NATO junailunsa.
Vierailija kirjoitti:
Eli kyllä Suomi saa ihan itse tehdä omat NATO junailunsa.
Suomi päättää itsenäisesti, kuten kuuluu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kyllä Suomi saa ihan itse tehdä omat NATO junailunsa.
Suomi päättää itsenäisesti, kuten kuuluu
Tottakai. Mutta ei Suomi "välittömästi" pysty Natoon liittymään. Miksi?
Kuka määrää tahdin?
Yksi puolueiden ja turvallisuuspoliittisen johdon ratkaistavissa oleva kysymys on se kenen johdolla keskusteluissa tullaan etenemään. Kokoomuksen Mykkäsen mukaan työnjako pääministerin ja tasavallan presidentin välillä on ”kiperä kysymys”.
– Vain presidentti ja pääministeri pystyvät oikeastaan avaamaan sen solmun, että mikä se työnjako tässä on: kumpi vie ja kumpi tekee aloitteen, Mykkänen kuvailee.
Mykkäsen katsoo, että perustuslain nojalla keskeinen rooli on presidentillä.
– Tasavallan presidentti johtaa tämän turvallisuusratkaisun uudelleenmäärittämistä meidän perustuslain mukaan, Mykkänen sanoo.
Ja
Mikäli useampi puolue katsoo Nato-jäsenyyden tarvitsevan puoluekokouksen ratkaisun, tulee prosessi väistämättä venymään. Normaaliaikataulussa puoluekokoukset järjestettäisiin kevään ja kesän aikana.
Sekä
Puoluekokoukset koolle?
Suurin kysymys sujuvan vauhdin suhteen tulee Iltalehden tietojen mukaan siitä, miten puolueet joutuvat hyväksyttämään omissa puolue-elimissään mahdollisesti muuttuvan Nato-kantansa. Osa keskustalaisista katsoo, että Nato-kysymystä on käsiteltävä puoluekokouksessa.
Vierailija kirjoitti:
Eli kyllä Suomi saa ihan itse tehdä omat NATO junailunsa.
Ruotsi tulee kyllä perässä hippulat vinkuen, ja vaikka ei tulisi niin entä sitten? Me olemme Venäjän rajanaapuri ja tarvitsemme kunnon liittolaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kyllä Suomi saa ihan itse tehdä omat NATO junailunsa.
Suomi päättää itsenäisesti, kuten kuuluu
Tottakai. Mutta ei Suomi "välittömästi" pysty Natoon liittymään. Miksi?
Kuka määrää tahdin?
Yksi puolueiden ja turvallisuuspoliittisen johdon ratkaistavissa oleva kysymys on se kenen johdolla keskusteluissa tullaan etenemään. Kokoomuksen Mykkäsen mukaan työnjako pääministerin ja tasavallan presidentin välillä on ”kiperä kysymys”.
– Vain presidentti ja pääministeri pystyvät oikeastaan avaamaan sen solmun, että mikä se työnjako tässä on: kumpi vie ja kumpi tekee aloitteen, Mykkänen kuvailee.
Mykkäsen katsoo, että perustuslain nojalla keskeinen rooli on presidentillä.
– Tasavallan presidentti johtaa tämän turvallisuusratkaisun uudelleenmäärittämistä meidän perustuslain mukaan, Mykkänen sanoo.
Ja
Mikäli useampi puolue katsoo Nato-jäsenyyden tarvitsevan puoluekokouksen ratkaisun, tulee prosessi väistämättä venymään. Normaaliaikataulussa puoluekokoukset järjestettäisiin kevään ja kesän aikana.
Sekä
Puoluekokoukset koolle?
Suurin kysymys sujuvan vauhdin suhteen tulee Iltalehden tietojen mukaan siitä, miten puolueet joutuvat hyväksyttämään omissa puolue-elimissään mahdollisesti muuttuvan Nato-kantansa. Osa keskustalaisista katsoo, että Nato-kysymystä on käsiteltävä puoluekokouksessa.
Riittää kun presidentti ja PM ovat erimielisiä asiasta. Silloin asia siirtyy eduskunnan päätettäväksi. Korona-kriisistä on toivon mukaan opittu tekemään päätöksiä tarvittaessa nopeasti. Tässä asiassa puolueet ovat yksimielisesti Naton kannalla Vasemmistoliittoa lukuunottamatta, ja se ei varmasti lähde prosessia yksin hidastamaan.
Luotan päättäjiemme kykyyn tehdä tämä historiallinen ratkaisu tehokkaasti ja yhteisenä rintamana! Marinkin sanoi aiemmin tiedostustilaisuudessa, että vakavissa kriisitilanteissa suomalaiset osaavat toimia yhteispelillä. Tämä peli on nyt niin selvä, että päätöksenteko asiassa ei todennäköisesti ole kovin vaikeaa. Nato-jäsenyydessä ei edes ole Suomen kannalta mitään mainittavia huonoja puolia, joten vaikka varmasti tuntuukin rajulta ryhtyä toimeen näin isossa asiassa, eduskuntamme hoitaa asian kyllä.
Kun kuuntelee Venäjän juttuja, kannattaa tutustua käsitteeseen taktinen totuus.
Sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja se voi pitää sisällään törkeitäkin valheita.
Se kuuluu olennaisena osana Venäjän politiikkaan.
Venäläisillä on hyvin omalaatuinen tapa keskustella ja vaihtaa mielipiteitä. Kulttuurierot ovat niin suuret että emme oikein ymmärrä toisiamme. Se onneksi vaikeuttaa trollien trollausta. Heidän mielipiteenmuokkausyritykset saavat suomalaiset puhaltamaan yhteen hiileen ja nostavat puolustustahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kuuntelee Venäjän juttuja, kannattaa tutustua käsitteeseen taktinen totuus.
Sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa ja se voi pitää sisällään törkeitäkin valheita.
Se kuuluu olennaisena osana Venäjän politiikkaan.Venäläisillä on hyvin omalaatuinen tapa keskustella ja vaihtaa mielipiteitä. Kulttuurierot ovat niin suuret että emme oikein ymmärrä toisiamme. Se onneksi vaikeuttaa trollien trollausta. Heidän mielipiteenmuokkausyritykset saavat suomalaiset puhaltamaan yhteen hiileen ja nostavat puolustustahtoa.
Just näin. Sen verran hölmöjä nämä putinisti-trollit ovat, etteivät tajua saavuttavansa tasan päinvastaisen reaktion trollatessaan suomalaisille
51 000 rikki. Tästä tulee instant kansanäänestys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kyllä Suomi saa ihan itse tehdä omat NATO junailunsa.
Suomi päättää itsenäisesti, kuten kuuluu
Tottakai. Mutta ei Suomi "välittömästi" pysty Natoon liittymään. Miksi?
Kuka määrää tahdin?
Yksi puolueiden ja turvallisuuspoliittisen johdon ratkaistavissa oleva kysymys on se kenen johdolla keskusteluissa tullaan etenemään. Kokoomuksen Mykkäsen mukaan työnjako pääministerin ja tasavallan presidentin välillä on ”kiperä kysymys”.
– Vain presidentti ja pääministeri pystyvät oikeastaan avaamaan sen solmun, että mikä se työnjako tässä on: kumpi vie ja kumpi tekee aloitteen, Mykkänen kuvailee.
Mykkäsen katsoo, että perustuslain nojalla keskeinen rooli on presidentillä.
– Tasavallan presidentti johtaa tämän turvallisuusratkaisun uudelleenmäärittämistä meidän perustuslain mukaan, Mykkänen sanoo.
Ja
Mikäli useampi puolue katsoo Nato-jäsenyyden tarvitsevan puoluekokouksen ratkaisun, tulee prosessi väistämättä venymään. Normaaliaikataulussa puoluekokoukset järjestettäisiin kevään ja kesän aikana.
Sekä
Puoluekokoukset koolle?
Suurin kysymys sujuvan vauhdin suhteen tulee Iltalehden tietojen mukaan siitä, miten puolueet joutuvat hyväksyttämään omissa puolue-elimissään mahdollisesti muuttuvan Nato-kantansa. Osa keskustalaisista katsoo, että Nato-kysymystä on käsiteltävä puoluekokouksessa.
Riittää kun presidentti ja PM ovat erimielisiä asiasta. Silloin asia siirtyy eduskunnan päätettäväksi. Korona-kriisistä on toivon mukaan opittu tekemään päätöksiä tarvittaessa nopeasti. Tässä asiassa puolueet ovat yksimielisesti Naton kannalla Vasemmistoliittoa lukuunottamatta, ja se ei varmasti lähde prosessia yksin hidastamaan.
Luotan päättäjiemme kykyyn tehdä tämä historiallinen ratkaisu tehokkaasti ja yhteisenä rintamana! Marinkin sanoi aiemmin tiedostustilaisuudessa, että vakavissa kriisitilanteissa suomalaiset osaavat toimia yhteispelillä. Tämä peli on nyt niin selvä, että päätöksenteko asiassa ei todennäköisesti ole kovin vaikeaa. Nato-jäsenyydessä ei edes ole Suomen kannalta mitään mainittavia huonoja puolia, joten vaikka varmasti tuntuukin rajulta ryhtyä toimeen näin isossa asiassa, eduskuntamme hoitaa asian kyllä.
Uskon näin tapahtuvan. Kuuntelin tuossa juuri Viron pääministerin haastattelua ja hän tuntui olevan kovin toivottamassa Suomea tervetulleeksi NATOon.
Hodorkovskin varoitukset kannattaisi ottaa tosissaan. Hän tietää miten Putin toimii. On itse ollut koston kohteena ja tällä hetkellä on maanpaossa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mihail-hodorkovski-mtv-lle-suomi-ei…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kyllä Suomi saa ihan itse tehdä omat NATO junailunsa.
Ruotsi tulee kyllä perässä hippulat vinkuen, ja vaikka ei tulisi niin entä sitten? Me olemme Venäjän rajanaapuri ja tarvitsemme kunnon liittolaiset.
Niinpä. Toivon vaan että nuo meidän poliitikot, mm. valiokuntien Nato-vastustajatkin, tajuaisivat tilanteen vakavuuden. Kaikki tuntemani ihmiset, puoluekannastaan riippumatta, kannattavat Natoon menoa. Heti!
Venäjä ilmoitti jo viime vuonna että se toimii jos Ukraina yrittää mennä Natoon.
Nyt kun Suomi on tehnyt saman isäntämaa sopimuksen Naton kanssa kuin Ukraina,
myynyt aseita Ukrainaan,
antanut Virolle luvan viedä Haipitsi tykit Ukrainaan
ja alkanut pyrkimään kohti Nato jäsenyyttä niin voi olla että Venäjä estää sen vedoten omaan turvallisuus uhkaan joka heidän mielestään tulee jos Suomi liittyy Natoon, onhan meillä pitkä raja Venäjän kanssa.
Suomi sotii jo Venäjää vastaan epäsuorasti joka on singnaali minkä Venäjä ei näe hyvänä naapurussuhteena vaan vihamielisenä toimintana.
Onko sodan uhka Suomen ja Venäjän välillä mahdollinen?
Estääkö Venäjä Suomen Natoon liittymisen sotilaallisesti,(Natoon liittyminen on prosessi,se vie aikaa) esim täsmäiskuilla Suomen sotilastukikohtiin? Nato ei ota liittoutumaansa maata joka on sodassa.
Suomi sodan vaarassa kirjoitti:
Venäjä ilmoitti jo viime vuonna että se toimii jos Ukraina yrittää mennä Natoon.
Nyt kun Suomi on tehnyt saman isäntämaa sopimuksen Naton kanssa kuin Ukraina,
myynyt aseita Ukrainaan,
antanut Virolle luvan viedä Haipitsi tykit Ukrainaan
ja alkanut pyrkimään kohti Nato jäsenyyttä niin voi olla että Venäjä estää sen vedoten omaan turvallisuus uhkaan joka heidän mielestään tulee jos Suomi liittyy Natoon, onhan meillä pitkä raja Venäjän kanssa.
Suomi sotii jo Venäjää vastaan epäsuorasti joka on singnaali minkä Venäjä ei näe hyvänä naapurussuhteena vaan vihamielisenä toimintana.
Onko sodan uhka Suomen ja Venäjän välillä mahdollinen?
Estääkö Venäjä Suomen Natoon liittymisen sotilaallisesti,(Natoon liittyminen on prosessi,se vie aikaa) esim täsmäiskuilla Suomen sotilastukikohtiin? Nato ei ota liittoutumaansa maata joka on sodassa.
Sitä suuremmalla syyllä äkkiä Natoon. Meillä on jo sotilaallinen yhteensopivuus, autamme Ukrainaa kuten muukin EU jne. Tyhmää olisi tosiaan jäädä puolitiehen risteykseen seisomaan: jos kerran jo nämä toimet Venäjä voi tahallaan tulkita provokaatioksi itseään kohtaan.
Pelottelun aika on nyt ohi. Toivottavasti päättäjät tajuavat tämän, Suomen kansa on jo tajunnut. Yhtälailla Venäjä pelottelee ydinaseilla oltiin Natossa tai ei. Natossa on isomman turvaa.
Onko vuosia kestäneellä Natoon liittymis-jahkailulla saavutettu mitään? Nykyinen tilanne. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Hei Ak sinä et taida ymmärtää mitä Natoon meneminen tarkoittaa suomen tulevaisuudelle ja turvallisuudelle
Vierailija kirjoitti:
Hei Ak sinä et taida ymmärtää mitä Natoon meneminen tarkoittaa suomen tulevaisuudelle ja turvallisuudelle
No kerropa, kun tiedät. Yritätkö pelotella suomalaisia vai mitä ajat takaa?
Ruotsalaisethan oli ihan kauhuissaan jo niistä venäläisistä sotalaivoista Itämerellä vasta siitä huomasin, miten korkealla meidän suomalaisten rima on ollut järkyttyä mistään, mitä Venäjä keksii tehdä. On ajateltu, että ne nyt on tuommoisia. Siitä suurempaa on, että nyt meni suomalaisiltakin jo yli. Me ei pienestä olla hiiskahdettu.