Ukrainassa saa pitää lemmikkiä pommisuojassa

Vierailija kirjoitti:

Väestön suojissa ei riitä tila edes kaikille ihmisille joten ihan hyvä että lemmikkien edustajat itse luopuvat omasta paikastaan.

Arvostan sitä kun on kerran lemmikin ottanut mutta väestönsuojaan lemmikeillä ei ole asiaa.

Mun koira on pienempi kuin sun perseen puolikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voithan sä Suomessakin yrittää ottaa ne elukka mukaan vaikka sinne metrotunneliin. Mä en edes tiedä, onko metro virallisesti mikään väestönsuoja. Siellä ois sentään tilaa, mutta mihinkään normi väestönsuojaan ei saa elukoita tuoda.

Mä olen erittäin allerginen koirille, näin raskaana ollessa allergia vain pahentunut. Jos joku yrittäisi tunkea hurttansa mun kanssa väestönsuojaan, todellakin heittäisin sen pikku fifin pihalle.

Lisäksi eläimet kuluttavat ilmaa, paskovat jne.

Hyi miten inhottavalta ihmiseltä vaikutat! Kuvottaa ihan.

M tä kuvottava tossa muka oli? Se on totta, että ilmaa on suojassa rajatusti, ja koiranomistajana allekirjoitan ton, että eläimet paskoo. Olen nähnyt.

Ehkä hiukka kärjistetty toi ilmaus, mutta en minäkään omaa koiraani sinne suojaan vie, ja mikäli siellä on yksikin allergikko tai astmaatikko ja joku sinne koiransa tuo eikä suostu viemään pois, oon aika 100% varma että kanssaihmiset heivaa sen koiran pois ettei astmaatikko vaikka delaa.

Totuus sattuu. Tuo raskaanaoleva allergikko ei vaikuta sen pahemmalta, kuin minäkään. Ja tuo tyyppihän omistaa lemmikkejä, jos et ketjua ehtinyt lukea. Ei hän eläimiä vihaa, ilmeisesti vain ihmisiä jotka ei ajattele muita ollenkaan, niitä jotka tuijottaa omaan napaansa. "mä ja mun koiruli".

Kyllä tämän raskaanaolevan viesti oli semmoista luettavaa, että turhaa yrittää selitellä. Kyllä tuosta viestistä paistaa hyvin ikävä ihminen vaikka miten yrittäisit jälkeenpäin selitellä. Toivottavasti lapselle ei opeteta yhtä pahoja käytöstapoja ja eläinvihaa.

Musta tuntuu, että nää vihaviestit tuolle raskaana olevalle kirjoittaa yksi ja sana henkilö. Tai mä todella toivon, että se on yks ja sama henkilö, eikä kovin moni ole yhtä pihalla elämästä....

Tuossa ei ollut yhtään mitään kuvottavaa tai kovin kamalaa. Jos meikällä olis hengitystä uhkaava reaktio johonkin juttuun joka on kiellettyä tuoda pommisuojaan, minäkin mitä varmimmin heivaisin sen jutun pihalle.

Ei siinä mitään kuvottava ole. Koiran. Pommisuojaan tuonut rikkoo sääntöjä.

Noniin eiköhän nää selitykset ala jo riittää. Se oli usean mielestä todella rumasti kirjoitettu viesti, vaikka mitä uskottelisit itsellesi.

Näin sivustaseuraajana olen aikas varma, että raskaanaolevan viestillä on enemmän ymmärtäjiä ja sinä yksin taidat olla kirjoitellut tänne useamman vihaviestin :DDD

Onko sulla kurja elämä vai mikä riivaa? Koita nyt löytää joku joka sua rakastaisi, ei tarttis täällä keuhkota viattomille sivullisille.

Musta on huvittavaa, että raskaanaolevaa selvästi itsekin huvittaa sun yltiöpäinen keuhkoominen ihan tyhjästö :DDD

Kiitti kun piristit iltaa, otin jo popparit tulille! ;D

Mustakin vaikuttaa tuolla olevan yks tyyppi joka teki kärpäsestä härkäsen, kun raskaanaolevan viestissä ei sinänsä ole mitään hurjista hurjinta eläinvihaa huomattavissa, korkeintaan tyyli "puhua" asiaa on semmonen vähän liian karu herkille ihmisille. Toisin sanoen en näe hänen tarkoittaneen olla niin provosoiva, kun olikin ulosannissaan. Koska tottahan tuo :

-väestönsuijaan ei saa tuoda eläimiä

-väestönsuojassa rajatusti ilmaa

-tietääkseni kaikki eläimet ulostavat. Ehkä tuo termi "paskoo" oli jokin triggeri mikä laukaisi tän yhden jankkaajan raivon?!

Itse en ole allerginen, en omista lemmikkejä, mutten ymmärrä tätä ihmeellistä lyttäystä. Täällä on paaaaljon pahempia viestejä. Tuollakin joku kommentoi, että koirat on tervetulleet, niistä saa sit hätöravintoa. Mites ne viestit, ei ne ilmeisesti haittaa tuota jankkaajaa? Hänelle on siis ookoo, että koirat popsitaan lounaaksi. Oolrait. Itse en arvosta tuollaista "huumorimielessäkään".......

Ihan oikeasti kuinka monta viestiä meinasit aiheesta vielä kirjoittaa? Ihme jankkausta.

Olen viestin 152 kirjoittaja, tuo lainaamasi oli ensimmäinen viestini tänne ketjuun, ja tämä tietty toinen. Vai olikohan viestisi tarkoitettu tuolle raskaanaolevan piinaajajankkaajalle? Sitten olen täysin samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus lemmikeistä väestönsuojassa on suloinen, mutta epärealistinen.

Jokaisen kannattaisi oikeasti perehtyä millaista väestönsuojassa on. Siellä on HELKUTIN huono ilma. Siellä on vähän kaikkia hyödykkeitä, siis niitä joita sattuu olemaan. Paljon puuttuu kokonaan. Siellä haisee ilmankin. Siellä on ahdasta. Siellä nukutaan vuoroissa, koska sänkyjä ei ole kaikille. Osa pitää väestönsuojaa yllä, osa nukkuu, osa on muuten levossa.

Siellä kuunnellaan surkeasti kuuluvaa radiota hätätiedotteiden varalta. Jos koira haukkuu päälle, kun hätätiedote tulee, tulette saamaan kovaa palautetta, itseännekin ehkä ärsyttää.

Ei se ole mitään lemmikkivihaa eikä pikkumaista byrokratiaa. Näin on asia ajateltu, koska se on välttämätöntä, jotta väestönsuoja täyttää tarkoituksensa, eli suojelee väestöä. Väestönsuojat ovat perua ajalta, jolloin vielä muistettiin millaista on kaivaa läheisiään kerrostalojen raunioista. Millaista on olla pommituksessa. Ajalta, kun pelättiin ydinsotaan. Tshernobyl on kai kaikkien mielessä, nuoremmat on ainakin nähneet HBO:n sarjan? Sekin on yhä ihan mahdollinen tapahtuma. Sitten ei koiraa ulkoiluteta, kun ilmavaara on ohi. Se ei mene ohi aikoihin.

On ikävää, että nykyaika ajaa monet niin suureen yksinäisyyteen, että lemmikki on ainoa ystävä. En väheksy enkä paheksu, hienoa että on edes niin.

Ei silti aleta tästä riidellä ja rakentaa raja-aitoja toistemme välille.

Jos koira haukkuu? Mites itkevät muksut? neljä, viis tenavaa karjuu kurkku suorana? Se ei sitten häiritse kuuntelua yhtään? :)

Ne muksut on niitä pelastettavia. Koiran elinikä on lyhyt, eikä siitä tule koskaan veronmaksajaa.

Eipähän tarvitse pohtia, kun ei meidän alueella ole mitään pommisuojia.

No ei kukaan oikeasti niitä koiria pois käännytä. Siis jengi on siellä peloissaan kyhjöttämässä ja tilaan yrittää sisään 75-vuotias pappa ja sen 10 kiloinen koira. KUKA siellä muka menee tönimään sitä pappaa ja kiljumaan, että "rakit --ttuun täältä tajuatko". Sinne tullaan sisään, istutaan, itketään ja pelätään yhdessä. Sit kun pommitus loppuu muutaman tunnin päästä niin tullaan ulos, katsellaan ympärille ja mietitään mitä tehdään. Kun ilmahälytys taas pärähtää jossain vaiheessa soimaan niin juostaan takaisin pommisuojaan. Mä en vaan näe että joku oikeasti lähtee kissoja sieltä ulos potkimaan..

Toki jengi nyt kirjoittelee kärjistäen, että "jokainen tuo 2-10 koiraa ja kaikilla on astma ja jokaisella eläimellä on ripuli ja naapurin 8 hevostakin änkeää mukaan!". Tosiasiassa näin ei olisi ja jos olisi niin maalaisjärki voittaisi siinä ja kaikki ei vaan änkeytyisi sinne sisään. Mut niin kauan kuin sinne sisään mahtuu, niin totta munassa ne koiratkin olisi siellä mukana. Aivan yks hailee onko se jollekulle epämukavaa, väärin, äänekästä tai haisevaa. Ihan sama oikeasti, jos sinne mahtuu niin sinne ne koiratkin tulee, todellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit antavat suurta lohtua ja ovat perheen jäseniä.

Minulle taas pianonsoitto tuo lohtua. Olen omistanut sen saman pianon 4-vuotiaasta asti enkä voi kuvitella elämää ilman. Saanko siis ottaa sen mukaan?

Vau! Elävä piano! :O Onko se sun perheenjäsen?

Tottakai saat ottaa! Käveleekö se itse väestösuojaan vai pitääkö työntää?

Lain silmissä esine siinä missä koirakin.

Jos siis alat vittuilla ja hiuksia halkoa.

Joku kirjoitti, että lapset huutaa ja rääkyy. Ei mitenkään välttämättä, mutta mahdollista. Silti lapsen pelastamista varten se väestönsuoja on, ei koiran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus lemmikeistä väestönsuojassa on suloinen, mutta epärealistinen.

Jokaisen kannattaisi oikeasti perehtyä millaista väestönsuojassa on. Siellä on HELKUTIN huono ilma. Siellä on vähän kaikkia hyödykkeitä, siis niitä joita sattuu olemaan. Paljon puuttuu kokonaan. Siellä haisee ilmankin. Siellä on ahdasta. Siellä nukutaan vuoroissa, koska sänkyjä ei ole kaikille. Osa pitää väestönsuojaa yllä, osa nukkuu, osa on muuten levossa.

Siellä kuunnellaan surkeasti kuuluvaa radiota hätätiedotteiden varalta. Jos koira haukkuu päälle, kun hätätiedote tulee, tulette saamaan kovaa palautetta, itseännekin ehkä ärsyttää.

Ei se ole mitään lemmikkivihaa eikä pikkumaista byrokratiaa. Näin on asia ajateltu, koska se on välttämätöntä, jotta väestönsuoja täyttää tarkoituksensa, eli suojelee väestöä. Väestönsuojat ovat perua ajalta, jolloin vielä muistettiin millaista on kaivaa läheisiään kerrostalojen raunioista. Millaista on olla pommituksessa. Ajalta, kun pelättiin ydinsotaan. Tshernobyl on kai kaikkien mielessä, nuoremmat on ainakin nähneet HBO:n sarjan? Sekin on yhä ihan mahdollinen tapahtuma. Sitten ei koiraa ulkoiluteta, kun ilmavaara on ohi. Se ei mene ohi aikoihin.

On ikävää, että nykyaika ajaa monet niin suureen yksinäisyyteen, että lemmikki on ainoa ystävä. En väheksy enkä paheksu, hienoa että on edes niin.

Ei silti aleta tästä riidellä ja rakentaa raja-aitoja toistemme välille.

Jos koira haukkuu? Mites itkevät muksut? neljä, viis tenavaa karjuu kurkku suorana? Se ei sitten häiritse kuuntelua yhtään? :)

Ne muksut on niitä pelastettavia. Koiran elinikä on lyhyt, eikä siitä tule koskaan veronmaksajaa.

Kaikki meistä eivät vaan voi saada omia lapsia ja kissa/koira toimittaa sitä muksun virkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus lemmikeistä väestönsuojassa on suloinen, mutta epärealistinen.

Jokaisen kannattaisi oikeasti perehtyä millaista väestönsuojassa on. Siellä on HELKUTIN huono ilma. Siellä on vähän kaikkia hyödykkeitä, siis niitä joita sattuu olemaan. Paljon puuttuu kokonaan. Siellä haisee ilmankin. Siellä on ahdasta. Siellä nukutaan vuoroissa, koska sänkyjä ei ole kaikille. Osa pitää väestönsuojaa yllä, osa nukkuu, osa on muuten levossa.

Siellä kuunnellaan surkeasti kuuluvaa radiota hätätiedotteiden varalta. Jos koira haukkuu päälle, kun hätätiedote tulee, tulette saamaan kovaa palautetta, itseännekin ehkä ärsyttää.

Ei se ole mitään lemmikkivihaa eikä pikkumaista byrokratiaa. Näin on asia ajateltu, koska se on välttämätöntä, jotta väestönsuoja täyttää tarkoituksensa, eli suojelee väestöä. Väestönsuojat ovat perua ajalta, jolloin vielä muistettiin millaista on kaivaa läheisiään kerrostalojen raunioista. Millaista on olla pommituksessa. Ajalta, kun pelättiin ydinsotaan. Tshernobyl on kai kaikkien mielessä, nuoremmat on ainakin nähneet HBO:n sarjan? Sekin on yhä ihan mahdollinen tapahtuma. Sitten ei koiraa ulkoiluteta, kun ilmavaara on ohi. Se ei mene ohi aikoihin.

On ikävää, että nykyaika ajaa monet niin suureen yksinäisyyteen, että lemmikki on ainoa ystävä. En väheksy enkä paheksu, hienoa että on edes niin.

Ei silti aleta tästä riidellä ja rakentaa raja-aitoja toistemme välille.

Oletteko käyneet väestönsuojissa? Mä olen harrastanut urheilua niissä. Ihan mukavia tiloja, mutta kuolisitte jo siihen pinttyneesen hienhajuun. Mattojen jalkasienistä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voithan sä Suomessakin yrittää ottaa ne elukka mukaan vaikka sinne metrotunneliin. Mä en edes tiedä, onko metro virallisesti mikään väestönsuoja. Siellä ois sentään tilaa, mutta mihinkään normi väestönsuojaan ei saa elukoita tuoda.

Mä olen erittäin allerginen koirille, näin raskaana ollessa allergia vain pahentunut. Jos joku yrittäisi tunkea hurttansa mun kanssa väestönsuojaan, todellakin heittäisin sen pikku fifin pihalle.

Lisäksi eläimet kuluttavat ilmaa, paskovat jne.

Hyi miten inhottavalta ihmiseltä vaikutat! Kuvottaa ihan.

M tä kuvottava tossa muka oli? Se on totta, että ilmaa on suojassa rajatusti, ja koiranomistajana allekirjoitan ton, että eläimet paskoo. Olen nähnyt.

Ehkä hiukka kärjistetty toi ilmaus, mutta en minäkään omaa koiraani sinne suojaan vie, ja mikäli siellä on yksikin allergikko tai astmaatikko ja joku sinne koiransa tuo eikä suostu viemään pois, oon aika 100% varma että kanssaihmiset heivaa sen koiran pois ettei astmaatikko vaikka delaa.

Totuus sattuu. Tuo raskaanaoleva allergikko ei vaikuta sen pahemmalta, kuin minäkään. Ja tuo tyyppihän omistaa lemmikkejä, jos et ketjua ehtinyt lukea. Ei hän eläimiä vihaa, ilmeisesti vain ihmisiä jotka ei ajattele muita ollenkaan, niitä jotka tuijottaa omaan napaansa. "mä ja mun koiruli".

Kyllä tämän raskaanaolevan viesti oli semmoista luettavaa, että turhaa yrittää selitellä. Kyllä tuosta viestistä paistaa hyvin ikävä ihminen vaikka miten yrittäisit jälkeenpäin selitellä. Toivottavasti lapselle ei opeteta yhtä pahoja käytöstapoja ja eläinvihaa.

Musta tuntuu, että nää vihaviestit tuolle raskaana olevalle kirjoittaa yksi ja sana henkilö. Tai mä todella toivon, että se on yks ja sama henkilö, eikä kovin moni ole yhtä pihalla elämästä....

Tuossa ei ollut yhtään mitään kuvottavaa tai kovin kamalaa. Jos meikällä olis hengitystä uhkaava reaktio johonkin juttuun joka on kiellettyä tuoda pommisuojaan, minäkin mitä varmimmin heivaisin sen jutun pihalle.

Ei siinä mitään kuvottava ole. Koiran. Pommisuojaan tuonut rikkoo sääntöjä.

Noniin eiköhän nää selitykset ala jo riittää. Se oli usean mielestä todella rumasti kirjoitettu viesti, vaikka mitä uskottelisit itsellesi.

Näin sivustaseuraajana olen aikas varma, että raskaanaolevan viestillä on enemmän ymmärtäjiä ja sinä yksin taidat olla kirjoitellut tänne useamman vihaviestin :DDD

Onko sulla kurja elämä vai mikä riivaa? Koita nyt löytää joku joka sua rakastaisi, ei tarttis täällä keuhkota viattomille sivullisille.

Musta on huvittavaa, että raskaanaolevaa selvästi itsekin huvittaa sun yltiöpäinen keuhkoominen ihan tyhjästö :DDD

Kiitti kun piristit iltaa, otin jo popparit tulille! ;D

Mustakin vaikuttaa tuolla olevan yks tyyppi joka teki kärpäsestä härkäsen, kun raskaanaolevan viestissä ei sinänsä ole mitään hurjista hurjinta eläinvihaa huomattavissa, korkeintaan tyyli "puhua" asiaa on semmonen vähän liian karu herkille ihmisille. Toisin sanoen en näe hänen tarkoittaneen olla niin provosoiva, kun olikin ulosannissaan. Koska tottahan tuo :

-väestönsuijaan ei saa tuoda eläimiä

-väestönsuojassa rajatusti ilmaa

-tietääkseni kaikki eläimet ulostavat. Ehkä tuo termi "paskoo" oli jokin triggeri mikä laukaisi tän yhden jankkaajan raivon?!

Itse en ole allerginen, en omista lemmikkejä, mutten ymmärrä tätä ihmeellistä lyttäystä. Täällä on paaaaljon pahempia viestejä. Tuollakin joku kommentoi, että koirat on tervetulleet, niistä saa sit hätöravintoa. Mites ne viestit, ei ne ilmeisesti haittaa tuota jankkaajaa? Hänelle on siis ookoo, että koirat popsitaan lounaaksi. Oolrait. Itse en arvosta tuollaista "huumorimielessäkään".......

Veit sanat suustani! 😂 Täällä kymmeniä tökerömpiä viesti, kuin tuollainen "Heivaan koiran pihalle", voi uuuuuuhhhh onpa dramaattista 😂.... Tosipaikan tullen siinä käy just noin. Tosin tuskin se raskaanaoleva sitä koiraa heivaa, kuhan pullisyelee, eiköhän se oo sen mies tai ne muut naapurit jotka sen heivaa.

Monilla on myös eksoottisia lemmikkejä: frettejä, kaneja, minipossuja, marsuja hamstereita, rottia, jopa käärmeitä. Tälläiseen seurakuntaan tulisi ärtyisät ja pelokkaat ihmiset. Monilla voi olla kroonisia sairauksia, hyvä kun elossa pysyvät suojassa.

Vierailija kirjoitti:

Eipähän tarvitse pohtia, kun ei meidän alueella ole mitään pommisuojia.

Sama. Autotalliin on mentävä. Tai no, varmaan yhtä tehokasta olisi vain istua taivasalla sateenvarjon suojassa.

Täällä näitä eläinvihaajia, allergisia ja hajustehysteerikkoja riittää. Testasin ja totesi hajusteallergian pääsairaudeksi eli sanoin työkaverille joka on hysteerinen kaikista hjuista, että sori, laitoin tänään epähuomiossa hajuvettä vaikka en ollut, sai välittömästi "hengenahdistusta" ja kakisteli ja yski huomiota hakien koko päivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus lemmikeistä väestönsuojassa on suloinen, mutta epärealistinen.

Jokaisen kannattaisi oikeasti perehtyä millaista väestönsuojassa on. Siellä on HELKUTIN huono ilma. Siellä on vähän kaikkia hyödykkeitä, siis niitä joita sattuu olemaan. Paljon puuttuu kokonaan. Siellä haisee ilmankin. Siellä on ahdasta. Siellä nukutaan vuoroissa, koska sänkyjä ei ole kaikille. Osa pitää väestönsuojaa yllä, osa nukkuu, osa on muuten levossa.

Siellä kuunnellaan surkeasti kuuluvaa radiota hätätiedotteiden varalta. Jos koira haukkuu päälle, kun hätätiedote tulee, tulette saamaan kovaa palautetta, itseännekin ehkä ärsyttää.

Ei se ole mitään lemmikkivihaa eikä pikkumaista byrokratiaa. Näin on asia ajateltu, koska se on välttämätöntä, jotta väestönsuoja täyttää tarkoituksensa, eli suojelee väestöä. Väestönsuojat ovat perua ajalta, jolloin vielä muistettiin millaista on kaivaa läheisiään kerrostalojen raunioista. Millaista on olla pommituksessa. Ajalta, kun pelättiin ydinsotaan. Tshernobyl on kai kaikkien mielessä, nuoremmat on ainakin nähneet HBO:n sarjan? Sekin on yhä ihan mahdollinen tapahtuma. Sitten ei koiraa ulkoiluteta, kun ilmavaara on ohi. Se ei mene ohi aikoihin.

On ikävää, että nykyaika ajaa monet niin suureen yksinäisyyteen, että lemmikki on ainoa ystävä. En väheksy enkä paheksu, hienoa että on edes niin.

Ei silti aleta tästä riidellä ja rakentaa raja-aitoja toistemme välille.

Jos koira haukkuu? Mites itkevät muksut? neljä, viis tenavaa karjuu kurkku suorana? Se ei sitten häiritse kuuntelua yhtään? :)

Ne muksut on niitä pelastettavia. Koiran elinikä on lyhyt, eikä siitä tule koskaan veronmaksajaa.

Kaikki meistä eivät vaan voi saada omia lapsia ja kissa/koira toimittaa sitä muksun virkaa.

Ei kaikki edes halua omia lapsia. Ei eläin ole automaattisesti mikään lapsen korvike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka siellä elukoitten paskan käryssä haluaisi olla suojassa.

jos siellä paska haisee, niin ihmisen paska. ja sun omahyväisyys.

Ei ihmiset pasko lattialle. Tosin en sinusta tiedä oletko elukkasi kaltainen.

Ai väestönsuojissa on vessanpönttöjä kaikille?

Ei siellä mitään vessanpönttöjä ole,  ei sinne asumaan jäädä.

Ollaan vain se aika, kun aluetta pommitetaan.

Suomalaisille tehdyissä ohjeissa kyllä neuvotaan ottamaan väestönsuojaan mukaan ruokaa ja vettä 2-3 päiväksi, ja sanko tarpeiden tekoa varten.

Haha. Mammat luuli, että siellä on jääkaappi, johon talkkari on varannut heille gluteenitonta ruokaa ja muistanut, että he ovat allergisia myös pähkinälle, maidolle, sipulille, pippurille, herneelle, omenalle ja porkkanalle.

Vierailija kirjoitti:

No ei kukaan oikeasti niitä koiria pois käännytä. Siis jengi on siellä peloissaan kyhjöttämässä ja tilaan yrittää sisään 75-vuotias pappa ja sen 10 kiloinen koira. KUKA siellä muka menee tönimään sitä pappaa ja kiljumaan, että "rakit --ttuun täältä tajuatko". Sinne tullaan sisään, istutaan, itketään ja pelätään yhdessä. Sit kun pommitus loppuu muutaman tunnin päästä niin tullaan ulos, katsellaan ympärille ja mietitään mitä tehdään. Kun ilmahälytys taas pärähtää jossain vaiheessa soimaan niin juostaan takaisin pommisuojaan. Mä en vaan näe että joku oikeasti lähtee kissoja sieltä ulos potkimaan..

Toki jengi nyt kirjoittelee kärjistäen, että "jokainen tuo 2-10 koiraa ja kaikilla on astma ja jokaisella eläimellä on ripuli ja naapurin 8 hevostakin änkeää mukaan!". Tosiasiassa näin ei olisi ja jos olisi niin maalaisjärki voittaisi siinä ja kaikki ei vaan änkeytyisi sinne sisään. Mut niin kauan kuin sinne sisään mahtuu, niin totta munassa ne koiratkin olisi siellä mukana. Aivan yks hailee onko se jollekulle epämukavaa, väärin, äänekästä tai haisevaa. Ihan sama oikeasti, jos sinne mahtuu niin sinne ne koiratkin tulee, todellakin.

En minäkään usko, että kukaan vsstos eläimiä heitettävä ulos, ellei olis vakavasti allerginen. Ne jotka on vaan lievästi allergisia, tuskin kehtaisi semmosta vaatia, olisivat tod näk vaan hiljaa. Kuten tässä ketjussa: pahiten allergiset, joilla ei oikeesti oikeesti henki kulje, tulee kommentoimaan. Minä joka olen vain lievästi allerginen, kestäisin kyllä olla siellä vaikka päiviä, vähä. Vaan silmät ja nenä vuotaisi mutta sou what? Ne joilla saattais henkiputki turpeutua umpeen, joutuis kyllä sanoa jotain ennenku käy huonosti.

Vierailija kirjoitti:

No ei kukaan oikeasti niitä koiria pois käännytä. Siis jengi on siellä peloissaan kyhjöttämässä ja tilaan yrittää sisään 75-vuotias pappa ja sen 10 kiloinen koira. KUKA siellä muka menee tönimään sitä pappaa ja kiljumaan, että "rakit --ttuun täältä tajuatko". Sinne tullaan sisään, istutaan, itketään ja pelätään yhdessä. Sit kun pommitus loppuu muutaman tunnin päästä niin tullaan ulos, katsellaan ympärille ja mietitään mitä tehdään. Kun ilmahälytys taas pärähtää jossain vaiheessa soimaan niin juostaan takaisin pommisuojaan. Mä en vaan näe että joku oikeasti lähtee kissoja sieltä ulos potkimaan..

Toki jengi nyt kirjoittelee kärjistäen, että "jokainen tuo 2-10 koiraa ja kaikilla on astma ja jokaisella eläimellä on ripuli ja naapurin 8 hevostakin änkeää mukaan!". Tosiasiassa näin ei olisi ja jos olisi niin maalaisjärki voittaisi siinä ja kaikki ei vaan änkeytyisi sinne sisään. Mut niin kauan kuin sinne sisään mahtuu, niin totta munassa ne koiratkin olisi siellä mukana. Aivan yks hailee onko se jollekulle epämukavaa, väärin, äänekästä tai haisevaa. Ihan sama oikeasti, jos sinne mahtuu niin sinne ne koiratkin tulee, todellakin.

Mikäs sinä olet sen asian päättämään? Mistä sinä tiedät miten se tilanne siellä ulkona etenee, koska on turvallista tulla ulos jne?

Yrität nyt tuolla itku-jutulla luoda yhteenkuuluvuutta, ja se tietysti on hyväkin. Mutta et voi kävellä ohjeen yli vain koska sinua huvittaa tehdä niin. Epämukavuuden ei todellakaan ole ainoa syy, ihan oikeasti.

Kyllä koirat sinne mukaan voi ottaa niin kauan kuin ne mahtuu mukaan. Jos tilaa ei yksinkertaisesti enää ole niin sit ei voi mitään. Joku hajuhaitta ei ole syy, eikä koiran haukkuminen. Kuule ihan sama, koeta kestää. Jos ne mahtuu, ne tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus lemmikeistä väestönsuojassa on suloinen, mutta epärealistinen.

Jokaisen kannattaisi oikeasti perehtyä millaista väestönsuojassa on. Siellä on HELKUTIN huono ilma. Siellä on vähän kaikkia hyödykkeitä, siis niitä joita sattuu olemaan. Paljon puuttuu kokonaan. Siellä haisee ilmankin. Siellä on ahdasta. Siellä nukutaan vuoroissa, koska sänkyjä ei ole kaikille. Osa pitää väestönsuojaa yllä, osa nukkuu, osa on muuten levossa.

Siellä kuunnellaan surkeasti kuuluvaa radiota hätätiedotteiden varalta. Jos koira haukkuu päälle, kun hätätiedote tulee, tulette saamaan kovaa palautetta, itseännekin ehkä ärsyttää.

Ei se ole mitään lemmikkivihaa eikä pikkumaista byrokratiaa. Näin on asia ajateltu, koska se on välttämätöntä, jotta väestönsuoja täyttää tarkoituksensa, eli suojelee väestöä. Väestönsuojat ovat perua ajalta, jolloin vielä muistettiin millaista on kaivaa läheisiään kerrostalojen raunioista. Millaista on olla pommituksessa. Ajalta, kun pelättiin ydinsotaan. Tshernobyl on kai kaikkien mielessä, nuoremmat on ainakin nähneet HBO:n sarjan? Sekin on yhä ihan mahdollinen tapahtuma. Sitten ei koiraa ulkoiluteta, kun ilmavaara on ohi. Se ei mene ohi aikoihin.

On ikävää, että nykyaika ajaa monet niin suureen yksinäisyyteen, että lemmikki on ainoa ystävä. En väheksy enkä paheksu, hienoa että on edes niin.

Ei silti aleta tästä riidellä ja rakentaa raja-aitoja toistemme välille.

Jos koira haukkuu? Mites itkevät muksut? neljä, viis tenavaa karjuu kurkku suorana? Se ei sitten häiritse kuuntelua yhtään? :)

Ne muksut on niitä pelastettavia. Koiran elinikä on lyhyt, eikä siitä tule koskaan veronmaksajaa.

Kaikki meistä eivät vaan voi saada omia lapsia ja kissa/koira toimittaa sitä muksun virkaa.

Ei kaikki edes halua omia lapsia. Ei eläin ole automaattisesti mikään lapsen korvike.

Ei toki. En yleistänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kukaan oikeasti niitä koiria pois käännytä. Siis jengi on siellä peloissaan kyhjöttämässä ja tilaan yrittää sisään 75-vuotias pappa ja sen 10 kiloinen koira. KUKA siellä muka menee tönimään sitä pappaa ja kiljumaan, että "rakit --ttuun täältä tajuatko". Sinne tullaan sisään, istutaan, itketään ja pelätään yhdessä. Sit kun pommitus loppuu muutaman tunnin päästä niin tullaan ulos, katsellaan ympärille ja mietitään mitä tehdään. Kun ilmahälytys taas pärähtää jossain vaiheessa soimaan niin juostaan takaisin pommisuojaan. Mä en vaan näe että joku oikeasti lähtee kissoja sieltä ulos potkimaan..

Toki jengi nyt kirjoittelee kärjistäen, että "jokainen tuo 2-10 koiraa ja kaikilla on astma ja jokaisella eläimellä on ripuli ja naapurin 8 hevostakin änkeää mukaan!". Tosiasiassa näin ei olisi ja jos olisi niin maalaisjärki voittaisi siinä ja kaikki ei vaan änkeytyisi sinne sisään. Mut niin kauan kuin sinne sisään mahtuu, niin totta munassa ne koiratkin olisi siellä mukana. Aivan yks hailee onko se jollekulle epämukavaa, väärin, äänekästä tai haisevaa. Ihan sama oikeasti, jos sinne mahtuu niin sinne ne koiratkin tulee, todellakin.

Mikäs sinä olet sen asian päättämään? Mistä sinä tiedät miten se tilanne siellä ulkona etenee, koska on turvallista tulla ulos jne?

Yrität nyt tuolla itku-jutulla luoda yhteenkuuluvuutta, ja se tietysti on hyväkin. Mutta et voi kävellä ohjeen yli vain koska sinua huvittaa tehdä niin. Epämukavuuden ei todellakaan ole ainoa syy, ihan oikeasti.

Tuo on ohje, jota en noudattaisi, niin kauan kuin sinne sisään mahtuu. Jos ei mahdu niin ei mahdu. Jos mahtuu, niin on vaan kauhean vaikea kuvitella se ihminen, joka periaatteen vuoksi lähtee sotatilanteessa tosta valittamaan. Jokaisen pitää joustaa kun pommit tippuu. Koirani on pieni ja menee vaikka takin alla, en sitten vaan kerro sen olevan mukana.

Tajuutteko te että vähemmästäkin hysteerisestä huudosta joku kimpaantunut eläinrakas ihminen loikkaisi vihollisen puolelle ja paljastaisi viholliselle teidän suojan ulko-oven sijainnin? Sodassa on toimittava kylmän rauhallisesti ja suvaitsevasti.