Lue keskustelun säännöt.
Ylen kysely: Enemmistö suomalaisista kannattaa Nato-jäsenyyttä
28.02.2022 |
Linkki uutiseen: https://yle.fi/uutiset/3-12336530
Ja moderaattorit hei, olkaapa hereillä älkääkä poistako tästä uutisesta asiallista keskustelua heti, kun joku Pietarin trolli painaa "ilmoita asiattomaksi"-nappia! Näitä asiallisia avauksia uutisesta keskustelemiseksi on poistettu jo useita. Jos saataisiin tämä pysymään ja keskustelu käyntiin.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että se nyt survotaan läpi tämän Ukrainan takia.
Ei kannattaisi. Meillä on säilynyt rauha juuri sen vuoksi ettemme kuulu natoon. Nyt sitten saa pelätä ikuisesti jos siihen liitytään. Ei putin natoa pelkää. Tulee vain kääntämään katseensa Suomeen ja siinä sitä ollaan.Jäitä hattuun.
Putin on kääntänyt katseensa niihin naapurimaihinsa, jotka eivät ole Natossa: Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi. Valko-Venäjän se sai helposti, Ukrainaa yrittää nyt. Suomen kannattaisi takuulla olla Natossa ja pian.
Onko sinulla perustelu väitteellesi, vain suollatko, mitä sylki suuhun tuo?
NATOn vastustajat ajavat jatkuvasti kaksilla rattailla. Yhtäältä Venäjä ei kuulemma uhkaa Suomea mitenkään ja saamme elää täällä ihan rauhassa kuten haluamme mutta jos liittyisimme NATOon niin äkkiä Venäjä ryhtyisikin voimakkaisiin toimiin ja Suomi olisi vaarassa.
Miten teidät saisi tajuamaan että ei ole olemassa erilaisia Suomia joista yhteen Venäjä suhtautuu aina kiltisti ja toista Suomea johon se on heti hyökkäämässä? Meillä on vain yksi Suomi ja yksi Venäjä ja se Veänäjä on näyttänyt että se tekee ihan mitä haluaa ja vaikuttaa naapurimaihinsa tarpeen tullen vaikka asein. Kyse on nyt vain siitä haluammeko olla sen vaikuttamisyrityksen kohde puolustusliiton jäsenenä vai sellaisen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaa liittyä Natoon nyt, sanoo yksi Euroopan johtavista turvallisuuspolitiikan asiantuntijoista https://yle.fi/uutiset/3-12335263
Varmasti kohta nähdään mediassa suomalais"asiantuntijoita" jotka ovat aivan eri mieltä asiasta, että turvallisuustilanne ei ole muuttunut ja meillä on aina ollut erityinen asema Neuvostoliiton ja Venäjän kumppanina. En voi käsittää, että miten nuo "asiantuntijat" ovat niin pihalla asioista.
Onneks av-mamma tietää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on jo vuosien ajan ollut sormensa pelissä (USA:lla varsinkin) siinä, että tämä sota saatiin syttymään.
Ja tätä tilaisuutta ei päästetä käsistä: lännen on SAATAVA pankkikriisi.
Se on agendassa etenemisen ehto, jotta talouden pilaaminen ei niin selvästi näyttäisi omalta syyltä. Putinista halutaan syntipukki.
NATO-öyhötys nyt on välttämätön, jotta Venäjä saataisiin houkuteltua kiinnostumaan Suomesta.
Eli siis sanot että Putin on hölmö joka meni vain lännen ansaan?
Vierailija kirjoitti:
[quote
Täytyy olla vaajaaälyinen jos edelleen vastustaa Natoa.
Täytyy olla vajaaälyinen, jos jäi ymmärtämättä Putinin viesti: jos Suomi liittyy Natoon, se tulee tuomaan Suomeen seuraamukset (= rautalangasta: sama kuin Ukrainalle).
SE tietäisi Suomeen välitöntä sotaa. Tajuatko??
Eihän nää sotahullut tajua, kun pitää tökkii nukkuvaa karhua ydinohjuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kopsaan tänne nyt saman minkä kirjoitin toiseen samaa aihetta käsittelevään ketjuun muutamin lisäyksin:
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Paljon puhutaan miten Venäjä hyökkäsi puolueettomaan maahan. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli se kuitenkin Nato-kandidaatti.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käytti "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallituksen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan historiallisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat ja ovat aina kuuluneet yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä hyökätä Suomeen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo a) kohta on totta eli Putin ei todella siedä lisää Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Juuri näin.
Miksi NATO-öyhöttäjät tahtovat Suomen hankaluuksiin?
Tuleeko sinulle ihan uutisena että Suomi on jo hankaluuksissa? Naapurinamme on nimittäin sotilaallinen suurvalta jonka johtaja on selvästikin päästään sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato ei voi antaa Suomelle apua, koska se ajaisi Yhdysvallat mukaan sotaan täysimääräisesti ja se olis sisäpoliittisesti mahdoton tilanne USA:lle + aloittaisi kolmannen maailmansodan.
Kiitos! Kerrankin järkipuhetta tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
Täytyy olla vaajaaälyinen jos edelleen vastustaa Natoa.
Täytyy olla vajaaälyinen, jos jäi ymmärtämättä Putinin viesti: jos Suomi liittyy Natoon, se tulee tuomaan Suomeen seuraamukset (= rautalangasta: sama kuin Ukrainalle).
SE tietäisi Suomeen välitöntä sotaa. Tajuatko??
Eihän nää sotahullut tajua, kun pitää tökkii nukkuvaa karhua ydinohjuksineen.
Venäjä on nyt kiinni aika pitkään Ukrainassa. Ei se kykene nyt Suomeen hyökkäämään. Joten nyt on se lyhyt aikaikkuna jolloin liittyminen onnistuu. Vuoden tai kahden päästä on jo myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote
Täytyy olla vaajaaälyinen jos edelleen vastustaa Natoa.
Täytyy olla vajaaälyinen, jos jäi ymmärtämättä Putinin viesti: jos Suomi liittyy Natoon, se tulee tuomaan Suomeen seuraamukset (= rautalangasta: sama kuin Ukrainalle).
SE tietäisi Suomeen välitöntä sotaa. Tajuatko??
Eihän nää sotahullut tajua, kun pitää tökkii nukkuvaa karhua ydinohjuksineen.
Venäjä on nyt kiinni aika pitkään Ukrainassa. Ei se kykene nyt Suomeen hyökkäämään. Joten nyt on se lyhyt aikaikkuna jolloin liittyminen onnistuu. Vuoden tai kahden päästä on jo myöhäistä.
Niinpä. Juuri nyt myös on eurooppalainen solidaarisuus vahvimmillaan ja hakemuksen hyväksyminen olisi luultavasti nopeampi prosessi kuin muina aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomen nykyinen hallitus ja presidentti ovat toista maata kuin ne aiemmat Putinin hallintoa tukeneet Suomen hallitukset, jotka pörssiyritysten toiveita kuunnellen jättivät huomiotta Putinin hallinnon jo vuosia jatkuneet rikokset.
Mitä katsoi eilistä A-studion Niinistön haastattelua niin hän on valitettavasti kyllä jäänyt aika pahasti menneisyyteen eikä kykene uudistumaan enää kuten nuoremmat poliitikot. Niin penseää oli suohtautuminen NATOon, ei puhunut enää edes optiosta. Käytännössä melkein sanoin että liittyminen ei ole mahdollista eli kertoi Venäjälle että se pystyy vaikuttamaan Suomen päätöksiin.
Mielenkiintoista nähdä että tekikö Niinistö nyt ihan kautensa lopussa virheen joka kääntää hänen kansansuosionsa laskuun ja aiheuttaa tahran hänen kausiensä muuten melkein liiankin siloiseen kuvaan maan isänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kopsaan tänne nyt saman minkä kirjoitin toiseen samaa aihetta käsittelevään ketjuun muutamin lisäyksin:
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Paljon puhutaan miten Venäjä hyökkäsi puolueettomaan maahan. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli se kuitenkin Nato-kandidaatti.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käytti "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallituksen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan historiallisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat ja ovat aina kuuluneet yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä hyökätä Suomeen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo a) kohta on totta eli Putin ei todella siedä lisää Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Juuri näin.
Miksi NATO-öyhöttäjät tahtovat Suomen hankaluuksiin?
Tuleeko sinulle ihan uutisena että Suomi on jo hankaluuksissa? Naapurinamme on nimittäin sotilaallinen suurvalta jonka johtaja on selvästikin päästään sekaisin.
Johtajalla on myös maailman vaarallisimmat ydinaseet, jotka saa Suomen aseet näyttämään Brion leluilta. En alkaisi nenille hyppimään kun kyseessä on koko maailman tuho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanokaapa kaikki te, jotka ajattelette Nato-jäsenyyden johtavan Suomen sotaan: Jos Suomi olisi jo Naton jäsen, kannattaisitko Suomen eroamista puolustusliitosta? Vai pelottaako teitä vain se, miten Venäjä reagoi Suomeen liittoutumisen hetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kopsaan tänne nyt saman minkä kirjoitin toiseen samaa aihetta käsittelevään ketjuun muutamin lisäyksin:
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Paljon puhutaan miten Venäjä hyökkäsi puolueettomaan maahan. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli se kuitenkin Nato-kandidaatti.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käytti "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallituksen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan historiallisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat ja ovat aina kuuluneet yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä hyökätä Suomeen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo a) kohta on totta eli Putin ei todella siedä lisää Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Juuri näin.
Miksi NATO-öyhöttäjät tahtovat Suomen hankaluuksiin?
Tuleeko sinulle ihan uutisena että Suomi on jo hankaluuksissa? Naapurinamme on nimittäin sotilaallinen suurvalta jonka johtaja on selvästikin päästään sekaisin.
Johtajalla on myös maailman vaarallisimmat ydinaseet, jotka saa Suomen aseet näyttämään Brion leluilta. En alkaisi nenille hyppimään kun kyseessä on koko maailman tuho.
Juuri siksi Putin ei riskeeraa Suomen kaltaisen pienen maan takia koko maailman tuhoa. Eli ydinaseet ovat vain pelkkä uhkaus, ei toteutettavissa oleva skenaario kun puhutaan yksittäisen pienen maan toimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomen nykyinen hallitus ja presidentti ovat toista maata kuin ne aiemmat Putinin hallintoa tukeneet Suomen hallitukset, jotka pörssiyritysten toiveita kuunnellen jättivät huomiotta Putinin hallinnon jo vuosia jatkuneet rikokset.
Suurin yksittäinen syy Putinin hallinnon hyökkäykselle on se, että Venäjän totalitaristinen järjestelmä on romahtamassa taloudellisesti fossiilisten polttoaineiden käytön vähentyessä ja muun maailman siirtyessä eteenpäin jättäen Venäjän jälkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomen nykyinen hallitus ja presidentti ovat toista maata kuin ne aiemmat Putinin hallintoa tukeneet Suomen hallitukset, jotka pörssiyritysten toiveita kuunnellen jättivät huomiotta Putinin hallinnon jo vuosia jatkuneet rikokset.
Suurin yksittäinen syy Putinin hallinnon hyökkäykselle on se, että Venäjän totalitaristinen järjestelmä on romahtamassa taloudellisesti fossiilisten polttoaineiden käytön vähentyessä ja muun maailman siirtyessä eteenpäin jättäen Venäjän jälkeensä.
Putinin kuvitelmat ”suuresta ja mahtavasta” haihtuvat ilmaan ilman rahoituspohjaa ja siksi myös muiden täytyy kärsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kopsaan tänne nyt saman minkä kirjoitin toiseen samaa aihetta käsittelevään ketjuun muutamin lisäyksin:
Todella toivon ettei Suomi hae NATO-jäsenyyttä. Paljon puhutaan miten Venäjä hyökkäsi puolueettomaan maahan. Vaikka Ukraina on virallisesti puolueeton, oli se kuitenkin Nato-kandidaatti.
Joko Putin a) todella pelkää Naton tunkevan rajalle tai b) käytti "puolustautumista Natoa vastaan" vain tekosyynä hyökätä nyt kun se vielä on helpompaa kun tietää ettei Nato tule Ukrainan avuksi. Mutta siinäkin tapauksessa että Putin haluaa pakottaa Ukrainan venäjämieliseksi asettamalla sinne nukkehallituksen, tai vaatii osaa Ukrainasta osaksi Venäjää, tekee se niin vain koska Ukrainassa on suuri venäläisvähemmistö ja hän kokee myös Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän olevan historiallisia "veljeskansoja" jotka kuuluvat ja ovat aina kuuluneet yhteen. Nythän rauhanneuvotteluiden ekalla kierroksella Putin oli vaatinut sitä iän ikuista Krimiä ja samalla vaatinut Ukrainan puolueettomuutta.
Putin on myös useita kertoja aiemminkin varoitellut Suomea Nato-jäsenyydestä joten siinä nyt ei ole mitään uutta auringon alla.
En usko että Putinilla on erityisiä intressejä hyökätä Suomeen. Mutta jos me nyt haetaan Nato-jäsenyyttä paniikkiliikkeenä ja tuo a) kohta on totta eli Putin ei todella siedä lisää Nato-rajanaapureita mistään hinnasta niin päästäänkin todistamaan historiallista hetkeä jolloin 3. maailmansota alkaa Suomesta.
Juuri näin.
Miksi NATO-öyhöttäjät tahtovat Suomen hankaluuksiin?
Tuleeko sinulle ihan uutisena että Suomi on jo hankaluuksissa? Naapurinamme on nimittäin sotilaallinen suurvalta jonka johtaja on selvästikin päästään sekaisin.
Johtajalla on myös maailman vaarallisimmat ydinaseet, jotka saa Suomen aseet näyttämään Brion leluilta. En alkaisi nenille hyppimään kun kyseessä on koko maailman tuho.
Juuri siksi Putin ei riskeeraa Suomen kaltaisen pienen maan takia koko maailman tuhoa. Eli ydinaseet ovat vain pelkkä uhkaus, ei toteutettavissa oleva skenaario kun puhutaan yksittäisen pienen maan toimista.
Elä ny mee miehestä takuuseen, joka on hulluks mennyt.
Lukekaa ihmiset otsikot loppuun, kyselyyn vastasi ~1400 ihmistä, että valtava otanta ollut ja tässä on Suomen enemmistö siis? Ja lukekaa NATOn artiklat läpi tarkasti ennen kun kyllä nappia painatte. Artikla 5 ei ainakaan omaan korvaani kuulosta kovin kivalta.
Naton 5. artikla on Naton perustamissopimuksen artikla, joka määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. Eli vaikka täällä ei sotaa olisikaan niin onko monella tahtoa lähteä muualle sotimaan? En usko.
Ja olen sitten varmaan putinisti, venäjän trolli (vanha vitsi jo koronan aikana) että keksikää ihmeessä jotain uutta vaihteeksi. Mutta itsenäisen Suomen puolesta olen valmis lähtemään sotaan, mutta en NATO enkä EU lipun alla! Nato tähteä rintaan en tule koskaan laittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kykypuolueen kannattaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin siitä että myös Vihreät voittopuolisesti kannattivat Natoon liittymistä. Mikähän ajatuskuvio tämän takana on? Kannatuslukujen nostaminen?
Vihreät ovat usein kansainvälisesti suuntautuneita kannattaen sekä EU- että Nato-jäsenyyttä. Vasemmistoliitosta löytyy ne pahimmat änkyrät, jolloin amerikanvastaisuus on oikea sydämen asia riippumatta siitä millainen valtio itärajan takana on.
Alle kuukausi sitten eduskuntaryhmien puheenjohtajille tehdyssä kyselyssä ainoastaan Vasemmistoliitto ja Keskusta torjuivat Natojäsenyyden, Sdp sössötti taas kerran optiosta joka ei tarkoita mitään.
Vielä kun näkisi sen päivän, että jäsenyyshakemus todella jätetään, en jaksa uskoa että löytyy käytännössä niin rohkeat poliitikot, asian kanssa on vetkuteltu yli 30 vuotta ja edelleen änkyräpoliitikoulta kuten Haloselta ja Tuomiojalta, pahimmilta venäläisten kätyreiltä, kysellään mielipiteitä asioista.Asiasta järjestetään onneksi kansanäänestys sitten kun liittyminen tulee ajankohtaiseksi.
Miksi pitäisi järjestää kansanäänestys? Ei euroon liittymisestäkään järjestetty. Kansanäänestys ensin olisi tässä tilanteessa aivan liian hidasta.
"Osta nopeasti! Tarjous on voimassa vain rajoitetun ajan! RAJALLIENN ERÄ!!"
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmiset otsikot loppuun, kyselyyn vastasi ~1400 ihmistä, että valtava otanta ollut ja tässä on Suomen enemmistö siis? Ja lukekaa NATOn artiklat läpi tarkasti ennen kun kyllä nappia painatte. Artikla 5 ei ainakaan omaan korvaani kuulosta kovin kivalta.
Naton 5. artikla on Naton perustamissopimuksen artikla, joka määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. Eli vaikka täällä ei sotaa olisikaan niin onko monella tahtoa lähteä muualle sotimaan? En usko.
Ja olen sitten varmaan putinisti, venäjän trolli (vanha vitsi jo koronan aikana) että keksikää ihmeessä jotain uutta vaihteeksi. Mutta itsenäisen Suomen puolesta olen valmis lähtemään sotaan, mutta en NATO enkä EU lipun alla! Nato tähteä rintaan en tule koskaan laittamaan.
ASIAA
Suomella on jo vuosien ajan ollut sormensa pelissä (USA:lla varsinkin) siinä, että tämä sota saatiin syttymään.
Ja tätä tilaisuutta ei päästetä käsistä: lännen on SAATAVA pankkikriisi.
Se on agendassa etenemisen ehto, jotta talouden pilaaminen ei niin selvästi näyttäisi omalta syyltä. Putinista halutaan syntipukki.
NATO-öyhötys nyt on välttämätön, jotta Venäjä saataisiin houkuteltua kiinnostumaan Suomesta.