Lue keskustelun säännöt.
IPCC-ilmastointiraportti
28.02.2022 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008583161.html
Lämpötilan nousu esiteollisesta ajasta 1,5 asteella siis johtaa katastrofiin. Nyt lämpötila on jo noussut 1,07 astetta, mutta mitään ei ole vielä tapahtunut. Tuleeko tuo harmageddon siis 0,43 asteen jälkeen äkkiarvaamatta yhtenä rysäyksenä? Onko mitään arviota siitä miten käytännössä?
Kommentit (24)
Varmasti jotain vaikutusta on, mutta maailman piti romahtaa IPCC:n mukaan jo 1999. 2010 oli ajateltu, että ilmastopakolaisten määrä olisi 100M. Toivottavasti saadaan kuitenkin päästöt hallintaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilamstonmuutos on tärkein! Vihreät on säälimättömiä tyranneja. Missä on Emma Karin avautuminen Ukrainan puolesta?
Koita nyt stana ymmärtää, ihan oikeasti ymmärtää että ilmastonmuutos on todellinen ilmiö joka uhkaa sinun ja lastesi elämää ja pas koo maapallon lopullisesti. Ei tämä ole mitään lällättelyä ja identiteettipolitiikkaa eivätkä sota ja ilmastoasiat ole vaihtoehto toisilleen.
Hanki aivot.
Sinä idioottti (3t kyllä) olet nuollut vihreiden percettä ikäsi, nyörästi levität ilmastovalhettasi tietäen että se ei ole totta, vaan arvausta ja yksipuolisesti poimittua tulkintaa ilmastosta. 1500 luvulla Hollannissa oli valtavat suurtulvat, jossa menehtyi yli 100 000 ihmistä. Oliko ihmisen aiheuttama?
1) Ilmastomuutosraportointi on tutkimuslaitoksille valtava tulonlähde. Raportointi ruokkii itseänsä. Pelottelua on kasvatettava, että rahoitus ei ehdy.
2) Ilmastonvaihtelua ihminen ei vieläkään ymmärrä. Se tiedetään, että olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta, eli kylmenee isossa kuvassa.
3) Suomi hyötyy ilmastolämpenemisestä:
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa – tutkija maiden kasvaneista eroista: "Emme ole samassa veneessä"
Vierailija kirjoitti:
Ilamstonmuutos on tärkein! Vihreät on säälimättömiä tyranneja. Missä on Emma Karin avautuminen Ukrainan puolesta?
Ei kiinnosta? Hallitusohjelman tärkein tavoite on ilmastonmuutos. Pian olisi tavoitteita muutettava tai hallituksen erottava. Ei vihervalheella voi pieni maa kauan elää.
Eikö parempia tavoitteita olisi turvallisuus, työllisyys ja talous?
https://yle.fi/uutiset/3-10766320
Suomi ollut yksi harvoista hyötyjistä ilmastonmuutoksessa – tutkija maiden kasvaneista eroista: "Emme ole samassa veneessä"
Ilmastonlämpeneminen on meille hyvä asia. Isossa kuvassa kuitenkin olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta. Miksi Emma Kari on Suomen etuja vastaan?