Lue keskustelun säännöt.
Venäjän pankkijärjestelmä romahtamassa
28.02.2022 |
Reuters: Russian Central Bank raises borrowing rates from 9.5% to 20%.
10%-yksikön korotus antolainauskorkoon käytännössä sulkee rahahanat venäläisille yrityksille ja kotitalouksille.
Lisäksi, keskuspankki on käskenyt venäläiset vientiyritykset myymään hallussaan olevat vieraat valuutat valuuttamarkkinoilla, "nyt kun vielä voivat".
Kommentit (608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän on kuitenkin vaikea uskoa että romahtaa. Nostivat tänään maakaasun hintaa 36% ja niistä raha virtaa koko ajan Venäjälle.
Ei kaatunut Iran, ei Kuuba, ei Venezuela pakotteisiin.
Mitä enemmän nostavat energian hintaa sitä kilpailukykyisemmäksi muualta otettu energia tulee.
Mistä Saksa ja Italia ottavat sen korvaavan energian? Esimerkiksi ensi talvena?
Sehän tässä ajoituksessa onkin hauskinta, kun lännellä on yli puoli vuotta aikaa järjestää energia-asiat uusiksi. Ensi talvena ry..äenergiaa ei kaipaa muut kuin he itse. Toivottavasti he jakavat sitä ilmaiseksi köyhälle kansalleen.
Tämä. Paitsi että tyrivät sotilasasiat, mennään kevättä ja aurinkoa kohti.
Eli sinulla ei vieläkään ole oikein käsitystä millaisella laitteella sitä lämmintä vettä lämmitetään ja millaisilla laitteilla se lämpöpatterissa kiertävä vesi lämmitetään?
Mikä on niin vaikeaa vastata tähän kysymykseen?
On helppoa selittää kaukolämmön piirissä olevien ja kun lämmintä vettä tulee hanasta ilman, että tarvitsee miettiä miten se lämmitetään, kuinka Italiassa on tulossa kesä ja ettei kaasu ole mikään ongelma.
En ole Igor, enkä Svetlana, vaan ihminen joka ymmärtää ja tietää asioista. Ja juuri sen takia pystyn heti sanomaan kuinka pihalla Euroopan tosielämästä toiset suomalaiset ovat, jotka selittävät, että kymmenien miljoonien kotien tai teollisuuden lämpimän veden tai lämmittämisen vaihtaminen toisin systeemeihin mene muutamassa kuukaudessa, viikossa tai päivissä tai ettei sillä ole vaikutusta, jos energian hinta nousee kymmeniä prosentteja.Eli onko teillä vai ei käsitystä miten sitä vettä ja koteja siellä lämmitetään ihan käytännön tasolla?
Mulla on kaasupoltin eteisessä, mutten ole tarvinnut sitä asunnon lämmittämiseen lainkaan koko talvena. Täällä Keski-Euroopassa on viimeisen 10 vuoden aikana satsattu rajusti asuntojen energiatehokkuuteen. Stressialueilla asunnot alkavat olla jo näitä. Ei siis ole kyse, että vasta nyt herättäisiin.
-ulkosuomalainen
Asutko kerrostalossa, rivitalossa vai omassa talossa? Eli pysyykö asuntosi lämpimänä pelkän lämpöeristyksen avulla, vai miten se lämpeää?
Rivitalossa ja pysyy lämpöeristyksen avulla lämpimänä talvikuukaudet. Varaava takka on, mutten ole käyttänyt. Ikkunaluukut auringolla. Eipä tässä kylässä taida olla enää montaa taloa tai rakennusta, joka olisi lisäeristämättä. Veroetu on käytännössä ollut tyhmää olla käyttämättä. Energian hintaa ja saatavuutta on pidetty isona peikkona jo vuosia...
Millä teidän lämmin vesi sitten lämmitetään. Eli käytännössä lämmität sähköllä kerran kuukaudessa ja eristykset pitävät sen kuukauden verran lämpimänä?
Mihin tätä kaasua sitten oikeastaan käytetään sitten, jos kukaan ei sitä käytä? Koska uuden putkenkin sinne Saksaan halusivat rakentaa. Jotain ei nyt oikein mene yhteen tässä laskukaaviossa.Etkö Vanja tajua mikä oli pelin henki ? R*ssältä kaasua halvalla niin kauan kuin antavat ja sitten saavat pitää putkensa. Kyllä muutkin osaavat pitkän ajan suunnittelua kuin Putler sotaretkien osalta (ai niin, sekin suunnitelma taisi mennä päin veetä kun ei ole polttista autoihin vaikka on öljymaa - aika noloa)
On se vaan, niin vaikeaa vastata oikeisiin kysymyksiin asiallisesti. Missä se osaaminen nyt on, kun sitä olisi tarvittu? Me emme puhu jostain vuodesta 2030, vaan miten vesi ja kodit lämmitetään huhti- joulukuussa 2022. Kiinassa ehkä sairaala saadaan tehtyä 10 päivässä, mutta miljoonien kaasulla vetensä ja kotinsa lämmittävien ihmisten koteja ei vaan viikoissa muuteta kivihiilellä kaukolämpöverkossa toimivaksi systeemiksi. Paitsi tietenkin aaveellä. Jossa realistiset vaihtoehdot ovat sähkölämpöpatterit ja vedenkeittimellä lämmitetty suihkuvesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattuuko olemaan venäläisiä osakkeita? Niissä on tällainen riski.
Venäjän keskuspankki kielsi ulkomaisten asiakkaiden myyntitoimeksiannot
Yksi esimerkki lisää Venäjän kaatumisesta. Arvatkaa tuleeko kukaan ulkomaalainen investoimaan euroakaan Venäjälle niin pitkään Putin on vallassa.
Sitä odotellessa, kauanko menee kun Putinilta otetaan valta pois. Ja se on aivan oikein, ajanut maansa ja kansalaiset tuollaiseen jamaan mikä vain pahenee, saatikka mihin tilanteeseen hän on ajanut Ukrainan ja muut maat. Saakelin huru-ukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän on kuitenkin vaikea uskoa että romahtaa. Nostivat tänään maakaasun hintaa 36% ja niistä raha virtaa koko ajan Venäjälle.
Ei kaatunut Iran, ei Kuuba, ei Venezuela pakotteisiin.
Mitä enemmän nostavat energian hintaa sitä kilpailukykyisemmäksi muualta otettu energia tulee.
Mistä Saksa ja Italia ottavat sen korvaavan energian? Esimerkiksi ensi talvena?
Sehän tässä ajoituksessa onkin hauskinta, kun lännellä on yli puoli vuotta aikaa järjestää energia-asiat uusiksi. Ensi talvena ry..äenergiaa ei kaipaa muut kuin he itse. Toivottavasti he jakavat sitä ilmaiseksi köyhälle kansalleen.
Tämä. Paitsi että tyrivät sotilasasiat, mennään kevättä ja aurinkoa kohti.
Eli sinulla ei vieläkään ole oikein käsitystä millaisella laitteella sitä lämmintä vettä lämmitetään ja millaisilla laitteilla se lämpöpatterissa kiertävä vesi lämmitetään?
Mikä on niin vaikeaa vastata tähän kysymykseen?
On helppoa selittää kaukolämmön piirissä olevien ja kun lämmintä vettä tulee hanasta ilman, että tarvitsee miettiä miten se lämmitetään, kuinka Italiassa on tulossa kesä ja ettei kaasu ole mikään ongelma.
En ole Igor, enkä Svetlana, vaan ihminen joka ymmärtää ja tietää asioista. Ja juuri sen takia pystyn heti sanomaan kuinka pihalla Euroopan tosielämästä toiset suomalaiset ovat, jotka selittävät, että kymmenien miljoonien kotien tai teollisuuden lämpimän veden tai lämmittämisen vaihtaminen toisin systeemeihin mene muutamassa kuukaudessa, viikossa tai päivissä tai ettei sillä ole vaikutusta, jos energian hinta nousee kymmeniä prosentteja.Eli onko teillä vai ei käsitystä miten sitä vettä ja koteja siellä lämmitetään ihan käytännön tasolla?
Mulla on kaasupoltin eteisessä, mutten ole tarvinnut sitä asunnon lämmittämiseen lainkaan koko talvena. Täällä Keski-Euroopassa on viimeisen 10 vuoden aikana satsattu rajusti asuntojen energiatehokkuuteen. Stressialueilla asunnot alkavat olla jo näitä. Ei siis ole kyse, että vasta nyt herättäisiin.
-ulkosuomalainen
Asutko kerrostalossa, rivitalossa vai omassa talossa? Eli pysyykö asuntosi lämpimänä pelkän lämpöeristyksen avulla, vai miten se lämpeää?
Rivitalossa ja pysyy lämpöeristyksen avulla lämpimänä talvikuukaudet. Varaava takka on, mutten ole käyttänyt. Ikkunaluukut auringolla. Eipä tässä kylässä taida olla enää montaa taloa tai rakennusta, joka olisi lisäeristämättä. Veroetu on käytännössä ollut tyhmää olla käyttämättä. Energian hintaa ja saatavuutta on pidetty isona peikkona jo vuosia...
Millä teidän lämmin vesi sitten lämmitetään. Eli käytännössä lämmität sähköllä kerran kuukaudessa ja eristykset pitävät sen kuukauden verran lämpimänä?
Mihin tätä kaasua sitten oikeastaan käytetään sitten, jos kukaan ei sitä käytä? Koska uuden putkenkin sinne Saksaan halusivat rakentaa. Jotain ei nyt oikein mene yhteen tässä laskukaaviossa.Etkö Vanja tajua mikä oli pelin henki ? R*ssältä kaasua halvalla niin kauan kuin antavat ja sitten saavat pitää putkensa. Kyllä muutkin osaavat pitkän ajan suunnittelua kuin Putler sotaretkien osalta (ai niin, sekin suunnitelma taisi mennä päin veetä kun ei ole polttista autoihin vaikka on öljymaa - aika noloa)
On se vaan, niin vaikeaa vastata oikeisiin kysymyksiin asiallisesti. Missä se osaaminen nyt on, kun sitä olisi tarvittu? Me emme puhu jostain vuodesta 2030, vaan miten vesi ja kodit lämmitetään huhti- joulukuussa 2022. Kiinassa ehkä sairaala saadaan tehtyä 10 päivässä, mutta miljoonien kaasulla vetensä ja kotinsa lämmittävien ihmisten koteja ei vaan viikoissa muuteta kivihiilellä kaukolämpöverkossa toimivaksi systeemiksi. Paitsi tietenkin aaveellä. Jossa realistiset vaihtoehdot ovat sähkölämpöpatterit ja vedenkeittimellä lämmitetty suihkuvesi.
En tiedä millä lämmitetään, mutta Putten murot kastuivat taas.
Kaasuputkea rakentanut Nord Stream 2 -yhtiö harkitsee maksukyvyttömäksi julistautumista, uutistoimisto Reuters kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että Venäjän rahasto Nordealla on tänään noussut 25%? Siis yhdessä päivässä? Eikös kaikkien käppyröiden pitäisi osoittaa kaakkoon?
Rahasto ei ole sama kuin osakekurssit. Jos rahastoa johdetaan taitavasti ja rahastoon kuuluvia osakkeita myydään sekä ostetaan oikea-aikaisesti, rahaston arvo voi nousta myös silloin kun kurssit laskevat.
Harvassapa taitaa olla tuollaiset rahastonhoitajat, useimmat vaan istuu rahaston päällä sormet hanurissa ja nostaa palkkaa.
Asiakas voi valita passiivisen tai aktiivisen rahaston, ei ole vaikeaa. Eri sivusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea helvetti odottaa venäjälle jääneitä, veikkaisin että tämä kestää vuosikymmeniä vaikka putin saisi nopean kalsari myrkytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että Venäjän rahasto Nordealla on tänään noussut 25%? Siis yhdessä päivässä? Eikös kaikkien käppyröiden pitäisi osoittaa kaakkoon?
Rahasto ei ole sama kuin osakekurssit. Jos rahastoa johdetaan taitavasti ja rahastoon kuuluvia osakkeita myydään sekä ostetaan oikea-aikaisesti, rahaston arvo voi nousta myös silloin kun kurssit laskevat.
Harvassapa taitaa olla tuollaiset rahastonhoitajat, useimmat vaan istuu rahaston päällä sormet hanurissa ja nostaa palkkaa.
Asiakas voi valita passiivisen tai aktiivisen rahaston, ei ole vaikeaa. Eri sivusta.
Vaikeaa on sen sijaan arvata kumpi niistä tuottaa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän on kuitenkin vaikea uskoa että romahtaa. Nostivat tänään maakaasun hintaa 36% ja niistä raha virtaa koko ajan Venäjälle.
Ei kaatunut Iran, ei Kuuba, ei Venezuela pakotteisiin.
Mitä enemmän nostavat energian hintaa sitä kilpailukykyisemmäksi muualta otettu energia tulee.
Mistä Saksa ja Italia ottavat sen korvaavan energian? Esimerkiksi ensi talvena?
Sehän tässä ajoituksessa onkin hauskinta, kun lännellä on yli puoli vuotta aikaa järjestää energia-asiat uusiksi. Ensi talvena ry..äenergiaa ei kaipaa muut kuin he itse. Toivottavasti he jakavat sitä ilmaiseksi köyhälle kansalleen.
Tämä. Paitsi että tyrivät sotilasasiat, mennään kevättä ja aurinkoa kohti.
Eli sinulla ei vieläkään ole oikein käsitystä millaisella laitteella sitä lämmintä vettä lämmitetään ja millaisilla laitteilla se lämpöpatterissa kiertävä vesi lämmitetään?
Mikä on niin vaikeaa vastata tähän kysymykseen?
On helppoa selittää kaukolämmön piirissä olevien ja kun lämmintä vettä tulee hanasta ilman, että tarvitsee miettiä miten se lämmitetään, kuinka Italiassa on tulossa kesä ja ettei kaasu ole mikään ongelma.
En ole Igor, enkä Svetlana, vaan ihminen joka ymmärtää ja tietää asioista. Ja juuri sen takia pystyn heti sanomaan kuinka pihalla Euroopan tosielämästä toiset suomalaiset ovat, jotka selittävät, että kymmenien miljoonien kotien tai teollisuuden lämpimän veden tai lämmittämisen vaihtaminen toisin systeemeihin mene muutamassa kuukaudessa, viikossa tai päivissä tai ettei sillä ole vaikutusta, jos energian hinta nousee kymmeniä prosentteja.Eli onko teillä vai ei käsitystä miten sitä vettä ja koteja siellä lämmitetään ihan käytännön tasolla?
Mulla on kaasupoltin eteisessä, mutten ole tarvinnut sitä asunnon lämmittämiseen lainkaan koko talvena. Täällä Keski-Euroopassa on viimeisen 10 vuoden aikana satsattu rajusti asuntojen energiatehokkuuteen. Stressialueilla asunnot alkavat olla jo näitä. Ei siis ole kyse, että vasta nyt herättäisiin.
-ulkosuomalainen
Asutko kerrostalossa, rivitalossa vai omassa talossa? Eli pysyykö asuntosi lämpimänä pelkän lämpöeristyksen avulla, vai miten se lämpeää?
Rivitalossa ja pysyy lämpöeristyksen avulla lämpimänä talvikuukaudet. Varaava takka on, mutten ole käyttänyt. Ikkunaluukut auringolla. Eipä tässä kylässä taida olla enää montaa taloa tai rakennusta, joka olisi lisäeristämättä. Veroetu on käytännössä ollut tyhmää olla käyttämättä. Energian hintaa ja saatavuutta on pidetty isona peikkona jo vuosia...
Millä teidän lämmin vesi sitten lämmitetään. Eli käytännössä lämmität sähköllä kerran kuukaudessa ja eristykset pitävät sen kuukauden verran lämpimänä?
Mihin tätä kaasua sitten oikeastaan käytetään sitten, jos kukaan ei sitä käytä? Koska uuden putkenkin sinne Saksaan halusivat rakentaa. Jotain ei nyt oikein mene yhteen tässä laskukaaviossa.Etkö Vanja tajua mikä oli pelin henki ? R*ssältä kaasua halvalla niin kauan kuin antavat ja sitten saavat pitää putkensa. Kyllä muutkin osaavat pitkän ajan suunnittelua kuin Putler sotaretkien osalta (ai niin, sekin suunnitelma taisi mennä päin veetä kun ei ole polttista autoihin vaikka on öljymaa - aika noloa)
On se vaan, niin vaikeaa vastata oikeisiin kysymyksiin asiallisesti. Missä se osaaminen nyt on, kun sitä olisi tarvittu? Me emme puhu jostain vuodesta 2030, vaan miten vesi ja kodit lämmitetään huhti- joulukuussa 2022. Kiinassa ehkä sairaala saadaan tehtyä 10 päivässä, mutta miljoonien kaasulla vetensä ja kotinsa lämmittävien ihmisten koteja ei vaan viikoissa muuteta kivihiilellä kaukolämpöverkossa toimivaksi systeemiksi. Paitsi tietenkin aaveellä. Jossa realistiset vaihtoehdot ovat sähkölämpöpatterit ja vedenkeittimellä lämmitetty suihkuvesi.
En tiedä millä lämmitetään, mutta Putten murot kastuivat taas.
Kaasuputkea rakentanut Nord Stream 2 -yhtiö harkitsee maksukyvyttömäksi julistautumista, uutistoimisto Reuters kertoi.
En tiedä minäkään, mutta jossain oli, että suomalaiset olivat investoineet siihen putkeen miljardin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän on kuitenkin vaikea uskoa että romahtaa. Nostivat tänään maakaasun hintaa 36% ja niistä raha virtaa koko ajan Venäjälle.
Ei kaatunut Iran, ei Kuuba, ei Venezuela pakotteisiin.
Mitä enemmän nostavat energian hintaa sitä kilpailukykyisemmäksi muualta otettu energia tulee.
Mistä Saksa ja Italia ottavat sen korvaavan energian? Esimerkiksi ensi talvena?
Sehän tässä ajoituksessa onkin hauskinta, kun lännellä on yli puoli vuotta aikaa järjestää energia-asiat uusiksi. Ensi talvena ry..äenergiaa ei kaipaa muut kuin he itse. Toivottavasti he jakavat sitä ilmaiseksi köyhälle kansalleen.
Tämä. Paitsi että tyrivät sotilasasiat, mennään kevättä ja aurinkoa kohti.
Eli sinulla ei vieläkään ole oikein käsitystä millaisella laitteella sitä lämmintä vettä lämmitetään ja millaisilla laitteilla se lämpöpatterissa kiertävä vesi lämmitetään?
Mikä on niin vaikeaa vastata tähän kysymykseen?
On helppoa selittää kaukolämmön piirissä olevien ja kun lämmintä vettä tulee hanasta ilman, että tarvitsee miettiä miten se lämmitetään, kuinka Italiassa on tulossa kesä ja ettei kaasu ole mikään ongelma.
En ole Igor, enkä Svetlana, vaan ihminen joka ymmärtää ja tietää asioista. Ja juuri sen takia pystyn heti sanomaan kuinka pihalla Euroopan tosielämästä toiset suomalaiset ovat, jotka selittävät, että kymmenien miljoonien kotien tai teollisuuden lämpimän veden tai lämmittämisen vaihtaminen toisin systeemeihin mene muutamassa kuukaudessa, viikossa tai päivissä tai ettei sillä ole vaikutusta, jos energian hinta nousee kymmeniä prosentteja.Eli onko teillä vai ei käsitystä miten sitä vettä ja koteja siellä lämmitetään ihan käytännön tasolla?
Mulla on kaasupoltin eteisessä, mutten ole tarvinnut sitä asunnon lämmittämiseen lainkaan koko talvena. Täällä Keski-Euroopassa on viimeisen 10 vuoden aikana satsattu rajusti asuntojen energiatehokkuuteen. Stressialueilla asunnot alkavat olla jo näitä. Ei siis ole kyse, että vasta nyt herättäisiin.
-ulkosuomalainen
Asutko kerrostalossa, rivitalossa vai omassa talossa? Eli pysyykö asuntosi lämpimänä pelkän lämpöeristyksen avulla, vai miten se lämpeää?
Rivitalossa ja pysyy lämpöeristyksen avulla lämpimänä talvikuukaudet. Varaava takka on, mutten ole käyttänyt. Ikkunaluukut auringolla. Eipä tässä kylässä taida olla enää montaa taloa tai rakennusta, joka olisi lisäeristämättä. Veroetu on käytännössä ollut tyhmää olla käyttämättä. Energian hintaa ja saatavuutta on pidetty isona peikkona jo vuosia...
Millä teidän lämmin vesi sitten lämmitetään. Eli käytännössä lämmität sähköllä kerran kuukaudessa ja eristykset pitävät sen kuukauden verran lämpimänä?
Mihin tätä kaasua sitten oikeastaan käytetään sitten, jos kukaan ei sitä käytä? Koska uuden putkenkin sinne Saksaan halusivat rakentaa. Jotain ei nyt oikein mene yhteen tässä laskukaaviossa.Etkö Vanja tajua mikä oli pelin henki ? R*ssältä kaasua halvalla niin kauan kuin antavat ja sitten saavat pitää putkensa. Kyllä muutkin osaavat pitkän ajan suunnittelua kuin Putler sotaretkien osalta (ai niin, sekin suunnitelma taisi mennä päin veetä kun ei ole polttista autoihin vaikka on öljymaa - aika noloa)
On se vaan, niin vaikeaa vastata oikeisiin kysymyksiin asiallisesti. Missä se osaaminen nyt on, kun sitä olisi tarvittu? Me emme puhu jostain vuodesta 2030, vaan miten vesi ja kodit lämmitetään huhti- joulukuussa 2022. Kiinassa ehkä sairaala saadaan tehtyä 10 päivässä, mutta miljoonien kaasulla vetensä ja kotinsa lämmittävien ihmisten koteja ei vaan viikoissa muuteta kivihiilellä kaukolämpöverkossa toimivaksi systeemiksi. Paitsi tietenkin aaveellä. Jossa realistiset vaihtoehdot ovat sähkölämpöpatterit ja vedenkeittimellä lämmitetty suihkuvesi.
En tiedä millä lämmitetään, mutta Putten murot kastuivat taas.
Kaasuputkea rakentanut Nord Stream 2 -yhtiö harkitsee maksukyvyttömäksi julistautumista, uutistoimisto Reuters kertoi.
En tiedä minäkään, mutta jossain oli, että suomalaiset olivat investoineet siihen putkeen miljardin.
Semmosta se on. Shell poistuu Venäjältä ja tekee 3 miljardin alaskirjaukset. Helppo uskoa että tuollaisen jälkeen ei Venäjälle palata. Ei tajunnut putte mitä tuli tehtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että Venäjä vihdoin hajoaa. Se ei ikinä toiminut. Se on ollut paska ihan aina.
Kannattaa leikata tukia ja tehdä työttömyysuudistuksia niin ei ole maanpuolustushalua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että Venäjän rahasto Nordealla on tänään noussut 25%? Siis yhdessä päivässä? Eikös kaikkien käppyröiden pitäisi osoittaa kaakkoon?
Rahasto ei ole sama kuin osakekurssit. Jos rahastoa johdetaan taitavasti ja rahastoon kuuluvia osakkeita myydään sekä ostetaan oikea-aikaisesti, rahaston arvo voi nousta myös silloin kun kurssit laskevat.
Harvassapa taitaa olla tuollaiset rahastonhoitajat, useimmat vaan istuu rahaston päällä sormet hanurissa ja nostaa palkkaa.
Kannattaa vaihtaa pankkiiriliikettä jos tuo on kokemuksesi.
Seuraavaksi ikkunasta putoaa Dr Andrey Kortunov, pankaa nimi mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon Venäjä taloudelliset tappiot on tähän mennessä?
- puolet valuuttavarannoista, 300mrd
- sotatappiot 50 mrd
- ulkomaisten varojen konfiskointi 100mrd
- pörssiosakkeiden arvonmenetykset, ei tietoa kun pörssi on kiinni, mutta varovaisesti arvioiden 300mrd
Eli vähintään 750 mrd euroa Venäjä on viikossa menettänyt, todennäköisesti lähempänä 1000 mrd. Onko mikään maa näin lyhyessä ajassa menettänyt niin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Oikea helvetti odottaa venäjälle jääneitä, veikkaisin että tämä kestää vuosikymmeniä vaikka putin saisi nopean kalsari myrkytyksen.
Firmat ovat lähteneet sen verran vauhdikkaasti, että varmaan monella ollut suunnitelmissa muutenkin. Se (yritys)kulttuuri on vain niin erilainen.
Kiirettä ei ole palata. Maalla ja sen asukkailla ei ole ostovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Venäjä taloudelliset tappiot on tähän mennessä?
- puolet valuuttavarannoista, 300mrd
- sotatappiot 50 mrd
- ulkomaisten varojen konfiskointi 100mrd
- pörssiosakkeiden arvonmenetykset, ei tietoa kun pörssi on kiinni, mutta varovaisesti arvioiden 300mrdEli vähintään 750 mrd euroa Venäjä on viikossa menettänyt, todennäköisesti lähempänä 1000 mrd. Onko mikään maa näin lyhyessä ajassa menettänyt niin paljon?
Tähän kun lisää BKT:n romahdus vähintään 10% tänä vuonna, valtava määrä konkursseissa, pankkitalletusten menetykset ja inflaation aiheuttama muu taloudellinen menetys, niin voidaan vähintään laittaa toinen 1000 mrd päälle ennen kesää.
Ja vielä ei ole otettu huomioon sotatappioita, tulevien investointien menetyksiä ja teknologiamenetyksiä. Ukrainan hyökkäyksen taloudellinen tuho Venäjälle lasketaan tuhansissa miljardeissa.
Miten meni Putin niin kuin omasta mielestä?
Mitä ahtaammalle toi hullu nyt ajetaan, sen vauhkommaksi se tulee. Teidän pitäisi hei tajuta, millaiseksi esim. panttivankeja ottanut epätoivoinen joka puolelta saarrettu terroristi käyttäytyy loppuvaiheessa silloin, kun antautuminen on täysin mahdoton vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän on kuitenkin vaikea uskoa että romahtaa. Nostivat tänään maakaasun hintaa 36% ja niistä raha virtaa koko ajan Venäjälle.
Ei kaatunut Iran, ei Kuuba, ei Venezuela pakotteisiin.
Mitä enemmän nostavat energian hintaa sitä kilpailukykyisemmäksi muualta otettu energia tulee.
Mistä Saksa ja Italia ottavat sen korvaavan energian? Esimerkiksi ensi talvena?
Sehän tässä ajoituksessa onkin hauskinta, kun lännellä on yli puoli vuotta aikaa järjestää energia-asiat uusiksi. Ensi talvena ry..äenergiaa ei kaipaa muut kuin he itse. Toivottavasti he jakavat sitä ilmaiseksi köyhälle kansalleen.
Tämä. Paitsi että tyrivät sotilasasiat, mennään kevättä ja aurinkoa kohti.
Eli sinulla ei vieläkään ole oikein käsitystä millaisella laitteella sitä lämmintä vettä lämmitetään ja millaisilla laitteilla se lämpöpatterissa kiertävä vesi lämmitetään?
Mikä on niin vaikeaa vastata tähän kysymykseen?
On helppoa selittää kaukolämmön piirissä olevien ja kun lämmintä vettä tulee hanasta ilman, että tarvitsee miettiä miten se lämmitetään, kuinka Italiassa on tulossa kesä ja ettei kaasu ole mikään ongelma.
En ole Igor, enkä Svetlana, vaan ihminen joka ymmärtää ja tietää asioista. Ja juuri sen takia pystyn heti sanomaan kuinka pihalla Euroopan tosielämästä toiset suomalaiset ovat, jotka selittävät, että kymmenien miljoonien kotien tai teollisuuden lämpimän veden tai lämmittämisen vaihtaminen toisin systeemeihin mene muutamassa kuukaudessa, viikossa tai päivissä tai ettei sillä ole vaikutusta, jos energian hinta nousee kymmeniä prosentteja.Eli onko teillä vai ei käsitystä miten sitä vettä ja koteja siellä lämmitetään ihan käytännön tasolla?
Mulla on kaasupoltin eteisessä, mutten ole tarvinnut sitä asunnon lämmittämiseen lainkaan koko talvena. Täällä Keski-Euroopassa on viimeisen 10 vuoden aikana satsattu rajusti asuntojen energiatehokkuuteen. Stressialueilla asunnot alkavat olla jo näitä. Ei siis ole kyse, että vasta nyt herättäisiin.
-ulkosuomalainen
Asutko kerrostalossa, rivitalossa vai omassa talossa? Eli pysyykö asuntosi lämpimänä pelkän lämpöeristyksen avulla, vai miten se lämpeää?
Rivitalossa ja pysyy lämpöeristyksen avulla lämpimänä talvikuukaudet. Varaava takka on, mutten ole käyttänyt. Ikkunaluukut auringolla. Eipä tässä kylässä taida olla enää montaa taloa tai rakennusta, joka olisi lisäeristämättä. Veroetu on käytännössä ollut tyhmää olla käyttämättä. Energian hintaa ja saatavuutta on pidetty isona peikkona jo vuosia...
Millä teidän lämmin vesi sitten lämmitetään. Eli käytännössä lämmität sähköllä kerran kuukaudessa ja eristykset pitävät sen kuukauden verran lämpimänä?
Mihin tätä kaasua sitten oikeastaan käytetään sitten, jos kukaan ei sitä käytä? Koska uuden putkenkin sinne Saksaan halusivat rakentaa. Jotain ei nyt oikein mene yhteen tässä laskukaaviossa.Etkö Vanja tajua mikä oli pelin henki ? R*ssältä kaasua halvalla niin kauan kuin antavat ja sitten saavat pitää putkensa. Kyllä muutkin osaavat pitkän ajan suunnittelua kuin Putler sotaretkien osalta (ai niin, sekin suunnitelma taisi mennä päin veetä kun ei ole polttista autoihin vaikka on öljymaa - aika noloa)
On se vaan, niin vaikeaa vastata oikeisiin kysymyksiin asiallisesti. Missä se osaaminen nyt on, kun sitä olisi tarvittu? Me emme puhu jostain vuodesta 2030, vaan miten vesi ja kodit lämmitetään huhti- joulukuussa 2022. Kiinassa ehkä sairaala saadaan tehtyä 10 päivässä, mutta miljoonien kaasulla vetensä ja kotinsa lämmittävien ihmisten koteja ei vaan viikoissa muuteta kivihiilellä kaukolämpöverkossa toimivaksi systeemiksi. Paitsi tietenkin aaveellä. Jossa realistiset vaihtoehdot ovat sähkölämpöpatterit ja vedenkeittimellä lämmitetty suihkuvesi.
En tiedä millä lämmitetään, mutta Putten murot kastuivat taas.
Kaasuputkea rakentanut Nord Stream 2 -yhtiö harkitsee maksukyvyttömäksi julistautumista, uutistoimisto Reuters kertoi.
En tiedä minäkään, mutta jossain oli, että suomalaiset olivat investoineet siihen putkeen miljardin.
Semmosta se on. Shell poistuu Venäjältä ja tekee 3 miljardin alaskirjaukset. Helppo uskoa että tuollaisen jälkeen ei Venäjälle palata. Ei tajunnut putte mitä tuli tehtyä.
Tilalle tulee Kiina, Intia ja Jair Brasialiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon Venäjä taloudelliset tappiot on tähän mennessä?
- puolet valuuttavarannoista, 300mrd
- sotatappiot 50 mrd
- ulkomaisten varojen konfiskointi 100mrd
- pörssiosakkeiden arvonmenetykset, ei tietoa kun pörssi on kiinni, mutta varovaisesti arvioiden 300mrdEli vähintään 750 mrd euroa Venäjä on viikossa menettänyt, todennäköisesti lähempänä 1000 mrd. Onko mikään maa näin lyhyessä ajassa menettänyt niin paljon?
Tähän kun lisää BKT:n romahdus vähintään 10% tänä vuonna, valtava määrä konkursseissa, pankkitalletusten menetykset ja inflaation aiheuttama muu taloudellinen menetys, niin voidaan vähintään laittaa toinen 1000 mrd päälle ennen kesää.
Ja vielä ei ole otettu huomioon sotatappioita, tulevien investointien menetyksiä ja teknologiamenetyksiä. Ukrainan hyökkäyksen taloudellinen tuho Venäjälle lasketaan tuhansissa miljardeissa.
Miten meni Putin niin kuin omasta mielestä?
Jees. Olis kiva kuulla, mitä mieltä Nevajoen lahjat suomalaiselle keskustelukulttuurille tästä tuumisivat tällä kertaa. Aiemmin on puhuttu Venäjän velattomuudesta ja hirrrrmuisesta ruttokansantuotteen kasvusta.
Harvassapa taitaa olla tuollaiset rahastonhoitajat, useimmat vaan istuu rahaston päällä sormet hanurissa ja nostaa palkkaa.