Miksi muoti ei enää muutu?

Ei ne muodit niin paljon ole muuttunut 80-luvun jälkeen että sen oikein katukuvassa huomaisia, se että onko housujen vyötärö liikkunut vähän edestakaisin ei näy, koska ihmisillä on aina erilaisia vaatteita, minä esimerkiksi en ole koskaan käyttänyt matalia housuja. Ennen oli vuosikymmenet niin radikaalisti erilaisia että näkee jo kaukaa mikä vuosikymmen on kyseessä, nykyään ei huomaa mikä on viimevuosikymmenen juttu, koska ei sellaista ole, aina on sekä pyöreäkärkisiä että kapeakärkisiä kenkiä saatavilla, ja ihmiset pukeutuu oman tyylin, ei muodin mukaan, teini-iän ylittäneillä on samat vaatteet nykyään vuodesta toiseen, nuorisolla on joku merkki välillä muotia, mutta se ei vaikuta aikuisten pukeutumiseen millään tavalla.

Minun mielestäni (39v olen, jos kiinnostaa)

-2000-luvun alussa muodista tuli todella niukkaa, aivan parina viime vuonna laatikkomaiset boxy cut yläosat ja boyfriend-farkut eli toinen ääripää ovat tulleet muotiin

-korkokengät streetvaatteina. Okei, harva käyttää, mutta aikaisemmin korkkarit olivat vain iltamenoihin, kellekään ei olisi tullut mieleenkään toikkaroida niissä kadulla

-luksuslogomuoti on 2010-luvun ilmiö, aikaisemminkin oli merkkituotteita mutta luksuslaukut (Chanel, Prada, Chloe ym.) eivät olleet jokatytön unelmia. Ensiksi tuli Longchamp-muoti, nyt pitää olla tonnien laukut ja logohuivit.

-ns. tätityylin nousu. Aikaisemmin tädit yrittivät olla nuorekkaita, mutta nyt aiemmin tätimäisinä pidetyt jutut kuten helmikorvikset, tikkitakit ja muut tätivaatteet ovat muotia myös nuorilla.

-tumma silmämeikki, ehkä tekoripsillä, ja vaalea huulipuna. Ylipäätään teennäinen, laitettu look. 

Toisaalta muoti ei ole vaihdellut niin radikaalisti kuin aiempina vuosikymmeninä. Ja mammoilla jättiteeppari-leggingsit-crocsit- look alkaa olla jo omanlaisensa klassikko.

No tähdet ja näyttelijät pukeutuvat yleensä klassisiin asuihin eivätkä kovin revittele (elleivät ole lady gagoja ja muita eksentrikkoja).

Pitää verrata esim. nuorison pukeutumista 2005 ja alkaa löytyä eroja.

Esim. lyhyt toppapusakka, käsilaukku koululaukkuna, autonrenkaan kokoinen huivisnood kaulan ja pään ympärillä, jättilapaset, sukat pillifarkkujen päällä eivät tänään ole enää NIIN in kuin aikoinaan..

Minä luulen, ettei monikaan teistä seuraa muotia muuten kuin katselemalla suht tavallisten julkkujen suht tavallista, mutta toki kallista, muotia. Ette seuraa muotinäytöksiä (netistä) tai vertaile trendejä katumuotisaiteilla. Siellä sen eron näkee. Tietyt asiat tulevat aaltoina ja vellovat hetken. Ja Suomessa aina vähän jälkijunassa.

Mulla on myös sellainen kuva, että kaikki on nykyään muotia ts. voi pukeutua ihan miten vain. Ja näin on ollut jo pitkään. Yläaste-/lukioikäisiä nuoria mulla ei ole, mutta ala-astelaisia on, ja ainakaan heillä ei ole oikein mitään muuta muotia kuin pitkävartiset tennarit ja edelleen pillifarkut, muuten on ihan sekalaista pukeutumista. Ja Helsingissä ollaan.

Nyt ajetaan taas 70-lukua läpi, esim. leveälahkeisia farkkuja mutta ei ne ainakaan vielä innosta. Kuitenkin pikkulapsena niitä käyttänyt ja uudelleen 90-luvulla joten tällä kertaa saa jäädä.

Muoti on musta muuttunut todella paljon! Vuonna 2005 tutut tytöt pukeutuivat vaaleansinisiin, matalavyötätöisiin ja leveälahkeisiin farkkuihin. Baariin laitettiin aina ns.biletoppi. Lookki viimeisteltiin pitkillä muovihelmillä, joihin tehtiin solmu. Arkineuleet olivat tiukkoja ja lyhyitä. Monet piti villakangastakkia talvella ja jotain jakkutakkia kesällä. Jossain vaiheessa sonnustauduttiin kiiltoleggingseihin ja pitkään tunikaan. pikkuhiljaa muotin alkoivat tulla pillifarkut, löysät yläosat, pitkät neuleet, converset, bikertakit ja -bootsit, ratsastussaappaat, kevytuntuvatakit, parkatakit jne. Kukaan tuttuni ei enää käytä wetlookleggingsejä ja biletoppia!

[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 23:25"]Muoti on musta muuttunut todella paljon! Vuonna 2005 tutut tytöt pukeutuivat vaaleansinisiin, matalavyötätöisiin ja leveälahkeisiin farkkuihin. Baariin laitettiin aina ns.biletoppi. Lookki viimeisteltiin pitkillä muovihelmillä, joihin tehtiin solmu. Arkineuleet olivat tiukkoja ja lyhyitä. Monet piti villakangastakkia talvella ja jotain jakkutakkia kesällä. Jossain vaiheessa sonnustauduttiin kiiltoleggingseihin ja pitkään tunikaan. pikkuhiljaa muotin alkoivat tulla pillifarkut, löysät yläosat, pitkät neuleet, converset, bikertakit ja -bootsit, ratsastussaappaat, kevytuntuvatakit, parkatakit jne. Kukaan tuttuni ei enää käytä wetlookleggingsejä ja biletoppia!
[/quote]
Jatkan vielä: farkkuminari oli ihan lemppari nolkytluvun vaate, nyt niitä ei juuri näe. Boyfriendsortsit yms. tulivat tilalle. Viime vuosina muotiin ovat tulleet myös Nike freet ym. juoksukengät yhdistettynä trenssiin ym. siisteihin vaatteisiin.

Jos katsotte esim. Hel-looksia 2005 ja nyt, niin ero on melkoinen. Ja siellä kai se trendikkäin muoti on? Se mitä tavallisilla ihmisillä on päällä, ei varmaan paljoa eroakaan, mutta kyllä sellaisia suuria linjoja todellakin löytyy. Jos niitä ei näe niin lienee vain jämähtänyt tai ei tiedä muodista kovin paljon.

Up

Miten sokea pitää olla, että pitää 2000-lukua ja 2016-lukua samanlaisena??

2000:

http://img.wennermedia.com/620-width/1345082073_6-xtina-1500.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-mBB3PbbgaEA/UC3GY3YzeqI/AAAAAAAABMU/k0XnahO4T…

https://fi.pinterest.com/explore/2000s-fashion/

2016:

http://tashietinks.com/wp-content/uploads/2016/01/braids-blog-cover.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/f6/9f/c3/f69fc3cbdccc1913c81c…

15ef2efde5581fa1aa634c5058e97db7.jpg

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet että muoti on pysynyt aika samanlaisena koko 2000-luvun? Ihan hyvin voi katsoa 10 vuoden takaisia kuvia ja näyttää siltä että voisi nykyään olla täysin samalla tavalla.

Muoti ei vaikuta niin kauheasti muuttuvan, kun nykyään ollaan paljon sallivampia kuin ennen, kaikki käy. Ei ole enää vain yhtä oikeaa hameen mittaa tai lahkeen leveyttä.