Lue keskustelun säännöt.
Miksi muoti ei enää muutu?
22.07.2015 |
Oletteko huomanneet että muoti on pysynyt aika samanlaisena koko 2000-luvun? Ihan hyvin voi katsoa 10 vuoden takaisia kuvia ja näyttää siltä että voisi nykyään olla täysin samalla tavalla.
Kommentit (72)
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 20:57"]
Ennen jos tuli 10 vuotta vanhaan tyyliin pukeutunut tyyppi vastaan kadulla, siitä ajateltiin että tuo tipahtanut kärryiltä. Nykyään sellainen ei kiinnitä mitään huomiota, tai sitten ajatellaan, että tuo käyttää tarkoituksella vanhaa tyylikeinoa/vanha on tulossa taas muotiin.
[/quote]
Tai sitten SINÄ et vain enää ole kärryillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 20:35"]
Tuossa vuosi 2006. Ainoastaan aurinkolaseista ja kännykästä huomaa ettei ole tämän vuoden kuva.
http://www2.pictures.gi.zimbio.com/Olympus+Fashion+Week+Spring+2006+Day+4+glrA_1J2cXCl.jpg
[/quote]
Tähän ehkä sopisi se Meryl Streepin untuvikkoassarilleen pitämä puhe muotikierrosta Paholainen pukeutuu Pradaan -leffasta. Tällaiseen sotisopaan pukeutuneita tyttöjä näkee nykyään varmaan paljonkin jossain Tuurissa, mutta tuskin edes Hiltonin sisarukset enää käyvät New Yorkin muotiviikolla pikkuruisissa trikoorytkyissä. Nicky on kyllä edelleen kantanut noita Balengiacan laukkuja, mutta ne on kai nyt sitten luettavat moderneiksi klassikoiksi, vaikka näyttävät ja tuntuvatkin markettikamalle.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 20:35"]Tuossa vuosi 2006. Ainoastaan aurinkolaseista ja kännykästä huomaa ettei ole tämän vuoden kuva. http://www2.pictures.gi.zimbio.com/Olympus+Fashion+Week+Spring+2006+Day+4+glrA_1J2cXCl.jpg [/quote] Ja hameesta ja kengistä ja aivan kaikesta. Kaikki eivät vaan seuraa muotia enää 25 ikävuoden jälkeen, ja se on ihan fine, mutta kyllä se muoti vaan koko ajan muuttuu vaikkeivat kaikki sitä noteeraa.
[/quote]
Se että joku kengän soljen leveys on kymmenessä vuodessa vähän erilainen, on kyllä hieman mitättömämpi muutos kuin vaikkapa vuoden 1987 Virve Rostista 1997 Gwen Stefaniin.
Mun täytyy sanoa,olen tosin jo yli 50,että en viimeisten vuosikymmenten,90-luvusta eteenpäin,muodista paljon erota eri vuosikymmeniä.Sen olen huomannut että lenkkarit ovat nyt nuorisomuotia ja kaikkea muotia.Joskus 90-luvun ja 2000-luvun kohdilla oli sellainenkin aika,että nuoret koulutytöt kävelivät ihan tavallisilla puolikorkeilla "tätikengillä".Ei siin kapeilla korkkareilla eikä 70-ja 2000-luvun alun korokepohjilla paksuilla koroilla.Vaan ihan tavallisilla vanhempien rouvien suosikeilla.Ne olivat sieviä,mutta herättivät huomion erikoisuudellaan.Aikanaan 80-luvulla oli muiden tyylien lisäksi nuorillakin kunniassa hattu-ja käsinemuoti.Olin itse silloin nuori ja omistin jopa kesähansikkaita.Rakastan sitä tyyliä,mutta kun ei tule takaisin.70-luku torppasi kyseiset asusteet kokonaan.Jotain leveitä lierikoita oli,ne olivat yleensä kangasta.
nykyteinit pukeutuvat aivan erilailla kuin 10 vuotta sitten. Tuo paris hiltonin kuva on hyvä esimerkki siitä. Nykyään trenditietoisimmilla teinillä on hyvin klassinen tyyli, on merkkilaukut, tikkitakit, korkeavyötäröiset pillihousut, kultakellot ranteessa ja tiukka ponnari. vain wt-teinit jossain perämetsässä pukeutuvat noin kuin paris hilton tuossa kuvassa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gwen Stefani 1995:
http://static.worldclips.ru/thumbnails/Vrazheskie/No%20Doubt/Don't%20Speak.vob/2b.jpg
Virve Rosti 1987:
http://yle.fi/elavaarkisto/kuvat/2011/id18342-previewImage-18339-50.jpg
Veikkaan että nykyhetkestä vuoteen 2007 ei ole ero ihan tuo. :P
Siis tuo Gwenin kuva piti olla tämä:
http://40.media.tumblr.com/fa4c8c5f2f5a86e83ac2bd053391b7dc/tumblr_mrcmzpdWqF1s3vs5go1_500.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ap:n kanssa samoilla linjoilla. Tuo Rihanna-esimerkki oli siitä huono, että joo, totta kai muutoksen huomaa, koska ihmisen henkilökohtainen tyyli muuttuu iän myötä. Ja jos oikeasti seuraa uskollisesti muotilehtiä, niin totta kai pienetkin muutokset huomaa. Niistä pikkuisista muutoksista se varsinainen "tyylisilmä" tuleekin: joku "klassinen bleiseri" vuosimallia 1999 vs. 2003 vs. 2009 vs. 2015 ovat aivan erilaisia harjaantuneelle silmälle.
Mutta se ei muuta sitä tosiseikkaa, että nykyään muutokset ovat PIENIÄ. Ne tuntuvat ilmiselviltä ihmisille, jotka seuraavat muotia tarkasti, mutta eivät muille. Nykypäivänä ei ole mitään sellaista juttua, josta voisi kuvaa katsomalla nähdä, että aha, tämä kuva on nyt 2010-luvun alkupuolelta. Muodin kiertokulkukin on kiihtynyt niin paljon, että loppujen lopuksi melkein kaikki on muotia samaan aikaan. Periaatteessa nykypäivänä tyylitajuinen ja kekseliäs ihminen voisi pukea päällensä ihan mitä tahansa ja näyttää sellaiselta, että pääsisi johonkin katumuotisivustolle ihmisten ihasteltavaksi.
Jopa nuo Paris Hiltonin kaltaiset karseat trikoohameetkin löytyvät aivan taatusti Asokselta monessakin muodossa, ja joku voi pukea sellaisen päälleen ja näyttää muodikkaalta juuri nyt. (Puhumattakaan siitä, ettei Paris Hilton todellakaan ollut mikään muodin ja eleganssin lähettiläs 10 vuotta sitten sen enempää kuin nytkään. Huono maku on huonoa makua aikakaudesta riippumatta.)
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:11"]
nykyteinit pukeutuvat aivan erilailla kuin 10 vuotta sitten. Tuo paris hiltonin kuva on hyvä esimerkki siitä. Nykyään trenditietoisimmilla teinillä on hyvin klassinen tyyli, on merkkilaukut, tikkitakit, korkeavyötäröiset pillihousut, kultakellot ranteessa ja tiukka ponnari. vain wt-teinit jossain perämetsässä pukeutuvat noin kuin paris hilton tuossa kuvassa..
[/quote]
Teinit ovat siitä huono esimerkki, että teineillä on aina omat massajuttunsa, joita seurataan orjallisesti. Jokunen vuosi sitten tunsin olevani jossain huonossa scifi-leffassa, kun bussi tuli täyteen yläasteikäisiä, joista kaikilla oli identtinen parkatakki, identtiset pillifarkut ja identtiset Converset.
Kuka muistaa Svea-pipot ja Reinot ulkokäytössä?
Teinimuoti-ilmiöillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä varsinaisen muodin kanssa. Sitä määräävät ihan erilaiset säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kuva Paris ja Nicky Hiltonista ei todellakaan esitä mitään hyvää tyylitajua, mutta aika mielenkiintoista on, että kaikki kuvan vaatteet löytyisivät helposti vaatekaupoista juuri nytkin. Täsmälleen samanlaisia farkkushortseja ja trikoominihameita, täsmälleen samanlaisia sandaaleja, täsmälleen samanlaisia toppeja. Jopa täsmälleen samanlaisen Balenciagan City-laukun saa edelleen kaupasta.
Yhdistelmä ei näytä hyvältä, tietenkään, mutta ei tuottaisi mitään vaikeuksia koota samanlainen asu ihan muutamalla klikkauksella verkkokaupoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko nämä kamalat hiuspannat: http://guysgab.com/wp-content/uploads/2011/05/hipster-headband.jpg
Huono kuva, mutta melkein kaikilla oli tuollainen kuminauha, jota moni vielä nosti ylöspäin jättäen hiukset typerän näköisiksi. Tosin tuo oli enemmän teinien ja nuorten juttu.
Lisäksi kenkämuoti on mielestäni muuttunut paljon. Esim. juuri lenkkareita ei olisi ikimaailmassa käytetty salonkikelpoisina kenkinä. Toki jotkut klassiset converset ovat olleet muodissa 80-luvulta asti.
Huomaan myös sen, että parkatakit alkavat vaihtua trensseihin kaduilla. Ehkä nykyään tulee enemmän pieniä trendejä, kuten Niket, ja suuret linjat muuttuvat paljon hitaammin.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 15:43"]Oletteko huomanneet että muoti on pysynyt aika samanlaisena koko 2000-luvun? Ihan hyvin voi katsoa 10 vuoden takaisia kuvia ja näyttää siltä että voisi nykyään olla täysin samalla tavalla.
[/quote]
Juu ei aika sokea saa olla jos ei näe mitään eroa 2000 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:39"]
Tuo kuva Paris ja Nicky Hiltonista ei todellakaan esitä mitään hyvää tyylitajua, mutta aika mielenkiintoista on, että kaikki kuvan vaatteet löytyisivät helposti vaatekaupoista juuri nytkin. Täsmälleen samanlaisia farkkushortseja ja trikoominihameita, täsmälleen samanlaisia sandaaleja, täsmälleen samanlaisia toppeja. Jopa täsmälleen samanlaisen Balenciagan City-laukun saa edelleen kaupasta.
Yhdistelmä ei näytä hyvältä, tietenkään, mutta ei tuottaisi mitään vaikeuksia koota samanlainen asu ihan muutamalla klikkauksella verkkokaupoista.
[/quote]
ero tohon vielä, että nykyään trikoohame alkaa vyötäröltä, toisin kuin viime vuosikymmenellä ja kuvassa, milloin se alkoi lantiolta (niinkuin muissakin alaosissa) Tollaisia toppeja mitä tolla toisella tytöllä ei varmasti saa muista kaupoista kuin parista halpis"bile"nettikaupasta, tyyliin junkyfunk.fi
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 21:39"]
Tuo kuva Paris ja Nicky Hiltonista ei todellakaan esitä mitään hyvää tyylitajua, mutta aika mielenkiintoista on, että kaikki kuvan vaatteet löytyisivät helposti vaatekaupoista juuri nytkin. Täsmälleen samanlaisia farkkushortseja ja trikoominihameita, täsmälleen samanlaisia sandaaleja, täsmälleen samanlaisia toppeja. Jopa täsmälleen samanlaisen Balenciagan City-laukun saa edelleen kaupasta.
Yhdistelmä ei näytä hyvältä, tietenkään, mutta ei tuottaisi mitään vaikeuksia koota samanlainen asu ihan muutamalla klikkauksella verkkokaupoista.
[/quote]
ero tohon vielä, että nykyään trikoohame alkaa vyötäröltä, toisin kuin viime vuosikymmenellä ja kuvassa, milloin se alkoi lantiolta (niinkuin muissakin alaosissa) Tollaisia toppeja mitä tolla toisella tytöllä ei varmasti saa muista kaupoista kuin parista halpis"bile"nettikaupasta, tyyliin junkyfunk.fi
[/quote]
No joo, ei tuollaisesta pissis-trikoohameesta saa tyylikästä vaikka voissa paistaisi. Mutta käytännössähän - varsinaisesta vyötäröstä huolimatta - tuo siluetti ei juurikaan eroa esim. tästä Olivia Palermon hameesta, joka on ihan nykypäivää: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/08/29/article-2405152-1B824A71000005DC-324_634x887.jpg
Ja matalat vyötäröthän ovat (valitettavasti) pikkuhiljaa tulossa taas muotiin...
[quote author="Vierailija" time="22.07.2015 klo 20:10"]
Mielestäni muoti on muuttunut paljonkin. Esim. vuodelta 2007 muistan paksuraitaiset hupparit parikymppisten päällä, eivät tosiaankaan ole enää muotia. Myös lahkeet ovat kaventuneet pilliksi tällä vuosikymmenellä. Nahka on ollut viime vuosina muodissa, myös nahkahousut ja -shortsit. T-paitojen pyöreät aukot ovat harvinaistuneet ja v-aukko on yleistynyt. Tällä vuosikymmenellä tennareista on tullut yleisiä ja salonkikelpoisia yli kolmekymppisten toimistotyöntekijöiden vaatetuksessa. Muun muassa nämä erot tulee mieleen.
[/quote]
EN muista koska olisin jollain nähnyt nahkaa, varsinkaan housuja. Mitkä helkkarin paksuraitaiset hupparit??? Huppareita on ihan kaikenlaisia koko ajan. En kyllä tunnista yhtään noista asioista, ja jos ne on noin pieniä, niin en laske niitä edes muodiksi. Nykyään tosiaan on kaikki muotia, se alkoi jo 90-luvulla. 80-luvulla oli ihan oma muotinsa, sitten vaatteet muuttui nuorisolla liian isoiksi ja sitten liian pieniksi, sen jälkeen on kaikki käynyt.
Unohtakaa Hiltonit, mutta hakekaa vaikka Googlen kuvahausta hakusanoilla Chanel 2005. Sitten hakekaa Chanel 2015. Ja sitten vaikka Balenciaga 2005 ja Balenciaga 2015. Katsokaa kuvista onko niillä niin paljon eroa, että vuoden 2005 asuissa olisi silmiinpistävän vanhanaikainen?
Ja Googlatkaa vaikka Kenzo 2005... Stella McCartney 2005... Alberta Ferretti 2005... oikeastaan mikään ei näyttäisi nykypäivänä huomiotaherättävän vanhanaikaiselta. Itse asiassa suuri osa asuista on ihan nykypäivää.
Jos Hel-Looksista jotain voi päätellä, niin siluetti tulee jatkossa levenemään. Pari vuotta sitten alkoi tulla leveitä ja löysiä takkeja ja nämä tullevat olemaan mainstreamia. Ja naisille kaikenkaikkiaan löysää ja roikkuvaa ja miehille lyhyitä shortseja ja highwater/capirmittaisia housuja. Ja hipsteririllit jäävät pian pois ja naisten hiusmuoti muuttuu taas lyhyemmäksi. Tennareiden tilalle maiharia ja platform-kenkää, näitä tosin onkin jo ollut muutaman vuoden.