Hävettää ihan s**tanasti oma virhearvio Venäjän suhteen, pakko myöntää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin siis että kansalaisena voi olla aika rauhallinen, varmasti maassa on paljon varautumista, joka ei suoraan välity (ymmärrettävistä syistä) meille.

Minä hieman huolestuin, kun kuulin tänään yhdeltä reserviläiseltä (joka säännöllisesti käy kertausharjoituksissa), että reserviläisten saaminen asemiin ei käy ihan käden käänteessä, kun ensin poliitikot vatuloivat ja sitten kutsutkin lähetetään Postin kautta. Toivottavasti miettivät nyt näitä prosessakin hieman, eihän Posti edes jaa kirjepostia joka päivä ja kutsuntakirje voi silppuuntua lajittelukoneessa tai kantaja voi tiputtaa sen lumihankeen o_O

Ei se kai mikään valtionsalaisuus ole, että ei tosiaan tule postissa kutsu jos on kiire.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä maantieteellisiä eroja Suomen sisällä? Olen syntyisin Itä-Suomesta ja lapsesta saakka Neuvostoliittoa/Venäjää on tiedetty hieman pelätä, että mitä se siellä rajan takana pakertaa. Ei se sillä tavalla ollut mitenkään ihmeellistä. Armeijassa oli sama (olin Pohjois-Karjalan prikaatissa Joensuun kupeessa), siellä ilmaistiin oikeastaan ihan suoraan että uhka on rajan takana koko ajan. Kun muutin Helsinkiin, täällä oli aika tavalla toisenlainen meininki ja kun joskus tuli opiskelukavereiden kanssa puhetta, he pitivät Venäjän uhkaa mitättömänä ja että sotaa ei koskaan tulisi. Itse olin sitä mieltä, että hyvinkin se Karhu sieltä voi hönkiä. No nyt se sitten hönkii Ukrainassa, enkä minä oikeastaan ollenkaan ole yllättynyt. En tiedä mitä ex-opiskelukaverit nyt tuumaa.

Sama huomio. Itsekin kasvoin Itä-Suomessa, ja siellä kyllä suhtaudutaan Venäjään hyvin realistisesti. Länsi-Suomessa ei jotenkin hahmoteta, miten lähellä Venäjä on.

Sama täällä. Pohjois-Savossa kyllä sanottiin lapsena suoraan että mikä itänaapuri on todellisuudessa. Voi johtua kyllä siitäkin että olen oikeistolaisesta suvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin siis että kansalaisena voi olla aika rauhallinen, varmasti maassa on paljon varautumista, joka ei suoraan välity (ymmärrettävistä syistä) meille.

Minä hieman huolestuin, kun kuulin tänään yhdeltä reserviläiseltä (joka säännöllisesti käy kertausharjoituksissa), että reserviläisten saaminen asemiin ei käy ihan käden käänteessä, kun ensin poliitikot vatuloivat ja sitten kutsutkin lähetetään Postin kautta. Toivottavasti miettivät nyt näitä prosessakin hieman, eihän Posti edes jaa kirjepostia joka päivä ja kutsuntakirje voi silppuuntua lajittelukoneessa tai kantaja voi tiputtaa sen lumihankeen o_O

Ei se kai mikään valtionsalaisuus ole, että ei tosiaan tule postissa kutsu jos on kiire.

Ja täällä ei varmaankaan (toivottavasti) tehdä liikekannallepanoa sodan jo sytyttyä kuten Ukrainassa. Tosin heidän tapauksensa ymmärrän koska ei haluttu provosoida tilannetta ja antaa Putelle syytä hyökätä.

Sama täällä, herääminen torstai aamuun oli "rude awakening". Olen aiemmin ollut neutraali Naton suhteen ja ajatellut, että päättäjät tietää sen asian parhaiten. Tämän päivän tiedon valossa he ovat osoittautuneet hyväuskoisiksi hölmöiksi. Varsinkin erästä entistä presidenttiä Putin vei kuin kuoriämpäriä. Toisaalta, eihän päättäjätkään voineet viedä Suomea Natoon kun suurin osa kansasta oli sitä vastaan. Että sitä kautta tämä palautuu siihen että myös Suomen kansa on pääosin ollut hyväuskoisia hölmöjä.

Nyt kun naamiot on riisuttu, niin odotan valtionjohdolta asianmukaisia toimia ja toivon, etteivät ne tule liian myöhään. Mutta myös meidän tavallisten kansalaisten pitää ymmärtää että rauhan aika on Euroopassa ohi ja miettiä, mitä se tarkoittaa omassa elämässä. Meidän perheellä on mökki pohjanmaalla ja oltiin aikeissa myydä se, koska ylläpito maksaa ja siellä vietetään vähän aikaa. Nyt päätettiin luopua myynnistä ja päinvastoin alkaa laittaa sitä sellaiseen kuntoon että siellä voi tarvittaessa talvellakin oleskella. Jos nimittäin pk-seudulta tulisi äkkilähtö...

Joku voi ajatella että tällainen on hätävarjelun liioittelua. Toivottavasti onkin. Mutta epätodennäköiseltä se tuntui vielä keskiviikko iltanakin Venäjän hyökkäys itsenäiseen valtioon.

Joko piisais tällaiset sympatiakerjuut? Suomen kannalta mikään ei oo muuttunut, samaa suunsoittoa venäläisiltä on ollut vuosikausia Suomen suuntaan.

Venäjä ei hyökännyt sinne mitenkään kirkkaalta taivaalta, nehän on olleet siellä kohta/jo 8 vuotta. Ei siis mikään ihan hetken mielijohteesta tehty toimi. Ja kauanko venäläistä armeijan väkeä on ollut Suomen maaperällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaus ei ole viisauden laji alkuunkaan. Helppohan se on "tietää" jälkikäteen jotain, minkä on saanut tietoonsa. Mutta se etukäteisviisaus seuraavaan hetkeen voi silti jäädä puuttumaan.

Suomi yritti olla hyvä naapuri ja oli hyvä naapuri.

Jos tämä ei riitä Venäjälle, niin me emme voi sille mitään.

Jos jotain olen oppinut niin pahalle ihmiselle ei pidä olla hyvä. Se käyttää senkin vain tilaisuutena hyötyä tai satuttaa. Ei valtiot sen kummempia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä maantieteellisiä eroja Suomen sisällä? Olen syntyisin Itä-Suomesta ja lapsesta saakka Neuvostoliittoa/Venäjää on tiedetty hieman pelätä, että mitä se siellä rajan takana pakertaa. Ei se sillä tavalla ollut mitenkään ihmeellistä. Armeijassa oli sama (olin Pohjois-Karjalan prikaatissa Joensuun kupeessa), siellä ilmaistiin oikeastaan ihan suoraan että uhka on rajan takana koko ajan. Kun muutin Helsinkiin, täällä oli aika tavalla toisenlainen meininki ja kun joskus tuli opiskelukavereiden kanssa puhetta, he pitivät Venäjän uhkaa mitättömänä ja että sotaa ei koskaan tulisi. Itse olin sitä mieltä, että hyvinkin se Karhu sieltä voi hönkiä. No nyt se sitten hönkii Ukrainassa, enkä minä oikeastaan ollenkaan ole yllättynyt. En tiedä mitä ex-opiskelukaverit nyt tuumaa.

Sama huomio. Itsekin kasvoin Itä-Suomessa, ja siellä kyllä suhtaudutaan Venäjään hyvin realistisesti. Länsi-Suomessa ei jotenkin hahmoteta, miten lähellä Venäjä on.

Kaakkoisrajalla. Kyllä, näin on näyttänyt olevan. Tosin, männävuosina, kun naapurin ostosturismi toi paikkakunnalle töitä, rahaa ja uusia kauppoja, oli vähän ilmassa sellaista rahanahnetta, lyhytnäköistä huumaa. Se näkyi mm.pakkoruotsikeskustelussa.

Olisi siis vaihdettu hyödyttömäksi koettu pakkoruotsi peruskoulussa Venäjän kielen opetukseen. Ok, hyödyllistä ehkä. Itse ajattelin kielen opetuksen kulttuurisena asiana, ja en ikinä pitänyt ideasta, joka identifioisi alueemme enemmän osaksi itää kuin länttä.

Minulla ei ole mitään venäläisvihaa. Kodissani, jossa iäkäs isäni muistaa evakkoretken vielä ja pommikoneet, ei ole mitään mitään vihaa koskaan ollutkaan. Mutta ei kyllä sinisilmäisyyttäkään. Meillä ollaan oltu tyytyväisiä, että ei ole ollut pakko oppia venäjää. Tiedostetaan, miten lähellä oli toinen vaihtoehto. Siihen pelattuna pakkoruotsin vaihto pakkovenäjään tuntui aika rajulta ajatukselta. Kiinnostavaa, vaikuttaakohan nykyinen tilanne tuohon aiheeseen jotenkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on luonut oman puolueettoman linjansa, luovinut poliittisesti lännen ja idän välillä sotien jälkeen. Kyllä sitä voi osittain pitää taitavana politiikkana pienen maan lähtökohdista.

Nyt EU:n ja Naton rauhankumppanuuden myötä olemme tietysti uskaltaneet yhä selvemmin olla osa länttä.

Mutta poliitikkomme ovat yrittäneet pitää yllä suhteita Venäjäänkin, mikä on viisasta sekin. Suomella on pitkä perinne toimia välittäjänä idän ja lännen välillä, nyt Sauli on näkyvästi jatkanut tätä perinnettä ja suomalaista osaamista. Ei se tarkoita että olisimme olleet sinisilmäisiä NL:n tai Venäjän suhteen.

Jos luette Saulin kommentteja hänen tapaamisistaan Putinin kanssa, huomaatte että Sauli on tehnyt paljon ajatustyötä ja yrittänyt analysoida Putinin toimintaa. Se, että tapaa ja neuvottelee jonkun toisen valtionpäämiehen kanssa on myös osa tiedustelutoimintaa tavallaan. Sauli ei todellakaan ole ollut sinisilmäinen, vaan rauhallisesti vastannut esim. Venäjän Nato-uhkauksiin, että Suomi on itsenäinen maa ja tekee itse päätöksensä.

Lisäksi tavallisen kansalaisen näkökulmasta normaali poliittinen kanssakäyminen näyttäytyy erilaisena kuin valtion todellinen turvallisuuspolitiikka. Jos seuraamme yhtään Puolustusvoimiemme ja sodankäynnin asiantuntijoiden keskustelua, rivienkin välistä on aina ollut täysin selvää, että ainoa uhka Suomelle tulee idästä. En ole asiaan perehtynyt, mutta veikkaan että varmasti Puolustusvoimien sisällä kaikki suunnittelu materiaalinhankinnoista lähtien keskittyy juuri mahdolliseen sotaan Venäjän kanssa.

Jo se, että Suomen yhteistyö amerikkalaisten joukkojen kanssa on keskittynyt arktiseen sodankäyntiin on mielenkiintoista. Toki voidaan ajatella, että se Suomen erikoisosaamista, mutta toisaalta USA:lla ei ole mitään biiffiä Kanadan kanssa, joten heille ainoa syy oppia arktista sodankäyntiä on mahdollinen Venäjän hyökkäys Alaskaan tai tilanne, jossa on tarve toimia etenkin Suomen kanssa yhdessä Suomen alueella Venäjää vastaan. Suomi ja USA:han ovat myös harjoitelleet yhdessä kyberpuolustusta. Lisäksi Puolustusvoimien ja USA:n kenraaleilla on ollut tapaamisia, joista ei ole kovin avoimesti kerrottu mediaan.

Sanoisin siis että kansalaisena voi olla aika rauhallinen, varmasti maassa on paljon varautumista, joka ei suoraan välity (ymmärrettävistä syistä) meille.

Kenestä Saulista puhut?

Ai anteeksi, Putin-trolli, tarkoitan siis Suomen tasavallan presidenttiä Sauli Niinistöä. Eikö ole tuttu?

Presidentti on tuttu, mutta valtionpäämiehiä ei yleensä kutsuta etunimellä. Se on epäkunnioittavaa. Putinia osasit kuitenkin kutsua sukunimellä.

Trolliheittosi on typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maamiinat ja kaikki siihen liittyvä palautettava pikaisesti käytöön. Kaikki Haloskan aiheuttamat Suomen puolustuskyvyn heikennykset palautettava samantein takaisin!. Haloska voi mennä kissoineen P:n kainaloon.

Halosen vois pistää seisomaan Suomen rajalle variksen pelättimenä. Ei tänne sen jälkeen kukaan uskalla tulla

Maamiinat takaisin, sopii Suomen pitkään rajalinjaa kuin nenä päähän. Halpa ja tehokas pelote viholliselle, ei hyökkäys ase, vaan pelote. Suomalaisista miinakentistä on aina ollut tarkka kartta ja ne puretaan pois tarvittaessa. 

Tästä kansalaisaloite!

Voisiko YLE alkaa lähettämään uusintoja "Näin naapurissa" radio-ohjelmista, jotka kertoivat asioista itä-rajan takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa, että Suomi on ihan kiinni Venäjän verkossa.

Huomaan nyt vasta kuinka sokeasti päättäjät ovat monin eri tavoin sotkeentuneet siihen.

On myyty varomattomasti maata, rakennettu sinne venäjälle tärkeitä tehtahtaita esim. fortum ja nokian tyres, kaksoiskansalaisuus, yms.

Emmekä osaa kuvitellakaan kuinka liemessä olemme öljyn ja kaasuhanankin mahdollisen sulkemisen kanssa.

Vihreät ovat lisäksi kaivaneet kuoppaa syvemmäksi koko ajan ja vieneet meitä kaikin tavoin enemmän venäjästä riippuvaiseksi.

Täydellistä tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä. Hyvin hyvin harva muiden puilueiden poliitikko on ollut yhtä suorapuheinen ja selkeä Neuvostoliiton ja Venäjän suhteen jo 80-luvulla kun muut puolueet vielä sätkyttelivät YYA-sopimuksen tahtiin kuin esim. Heidi Hautala.

Nykyajan viides kolonna lymyilee Perussuomalaisten helmoissa. Osa on potkittu ulos mutta ei kaikki.