Hävettää ihan s**tanasti oma virhearvio Venäjän suhteen, pakko myöntää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton avun saaminen kestää. Ensin pitää vedota artiklaan, sitten Nato kokoustaa ja harkitsee, millaista apua lähettää. Jos yhteistä rajaa on 1 400 kilometriä, niin Nato ei ehdi auttaa vaikka kuinka olisi liitytty.

Natoon liittyminen taas olisi niin kallista, että pitäisi luopua asevelvollisuusarmeijasta.

Jotain realismia nyt niihin natohöpinöihin. Oma apu paras apu, sen Suomi oppi jo viime sodista.

Mitä ihmeen lässytystä tuo nyt on olevinaan. Suomihan operointietäisyydellä monetakin Natomaan lentokentältä, tännehän saadaan Natoapua tarpeen vaatiessa muttamassa minuutissa.

Ei ole noin nopeaa liikkeellelähtö ja avunsaanti. Tästä on tietoa saatavilla, kun viitsit etsiä.

https://www.verkkouutiset.fi/valmiusaika-15-minuuttia-tama-on-naton-tuk…

Vierailija kirjoitti:

Eikös natoon liittyminen olisi itsemurha?

Mistä ihmeestä tämä ajatus tulee? Onko Viro, Liettua ja Latvia tuhottu niiden liityttyä Natoon?

Vierailija kirjoitti:

Maamiinat ja kaikki siihen liittyvä palautettava pikaisesti käytöön. Kaikki Haloskan aiheuttamat Suomen puolustuskyvyn heikennykset palautettava samantein takaisin!. Haloska voi mennä kissoineen P:n kainaloon.

Miinoja saadaan nopeasti (ellei niitä olekin jo jossain varastossa). Tavalliset jalkaväkimiinat ovat halpoja ja niitä saadaan Suomeen nopeasti. Voidaan valmistaa vaikka itsekin.

Muita miinoja Suomella on muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Maamiinat ja kaikki siihen liittyvä palautettava pikaisesti käytöön. Kaikki Haloskan aiheuttamat Suomen puolustuskyvyn heikennykset palautettava samantein takaisin!. Haloska voi mennä kissoineen P:n kainaloon.

Ei maamiinoja ole kielletty, vaan jalkaväkimiinat. Sopparissa on kuukauden irtisanomisaika, hyvän ehtii miinoittamaan jos tulee tarvetta.

Venäjä estää helpoiten Suomen Nato-jäsenyyden tekemällä jotain likaista meitä kohtaan. Sitten vain muu maailma toteaa, ettei meillä ole enää asiaa siihen... Myöhästyimme...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös natoon liittyminen olisi itsemurha?

Mistä ihmeestä tämä ajatus tulee? Onko Viro, Liettua ja Latvia tuhottu niiden liityttyä Natoon?

Nyt täytyy muistaa, että Venäjä itse on viheltänyt poikki diplomaattiset suhteet lännen kanssa. Heillä on oma pyrkimyksensä, jota me emme varmaksi tiedä. On kuitenkin oletettavaa, ettei ensimmäisessä aallossa ole mukana Suomi. Me olemme yksin, jos emme ole mukana isompaa sotilaallista liittoutuma, ja tällä hetkellä Putin ei puhu ja ymmärrä enää kuin sotilaallista voimaa. Kannattaa siis miettiä tarkkaan, että tuleeko itsemurha Natoon liittymällä vai sillä, ettemme liity...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton avun saaminen kestää. Ensin pitää vedota artiklaan, sitten Nato kokoustaa ja harkitsee, millaista apua lähettää. Jos yhteistä rajaa on 1 400 kilometriä, niin Nato ei ehdi auttaa vaikka kuinka olisi liitytty.

Natoon liittyminen taas olisi niin kallista, että pitäisi luopua asevelvollisuusarmeijasta.

Jotain realismia nyt niihin natohöpinöihin. Oma apu paras apu, sen Suomi oppi jo viime sodista.

Mitä ihmeen lässytystä tuo nyt on olevinaan. Suomihan operointietäisyydellä monetakin Natomaan lentokentältä, tännehän saadaan Natoapua tarpeen vaatiessa muttamassa minuutissa.

Ei ole noin nopeaa liikkeellelähtö ja avunsaanti. Tästä on tietoa saatavilla, kun viitsit etsiä.

https://www.verkkouutiset.fi/valmiusaika-15-minuuttia-tama-on-naton-tuk…

Ja mikä on hävittäjien osuus sodankäynnissä Ukrainassa tällä hetkellä?

Oletko seurannut, miten Naton Puolan vahvistaminen etenee?

"Tällä hetkellä Putin ei puhu ja ymmärrä enää kuin sotilaallista voimaa."

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Naton avun saaminen kestää. Ensin pitää vedota artiklaan, sitten Nato kokoustaa ja harkitsee, millaista apua lähettää. Jos yhteistä rajaa on 1 400 kilometriä, niin Nato ei ehdi auttaa vaikka kuinka olisi liitytty.

Natoon liittyminen taas olisi niin kallista, että pitäisi luopua asevelvollisuusarmeijasta.

Jotain realismia nyt niihin natohöpinöihin. Oma apu paras apu, sen Suomi oppi jo viime sodista.

Tapa itsesi, likainen rüssätrolli.

Älä syytä itseäsi AP. Venäjä on yksi maailman taitavimmista valtioista propagandan ja disinformaation levittämisen suhteen ja sen pauloihin on joutunut monia korkeasti koulutettuja ja kuuluisia henkilöitä tieteen, taiteen, urheilun ja politiikan alalta noin muutamia mainitakseni. Ihmisyyteen kuuluu se, että me teemme virheitä, mutta virheen ääneen tunnustaminen kertoo omasta suuruudestasi ihmisenä. Näillä eteenpäin entistä fiksumpana. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton avun saaminen kestää. Ensin pitää vedota artiklaan, sitten Nato kokoustaa ja harkitsee, millaista apua lähettää. Jos yhteistä rajaa on 1 400 kilometriä, niin Nato ei ehdi auttaa vaikka kuinka olisi liitytty.

Natoon liittyminen taas olisi niin kallista, että pitäisi luopua asevelvollisuusarmeijasta.

Jotain realismia nyt niihin natohöpinöihin. Oma apu paras apu, sen Suomi oppi jo viime sodista.

Tapa itsesi, likainen rüssätrolli.

Kovin on tunnepitoista tämä mammojen sodan seuraaminen. Onneksi mammat eivät vähäisillä tiedoillaan asioista päätä :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista se on kun naisille annetaan äänioikeus

Testosteroni vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/testosteroni_vahentaa_sosiaalist…

Nyt on kyllä paksua. Minä olen nainen, ja joka paikassa jo 2000-luvun alussa kertonut kaikille, jotka on jaksaneet kuunnella, että Suomen pitäisi NYT liittyä Natoon. Voin kertoa, että vastustusta on tullut kyllä sekä miehiltä että naisilta, tosin ei mitenkään kovin ehdotonta. Oma äitinikin on ollut Nato-jäsenyyden kannalla melkein yhtä pitkään.

Ja lisään, että mielestäni nyt alkaa olla ihan viime hetket liittyä. Paska voi osua tuulettimeen ihan milloin vain. Jos Venäjä päättää aiheuttaa meidän rajalla jonkun pienenkin selkkauksen, voimme unohtaa NATOn avun sitten kun hyökkäävät isommalla joukolla.

Samaa mieltä. Esimerkiksi Alakurtissa heillä myös ollut sotaharjoitukset ihan vasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaus ei ole viisauden laji alkuunkaan. Helppohan se on "tietää" jälkikäteen jotain, minkä on saanut tietoonsa. Mutta se etukäteisviisaus seuraavaan hetkeen voi silti jäädä puuttumaan.

Suomi yritti olla hyvä naapuri ja oli hyvä naapuri.

Jos tämä ei riitä Venäjälle, niin me emme voi sille mitään.

Suomi oli hyvä naapuri, mutta ei ole enää. EU-liittymisen jälkeen Suomi on alkanut avoimesti soittamaan suutaan Venäjälle tiettyjen poliitikkojemme toimesta ja tämä on vain lisääntynyt. Ei Venäjä loputtomiin moista katso. Omaa tyhmyyttämme.

Itse öolen aina ollut Nato-jäsenyyden kannattaja ja puolestapuhuja, mutta en minäkään uskonut Putinin olevan ihan tuon luokan murhanhimoinen sekopää kuitenkaan. Kirjoitin tännekin aiemmin Venäjän(kin) kantaa ymmärtäviä viestejä, mutta nyt loppui oma ymmärrykseni tuota roistovaltiota kohtaan täydellisesti ja lopullisesti. Jatkossa odotan ja ennakoin siltä vain pahinta, enkä usko sanaakaan mitä sen valehtelijat sanovat.

Kun nyt ensin saataisiin Ottawan typerä sopimus kumoon ja miinat rajalle. Oma puolustus viimeisen päälle kuntoon ettei tarvitse jäädä tuleen makaamaan jos joudutaan taas puolustautumaan maalla, merellä ja ilmassa. Lisäksi väestönsuojat ja varmuusvarastot huollettava eikä vain pyöritellen peukaloita tyhjää puheen lätinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton avun saaminen kestää. Ensin pitää vedota artiklaan, sitten Nato kokoustaa ja harkitsee, millaista apua lähettää. Jos yhteistä rajaa on 1 400 kilometriä, niin Nato ei ehdi auttaa vaikka kuinka olisi liitytty.

Natoon liittyminen taas olisi niin kallista, että pitäisi luopua asevelvollisuusarmeijasta.

Jotain realismia nyt niihin natohöpinöihin. Oma apu paras apu, sen Suomi oppi jo viime sodista.

Nato-maahan ei hyökätä, ja todellakin Suomi joutuu itse puolustamaan yksin maataan ehkä kaksi päivää. Ilman Natoa taistellaan tappioon asti.

Toisessa maailmansodassa selvittiin niinkin hyvin siksi, että Venäjä taisteli monella rintamalla. Nyt se tulee ainoastaan Suomen kimppuun, kunhan Ukrainasta ehtii.

Suomi on EU:ssa. EU:lla on oma turvatakuunsa eli EU-maiden pitäisi tulla apuun jos meille hyökätään.

Emme me ihan yksin ole.

Mun mielestä siinä ei ole mitää hävettävää, että haluaa uskoa rauhaan. Ainoa, jonka tässä täytyy hävetä on Putin ja hänen joukkonsa. 

Malmin lentokenttääkin olisi voitu tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton avun saaminen kestää. Ensin pitää vedota artiklaan, sitten Nato kokoustaa ja harkitsee, millaista apua lähettää. Jos yhteistä rajaa on 1 400 kilometriä, niin Nato ei ehdi auttaa vaikka kuinka olisi liitytty.

Natoon liittyminen taas olisi niin kallista, että pitäisi luopua asevelvollisuusarmeijasta.

Jotain realismia nyt niihin natohöpinöihin. Oma apu paras apu, sen Suomi oppi jo viime sodista.

Tapa itsesi, likainen rüssätrolli.

Kovin on tunnepitoista tämä mammojen sodan seuraaminen. Onneksi mammat eivät vähäisillä tiedoillaan asioista päätä :-)

Suomi ei ollut edellisissäkään sodissa yksin vaikka röllit vajavaisilla aivopestyillä päillään niin väittävät. Talvisodassa täällä oli vapaaehtoisia 13 eri maasta ja aseapua saatiin Venäjän liittolaisen nazien sodankäynnistä estelyistä huolimatta ympäri maailmaa. Jos sotaan joudumme emme ole nytkään yksin, mutta edellisten sotien oppi on nimenomaan se, että mitä enemmän liittolaisia on oman selän takana niin sitä vähemmän houkutteleva olemme ei-demokraattisille valtioille tai muille eanna-be-hitlereille.

Vapaaehtoisia on kaikissa sodissa, se ei tarkoita virallista valtiollista apua.

Jospa ne väsyneet trollittelut voisi jättää pois, ne vievät uskottavuutta eivätkä auta keskustelua lainkaan. Pitäisi vain oppia sietämään sitä, että kaikki eivät ole samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton avun saaminen kestää. Ensin pitää vedota artiklaan, sitten Nato kokoustaa ja harkitsee, millaista apua lähettää. Jos yhteistä rajaa on 1 400 kilometriä, niin Nato ei ehdi auttaa vaikka kuinka olisi liitytty.

Natoon liittyminen taas olisi niin kallista, että pitäisi luopua asevelvollisuusarmeijasta.

Jotain realismia nyt niihin natohöpinöihin. Oma apu paras apu, sen Suomi oppi jo viime sodista.

Tapa itsesi, likainen rüssätrolli.

Kovin on tunnepitoista tämä mammojen sodan seuraaminen. Onneksi mammat eivät vähäisillä tiedoillaan asioista päätä :-)

Suomi ei ollut edellisissäkään sodissa yksin vaikka röllit vajavaisilla aivopestyillä päillään niin väittävät. Talvisodassa täällä oli vapaaehtoisia 13 eri maasta ja aseapua saatiin Venäjän liittolaisen nazien sodankäynnistä estelyistä huolimatta ympäri maailmaa. Jos sotaan joudumme emme ole nytkään yksin, mutta edellisten sotien oppi on nimenomaan se, että mitä enemmän liittolaisia on oman selän takana niin sitä vähemmän houkutteleva olemme ei-demokraattisille valtioille tai muille eanna-be-hitlereille.

Vapaaehtoisia on kaikissa sodissa, se ei tarkoita virallista valtiollista apua.

Jospa ne väsyneet trollittelut voisi jättää pois, ne vievät uskottavuutta eivätkä auta keskustelua lainkaan. Pitäisi vain oppia sietämään sitä, että kaikki eivät ole samaa mieltä.

Tästä asiasta ei Venäjän vallitsevan aggression ja viattomiin kohdistuvan verilöylyn kestäessä ole erimielisyyttä muualla kuin röllien sysimustissa sieluissa.