Lue keskustelun säännöt.
Naisia kiinnostaa miehessä status ulkonäköä enemmän
19.07.2015 |
Tämä on ihan tieteellisesti tutkittu tosiasia. Naiset kokee korkean statuksen viehättävämmäksi piirteeksi miehissä kuin esim. hyvän ulkonäön.
http://www.ehbonline.org/article/S1090-5138(13)00061-5/abstract
Kommentit (176)
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:02"]
mutta minä ainakin toivoisin saavani aikuisen miehen kumppanikseni.
[/quote]
Toisien sanoen miehen pitää käydä töissä ja tienata tarpeeksi, muuten se ei ole mies.
[/quote]
miehen ei pidä istua nurkassa vätystelemässä vaan pyrkiä ottamaan elämää munista kiinni. saat vinkua rahasta naama sinisenä, mutta et voi väistää (vaikka selvästi haluaisit :D ) sitä tosiasiaa että naiset tienaavat oman elatuksensa, ja miehen töissäkäynnillä on merkitystä hänen perusluonteensa osoittajana. miksi ottaisin jonkun nurkassa mököttäjän joka on jo osoittanut ettei pysty mihinkään, kun samalla oikeat miehet antavat palaa eivätkä vaan istu netissä itkemässä naisten ilkeyttä ;p
[/quote]
En mä sua ole kieltämässä valitsemasta miestä rahan perusteella. Huvittaa vaan, ettet kehtaa myöntää sitä suoraan, vaan keksit koko ajan uusia tekosyitä sen asian peittelemiseksi.
[/quote]
elätän jo itseni, miksi minun pitäisi elättää myös joku mies-lapsi siinä sivussa? jos haluat tulkita sen raha-asiaksi niin ihan vapaasti. vai onko lassukoiden uusi agenda ruveta naisen rooliin, he istuvat kotona meikkaamassa samalla kun naiset käyvät töissä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:12"]
vähän kyllä säälittää jos olet ihan oikeasti tosissasi näiden juttujesi kanssa. raha, raha, raha.
[/quote]
Tuleehan se nyt tässä topikissa ilmi moneen kertaan, että raha on selvästi ratkaisevinta suurimmalle osalle. Se, että sille keksitään koko ajan uusia kiertoilmauksia ei muuta peruslähtökohtaa miksikään.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:58"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:55"]
Ehkä joillekin kouluttamattomille missukoille miehen varallisuus on ykkösasia ja varmasti joitakin kiinnostaa myös miehen status, aniharvoja kuitenkin.
[/quote]
Höpöhöpö. Tällä(kin) palstalla naisten vaatimusten ydin melkein poikkeuksetta on se, että mies käy töissä tai vähintäänkin hakee töitä. Eli toisin sanoen raha ratkaisee eniten 99% tapauksista, sitten vasta muut asiat.
[/quote]
Ihan oikeastiko miehelle ei ole väliä vaimon valinnassa hoitaako nainen asiansa eli käykö töissä yms. Älkää nyt oikeesti viitsikö. Jokainen toivoo puolisoltaan elämänhallintaa, ihan turha tulla muuta väittämään. Jos puhutaan yhden kerran satunnaisesta seksistä niin kai silloin miehelle käy vaikka narkkari jos vain ulkonäkö riittää mutta ei vaimoksi tai lasten äidiksi.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:13"]
Ap, niin, tämähän todistaa, että naiset ovat vähemmän pinnallisia kuin miehet.
[/quote]
Millä tavalla? Molemmat sukupuolet on pinnallisia, mutta vain eri tavalla.
[/quote]
Miehet katsovat pelkkää ulkonäköä. Naiset myös henkisiä ominaisuuksia. Sillä tavalla.
[/quote]
Ei lompakon paksuus ole henkinen ominaisuus.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:19"]
elätän jo itseni, miksi minun pitäisi elättää myös joku mies-lapsi siinä sivussa? jos haluat tulkita sen raha-asiaksi niin ihan vapaasti.
[/quote]
Totta kai se on rahakysymys ja se teekin susta vastenmielisen. Lasket miehen arvon aivan törkeästi rahassa ja esineellistät miehiä ahneudellasi. Eipä sun kanssa tunteisiin pohjautuvaa suhdetta voi ollakaan kun raha sulle on aivan selvästi prioriteetti numero yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:12"]
vähän kyllä säälittää jos olet ihan oikeasti tosissasi näiden juttujesi kanssa. raha, raha, raha.
[/quote]
Tuleehan se nyt tässä topikissa ilmi moneen kertaan, että raha on selvästi ratkaisevinta suurimmalle osalle. Se, että sille keksitään koko ajan uusia kiertoilmauksia ei muuta peruslähtökohtaa miksikään.
[/quote]
eikö sen pitäisi ilahduttaa sinua? ei haittaa millainen olet, nyt lassukkakin saa naisen kuin naisen pelkästään tienaamalla. luulisi että tanssisit kaduilla pelkästä riemusta ennenkuin menet baariin ja heilautat rahatukkoa jo ovella että naiset saavat asettautua valmiiksi
Voi voi...sekä miehissä että naisissa on pinnallisia ja syvällisempiä. Kannattaa vaan etsiä sitä, joka on samalla aaltopituudella. Näissä laasaslaisten valitusvirsissä on aina pohjalla se sama; he ovat sosiaalisesti "lahjattomia" ja niinpä he eivät saa niitä kaikkein kauneimpia naisia itselleen. Jos heille ehdottaa, että kokeilepa iskeä sitä joukon ruminta naista, niin voit vaikka onnistua, vastaus on, että ei mulle kuka tahansa kelpaa. Todella rasittava ihmistyyppi.
Ja jokainen tietää, että mitä tahansa taitoa voi harjoitella ja vähitellen oppia, vaikka olisi kuinka lahjaton. Tämän mulle opetti poikani, matikkanero, joka sai minut oppimaan lukion pitkän matikan kurssit. Pohjana oli lyhyt matikka ja arvosana 6.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:20"]
Ihan oikeastiko miehelle ei ole väliä vaimon valinnassa hoitaako nainen asiansa eli käykö töissä yms.
[/quote]
Ei ole ainakaan mulle mitään väliä. Tunne ratkaisee. Toivottavasti samoin muillakin miehillä.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:25"]
ei haittaa millainen olet, nyt () saa naisen kuin naisen pelkästään tienaamalla.
[/quote]
Kaikkia ei nyt kiinnosta ahneet naiset, jotka valitsevat miehen puhtaasti rahan takia. Sen takia mahdollisuudetkin kunnollisen naisen löytämiseen ovatkin olemattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:13"]
Ap, niin, tämähän todistaa, että naiset ovat vähemmän pinnallisia kuin miehet.
[/quote]
Millä tavalla? Molemmat sukupuolet on pinnallisia, mutta vain eri tavalla.
[/quote]
Miehet katsovat pelkkää ulkonäköä. Naiset myös henkisiä ominaisuuksia. Sillä tavalla.
[/quote]
Ei lompakon paksuus ole henkinen ominaisuus.
[/quote]
Tiedätkö edes mitä status tarkoittaa? Ei siinä ole kyse pelkästä "lompakon paksuudesta", vaan siitä, miten ihminen pärjää elämässään.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:13"]
Ap, niin, tämähän todistaa, että naiset ovat vähemmän pinnallisia kuin miehet.
[/quote]
Millä tavalla? Molemmat sukupuolet on pinnallisia, mutta vain eri tavalla.
[/quote]
Miehet katsovat pelkkää ulkonäköä. Naiset myös henkisiä ominaisuuksia. Sillä tavalla.
[/quote]
Ei lompakon paksuus ole henkinen ominaisuus.
[/quote]
Tiedätkö edes mitä status tarkoittaa? Ei siinä ole kyse pelkästä "lompakon paksuudesta", vaan siitä, miten ihminen pärjää elämässään.
[/quote]
Pinnallisuudesta oli puhe, ei statuksesta. Lue toki viestit mihin vastaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:11"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:48"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:37"]
Itseasiassa minua tökkii ajatus miehestä jota kaikki ihailevat. En minä halua koko maailman miestä, haluan ihan ikioman miehen. Vaikka sitten sellaisen joka ei kelpaa kelleen muulle. Nih.
[/quote]
Sellasia miehiä ei kannata ottaa! Niillä on huono itsetunto ja pettävät heti kun välttävät jollekulle muulle kuin sinä. Menestyvillä miehillä on hyvä itsetunto, joten sitä ei tarvitse pönkittää irtoseksillä ja naisten seksuaalisella ihailulla.
[/quote]
Tuohon et usko itsekään. Mitä enemmän nimeä, statusta ja valtaa, sitä enemmän naisia ja hairahduksia.
[/quote]
Se että tuollaiselle miehellä on naisia ei todista muuta kuin että miehellä ei ole moraalia. Kyllä naiset saattaa uskoa tuollaisen miehen imartelut yms kun jokainen haluaa tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi. Täällä mainittiin harkimo ja jungner. Kumma että noiden suhteet aina kariutuu. Luulisi vaimoksi päässeen pitävän kiinni kynsin hampain ja katselevan pettämisiä yms läpi sormien kun on vaimoksi päässyt. Nainen haluaa ensisijaisesti itselleen hyvän kumppanin kun ei tarvi elättäjää niin kuin entisinä aikoina.
palstan juttujakin kun vähänkin lukee, niin miehen paksu lompakko on miehen tärkein ominaisuus.
ja se , että avioehtoa ei tehdä.
loisia täynnä koko palsta , ja kaikki naiset ovat maailman vanhimpaan ammattiin taipuvaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:19"]
elätän jo itseni, miksi minun pitäisi elättää myös joku mies-lapsi siinä sivussa? jos haluat tulkita sen raha-asiaksi niin ihan vapaasti.
[/quote]
Totta kai se on rahakysymys ja se teekin susta vastenmielisen. Lasket miehen arvon aivan törkeästi rahassa ja esineellistät miehiä ahneudellasi. Eipä sun kanssa tunteisiin pohjautuvaa suhdetta voi ollakaan kun raha sulle on aivan selvästi prioriteetti numero yksi.
[/quote]
...sanoo mies jonka aateveljet kutsuvat naisia joko iljettäviksi lesbofemakoiksi, vanhoiksi käytetyiksi harpuiksi tai rahanahneiksi pillunkantotelineiksi. Ja jos teitä on uskominen niin kaikki miehet ajattelevat samalla lailla, mutta vain te uskallatte puhua suunne puhtaaksi. Mitenkäs teikäläisten kanssa luodaan se ihanan läheinen tunteisiin perustuva suhde? Mitä tunteita pitäisi olla jos kerran olen kävelevä pillu joka käy välillä kaivelemassa lompakkoasi?
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:13"]
Ap, niin, tämähän todistaa, että naiset ovat vähemmän pinnallisia kuin miehet.
[/quote]
Millä tavalla? Molemmat sukupuolet on pinnallisia, mutta vain eri tavalla.
[/quote]
Miehet katsovat pelkkää ulkonäköä. Naiset myös henkisiä ominaisuuksia. Sillä tavalla.
[/quote]
Ei lompakon paksuus ole henkinen ominaisuus.
[/quote]
Tiedätkö edes mitä status tarkoittaa? Ei siinä ole kyse pelkästä "lompakon paksuudesta", vaan siitä, miten ihminen pärjää elämässään.
[/quote]
Lompakon paksuus on toki yleistys, mutta statuksessa on ennen kaikkea kyse resursseista joilla on naiselle hyvin tärkeä välinearvo.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:33"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:19"]
elätän jo itseni, miksi minun pitäisi elättää myös joku mies-lapsi siinä sivussa? jos haluat tulkita sen raha-asiaksi niin ihan vapaasti.
[/quote]
Totta kai se on rahakysymys ja se teekin susta vastenmielisen. Lasket miehen arvon aivan törkeästi rahassa ja esineellistät miehiä ahneudellasi. Eipä sun kanssa tunteisiin pohjautuvaa suhdetta voi ollakaan kun raha sulle on aivan selvästi prioriteetti numero yksi.
[/quote]
...sanoo mies jonka aateveljet kutsuvat naisia joko iljettäviksi lesbofemakoiksi, vanhoiksi käytetyiksi harpuiksi tai rahanahneiksi pillunkantotelineiksi. Ja jos teitä on uskominen niin kaikki miehet ajattelevat samalla lailla, mutta vain te uskallatte puhua suunne puhtaaksi. Mitenkäs teikäläisten kanssa luodaan se ihanan läheinen tunteisiin perustuva suhde? Mitä tunteita pitäisi olla jos kerran olen kävelevä pillu joka käy välillä kaivelemassa lompakkoasi?
[/quote]
Koskas olet viimeksi tarjonnut miestreffikumppanillesi koko illan ? ; )
miksei sitten naiset hommaa mukavaa työtöntä, joka ei koskaan tekisi naiselle pahaa vaan korkeimman tuloluokan naiset etsivät vielä rikkaampaa miestä?
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:37"]
Itseasiassa minua tökkii ajatus miehestä jota kaikki ihailevat. En minä halua koko maailman miestä, haluan ihan ikioman miehen. Vaikka sitten sellaisen joka ei kelpaa kelleen muulle. Nih.
[/quote]
Ota se lompakkoloisjankkaaja! Teet palveluksen ihan kaikille: sinä saat miehen jota kukaan muu ei halua, ukkoparka saa lopultakin pimppaa ja kenties me muut päästään lopultakin eroon siitä rasittavasta vouhkaamisesta. Win-win-win.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:24"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:19"]
elätän jo itseni, miksi minun pitäisi elättää myös joku mies-lapsi siinä sivussa? jos haluat tulkita sen raha-asiaksi niin ihan vapaasti.
[/quote]
Totta kai se on rahakysymys ja se teekin susta vastenmielisen. Lasket miehen arvon aivan törkeästi rahassa ja esineellistät miehiä ahneudellasi. Eipä sun kanssa tunteisiin pohjautuvaa suhdetta voi ollakaan kun raha sulle on aivan selvästi prioriteetti numero yksi.
[/quote]
Olet sinä uskomatonta vänkyttäjä. Kerropa nyt millainen vaimo itselläsi on/ voisit ottaa. Saako olla työtön joka ei koskaan aiokaan töihin?
Minua taas kiinnostaa statusta enemmän ulkonäkö, ja sitä vielä huomattavasti enemmän se mitä miehellä on korviensa välissä. Toki epäsiisti ulkonäkö tekee miehestä jo lähtökohtaisesti epäkiinnostavan, joten käykää miehet suihkussa, harjatkaa hampaanne ja laittakaa päällenne edes jollain tasolla tolkulliset vaatteet.