Lue keskustelun säännöt.
Asiakaspalvelutyössä meikkauspakko??
19.07.2015 |
Voidaanko minut todella pakottaa meikkaamaan vain koska olen nainen? En ole koskaan tykännyt meikata, nyt ikää 28-v., hiuksia laitan myös ilman "tököttejä" eli nuttura ja lettikampaukset jne., siistit vaatteet myös. Mutta ei kuulemma riitä kun pitäisi vielä ehostautua meikillä! Eihän miestenkään tarvitse!! Ihan hyvä iho enkä tarvitse meikkiä mielestäni enkä tahtoisi käyttää. Voidaanko velvoittaa? :(
Kommentit (282)
En edes jaksa selailla kaikkia vastauksia läpi.
Olen tasokkaassa paikassa töissä asiakaspalvelijana, enkä meikkaa. Sitä ei ole koskaan vaatinut työnantaja, eikä asiakkaat. Kyllä molemmat kaipaavat sitä ammattitaitoa ja ihanaa asennetta, kuin meikkejä.
Kerran työskentelin kyllä sellaisessa paikassa, jossa työnantaja selkeäti palkkasi enemmän pärstäkertoimen, kuin ammattitaidon perusteella. Itse livahdin siihen työpaikkaan sen takia, että minut poikkeuksellisesti haastatteli eri ihminen. Kyllä siellä pari kuukautta katseltiin minua kuin halpaa makkaraa (pomojen ja työkavereiden johdosta), kun en meikannut. Asenne muuttui kellossa, kun monet asiakaspalautteet viittasivat usein minuun positiivisesti. Siis ei lähetetty suoraan kehuviestejä minusta, mutta kuvauksista kyllä usein selvisi, että kuka homman oli kuitenkin koittanut vetää kotiin asti. Olinhan ainoa ylipainoinen ja "röllipeikon" näköinen muiden sutturoiden rinnalla.
Joten työnantaja ei voi vaatia meikkiä työpaikalle, vaikka olisi millainen paikka. Ja vaikka olisi kuinka nätti ja kauniisti meikattu, niin ei se pelasta ollenkaan, jos ei osaa vaadittavaa työtä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun innoittamana taidan lopettaa meikkaamisen kokonaan.
Meikki on likaa naamalla. Minulle ehostautuminen tarkoittaa sitä, että pesen naamani puhtaaksi ja kampaan hiukseni.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:12"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:10"] [quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:03"] [quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 17:57"] Kuka ei osaa käyttää ripsiväriä, puuteria, ja esim. huulikiiltoa, ei ole totta. Opettele. Itse aloitin meikkaamisen muistaakseni 13-vuotiaana, nyt olen 40+, laittaudun joka ainoa päivä, en pelkästään meikkaa vaan laitan huolitellun kampauksen, ja sitä ei saa ilman muotovaahtoa, hiuskiinnettä, ihan perusjuttuja. Sellaista ei ole, jota ei meikki ja kampaus kaunista. [/quote] Ryppyistä esim 58-vuotiasta naista meikki ei välttämättä tee yhtään kauniimmaksi. Antaa vain suttuisen vaikutelman. Jos on vielä roikkuvat yläluomet, luomiväriä ei edes näe. Kyllä siinä iässä nainen alkaa olla kauneimmillaan ihan luomuna. Sen ikäiset ovat kuitenkin vielä työiässä. Mutta palstammathan ovat kaikki hehkeitä nuoria neitosia... t. 40+ nainen, jolla roikkuvat luomet [/quote] Eikös ne luomet voi leikkauttaa? [/quote] Tätä odotinkin. Että ihan kauneusleikkaukseen pitää mennä, jotta saa pitää työpaikkansa. Hienoo hei. Kyllä te mammat olette hienoja ihmisiä. [/quote] Jos on noin roikkuvat luomet kuin annat ymmärtää niin leikkaus kannattaa ihan terveydellisistä syistä ja leikkaus tehdään kunnallisin varoin. Ei ole siis pelkästään kauneusleikkaus. Mutta jos ei itseäsi häiritse niin sitten leikkausta ei tarvita.
[/quote]
juu, ilman muutahan se on terveydellinen syy jos luomiväri ei näy sieltä poimusta...
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:29"]
Tämän ketjun innoittamana taidan lopettaa meikkaamisen kokonaan.
[/quote]
Minä en ole meikannut enää moneen vuoteen. Enkä aio jatkossakaan meikata.
terv. aknenaama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä, että jossain työpaikoissa pidetään luonnollista lookkia haitallisena. Viimeisimmissä asiakaspalvelutyöpaikoissani on ohjattu mahdollisimman näkymättömään (tai olemattoman) meikkiin. Kyseessä on kaksi suurta kansainvälistä yritystä, ja toisessa paikassa ulkonäköohjeistus saatiin kirjallisena.
Työnantaja ei voi vaatia meikkaamista. Meikkaamattomuutta taasen voidaan vaatia terveydellisitä tai turvallisuuteen liittyvistä syistä. Sinuna ottaisin yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun (naisia vaaditaan meikkaamaan, miehiä ei) ja liittoon. Asia on yksiselitteinen. Siisti pitää olla, mutta siisteys ei vaadi meikkiä.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:16"]
Hauskaa, miten täällä nyt on väännetty kättä sivutolkulla siitä, pitääkö hotellin respan meikata vai ei. On ihan sama, mitkä ap:n "lailliset oikeudet" ovat tai "alistaako meikkaaminen naista", koska tällainen pyyntö nyt on hänen työpaikallaan kuitenkin esitetty. Pomo voi olla pikkumainen tai sitten ap tosiaan näytti kyseisenä päivänä väsähtäneeltä, tätä emme saa selville, mutta kyseessä joka tapauksessa on pomon pyyntö. Pullikoimalla pyyntöä vastaan heti työsuhteen alussa ap varmistaa, etteivät hommat kyseisessä talossa jatku koeajan jälkeen.
[/quote]
Jos ei jatku, niin sitten on hyvä nostaa asiasta julkinen meteli. Ja onhan se hyvä että asiasta keskustellaan nyt täällä julkisesti. Minä ainakin aion antaa hotelliin myönteistä palautetta joka kerta kun näen meikittömän respan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta jokin halpa ripsari, bb-voide sekä sävytetty huulirasva ja meikkaa sen verran, ettet enää saa toista huomautusta. Ja ala etsiä uutta työpaikkaa, jossa voit olla meikkaamatta, jos et halua.
Työhaastattelussa olisi pitänyt ottaa tuo asia jo esiin, jos kerran meikkaaminen on pakko. Ei sitä voi enää jälkeenpäin tuoda pakolliseksi. Mutta työntekijänä mahdollisuutesi puolustaa itseäsi ovat niin heikot, että voit päästä helpommalla kun esität sopeutuvasi ja lähdet omilla ehdoillasi sitten talosta pois heti kun jotain muuta löytyy.
Laita kaikki huomautukset ylös. Meikkaa kevyesti, mutta niin että näkyy esim. laitat vain kirkasta huulipunaa, KUNNES koeaika on ohi. Sitten lopetat meikkaamisen. Jos tulee huomautuksia, otat ylös ja keskustelet ETUKÄTEEN liiton edustajan kanssa. Jos työt loppuvat, sinulla on mehevä oikeusjuttu edessä ja voitatte sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi mammoja. Laitetaas hei lentoemäntien painorajoituksetkin takaisin kun te olette noin innokkaasti alistumassa työnantajan ulkonäkövaatimuksiin - itse ainakin haluaisin mieluummin sirpakalta ja hoikalta naiselta sen ruokani. Läski ämmä vie ruokahalun.
Normaalipaino olisi edes terveellistä emoille, meikkaaminen ei.
No toi nyt on vielä pientä, olikohan Hollister vai Forever21 kun määrittelee et millä värillä sun varpaankynnetkin pitää olla lakattuna ja miten hiukset laitettuna. Ja kuvitteletteko, että Hootersiin pääsis pienitissinen hommiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa, tuota asiakaspalvelijan ulkonäköä on tutkittukin.
Ja huomattu, että mitä tavallisemman näköinen nainen on palvelemassa, sitä enemmän asiakkaat hänestä pitävät. Asiakkaat karttavat laittautunutta asiakaspalvelijaa eivätkä luota häneen, koska eivät voi samaistua. Tavallisen näköinen aspa saa enemmän myytyä.
Samaistuminen ratkaisee.
Oli joskus juttua hesarissa.
Olen stokkalla töissä. On asiakapalvelijoita, jotka ei meikkaa. Ei ole myöskään korkokenkäpakkoa ollut vuosiin.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 20:26"]
Ripsari on hankala poistaa ja voi ärsyttää silmiä. Ainoa mitä ap voisi tehdä on ostaa kirkkaan punainen huulipuna ja vetää sitä aamuisin huulille. Tai sävyllinen huulirasva.
[/quote]
No ei ole hankala poistaa, mitä hankalaa, kai te puhdistatte kasvot muutenkin ennen yöunia ja laitatte kosteusvoiteen ja muistatte kasvoveden.
[/quote]
No en kyllä puhdista kasvoja ennen yöunia, jos ne eivät ole likaiset. Peseydyn aamuisin ennen kuin lähden johonkin. En käytä kasvovettä tai kosteusvoidetta (paitsi satunnaisesti, jos iho tuntuu kuivalta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä ettei tietenkään tarvitse. Mutta välillä nykyään kyllä näkee asiakaspalveluihmisiä, jotka näyttävät siltä kun olisivat nousseet sängystään 5 minuuttia sitten; takkuiset hiukset sojottavat joka ilmansuuntaan ja rumat olkiripset yhdistettynä voimakkaasti värjättyyn (mahdollisesti jo ikävän juurikasvun saaneeseen) tukkaan, ripset kaipaisivat ainakin sitä ripsiväriä. Voisitko esim. ottaa ripsiin ja kulmiin kestovärjäyksen? Se tekee todella paljon freesimmän näköiseksi pitkäksi aikaa (jos on taitava laittaja, mulla on ollut muutamat viime kerrat niin huono laittaja -kosmetologi joka ei ole uskaltanut antaa värin vaikuttaa kuin muutaman minuutin- että muutaman päivän kuluttua "kestoväristä" ei ole tietoakaan).
Meilläpäin yhdessä apteekissa on töissä nuori nainen, joka näyttää tällaiselta juuri sängystänousseelta, tosin hänellä ei ole muistaakseni värjätty tukka vaan se maantienharmaa. Ei se vielä mitään, mutta kun haisee ihan järkylle kissankuselle! Varmaan mukavaa olla työnantajansa ja yrittää valistaa siitä millaisena töihin sopisi tulla
Ihan uskomatonta, miten moni täällä vetoaa lakiin ja työntekijän oikeuksiin. Ei tietenkään meikkaamattomuus ole syy antaa potkuja, mutta ei kehotus käyttää meikkiä myöskään ole sellainen asia, josta kannattaa raastupaan lähteä. Valittamalla esimiehestään luottamusmiehelle tai liittoon noin mitättömän asian takia sulkee itsensä kyllä aika tehokkaasti ulos työmarkkinoilta. Sana kiertää, ja kukapa haluaisi palkata noin pikkumaisesti käyttäytyvän työntekijän, olkoon tällä kuinka laki puolellaan. Samoin ihmettelen tätä asennetta, että työnantajan pitäisi kustantaa kaikki työvaatteet. Kyllä aikuisella ihmisellä pitää muutama kunnollinen vaatekerta olla, jos ei onnistu, niin pitää hakeutua alalle, jossa ei pukeutumisella ole väliä. Kaikille tulee työssäkäynnistä kuluja, joillain kuluu rahaa huolitellun ulkonäön ylläpitämiseen, toisilla työmatkoihin. Ei voi yhteiskunta kaikkea kustantaa. Harvassa maassa on niin hyvät työntekijän oikeudet kuin Suomessa.
Mitä tykkäisitte, jos uutistenlukija, nainen tai mies, lukisi naama kiiltäen, näpyt loistaen ja silmänaluset mustina teille vähän uutisia tv:ssä? :-)
Jep. Laittautuminen on asiakaspalvelussa, jota myös uutisten toimittaminen tietyllä tavalla on, osoitus toisen asiakkaiden kunnioittamisesta. Eipä minulle ole tullut mieleenkään meikkaajalle kiukutella, että et nyt laita sitä puuteria, kun en tykkää, että kasvoilla on jotakin ylimääräistä.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 20:28"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 20:26"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 17:33"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:56"]Mitä jos myöntyisit työnantajan määräykseen ripsarin ja ehkä puuterin verran. Vuoden tarpeet maksaa n. 12e ja aikaa kuluu 1min päivässä ja näytät ehostetulta. :) [/quote] Joo, ripsaria kehiin ja ongelma poistuu :) [/quote] Ripsari on hankala poistaa ja voi ärsyttää silmiä. Ainoa mitä ap voisi tehdä on ostaa kirkkaan punainen huulipuna ja vetää sitä aamuisin huulille. Tai sävyllinen huulirasva. [/quote] No ei ole hankala poistaa, mitä hankalaa, kai te puhdistatte kasvot muutenkin ennen yöunia ja laitatte kosteusvoiteen ja muistatte kasvoveden. [/quote] Ei niin. Valitsee vielä vesiliukoisen yksilön niin elämä on vielä helpompaa. :)
[/quote]
Mitähän ap:n pomo sanoisi minulle, kun ripsari - myös allergiaystävälliset merkit - ärsyttää silmiä niin paljon, että silmät menevät punaisiksi ja valuvat vettä? Kivasti on sitten ripsivärit poskilla. Mutta hei, pääasia, että on meikannut.
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:44"]
[/quote]
jos nyt en ihan pieleen lukenut, niin tuossakin suositeltiin pesemään vähemmän mitä ihmisillä yleisesti on tapana?
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:56"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:21"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:07"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:08"] Meilläkin oli meikkauspakko hotellin respassa missä työskentelin. [/quote] Miehilläkin? [/quote] Miehillä sitten mm. solmiopakko ja parran ajaminen vaatimuksena. Ikävästi rasittaa herkkää ihoa jälkimmäinen, maksaa paljon ja vie aikaakin. Mutta sehän on eri asia, koska [tähän typeriä selityksiä]. [/quote] Solmiopakko voi olla ainoastaan siinä tapauksessa, että solmio kuuluu työasuun ja silloin solmion hankinta kuuluu työnantajalle. Partaa taas työnantaja ei voi pakottaa ajamaan, ihan niin kuin ei voi pakottaa meikkaamaankaan. [/quote] Hotelleista en tiedä, mutta kyllä minun toimistotöissäni ihan virallisissa pukeutumisohjeissa on business formal, johon miehillä on määritelty juurikin solmio ja ajettu parta. Onko tämä nyt siis lainvastaista toimintaa ja voin seuraamuksitta mennä neuvotteluihin verkkareissa ja parranreuhkassa? [/quote][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:56"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:21"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:07"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:08"] Meilläkin oli meikkauspakko hotellin respassa missä työskentelin. [/quote] Miehilläkin? [/quote] Miehillä sitten mm. solmiopakko ja parran ajaminen vaatimuksena. Ikävästi rasittaa herkkää ihoa jälkimmäinen, maksaa paljon ja vie aikaakin. Mutta sehän on eri asia, koska [tähän typeriä selityksiä]. [/quote] Solmiopakko voi olla ainoastaan siinä tapauksessa, että solmio kuuluu työasuun ja silloin solmion hankinta kuuluu työnantajalle. Partaa taas työnantaja ei voi pakottaa ajamaan, ihan niin kuin ei voi pakottaa meikkaamaankaan. [/quote] Hotelleista en tiedä, mutta kyllä minun toimistotöissäni ihan virallisissa pukeutumisohjeissa on business formal, johon miehillä on määritelty juurikin solmio ja ajettu parta. Onko tämä nyt siis lainvastaista toimintaa ja voin seuraamuksitta mennä neuvotteluihin verkkareissa ja parranreuhkassa? [/quote] Tämä on jännää miten ihan täysvaltaiset ihmiset eivät ymmärrä mikä ero on ohjeistuksella ja pakolla. Varmasti firmoissa on monenlaisia ohjeistuksia, mutta kokonaan toinen juttu on se, mitä laki on mieltä näistä ohjeistuksista. Sitten on ihan kokonaan eri juttu johdon omat sisäiset säännöt, hehän voivat laatia itselleen vaikka minkälaisia sääntöjä. Laki taas keskittyy valvomaan työntekijöiden oikeuksia.
[/quote]
Olisiko tästä jotain evidenssiä vai mutuiletko? Saako pankki siis määrätä virkailijat jakkuihin vai voiko villapaidassa tulla vapaasti?
Hauskaa, miten täällä nyt on väännetty kättä sivutolkulla siitä, pitääkö hotellin respan meikata vai ei. On ihan sama, mitkä ap:n "lailliset oikeudet" ovat tai "alistaako meikkaaminen naista", koska tällainen pyyntö nyt on hänen työpaikallaan kuitenkin esitetty. Pomo voi olla pikkumainen tai sitten ap tosiaan näytti kyseisenä päivänä väsähtäneeltä, tätä emme saa selville, mutta kyseessä joka tapauksessa on pomon pyyntö. Pullikoimalla pyyntöä vastaan heti työsuhteen alussa ap varmistaa, etteivät hommat kyseisessä talossa jatku koeajan jälkeen.