Lue keskustelun säännöt.
Asiakaspalvelutyössä meikkauspakko??
19.07.2015 |
Voidaanko minut todella pakottaa meikkaamaan vain koska olen nainen? En ole koskaan tykännyt meikata, nyt ikää 28-v., hiuksia laitan myös ilman "tököttejä" eli nuttura ja lettikampaukset jne., siistit vaatteet myös. Mutta ei kuulemma riitä kun pitäisi vielä ehostautua meikillä! Eihän miestenkään tarvitse!! Ihan hyvä iho enkä tarvitse meikkiä mielestäni enkä tahtoisi käyttää. Voidaanko velvoittaa? :(
Kommentit (282)
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 14:22"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:56"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:21"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:07"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:08"] Meilläkin oli meikkauspakko hotellin respassa missä työskentelin. [/quote] Miehilläkin? [/quote] Miehillä sitten mm. solmiopakko ja parran ajaminen vaatimuksena. Ikävästi rasittaa herkkää ihoa jälkimmäinen, maksaa paljon ja vie aikaakin. Mutta sehän on eri asia, koska [tähän typeriä selityksiä]. [/quote] Solmiopakko voi olla ainoastaan siinä tapauksessa, että solmio kuuluu työasuun ja silloin solmion hankinta kuuluu työnantajalle. Partaa taas työnantaja ei voi pakottaa ajamaan, ihan niin kuin ei voi pakottaa meikkaamaankaan. [/quote] Hotelleista en tiedä, mutta kyllä minun toimistotöissäni ihan virallisissa pukeutumisohjeissa on business formal, johon miehillä on määritelty juurikin solmio ja ajettu parta. Onko tämä nyt siis lainvastaista toimintaa ja voin seuraamuksitta mennä neuvotteluihin verkkareissa ja parranreuhkassa? [/quote][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:56"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:21"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:07"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:08"] Meilläkin oli meikkauspakko hotellin respassa missä työskentelin. [/quote] Miehilläkin? [/quote] Miehillä sitten mm. solmiopakko ja parran ajaminen vaatimuksena. Ikävästi rasittaa herkkää ihoa jälkimmäinen, maksaa paljon ja vie aikaakin. Mutta sehän on eri asia, koska [tähän typeriä selityksiä]. [/quote] Solmiopakko voi olla ainoastaan siinä tapauksessa, että solmio kuuluu työasuun ja silloin solmion hankinta kuuluu työnantajalle. Partaa taas työnantaja ei voi pakottaa ajamaan, ihan niin kuin ei voi pakottaa meikkaamaankaan. [/quote] Hotelleista en tiedä, mutta kyllä minun toimistotöissäni ihan virallisissa pukeutumisohjeissa on business formal, johon miehillä on määritelty juurikin solmio ja ajettu parta. Onko tämä nyt siis lainvastaista toimintaa ja voin seuraamuksitta mennä neuvotteluihin verkkareissa ja parranreuhkassa? [/quote] Tämä on jännää miten ihan täysvaltaiset ihmiset eivät ymmärrä mikä ero on ohjeistuksella ja pakolla. Varmasti firmoissa on monenlaisia ohjeistuksia, mutta kokonaan toinen juttu on se, mitä laki on mieltä näistä ohjeistuksista. Sitten on ihan kokonaan eri juttu johdon omat sisäiset säännöt, hehän voivat laatia itselleen vaikka minkälaisia sääntöjä. Laki taas keskittyy valvomaan työntekijöiden oikeuksia.
[/quote]
Olisiko tästä jotain evidenssiä vai mutuiletko? Saako pankki siis määrätä virkailijat jakkuihin vai voiko villapaidassa tulla vapaasti?
[/quote]
Jos pankki jotain muuta määrää, kuin siistiä pukeutumista, niin silloin pankki tietysti järjestää työvaatteet firman puolesta. On se jännää, että jos pankkineidillä ei satu olemaan jakkua, niin vaihtoehtona luonnollisesti on kauhtunut villapaita, jossa vielä viikon ruokalista rinnuksilla. Mitään muita vaihtoehtojahan ei tietenkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju on ihan liian pitkä lukea kun haluaa vastata.. Ehkä on epäreilua, mutta sitä tää maailma nyt vain on, ei kaikesta voi alkaa nipottaan! Tuossakaan tilanteessa ei tarvita kun puuteri ja ripsari JOS on hyvä iho. Hiuksiin voi suihkuttaa vähän lakkaa. Se voi olla työsinä, peset meikit pois työpaikalla. Ihan tosi, työpaikka on nyt tärkeenpi kun taistelu tasa-arvoisesta kohtelusta. Kuulostaa kyllä minunkin korvaan hassulle ja epäreilulle ja jos tilanne olisi toinen niin lähtisin valittaan liittoon. Mutta kun noita töitä ei oo kaikille, ostaisin sen ripsarin. Tsemppiä ny jokatapauksessa. :)
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 14:40"]Ketju on ihan liian pitkä lukea kun haluaa vastata.. Ehkä on epäreilua, mutta sitä tää maailma nyt vain on, ei kaikesta voi alkaa nipottaan! Tuossakaan tilanteessa ei tarvita kun puuteri ja ripsari JOS on hyvä iho. Hiuksiin voi suihkuttaa vähän lakkaa. Se voi olla työsinä, peset meikit pois työpaikalla. Ihan tosi, työpaikka on nyt tärkeenpi kun taistelu tasa-arvoisesta kohtelusta. Kuulostaa kyllä minunkin korvaan hassulle ja epäreilulle ja jos tilanne olisi toinen niin lähtisin valittaan liittoon. Mutta kun noita töitä ei oo kaikille, ostaisin sen ripsarin. Tsemppiä ny jokatapauksessa. :)
[/quote]
Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää että suomessa on työlainsäädäntö, joka määrittää sen, mitä työntekijältä voidaan vaatia. Ei kukaan potkuja saa, jos ei suostu työnantajan lainvastaisiin vaatimuksiin. Tai jos saa, niin silloin on luvassa tuntuvat korvaukset, kun asia viedään oikeuteen.
Ethän sinä voi tietää, millä perusteella kukakin jättää meikkaamatta. Joku voi saada kemikaaleista vaikkapa rajuja allergisia reaktioita. Vaikka sinulle joku asia olisi simppeli ja yksinkertainen, ei se tarkoita sitä, että se kaikille sitä olisi.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 17:46"] Kuulostaa siltä, että olet itse niin tottunut näkemään itsesi ilman meikkiä, ettet huomaa sitä. Asiakaspalvelutyössä vähänkään tasokkaammissa paikoissa kevyt ehostus kuuluu naisten työlookiin. Työnantajahan sen päättää, tosin jos sinulla ei ollut meikkiä haastattelussa, olisi haastattelijan pitänyt kertoa yrityksen ulkoasua koskevista ohjeista ja kysyä, oletko valmis meikkaamaan työaikana. Sinuna olisin kuitenkin kiitollinen siitä, että sain työtä, enkä tekisi mokomasta pikkuasiasta numeroa. Tänäkin vuonna on irtisanottu tuhansia ihmisiä. [/quote] Työnantaja ei päätä työntekijöiden meikkaamisesta. Se on fakta. [/quote] Päättää ainakin meikkaamattomuudesta mm. L lääketeollisuudessa ja muissa puhdastiloissa
[/quote]
Tuossa tapauksessa se on ymmärrettävää koska kyse on hygieniasta. Samaisesta syystä esim. laitoshuoltajilla ei saisi olla pitkiä kynsiä.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 20:28"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:56"]Mitä jos myöntyisit työnantajan määräykseen ripsarin ja ehkä puuterin verran. Vuoden tarpeet maksaa n. 12e ja aikaa kuluu 1min päivässä ja näytät ehostetulta. :) [/quote] Joo, ripsaria kehiin ja ongelma poistuu :)
[/quote]
Ripsari on hankala poistaa ja voi ärsyttää silmiä. Ainoa mitä ap voisi tehdä on ostaa kirkkaan punainen huulipuna ja vetää sitä aamuisin huulille. Tai sävyllinen huulirasva.
[/quote]
No ei ole hankala poistaa, mitä hankalaa, kai te puhdistatte kasvot muutenkin ennen yöunia ja laitatte kosteusvoiteen ja muistatte kasvoveden.
[/quote]
Ei niin. Valitsee vielä vesiliukoisen yksilön niin elämä on vielä helpompaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei minun mielestäni pitäisi olla mitään pakkoa. Ja sitä paitsi joillakin voi olla jotain yliherkkyyttä/allergiaa, jolloin ei edes voi meikata.
Itsekin olen asiakaspalvelualalla, joskus meikkaa ja joskus en. Riippuu fiiliksestä ja siitä mihin aikaan olen töihin menossa...ennen puoltapäivää alkavien vuorojen kohdalla jo se pelkkä herääminenkin on jo ihan tarpeeksi ja siihen päälle jos pitäisi vielä meikatakin. Ei kiitos:D
"Mitä tykkäisitte, jos uutistenlukija, nainen tai mies, lukisi naama kiiltäen, näpyt loistaen ja silmänaluset mustina teille vähän uutisia tv:ssä? :-)"
Hauskaa, että tätä alapeukutetaan. Kanava saisi helkkaristi negapalautetta, jos uutisankkurit olisivat oikeasti täysin laittamattomina telkkarissa. Valot ovat niin kovat, että naama kiiltäisi kuin kiiltomato ja kaikki piirteet häviäisivät, elleivät olisi luonnostaan erittäin tummat. Näpyt tosiaan korostuisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse meikkaan, mutta minun mielestäni meikki on sivuseikka. Tärkeintä on siistit työvaatteet ja hiukset, ja että hygienia on kunnossa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 17:42"]
Ei voida velvoittaa, mutta haluatko tietoisesti olla työporukan huonoin työntekijä? Hotellin respassa on oltava edustava, ei voi näyttää kuin ojasta nousseelta.
[/quote]
Edustava voi olla meikittäkin. Useimmiten edustavamman näköinen onkin se meikitön sen huoran näköiseksi meikatun rinnalla.
[/quote]
Just näin. Eihän ole olemassa mitään muuta tyyliä meikata, kuin se huorameikki. Haukotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja parranajovälineet ja hiusgeelit! Ei se ripsari ja puuteri sen enemmän maksa kun 4kpl partateriä. Haloo miten naurettavaa porukkaa. Jokaisen oma velvollisuus hankkia nämä tarvikkeet sukupuolesta riippumatta!
Kyllä meikkaamaton suomalainen näyttää auttamatta väsyneeltä tai sairaalta ilman meikkiä. Saa olla kyllä ihmeellisen kaunis jos ilman mitään ehostusta näyttää pirteältä ja siistiltä vastaanottoaulan spottivaloissa.
Tässä kuvassa on yksi misseistämme Sara Sieppi ilman meikkiä. Sara on kaunis mutta ilman meikkiä ei vain soveltuisi mielestäni edustamaan hotellia. Tällainen lookki kävisi vapaa-aikaan muttei hotellin vastaanottotiskille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:17"]Kyllä meikkaamaton suomalainen näyttää auttamatta väsyneeltä tai sairaalta ilman meikkiä. Saa olla kyllä ihmeellisen kaunis jos ilman mitään ehostusta näyttää pirteältä ja siistiltä vastaanottoaulan spottivaloissa.
Tässä kuvassa on yksi misseistämme Sara Sieppi ilman meikkiä. Sara on kaunis mutta ilman meikkiä ei vain soveltuisi mielestäni edustamaan hotellia. Tällainen lookki kävisi vapaa-aikaan muttei hotellin vastaanottotiskille
[/quote]
Voi pelle. Kyse ei ole siitä näyttääkö väsyneeltä, vaan siitä miksi NAISTEN pitää näyttää hyvältä töissä, kun taas miehille työn tekeminen hyvin riittää. Miksei miesten pidä peittää tummia silmänalusia ja värjätä rumia vaaleita kulmakarvojaan? Siksi koska NAISEN arvo on aina ensisijaisesti ulkonäössä, kun taas mies on tekijä. Nainen miettii itseään jatkuvasti katseen kohteena, mies tekee asioita. Tähän me haluamme muutosta.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:17"]Kyllä meikkaamaton suomalainen näyttää auttamatta väsyneeltä tai sairaalta ilman meikkiä. Saa olla kyllä ihmeellisen kaunis jos ilman mitään ehostusta näyttää pirteältä ja siistiltä vastaanottoaulan spottivaloissa. Tässä kuvassa on yksi misseistämme Sara Sieppi ilman meikkiä. Sara on kaunis mutta ilman meikkiä ei vain soveltuisi mielestäni edustamaan hotellia. Tällainen lookki kävisi vapaa-aikaan muttei hotellin vastaanottotiskille https://www.google.fi/search?q=meikkaamaton&client=ms-android-samsung&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAmoVChMI8e77xvLnxgIVypYsCh09FAoa&biw=360&bih=640#tbm=isch&q=ilman+meikki%C3%A4&imgrc=JF51jWVrVmdj3M%3A [/quote] Voi pelle. Kyse ei ole siitä näyttääkö väsyneeltä, vaan siitä miksi NAISTEN pitää näyttää hyvältä töissä, kun taas miehille työn tekeminen hyvin riittää. Miksei miesten pidä peittää tummia silmänalusia ja värjätä rumia vaaleita kulmakarvojaan? Siksi koska NAISEN arvo on aina ensisijaisesti ulkonäössä, kun taas mies on tekijä. Nainen miettii itseään jatkuvasti katseen kohteena, mies tekee asioita. Tähän me haluamme muutosta.
[/quote]
Kuka haluaa, eivät kaikki, sellaista ei ole, joka ei meikillä kaunistu. Ap luuletko pärjääväsi, lennät kuin leppäkeihäs, ja pätevä syy irtisanoa työsopimus löytyy aina, sellainen josta ei voi valittaa.
KUMARTAKAA RUMAT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:17"]Kyllä meikkaamaton suomalainen näyttää auttamatta väsyneeltä tai sairaalta ilman meikkiä. Saa olla kyllä ihmeellisen kaunis jos ilman mitään ehostusta näyttää pirteältä ja siistiltä vastaanottoaulan spottivaloissa. Tässä kuvassa on yksi misseistämme Sara Sieppi ilman meikkiä. Sara on kaunis mutta ilman meikkiä ei vain soveltuisi mielestäni edustamaan hotellia. Tällainen lookki kävisi vapaa-aikaan muttei hotellin vastaanottotiskille https://www.google.fi/search?q=meikkaamaton&client=ms-android-samsung&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAmoVChMI8e77xvLnxgIVypYsCh09FAoa&biw=360&bih=640#tbm=isch&q=ilman+meikki%C3%A4&imgrc=JF51jWVrVmdj3M%3A [/quote] Voi pelle. Kyse ei ole siitä näyttääkö väsyneeltä, vaan siitä miksi NAISTEN pitää näyttää hyvältä töissä, kun taas miehille työn tekeminen hyvin riittää. Miksei miesten pidä peittää tummia silmänalusia ja värjätä rumia vaaleita kulmakarvojaan? Siksi koska NAISEN arvo on aina ensisijaisesti ulkonäössä, kun taas mies on tekijä. Nainen miettii itseään jatkuvasti katseen kohteena, mies tekee asioita. Tähän me haluamme muutosta.
[/quote]
Koska nainen on nainen ja mies on mies. Siksi.
Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:56"]
Laita kaikki huomautukset ylös. Meikkaa kevyesti, mutta niin että näkyy esim. laitat vain kirkasta huulipunaa, KUNNES koeaika on ohi. Sitten lopetat meikkaamisen. Jos tulee huomautuksia, otat ylös ja keskustelet ETUKÄTEEN liiton edustajan kanssa. Jos työt loppuvat, sinulla on mehevä oikeusjuttu edessä ja voitatte sen.
[/quote]
Missä perusteet?
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:17"]Kyllä meikkaamaton suomalainen näyttää auttamatta väsyneeltä tai sairaalta ilman meikkiä. Saa olla kyllä ihmeellisen kaunis jos ilman mitään ehostusta näyttää pirteältä ja siistiltä vastaanottoaulan spottivaloissa.
Tässä kuvassa on yksi misseistämme Sara Sieppi ilman meikkiä. Sara on kaunis mutta ilman meikkiä ei vain soveltuisi mielestäni edustamaan hotellia. Tällainen lookki kävisi vapaa-aikaan muttei hotellin vastaanottotiskille
[/quote]
Voi pelle. Kyse ei ole siitä näyttääkö väsyneeltä, vaan siitä miksi NAISTEN pitää näyttää hyvältä töissä, kun taas miehille työn tekeminen hyvin riittää. Miksei miesten pidä peittää tummia silmänalusia ja värjätä rumia vaaleita kulmakarvojaan? Siksi koska NAISEN arvo on aina ensisijaisesti ulkonäössä, kun taas mies on tekijä. Nainen miettii itseään jatkuvasti katseen kohteena, mies tekee asioita. Tähän me haluamme muutosta.
[/quote]
Naista ei saa muutettua mieheksi vaikka kuinka tuollaiset kuin sinä yritätte naista mieheksi muuttaa. Nainen on nainen ja mies on mies. Väitätkö todella pystyväsi tekemään kaiken saman kuin mies? Tai pystyisikö mies synnyttämään sinulle lapsen? Ei! Miksi siis naisen pitäisi toimia kaikissa asioissa samoin kuin mies? Kummallakin sukupuolella on etuoikeuksia ja toisaalta taakkoja verrattuna toiseen sukupuoleen. Naisen ei tarvitse käydä armeijaa. Miehen ei tarvitse riisua haalareita kustakseen. Ymmärrätkö? Se on elämää. Järkevä ihminen sen hyväksyy. Minä en edes halua tulla kohdelluksi miehenä kun olen nainen. Nainen näyttää helposti väsyneeltä ilman meikkiä, mies ei.
AP:n ei tarvi muuta kuin ostaa sävyllinen huulipuna ja vetää siitä huulille väriä. Kunnes koeaika on ohi.
Mä olen myös hotellissa vastaanottovirkailijana ja en meikkaa lähestulkoon IKINÄ, ei ole tullut mieleenkään että se ketään voisi haitata enkä satavarmasti alkaisi meikkaamaan kenenkään pyynnöstä. Korkkaireta en myöskään ole koskaan pitänyt vaan sellaisia suhteellisen rumia terveyskenkiä, ei ole kyllä tämäkään ketään haitannut :D
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:39"]
AP:n ei tarvi muuta kuin ostaa sävyllinen huulipuna ja vetää siitä huulille väriä. Kunnes koeaika on ohi.
[/quote]
Ei noin, vaikuttaa että työnantaja ei ole tyytyväinen, tuo meikkivaatimus on tekosyy ja oikea syy tulee olemaan jotain muuta. Ei ole lainkaan varmaa, että työsuhde jatkuu.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 17:49"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 17:46"]
Kuulostaa siltä, että olet itse niin tottunut näkemään itsesi ilman meikkiä, ettet huomaa sitä. Asiakaspalvelutyössä vähänkään tasokkaammissa paikoissa kevyt ehostus kuuluu naisten työlookiin. Työnantajahan sen päättää, tosin jos sinulla ei ollut meikkiä haastattelussa, olisi haastattelijan pitänyt kertoa yrityksen ulkoasua koskevista ohjeista ja kysyä, oletko valmis meikkaamaan työaikana. Sinuna olisin kuitenkin kiitollinen siitä, että sain työtä, enkä tekisi mokomasta pikkuasiasta numeroa. Tänäkin vuonna on irtisanottu tuhansia ihmisiä.
[/quote]
Työnantaja ei päätä työntekijöiden meikkaamisesta. Se on fakta.
[/quote]
Päättää ainakin meikkaamattomuudesta mm. L
lääketeollisuudessa ja muissa puhdastiloissa