Lue keskustelun säännöt.
Törkeä metsätienomistaja
18.07.2015 |
Oltiin perheen kanssa katsomassa mustikkamaita. Ajeltiin ihan normaalin näköistä metsätietä ja jätettiin auto sellaiseen leveään kohtaan, että meidän auton ohi pääsi vielä hyvin. Noukittiin tunnin verran (lapset ei jaksaneet olla kauempaa ja marjatkin on vielä vähän raakoja) ja lähdettiin takaisin.
Siellä olikin auto pysäköitynä niin, että ohi ei mahtunut. Soitelttiin torvea ja metsästä tuli kiukkuinen mies. Sanoi, että omistaa tien eikä sinne ole muilla mitään asiaa. Vaati 20 euroa, että siirsi autonsa ja päästi meidät metsästä pois. Mistä me oltaisiin voitu tietää, että sille tielle ei saa ajaa?
Kommentit (401)
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:44"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:32"]
"Huomioithan sen, että jos aikoo pysäköidä autonsa maastoon, tarvitsee maanomistajan luvan. Toiseksi jos ajaa tietä, jonka käyttöön ei ole oikeutettu, niin hyväksyy sen, että tienkäyttäjä voi sen tilapäisesti sulkea."
Huomioithan, että maastoliikennelain 2. luvun 4. § mukaan auton saa pysäköidä tien välittömään läheisyyteen.
[/quote]
Maastoliikennelain mukaan maanomistajan lupaa ei tarvita "taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa". Käytännössä metsässä välittömään läheisyyteen pysäköimisestä koituu aina haittaa, koska kyseessä on kasvullinen metsämaa ja sen kasvillisuuden tuhoamisesta koituu haittaa autosta mahdollisesti vuotavista öljyistä tms. nesteistä. Lisäksi haitan määrittää maanomistaja, jolla on oikeus määrätä väärin pysäköity auto siirtymään muualle tai pysäköinnistä voi laskuttaa vedoten yksityisteistä annettuun lakiin. Tien tilapäinenkin käyttäminen kuljetuksiin ilman omistajan tai tiekunnan lupaa kun on maksullista. Marjojen kuljettaminen autolla on siis asia, josta tien omistajalla on oikeus laskuttaa.
[/quote]Neljä sivua jankattu eikä vieläkään näy tuota lakia täällä.
[/quote]
Laissa mainitaan sana kohtuuton. Onko sen ymmärtäminen ylitsepääsemättömän vaikeaa?
[/quote]Sitten vaan linkkiä ennakkoratkaisuun että marjametsälle pysäköity auto on aiheuttanut kohtuutonta haitaa. Sinähän sitä et näes päätä mikä on kohtuutonta vaan oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"]
Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D
[/quote]Ei ne pysykään vaan valtion rahoilla. 99% kaikista yksityisteistä on joskus saanut valtion avustusta, viimeistän perustamisvaiheessa (korkotukilainoja tms). Siksi niillä saa tilapäisesti (marjametställe, kalaan) myös ajaa ihan jokainen kaupunkilainen haittaa aiheuttamatta.
[/quote]
Eikä saa. Todella harva asuntoon johtava tie on saanut mitään tukia koskaan.
[/quote]Mutta metsäautoteistä käytännössä 100% on saanut verorahaa joskus
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:10"]Yksityiset tiet on merkitty. [/quote] Laittomia merkintöjä ei tarvitse välittää
[/quote]
Eikä omistajan tarvitse siirtää autoaan.
[/quote]
Poliisi siirrättää ja omistaja maksaa siirron ja sakot.
[/quote]
Tää on urbaanilegenda. Tähän asti omassa elämässäni joka kerta poliisi on todennut sille soittelijalle, että mesäautotiellä pitää ymmärtää, että se ei ole kuin mikä tahansa muu tie, autoa ei voi ajaa pientareelle, koska piennarta ei ole ja jos ei ole lupaa sillä tiellä ajaa, niin kannattaa pysyä poissa. Kun siinä on vastakkain töitä omalla maallaan tekevä metsänomistaja ja kaupunkilaisperhe goretexeissaan niin ihmeesti ne poliisit ymmärtää sitä, joka tekee töitä ja jonka traktori on tien sivussa siten, että sen taitava kuski pystyy ohittamaan.
[/quote]
Voi olla että traktori siirtyy hyvinkin äkkiä jos nätisti "pyytää". :)
[/quote]
Olet sairas
[/quote]
Perustelepa hieman.
[/quote]
Ihminen joka menee laittomasti toisen alueelle ja haittaa hänen toimintaansa, rupeaa vielä tekemään erikseen kiusaa omistajalle on sairas ihminen.
[/quote]
Jep. Haittaa ihan hirveästi jos jättää auton pois tieltä ja menee keräämään marjoja -otan osaa tuskaasi.
Katsos, jos joku alkaisi niin rankasti vittuilemaan että estäisi poistumiseni niin sitten tulisi takaisin sitä mitä on tilattu. En voisi katsoa itseäni peilistä jos antaisin jonkun landepaukun nöyryyttää itseäni.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:45"]
Itse varmaan olisin avannut tuon auton oven, laittanut vaihteen vapaalle ja työntänyt sen pois tieltä.
[/quote]
Mistä tätä porukkaa sikiää, joka kuvittelee saavansa tehdä ihan mitä vaan ihan missä vaan? Kai sä sitten kaupungissakin pysäköit naapurin tontille ja työnnät naapurin auton pois?
[/quote]
Aivan eri juttu.
Metsätien varteen saa pyskäköidä, mistä sen ottaa selville kuka sen tien omistaa? Eikä siitä ole haittaa kellekään jos sinne autonsa jättää marjastamisen ajaksi.
Siitä on kovastikin haittaa jos estää toisen poistumisen. Sitä saa mitä tilaa -eli ikkuna rikotaan ja auto työnnetään pois tieltä. Saa olla tyytyväinen jos kotipoliisi edes pääsee niin vähällä.
[/quote]
Laki on eri mieltä. Yksityistien varteen ei saa pysäköidä muuta kuin omistaja
[/quote]
Maastoliikennelaki 2. luku 4. §.
Oikeus liikkua maastossa
Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
....
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa; eikä (10.6.2011/623)
[/quote]
Opettele lakia. Toi ei koske yksityistietä.
[/quote]
Miksei koskisi?
[/quote]
Koska laki sanoo niin
[/quote]
Missä laki niin sanoo? Ainakaan maastoliikennelaissa ei tuollaista mainintaa ole.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"]
Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D
[/quote]Ei ne pysykään vaan valtion rahoilla. 99% kaikista yksityisteistä on joskus saanut valtion avustusta, viimeistän perustamisvaiheessa (korkotukilainoja tms). Siksi niillä saa tilapäisesti (marjametställe, kalaan) myös ajaa ihan jokainen kaupunkilainen haittaa aiheuttamatta.
[/quote]
Entäs minun tie? Siinä oli pelkkää ryteikköä, johon itse ajoin sen tien autolla ja myöhemmin parantelin hiekan ja sen semmoisen avulla. Se johtaa minun pihaani, eikä sitä pitkin pääse minnekään muualle. Se sijaitsee kokonaisuudessaan minun omistamallani maalla.
Mun oikeustajuun ei todellakaan mene, jos sen saa tukkia marjastusreissullaan.
T. se pihalla pyllistelijöistä kärsivä puomiunelmoija
[/quote]
Ei saakkaan. Kenelläkään muulla ei ole mitään asiaa tielle kuin sinulla
[/quote]
Kyllä tälläkin tiellä saa liikkua ilman moottorivoimia, kunhan pysyttelee pois pihapiiristä. Pihapiirinä pidetään yleisesti näköetäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"]
Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D
[/quote]Ei ne pysykään vaan valtion rahoilla. 99% kaikista yksityisteistä on joskus saanut valtion avustusta, viimeistän perustamisvaiheessa (korkotukilainoja tms). Siksi niillä saa tilapäisesti (marjametställe, kalaan) myös ajaa ihan jokainen kaupunkilainen haittaa aiheuttamatta.
[/quote]
Eikä saa. Todella harva asuntoon johtava tie on saanut mitään tukia koskaan.
[/quote]Mutta metsäautoteistä käytännössä 100% on saanut verorahaa joskus
[/quote]
Ainoastaan yksityistieavustukset vaikuttavat tuohon mahdolliseen ajo-oikeuteen. Metsätietä koskeva valtion tuki on kemeraa (kestävän metsätalouden rahoituslain mukaista) eikä sen vastaanottaminen velvoita sallimaan tien käyttöä muuhun kuin tienomistajan omaan, metsätalouteen liittyvään käyttöön. Yksityistieavustuksia taas ei myönnetä yksittäisten kiinteistöjen tiehankkeille, joten lähtökohtaisesti tilusteillä ei saa ajella ilman maanomistajan lupaa. Jokamiehenoikeudet eivät koske moottoriajoneuvolla liikkumista, joten mitään erillistä kieltoa ei tarvita, vaan niille ei vain saa ajaa ilman erillistä lupaa.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:41"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:13"] Pyysithän kuitin. Ties mitä pimeitä maksuja se tienomistaja oikein kerää. Tuo kiristäminen ja maksun vaatiminen on yksiselitteisesti laitonta. [/quote] Maksun vaatiminen ei ole laitonta. [/quote] Verottaja voi olla eri mieltä. Rohkenen epäillä, että ap ei saanut kuittia maksustaan.
[/quote]
Lue ketju. AP itse sanoi että sai kuitin.
[/quote]
Enpä nähnyt kirjoitusta, jossa ap olisi kertonut saaneensa kuittia.
Tämä nro31 ei ollut ap: "Itselläni on tapana laskuttaa yksityistien käyttämisestä samantien, koska laki nimenomaan korostaa sitä, että jos ei ole tiekunnan jäsen ja tiet käyttää, niin silloin hyväksyy erillisen käyttömaksun. Se on 40 e ja saat siitä kuitin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"]
Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D
[/quote]
Se on näköjään täysin mahdotonta ymmärtää, että tie jonka joku on omille mailleen tehnyt on ihan oikeasti sen omistajan ikioma ja se omistaja saa tehdä omalla tiellään mitä haluaa. Vaikka kaivaa ojan sen poikki.
[/quote]
Vaan kun ei saa. Myös sitä tien omistajaa koskee Suomen lait. Kannattaa perehtyä esimerkiksi rikoslakiin, maastoliikennelakiin ja lakiin yksityisistä teistä.
[/quote]
Älä nyt jaksa. Eihän minun ole ollut mikään pakko edes tehdä sitä tietä, joten miksi minä en saisi sen oman tieni poikki kaivaa vaikka ojaa jos haluan. Tai tehdä siihen halkopinon. Tai antaa sen vain kasvaa umpeen. Ei minulla ole mitään velvollisuutta pitää sitä kunnossa, jos en sitä itse enää tarvitse. Se tie on minun, se tie on minun maillani ja se mitä minä omalle tielleni teen ei kuulu sinulle eikä kenellekään muullekaan.
Toivottavasti saitte kuitin ja rahan vastaanottaja muistaa ilmoittaa verottajalle. Ja jos epäilyttää tuo muistaminen niin verottaja mielellään ottaa vinkkejä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"]
Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D
[/quote]Ei ne pysykään vaan valtion rahoilla. 99% kaikista yksityisteistä on joskus saanut valtion avustusta, viimeistän perustamisvaiheessa (korkotukilainoja tms). Siksi niillä saa tilapäisesti (marjametställe, kalaan) myös ajaa ihan jokainen kaupunkilainen haittaa aiheuttamatta.
[/quote]
Eikä saa. Todella harva asuntoon johtava tie on saanut mitään tukia koskaan.
[/quote]Mutta metsäautoteistä käytännössä 100% on saanut verorahaa joskus
[/quote]
Paitsi tuo ei sellainen ollut
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"]
Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D
[/quote]Ei ne pysykään vaan valtion rahoilla. 99% kaikista yksityisteistä on joskus saanut valtion avustusta, viimeistän perustamisvaiheessa (korkotukilainoja tms). Siksi niillä saa tilapäisesti (marjametställe, kalaan) myös ajaa ihan jokainen kaupunkilainen haittaa aiheuttamatta.
[/quote]
Eikä saa. Todella harva asuntoon johtava tie on saanut mitään tukia koskaan.
[/quote]Mutta metsäautoteistä käytännössä 100% on saanut verorahaa joskus
[/quote]
Paitsi tuo ei sellainen ollut
[/quote]
Mistä tiedät? Olitko kenties se tienomistaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"]
Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D
[/quote]Ei ne pysykään vaan valtion rahoilla. 99% kaikista yksityisteistä on joskus saanut valtion avustusta, viimeistän perustamisvaiheessa (korkotukilainoja tms). Siksi niillä saa tilapäisesti (marjametställe, kalaan) myös ajaa ihan jokainen kaupunkilainen haittaa aiheuttamatta.
[/quote]
Eikä saa. Todella harva asuntoon johtava tie on saanut mitään tukia koskaan.
[/quote]Mutta metsäautoteistä käytännössä 100% on saanut verorahaa joskus
[/quote] Käytännössä tuo % lienee lähempänä 50 kuin 100. Iso osa teistä on tehty ilman valtion tukea.
"Tässä jutussa on nyt kaikki vähän sekaisin. Yksityistie ja metsäautotie ovat eri asioita...."
Aivan, yksityistie voi olla virallinen tie, joka muodostuu tieosakkeista, jotka huolehtivat maksuista ja tien kunnossapidosta. Usein saavat myös kunnan avustusta, koska se on merkitty viralliseksi tieksi. Tieosakkaat päättävät yksiköistä ja maksuista. Tie on yleisesti käytössä.
Sitten on yksityisteitä ja metsäteitä, jonka maapohjan omistaa yksityinen henkilö tai laitos, myös ylläpito ja kustannukset jäävät omistajan maksettavaksi. Tien omistaja määrää kenen käytössä tie, eikä siihen koske yleiset tienkäyttöoikeudet eli ap. tapauksessa maanomistajan 20 euron käyttömaksu on lain mukaan ihan ok.
Eikä ap. taida edes ymmärtää mitä yksityistien ylläpito maksaa esim. sorakuorma n. 500 euroa ja muu kunnossapito esim. pientareet jne.
Jostakin syystä, ihmiset kuvittelevat jokamiehenoikeuden ulottuvan kaikkialle ja marjamätteille on päästävä autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:35"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"]
Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D
[/quote]Ei ne pysykään vaan valtion rahoilla. 99% kaikista yksityisteistä on joskus saanut valtion avustusta, viimeistän perustamisvaiheessa (korkotukilainoja tms). Siksi niillä saa tilapäisesti (marjametställe, kalaan) myös ajaa ihan jokainen kaupunkilainen haittaa aiheuttamatta.
[/quote] Ja höpsis. Iso osa yksityisistä teistä ei ole saanut euroakaan yhteiskunnan tukea missään vaiheessa. Lisäksi: kun valtion tuella perustamisesta on kulunut 25 vuotta, ei tie enää ole lainkaan perusteella muiden vapaasti käytettävissä.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:44"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:32"]
"Huomioithan sen, että jos aikoo pysäköidä autonsa maastoon, tarvitsee maanomistajan luvan. Toiseksi jos ajaa tietä, jonka käyttöön ei ole oikeutettu, niin hyväksyy sen, että tienkäyttäjä voi sen tilapäisesti sulkea."
Huomioithan, että maastoliikennelain 2. luvun 4. § mukaan auton saa pysäköidä tien välittömään läheisyyteen.
[/quote]
Maastoliikennelain mukaan maanomistajan lupaa ei tarvita "taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa". Käytännössä metsässä välittömään läheisyyteen pysäköimisestä koituu aina haittaa, koska kyseessä on kasvullinen metsämaa ja sen kasvillisuuden tuhoamisesta koituu haittaa autosta mahdollisesti vuotavista öljyistä tms. nesteistä. Lisäksi haitan määrittää maanomistaja, jolla on oikeus määrätä väärin pysäköity auto siirtymään muualle tai pysäköinnistä voi laskuttaa vedoten yksityisteistä annettuun lakiin. Tien tilapäinenkin käyttäminen kuljetuksiin ilman omistajan tai tiekunnan lupaa kun on maksullista. Marjojen kuljettaminen autolla on siis asia, josta tien omistajalla on oikeus laskuttaa.
[/quote]Neljä sivua jankattu eikä vieläkään näy tuota lakia täällä.
[/quote]
Sun koneella ei näy finlex?
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"]
Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D
[/quote]
Se on näköjään täysin mahdotonta ymmärtää, että tie jonka joku on omille mailleen tehnyt on ihan oikeasti sen omistajan ikioma ja se omistaja saa tehdä omalla tiellään mitä haluaa. Vaikka kaivaa ojan sen poikki.
[/quote]
Vaan kun ei saa. Myös sitä tien omistajaa koskee Suomen lait. Kannattaa perehtyä esimerkiksi rikoslakiin, maastoliikennelakiin ja lakiin yksityisistä teistä.
[/quote]
Älä nyt jaksa. Eihän minun ole ollut mikään pakko edes tehdä sitä tietä, joten miksi minä en saisi sen oman tieni poikki kaivaa vaikka ojaa jos haluan. Tai tehdä siihen halkopinon. Tai antaa sen vain kasvaa umpeen. Ei minulla ole mitään velvollisuutta pitää sitä kunnossa, jos en sitä itse enää tarvitse. Se tie on minun, se tie on minun maillani ja se mitä minä omalle tielleni teen ei kuulu sinulle eikä kenellekään muullekaan.
[/quote]Ei olekaan etkä sitä ilman lupaa voi edes tehdä. Säänneltyä toimintaa, josta sinulle aiheutuu myös velvollisuuksia. Jos et halua autoja metsiisi, ÄLÄ TEE TIETÄ
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 20:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:49"]
Niin ne kaupunkilaiset vaan luulevat, että ne tietkin ovat syntyneet ja pysyvät kunnossa noin vaan itsekseen.......... :-D
[/quote]
Se on näköjään täysin mahdotonta ymmärtää, että tie jonka joku on omille mailleen tehnyt on ihan oikeasti sen omistajan ikioma ja se omistaja saa tehdä omalla tiellään mitä haluaa. Vaikka kaivaa ojan sen poikki.
[/quote]
Vaan kun ei saa. Myös sitä tien omistajaa koskee Suomen lait. Kannattaa perehtyä esimerkiksi rikoslakiin, maastoliikennelakiin ja lakiin yksityisistä teistä.
[/quote]
Älä nyt jaksa. Eihän minun ole ollut mikään pakko edes tehdä sitä tietä, joten miksi minä en saisi sen oman tieni poikki kaivaa vaikka ojaa jos haluan. Tai tehdä siihen halkopinon. Tai antaa sen vain kasvaa umpeen. Ei minulla ole mitään velvollisuutta pitää sitä kunnossa, jos en sitä itse enää tarvitse. Se tie on minun, se tie on minun maillani ja se mitä minä omalle tielleni teen ei kuulu sinulle eikä kenellekään muullekaan.
[/quote]Ei olekaan etkä sitä ilman lupaa voi edes tehdä. Säänneltyä toimintaa, josta sinulle aiheutuu myös velvollisuuksia. Jos et halua autoja metsiisi, ÄLÄ TEE TIETÄ
[/quote]
Ei omille maille tien tekemiseen mitään lupia tarvitse. Liittymän rakentamiseen valtion tiehen voi tarvitakin, mutta tien tekemiseen ei tarvitse. Valtio käsittääkseni rajoittaa liittymiä ainoastaan "isommilla" teillä. Kylätielle ei ole mitään ongelmaa saada liittymälupaa, kunhan nyt ei pahimpaan katvekohtaan sitä yritä mallailla. Yksityistielle liittymiseen riittää tiekunnan lupa eikä ne kai sitä oikein osakkaaltaan varsinaisesti voi kieltää.
"Toivottavasti saitte kuitin ja rahan vastaanottaja muistaa ilmoittaa verottajalle. Ja jos epäilyttää tuo muistaminen niin verottaja mielellään ottaa vinkkejä vastaan."
Miksi pitäisi ilmoittaa verottajalle, koska mitään verotettavaa tuloa ei ole, sillä todellisuudessa yksityistien hoito-ja ylläpito kustannukset ovat helposti tuhansia euroa vuodessa, ainakin jos on useamman kilometrin pätkä esim. sorat, hiekat, lanaukset, auraukset, pientareiden hoito.
Verotettavaa tuloa syntyy vasta sitten kun tulot ovat suuremmat kuin kulut.
Pitäkää te landepaukut mökkinne ja tienne. En eksy teidän teille. Pysyn kaupungissa. En ymmärrä tuollaista ilkeyttä. Ihminen tekee virheitä ja voi sanoa että yksityistie ja voitteko poistua.
Mun sukulainen tappoi tontille tunkeutujansa. Kaksi pääsi karkuun ja yksi kuoli. Sai 12v. linnaa. On se oma maa niin pyhä.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:28"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:45"]
Itse varmaan olisin avannut tuon auton oven, laittanut vaihteen vapaalle ja työntänyt sen pois tieltä.
[/quote]
Mistä tätä porukkaa sikiää, joka kuvittelee saavansa tehdä ihan mitä vaan ihan missä vaan? Kai sä sitten kaupungissakin pysäköit naapurin tontille ja työnnät naapurin auton pois?
[/quote]
Aivan eri juttu.
Metsätien varteen saa pyskäköidä, mistä sen ottaa selville kuka sen tien omistaa? Eikä siitä ole haittaa kellekään jos sinne autonsa jättää marjastamisen ajaksi.
Siitä on kovastikin haittaa jos estää toisen poistumisen. Sitä saa mitä tilaa -eli ikkuna rikotaan ja auto työnnetään pois tieltä. Saa olla tyytyväinen jos kotipoliisi edes pääsee niin vähällä.
[/quote]
Laki on eri mieltä. Yksityistien varteen ei saa pysäköidä muuta kuin omistaja
[/quote]
Maastoliikennelaki 2. luku 4. §.
Oikeus liikkua maastossa
Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
....
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa; eikä (10.6.2011/623)
[/quote]
Opettele lakia. Toi ei koske yksityistietä.
[/quote]
Miksei koskisi?
[/quote]
Koska laki sanoo niin