Lue keskustelun säännöt.
Törkeä metsätienomistaja
18.07.2015 |
Oltiin perheen kanssa katsomassa mustikkamaita. Ajeltiin ihan normaalin näköistä metsätietä ja jätettiin auto sellaiseen leveään kohtaan, että meidän auton ohi pääsi vielä hyvin. Noukittiin tunnin verran (lapset ei jaksaneet olla kauempaa ja marjatkin on vielä vähän raakoja) ja lähdettiin takaisin.
Siellä olikin auto pysäköitynä niin, että ohi ei mahtunut. Soitelttiin torvea ja metsästä tuli kiukkuinen mies. Sanoi, että omistaa tien eikä sinne ole muilla mitään asiaa. Vaati 20 euroa, että siirsi autonsa ja päästi meidät metsästä pois. Mistä me oltaisiin voitu tietää, että sille tielle ei saa ajaa?
Kommentit (401)
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:05"]
Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon.
[/quote]
Minkä ihmeen vallitsevan oikeuskäytännön mukaan tien tilapäisestä käytöstä ei voi periä maksua? Kyllä voi eikä tarvittse asiasta erikseen ilmoittaa, koska siirtyessään julkisesti ylläpidetyltä tieltä (sininen kyltti) yksityiselle (musta kyltti) on automaattisesti yksityisistä teistä annetun lainsäädännön piirissä ilman, että asiaa pitää erikseen kertoa. Jos ajaa, varautuu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:55"]
Kyllä tässä ketjussa nimenomaan on jankattu siitä, että omistajalla vaan ei ole oikeutta kieltää ajelua sen paremmin kyltein kuin puomeinkaan. Yksityistielakia on sivukaupalla lainattu ymmärtämättä, että tuo laki ei koske näitä teitä. Ei näitä teitä ole välttämättä edes tehty sillä ajatuksella, että siellä olisi jonkun ulkopuolisen turvallista henkilöautolla liikkua. Varsinkaan näin sateisena kesänä ei itselleni tulisi mieleenkään lähteä ajelemaan tuntemattomille pikkuteille.
[/quote]
Totta. Tämä ketju on hyvä esimerkki nykyihmisen itsekkyydestä. Ei se nyt voi olla mahdollista, että joku voi oikeasti kieltää minua ajamasta juuri sinne minne haluan. Varsinkaan jossain maalla. Ajatus näyttää olevan se, että kerran siinä tie menee niin sitä on saatava myös ajaa. Eihän tie edes kulu käytössä.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 08:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:26"]
Näpäytä ukkoa pikku muistutuksella jokamiehen oikeuksista ja soita poliisit, jos vastaavaan törmäät jatkossa.
[/quote]Näpäytän nyt sinua, sillä toisen maalla ei saa ilman lupaa ajaa mootytoriajoneuvolla. Kävely ja marjastus on eri asia.
[/quote]
Maastossa ei saa ajaa, tiellä kyllä saa, ellei sitä ole (laillisesti) kielletty asianmukaisella liikennemerkillä tai puomilla.
[/quote]
Ja maastoa on kaikki, mikä on tien ulkopuolella, joten jos ajaa autonsa renkaat tien sivuun, ajaa maastossa ja se on kielletty.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:05"]
Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon.
[/quote]
Minkä ihmeen vallitsevan oikeuskäytännön mukaan tien tilapäisestä käytöstä ei voi periä maksua? Kyllä voi eikä tarvittse asiasta erikseen ilmoittaa, koska siirtyessään julkisesti ylläpidetyltä tieltä (sininen kyltti) yksityiselle (musta kyltti) on automaattisesti yksityisistä teistä annetun lainsäädännön piirissä ilman, että asiaa pitää erikseen kertoa. Jos ajaa, varautuu maksamaan.
[/quote]
Nyt ei puhuta yksityistielain tarkoittamista yksityisteistä vaan ns. tilusteistä eli teistä, joilla on yksi omistaja. Näitä teitä ei yksityistielaki koske.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 08:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:26"]
Näpäytä ukkoa pikku muistutuksella jokamiehen oikeuksista ja soita poliisit, jos vastaavaan törmäät jatkossa.
[/quote]Näpäytän nyt sinua, sillä toisen maalla ei saa ilman lupaa ajaa mootytoriajoneuvolla. Kävely ja marjastus on eri asia.
[/quote]
Maastossa ei saa ajaa, tiellä kyllä saa, ellei sitä ole (laillisesti) kielletty asianmukaisella liikennemerkillä tai puomilla.
[/quote]
Ja maastoa on kaikki, mikä on tien ulkopuolella, joten jos ajaa autonsa renkaat tien sivuun, ajaa maastossa ja se on kielletty.
[/quote]
Paitsi, että maastoliikennelain mukaan tien välittömään läheisyyteen saa pysäköidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:05"]
Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon.
[/quote]
Minkä ihmeen vallitsevan oikeuskäytännön mukaan tien tilapäisestä käytöstä ei voi periä maksua? Kyllä voi eikä tarvittse asiasta erikseen ilmoittaa, koska siirtyessään julkisesti ylläpidetyltä tieltä (sininen kyltti) yksityiselle (musta kyltti) on automaattisesti yksityisistä teistä annetun lainsäädännön piirissä ilman, että asiaa pitää erikseen kertoa. Jos ajaa, varautuu maksamaan.
[/quote]
Laki yksityisistä teistä 100 §.
"Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon."
Maanomistajalla ei ole mitään velvollisuuksia lainmukaan merkata liikennemerkein tai muutoin omia tiliuksiaan, teitä, peltojaan, puutarhaansa jne. vaan tien käyttöoikeudet selvittää satunnainen käyttäjä.
Kaikki viralliseksi (tilan rasitteena) merkatut tiet (ajo-oikeus moottoriajoneuvolla) tiedot löytyvät eri viranomaisten lähteistä ja löytyvät nettiä vilkaisemalla, jos epäilee onko tie virallinen vai jonkun maanomistajan yksityisomaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:17"]
"Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon."
Maanomistajalla ei ole mitään velvollisuuksia lainmukaan merkata liikennemerkein tai muutoin omia tiliuksiaan, teitä, peltojaan, puutarhaansa jne. vaan tien käyttöoikeudet selvittää satunnainen käyttäjä.
Kaikki viralliseksi (tilan rasitteena) merkatut tiet (ajo-oikeus moottoriajoneuvolla) tiedot löytyvät eri viranomaisten lähteistä ja löytyvät nettiä vilkaisemalla, jos epäilee onko tie virallinen vai jonkun maanomistajan yksityisomaisuutta.
[/quote]
Kerrotko sen lain kohdan, joka antaa maanomistajalle oikeuden laskuttaa ns. tilustien käytöstä?
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:05"]
Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon.
[/quote]
Minkä ihmeen vallitsevan oikeuskäytännön mukaan tien tilapäisestä käytöstä ei voi periä maksua? Kyllä voi eikä tarvittse asiasta erikseen ilmoittaa, koska siirtyessään julkisesti ylläpidetyltä tieltä (sininen kyltti) yksityiselle (musta kyltti) on automaattisesti yksityisistä teistä annetun lainsäädännön piirissä ilman, että asiaa pitää erikseen kertoa. Jos ajaa, varautuu maksamaan.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Yksityistien satunnainen käyttö on sallittua, jos sitä ei ole erikseen kielletty ja kieltoa selkeästi osoitettu merkillä tai puomilla - olettaen, että siitä ei aiheudu kohtuutonta haittaa maanomistajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon."
Kyllä voi periä tien käytöstä erillistä maksua ja myös vahingonkorvausta, jos moottoriajoneuvolla luvaton tienkäyttäjä aiheuttaa vahingon tielle tai puustolle tai jopa varpukasveille, sammaleille jne. Jokamiehenoikeudet sallivat vain marjastuksen ja sienestyksen. Se on lakiin kirjoitettu.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:17"]
"Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon."
Maanomistajalla ei ole mitään velvollisuuksia lainmukaan merkata liikennemerkein tai muutoin omia tiliuksiaan, teitä, peltojaan, puutarhaansa jne. vaan tien käyttöoikeudet selvittää satunnainen käyttäjä.
Kaikki viralliseksi (tilan rasitteena) merkatut tiet (ajo-oikeus moottoriajoneuvolla) tiedot löytyvät eri viranomaisten lähteistä ja löytyvät nettiä vilkaisemalla, jos epäilee onko tie virallinen vai jonkun maanomistajan yksityisomaisuutta.
[/quote]
Ei ole velvollisuutta merkata, mutta myöskään maksun vaatimiselle tien käytöstä ei löydy perusteita, mikäli käytön maksullisuudesta ei ole erikseen ilmoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tässä. Kyllä tuli pitkä ketju. Asia alkoi itseäkin harmittaa niin, että käytiin uudelleen katsomassa tuo tiepätkä. Kyllä siinä tien alussa olikin ajokieltoa osoittava merkki, ei vaan eilen huomattu. Saadussa kuitissa lukee "käyttömaksu xx tien käytöstä 20 €, alv% 0"ja sitten sen miehen nimi ja ly-tunnus. Paperi on jäljentävää eli mulla on kopio, miehellä alkuperäinen = en taida olla eka kelle kuitti annettiin.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:05"]
Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon.
[/quote]
Minkä ihmeen vallitsevan oikeuskäytännön mukaan tien tilapäisestä käytöstä ei voi periä maksua? Kyllä voi eikä tarvittse asiasta erikseen ilmoittaa, koska siirtyessään julkisesti ylläpidetyltä tieltä (sininen kyltti) yksityiselle (musta kyltti) on automaattisesti yksityisistä teistä annetun lainsäädännön piirissä ilman, että asiaa pitää erikseen kertoa. Jos ajaa, varautuu maksamaan.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Yksityistien satunnainen käyttö on sallittua, jos sitä ei ole erikseen kielletty ja kieltoa selkeästi osoitettu merkillä tai puomilla - olettaen, että siitä ei aiheudu kohtuutonta haittaa maanomistajalle.
[/quote]
Miksi et suostu ymmärtämään sitä, että vaikka ajamista ei kielletä puomein tai merkein, niin edelleenkin pätee se lainkohta, että käytöstä voidaan periä maksu? Myös siitä satunnaisesta! Maksu voidaan periä jopa silloin, kun ajat sen autosi tienpenkalle, penkka sortuu autosi painosta ojaan ja saat uusia koko auton kyljen JA lisäksi maksat tienpitäjälle korvausta siitä, että autosi tuhosi ojan, joka pitää kaivattaa uudestaan.
En ymmärrä, mistä ihmeestä olet keksinyt sen, että tienkäytön maksullisuus tulee kyltein osoittaa, kun tuota ajatustasi ei tue mikään laki tai säädös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:24"]
"Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon."
Kyllä voi periä tien käytöstä erillistä maksua ja myös vahingonkorvausta, jos moottoriajoneuvolla luvaton tienkäyttäjä aiheuttaa vahingon tielle tai puustolle tai jopa varpukasveille, sammaleille jne. Jokamiehenoikeudet sallivat vain marjastuksen ja sienestyksen. Se on lakiin kirjoitettu.
[/quote]
Tällöin puhutaan vahingonkorvauksesta, mikä on täysin eri asia kuin käyttömaksu. Ilman muuta vahingoittuneesta tiestä pitää maksaa vanhingonkorvausta, mutta tien vahingoittuminen on näytettävä toteen. Maastoliikennelaissa puhutaan kohtuuttomasta haitasta, mitä muutaman mustikan varvun taittuminen ei ole.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:05"]
Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon.
[/quote]
Minkä ihmeen vallitsevan oikeuskäytännön mukaan tien tilapäisestä käytöstä ei voi periä maksua? Kyllä voi eikä tarvittse asiasta erikseen ilmoittaa, koska siirtyessään julkisesti ylläpidetyltä tieltä (sininen kyltti) yksityiselle (musta kyltti) on automaattisesti yksityisistä teistä annetun lainsäädännön piirissä ilman, että asiaa pitää erikseen kertoa. Jos ajaa, varautuu maksamaan.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Yksityistien satunnainen käyttö on sallittua, jos sitä ei ole erikseen kielletty ja kieltoa selkeästi osoitettu merkillä tai puomilla - olettaen, että siitä ei aiheudu kohtuutonta haittaa maanomistajalle.
[/quote]
Miksi et suostu ymmärtämään sitä, että vaikka ajamista ei kielletä puomein tai merkein, niin edelleenkin pätee se lainkohta, että käytöstä voidaan periä maksu? Myös siitä satunnaisesta! Maksu voidaan periä jopa silloin, kun ajat sen autosi tienpenkalle, penkka sortuu autosi painosta ojaan ja saat uusia koko auton kyljen JA lisäksi maksat tienpitäjälle korvausta siitä, että autosi tuhosi ojan, joka pitää kaivattaa uudestaan.
En ymmärrä, mistä ihmeestä olet keksinyt sen, että tienkäytön maksullisuus tulee kyltein osoittaa, kun tuota ajatustasi ei tue mikään laki tai säädös.
[/quote]
Miksi et ymmärrä, että laki ei koske ns. tilusteitä.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:05"]
Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon.
[/quote]
Minkä ihmeen vallitsevan oikeuskäytännön mukaan tien tilapäisestä käytöstä ei voi periä maksua? Kyllä voi eikä tarvittse asiasta erikseen ilmoittaa, koska siirtyessään julkisesti ylläpidetyltä tieltä (sininen kyltti) yksityiselle (musta kyltti) on automaattisesti yksityisistä teistä annetun lainsäädännön piirissä ilman, että asiaa pitää erikseen kertoa. Jos ajaa, varautuu maksamaan.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Yksityistien satunnainen käyttö on sallittua, jos sitä ei ole erikseen kielletty ja kieltoa selkeästi osoitettu merkillä tai puomilla - olettaen, että siitä ei aiheudu kohtuutonta haittaa maanomistajalle.
[/quote]
Niin? Käyttö on sallittu, mutta ei missään ole sanottu, että käyttö olisi ilmaista!
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:05"]
Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon.
[/quote]
Minkä ihmeen vallitsevan oikeuskäytännön mukaan tien tilapäisestä käytöstä ei voi periä maksua? Kyllä voi eikä tarvittse asiasta erikseen ilmoittaa, koska siirtyessään julkisesti ylläpidetyltä tieltä (sininen kyltti) yksityiselle (musta kyltti) on automaattisesti yksityisistä teistä annetun lainsäädännön piirissä ilman, että asiaa pitää erikseen kertoa. Jos ajaa, varautuu maksamaan.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Yksityistien satunnainen käyttö on sallittua, jos sitä ei ole erikseen kielletty ja kieltoa selkeästi osoitettu merkillä tai puomilla - olettaen, että siitä ei aiheudu kohtuutonta haittaa maanomistajalle.
[/quote]
Kieltoon riittää itseasiassa myös suullinen ilmoitus, mutta mitään käyttömaksua ei voi satunnaiselta kulkijalta periä, ellei tämä aiheuta merkittävää tien kulumista.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:05"]
Kaikille teille jankaajille....
Maanomistaja voi tehdä omalle tielleen mitä haluaa - kieltään moottoriajoneuvolla ajamisen, sulkea tien, kaivaa tielleen ojia, istuttaa sen kukkasin, tehdä pellon jne. ELLEI tie ole merkitty virallisesti RASITTEEKSI tilalle.
Tästä on myös oikeudenpäätöksiä. Minulla on omalla maalla n. 3 km yksityinen (ei virallinen) tieosuus, josta maksan kaikki kulut ja ylläpidon, eikä tilalla ole muille rasitteena tienkäyttöoikeutta. Mökkinaapurini aikoi kulkea mökilleen omistamaani tietä, koska matka lyhenisi tuntuvasti. Mutta hänen uhkailustaan ja kaikki tietäväisyydestään huolimatta, hän luopui suunnitelmistaan, kun palkkasi lakimiehen, koska hänen tiliukselleen oli merkitty virallisesti tienkäyttöoikeus yksityisen tien kautta, vaikka matka oli huomattavasti pitempi.
Eli ap. tapauksessa "röyhkeä maanomista" oli ihan oikessa - toisen maalla ei saa kulkea moottoriajoneuvolla, ei edes jokamiehenoikeuden nojalla, vaan marjamättäille on ihan omilla jaloilla käveltävä, ellei satu omistamaan metsää tai maata.
Ja monet sotkevat keskenään virallisen yksityisentien (rasitteena tilalla) ja omalle maalle rakennetun tien (myös metsätiet), josta päättää maanomistaja, joka voi kieltää moottoriajoneuvolla ajamisen.
[/quote]
Eihän tästä olekaan kyse. Kaikki ovat olleet yhtä mieltä siitä, että käytön saa kieltää. Erimielisyyttä sen sijaan on ollut siitä, että mikäli kieltoa ei ole kyltein tai muuten esim. sanallisesti osoitettu niin voiko satunnaisesta tien käytöstä periä maksua. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ei voi, koska kieltoa ei ole saatettu osapuolten tietoon.
Sinun tapauksessasi mökille kulkeminen on ollut vakituista ja mökille kulkemiseen on osoitettu tieyhteys muuta kautta, joten perustetta tien käytölle ei ole ollut. Myös satunnaisen käytön voi tapauksessasi kieltää, mutta kielto on saatettava muiden tietoon.
[/quote]
Minkä ihmeen vallitsevan oikeuskäytännön mukaan tien tilapäisestä käytöstä ei voi periä maksua? Kyllä voi eikä tarvittse asiasta erikseen ilmoittaa, koska siirtyessään julkisesti ylläpidetyltä tieltä (sininen kyltti) yksityiselle (musta kyltti) on automaattisesti yksityisistä teistä annetun lainsäädännön piirissä ilman, että asiaa pitää erikseen kertoa. Jos ajaa, varautuu maksamaan.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Yksityistien satunnainen käyttö on sallittua, jos sitä ei ole erikseen kielletty ja kieltoa selkeästi osoitettu merkillä tai puomilla - olettaen, että siitä ei aiheudu kohtuutonta haittaa maanomistajalle.
[/quote]
Miksi et suostu ymmärtämään sitä, että vaikka ajamista ei kielletä puomein tai merkein, niin edelleenkin pätee se lainkohta, että käytöstä voidaan periä maksu? Myös siitä satunnaisesta! Maksu voidaan periä jopa silloin, kun ajat sen autosi tienpenkalle, penkka sortuu autosi painosta ojaan ja saat uusia koko auton kyljen JA lisäksi maksat tienpitäjälle korvausta siitä, että autosi tuhosi ojan, joka pitää kaivattaa uudestaan.
En ymmärrä, mistä ihmeestä olet keksinyt sen, että tienkäytön maksullisuus tulee kyltein osoittaa, kun tuota ajatustasi ei tue mikään laki tai säädös.
[/quote]
Mikäli kyseessä ei ns. tilustie, maksu voidaan periä. Yksityistielain 100 § mukaan tienkäytönrajoituksista on ilmoitettava kyltein tai sanallisesti osianosaiselle.
Okei, kun saivartelemaan lähdetään, niin voit tosiaan periä käyttömaksun. Maksun pitää lain mukaan olla kuitenkin kohtuullinen ja suhteessa tien muuhun käyttöön ja aiheutettuun haittaan, joten yksittäisen marjanpoimijan kohdalla laskuttaminen tulee todennäköisesti kalliimmaksi, kuin mikä se kohtuullinen maksu olisi. Mikään mielivaltainen 20e käyttömaksu ei käy eikä sellaista tosiaankaan tarvitse maksaa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 12:55"]
Kyllä tässä ketjussa nimenomaan on jankattu siitä, että omistajalla vaan ei ole oikeutta kieltää ajelua sen paremmin kyltein kuin puomeinkaan. Yksityistielakia on sivukaupalla lainattu ymmärtämättä, että tuo laki ei koske näitä teitä. Ei näitä teitä ole välttämättä edes tehty sillä ajatuksella, että siellä olisi jonkun ulkopuolisen turvallista henkilöautolla liikkua. Varsinkaan näin sateisena kesänä ei itselleni tulisi mieleenkään lähteä ajelemaan tuntemattomille pikkuteille.
[/quote]
Kyllä tuosta kieltämisestä aika yksimielisiä on oltu. Ap:n tapauksessahan mitään kylttiä, joka tien käytön olisi kieltänyt ei ainakaan mainittu olleen, joten maksun vaatiminen tien käytöstä on arveluttavaa eikä todennäköisesti kestäisi tarkastelua oikeudessa. Asiasta ei tosin liene ennakkopäätöstä, mutta esimerkiksi yksityisen pysäköinnin valvonnan osalta on katsottu, että maksun periminen vaatii kylttiä, jossa pysäköintiehdot on mainittu.