Lue keskustelun säännöt.
Törkeä metsätienomistaja
18.07.2015 |
Oltiin perheen kanssa katsomassa mustikkamaita. Ajeltiin ihan normaalin näköistä metsätietä ja jätettiin auto sellaiseen leveään kohtaan, että meidän auton ohi pääsi vielä hyvin. Noukittiin tunnin verran (lapset ei jaksaneet olla kauempaa ja marjatkin on vielä vähän raakoja) ja lähdettiin takaisin.
Siellä olikin auto pysäköitynä niin, että ohi ei mahtunut. Soitelttiin torvea ja metsästä tuli kiukkuinen mies. Sanoi, että omistaa tien eikä sinne ole muilla mitään asiaa. Vaati 20 euroa, että siirsi autonsa ja päästi meidät metsästä pois. Mistä me oltaisiin voitu tietää, että sille tielle ei saa ajaa?
Kommentit (401)
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:32"]
Siis mikä v*ttu näitä jankkaajia vaivaa? Maanomistaja voi tehdä omiin tarkoituksiinsa tien ja sinne ei ole kenelläkään autoineen mitään asiaa. Se on ihan yksi lysti viekö kyseinen tie mökin pihaan vai viekö se mihinkään. Siihen saa kaivaa kuopan tai kaataa puun tai sen saa antaa kasvaa umpeen. Ja vaikka se on siinä, ei se ole jonkun random-marjanpoimijan parkkipaikka.
[/quote]
Toki saa, ei sitä kukaan kielläkään. Mikäli kuitenkin tälläiselle tielle, jolle kieltoa ajamisen kieltämisestä ei ole selvästi merkitty eksyy marjastaja, ei maanomistaja saa häntä motittaa ja vaatia maksua tien käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:07"]
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
[/quote]
No tulihan se sieltä, KII-TOS!
Aivan kuten arvelinkin. Jos tietä ei ole suljettu, ja vähintään merkitty yksityisalueeksi selvin kyltein, sillä kulkijaa ei voi edes poliisi sakottaa, saati nyt että joku yli-innokas kusipää alkaa omin päin kerätä sakkoja. Ei voi lähteä siitä, että satunnainen ulkoilija tai marjastaja tietää, kenen mailla ja teillä liikkuu, jos tietä ei ole merkitty yksityisalueeksi ja suljetuksi.
[/quote]
Edelleenkään laki yksityisistä teistä ei koske yksittäisen maanomistajan omaan käyttöönsä omille mailleen rakentamia teitä. Sieltä ei siis kannata hakea vauhtia, jos on niistä puhe. Mikään laki tai oikeus ei anna oikeutta ajaa sellaiselle tielle ilman maanomistajan erikseen antamaa lupaa.
[/quote]
Viiraako sulla jo tähän kellonaikaan päästä? Tuo on maastoliikennelaki, ja se antaa luvan liikennöidä metsätiellä, jos sitä ei ole erikseen suljettu. Siis se sulkeminen pitää osoittaa. Muuten tie on vapaasti ajettavissa.
[/quote]
Maastolaki ei koske omia teitä. Älä nyt keksi koko ajan omiasi.
[/quote]
Kun se nimenomaan koskee paitsi maastossa ajamista, myös maastoon vedettyjä yksityisteitä, mukaanlukien metsätiet. Lue itse, siinä se lainkohta seisoo. Ja lopeta typerä inttäminen.
[/quote]
Metsätie on aivan eri asia. Älä sekoita asioita
[/quote]
Mikä mättää nyt sun ymmärryksessä?
Siinä lukee aivan selvälöä suomen kielellä:
"24 §
Ajaminen metsätiell
Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
[/quote]
Se koko 3. luku käsittelee moottorikelkkareittejä ja tuo 24§ sitä, miten niitä voi tai ei voi sijoitella metsäteille. Sillä ei ole mitään tekemistä tämän marjastuskeskustelun kanssa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:32"]
Siis mikä v*ttu näitä jankkaajia vaivaa? Maanomistaja voi tehdä omiin tarkoituksiinsa tien ja sinne ei ole kenelläkään autoineen mitään asiaa. Se on ihan yksi lysti viekö kyseinen tie mökin pihaan vai viekö se mihinkään. Siihen saa kaivaa kuopan tai kaataa puun tai sen saa antaa kasvaa umpeen. Ja vaikka se on siinä, ei se ole jonkun random-marjanpoimijan parkkipaikka.
[/quote]
Mikä vittu itseäsi vaivaa, kun pitää selviä lainkohtia vastaan jankata? Kyllä, yksityisessä metsässä olevalla yksityistiellä kulkemisen VOI kieltää, paitsi jos saa valtion tai kunnan avustusta sen ylläpitoon, silloin sen kieltämiseen tarvitaan valtion/kunnan päätös.
Mutta se pitää tien varressa osoittaa selvästi kyltillä. Ja maanomistajalla ei ole oikeutta sakottaa ketään. Ihan sama kuinka pomppisit kiukusta, ap:n kohdalla maanomistaja sortui laittomuuksiin. Ap sen sijaan ei sortunut, mikäli tien alussa ei ollut mitään kylttiä siitä, että tie on suljettu yksityisliikenteelle.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:07"]
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
[/quote]
No tulihan se sieltä, KII-TOS!
Aivan kuten arvelinkin. Jos tietä ei ole suljettu, ja vähintään merkitty yksityisalueeksi selvin kyltein, sillä kulkijaa ei voi edes poliisi sakottaa, saati nyt että joku yli-innokas kusipää alkaa omin päin kerätä sakkoja. Ei voi lähteä siitä, että satunnainen ulkoilija tai marjastaja tietää, kenen mailla ja teillä liikkuu, jos tietä ei ole merkitty yksityisalueeksi ja suljetuksi.
[/quote]
Edelleenkään laki yksityisistä teistä ei koske yksittäisen maanomistajan omaan käyttöönsä omille mailleen rakentamia teitä. Sieltä ei siis kannata hakea vauhtia, jos on niistä puhe. Mikään laki tai oikeus ei anna oikeutta ajaa sellaiselle tielle ilman maanomistajan erikseen antamaa lupaa.
[/quote]
Viiraako sulla jo tähän kellonaikaan päästä? Tuo on maastoliikennelaki, ja se antaa luvan liikennöidä metsätiellä, jos sitä ei ole erikseen suljettu. Siis se sulkeminen pitää osoittaa. Muuten tie on vapaasti ajettavissa.
[/quote]
Maastolaki ei koske omia teitä. Älä nyt keksi koko ajan omiasi.
[/quote]
Kun se nimenomaan koskee paitsi maastossa ajamista, myös maastoon vedettyjä yksityisteitä, mukaanlukien metsätiet. Lue itse, siinä se lainkohta seisoo. Ja lopeta typerä inttäminen.
[/quote]
Metsätie on aivan eri asia. Älä sekoita asioita
[/quote]
Metsätie voi olla yksityistielain tarkoittama tie tai maanomistajan oma tie. Lainsäädäntö tuntee metsätien ainoastaan maastoliikennelaissa, missä käsitellään moottorikelkalla ajamista.
http://www.finnbike.com/matkaendurot/lupa.htm#aineisto
"
Yksityisteitä on suomessa arviolta 330 000 km, ja niitä on yli nelinkertainen määrä jos verrataan maanteihin. Yksityisteitä on kolmenlaisia:
Toimitustiet - Yksityistielaki koskee lähinnä toimitusteitä. Ne on tietoimituksessa perustettuja teitä, jotka ovat tieosakkaiden käytössä.
Omat tiet - kiinteistön alueelle johtavat "talotiet", viljelystiet, metsätiet jne. joiden käyttö on sallittua vain kiinteistön omistajalle. Yksityistielaki ei koske näitä teitä
Sopimustiet - tien käyttäjinä ja ylläpitäjinä vain sopimuskumppanit, esim. venevalkamaan johtava tie. Yksityistielaki ei koske myöskään näitä teitä
Yksityistien voi tunnistaa yksityistien viitasta tai kyltistä jossa on valkoinen teksti mustalla pohjalla. Tärkeimmillä yksityisteillä on osoitejärjestelmän mukainen tiennimikilpi, joka on puolestaan valkopohjainen ja mustakirjaiminen kuten taajamissakin:
Ympäristöministeriön julkaiseman Jokamiehen Oikeudet -esitteen sivulla 12 lukee: " ...Yksityisteillä saa kulkea jalkaisin, polkupyörällä tai ratsain. Yksityistiellä saa ajaa myös moottoriajoneuvolla, jos sitä ei ole liikennemerkillä erikseen kielletty..."
Käytännössä tilanne on siis niin, että tiellä jolla ei ole suljettua puomia tai ajokieltomerkkiä, saa ajaa satunnaisesti. Jos tietä kuitenkin käyttää säännöllisesti, esimerkiksi ansion hankintaan tai työmatkallaan, niin tien käyttämisestä on on sovittava tien omistajien kanssa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:07"]
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
[/quote]
No tulihan se sieltä, KII-TOS!
Aivan kuten arvelinkin. Jos tietä ei ole suljettu, ja vähintään merkitty yksityisalueeksi selvin kyltein, sillä kulkijaa ei voi edes poliisi sakottaa, saati nyt että joku yli-innokas kusipää alkaa omin päin kerätä sakkoja. Ei voi lähteä siitä, että satunnainen ulkoilija tai marjastaja tietää, kenen mailla ja teillä liikkuu, jos tietä ei ole merkitty yksityisalueeksi ja suljetuksi.
[/quote]
Edelleenkään laki yksityisistä teistä ei koske yksittäisen maanomistajan omaan käyttöönsä omille mailleen rakentamia teitä. Sieltä ei siis kannata hakea vauhtia, jos on niistä puhe. Mikään laki tai oikeus ei anna oikeutta ajaa sellaiselle tielle ilman maanomistajan erikseen antamaa lupaa.
[/quote]
Viiraako sulla jo tähän kellonaikaan päästä? Tuo on maastoliikennelaki, ja se antaa luvan liikennöidä metsätiellä, jos sitä ei ole erikseen suljettu. Siis se sulkeminen pitää osoittaa. Muuten tie on vapaasti ajettavissa.
[/quote]
Maastolaki ei koske omia teitä. Älä nyt keksi koko ajan omiasi.
[/quote]
Kun se nimenomaan koskee paitsi maastossa ajamista, myös maastoon vedettyjä yksityisteitä, mukaanlukien metsätiet. Lue itse, siinä se lainkohta seisoo. Ja lopeta typerä inttäminen.
[/quote]
Metsätie on aivan eri asia. Älä sekoita asioita
[/quote]
Mikä mättää nyt sun ymmärryksessä?
Siinä lukee aivan selvälöä suomen kielellä:
"24 §
Ajaminen metsätiell
Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
[/quote]
Se koko 3. luku käsittelee moottorikelkkareittejä ja tuo 24§ sitä, miten niitä voi tai ei voi sijoitella metsäteille. Sillä ei ole mitään tekemistä tämän marjastuskeskustelun kanssa.
[/quote]
Sillä on nimenomaan tekemistä marjastuksen kanssa. Se on ainoa lainkohta, jossa puhutaan metsäautoteiden sulkemisesta julkiselta liikenteeltä, ja siinäkin puhutaan sanamuodolla VOIDAAN sulkea.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:43"]
http://www.finnbike.com/matkaendurot/lupa.htm#aineisto
"
Omat tiet - kiinteistön alueelle johtavat "talotiet", viljelystiet, metsätiet jne. joiden käyttö on sallittua vain kiinteistön omistajalle. Yksityistielaki ei koske näitä teitä "
[/quote]
Niinpä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:32"]
Siis mikä v*ttu näitä jankkaajia vaivaa? Maanomistaja voi tehdä omiin tarkoituksiinsa tien ja sinne ei ole kenelläkään autoineen mitään asiaa. Se on ihan yksi lysti viekö kyseinen tie mökin pihaan vai viekö se mihinkään. Siihen saa kaivaa kuopan tai kaataa puun tai sen saa antaa kasvaa umpeen. Ja vaikka se on siinä, ei se ole jonkun random-marjanpoimijan parkkipaikka.
[/quote]
Mikä vittu itseäsi vaivaa, kun pitää selviä lainkohtia vastaan jankata? Kyllä, yksityisessä metsässä olevalla yksityistiellä kulkemisen VOI kieltää, paitsi jos saa valtion tai kunnan avustusta sen ylläpitoon, silloin sen kieltämiseen tarvitaan valtion/kunnan päätös.
Mutta se pitää tien varressa osoittaa selvästi kyltillä. Ja maanomistajalla ei ole oikeutta sakottaa ketään. Ihan sama kuinka pomppisit kiukusta, ap:n kohdalla maanomistaja sortui laittomuuksiin. Ap sen sijaan ei sortunut, mikäli tien alussa ei ollut mitään kylttiä siitä, että tie on suljettu yksityisliikenteelle.
[/quote]
Juuri noin.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:07"]
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
[/quote]
No tulihan se sieltä, KII-TOS!
Aivan kuten arvelinkin. Jos tietä ei ole suljettu, ja vähintään merkitty yksityisalueeksi selvin kyltein, sillä kulkijaa ei voi edes poliisi sakottaa, saati nyt että joku yli-innokas kusipää alkaa omin päin kerätä sakkoja. Ei voi lähteä siitä, että satunnainen ulkoilija tai marjastaja tietää, kenen mailla ja teillä liikkuu, jos tietä ei ole merkitty yksityisalueeksi ja suljetuksi.
[/quote]
Edelleenkään laki yksityisistä teistä ei koske yksittäisen maanomistajan omaan käyttöönsä omille mailleen rakentamia teitä. Sieltä ei siis kannata hakea vauhtia, jos on niistä puhe. Mikään laki tai oikeus ei anna oikeutta ajaa sellaiselle tielle ilman maanomistajan erikseen antamaa lupaa.
[/quote]
Viiraako sulla jo tähän kellonaikaan päästä? Tuo on maastoliikennelaki, ja se antaa luvan liikennöidä metsätiellä, jos sitä ei ole erikseen suljettu. Siis se sulkeminen pitää osoittaa. Muuten tie on vapaasti ajettavissa.
[/quote]
Maastolaki ei koske omia teitä. Älä nyt keksi koko ajan omiasi.
[/quote]
Kun se nimenomaan koskee paitsi maastossa ajamista, myös maastoon vedettyjä yksityisteitä, mukaanlukien metsätiet. Lue itse, siinä se lainkohta seisoo. Ja lopeta typerä inttäminen.
[/quote]
Metsätie on aivan eri asia. Älä sekoita asioita
[/quote]
Mikä mättää nyt sun ymmärryksessä?
Siinä lukee aivan selvälöä suomen kielellä:
"24 §
Ajaminen metsätiell
Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
[/quote]
Mitä sä jankkaat tota samaa? Kukaan ei ole mitään yleisiä teitä ollut sulkemassa tai kieltämässä liikkumista. Kyse on yksityisten ihmisten omille mailleen tekemistä teistä, joiden raivaamiseen ei ole kunta tai kukaan muukaan osallistunut eikä osallistu. Ne ei ole mitään virallisia teitä, vaikka niitä pitkin voi autollakin kulkea. Näille teille ei ole ulkopuolisilla mitään asiaa ajelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:07"]
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
[/quote]
No tulihan se sieltä, KII-TOS!
Aivan kuten arvelinkin. Jos tietä ei ole suljettu, ja vähintään merkitty yksityisalueeksi selvin kyltein, sillä kulkijaa ei voi edes poliisi sakottaa, saati nyt että joku yli-innokas kusipää alkaa omin päin kerätä sakkoja. Ei voi lähteä siitä, että satunnainen ulkoilija tai marjastaja tietää, kenen mailla ja teillä liikkuu, jos tietä ei ole merkitty yksityisalueeksi ja suljetuksi.
[/quote]
Edelleenkään laki yksityisistä teistä ei koske yksittäisen maanomistajan omaan käyttöönsä omille mailleen rakentamia teitä. Sieltä ei siis kannata hakea vauhtia, jos on niistä puhe. Mikään laki tai oikeus ei anna oikeutta ajaa sellaiselle tielle ilman maanomistajan erikseen antamaa lupaa.
[/quote]
Viiraako sulla jo tähän kellonaikaan päästä? Tuo on maastoliikennelaki, ja se antaa luvan liikennöidä metsätiellä, jos sitä ei ole erikseen suljettu. Siis se sulkeminen pitää osoittaa. Muuten tie on vapaasti ajettavissa.
[/quote]
Maastolaki ei koske omia teitä. Älä nyt keksi koko ajan omiasi.
[/quote]
Kun se nimenomaan koskee paitsi maastossa ajamista, myös maastoon vedettyjä yksityisteitä, mukaanlukien metsätiet. Lue itse, siinä se lainkohta seisoo. Ja lopeta typerä inttäminen.
[/quote]
Metsätie on aivan eri asia. Älä sekoita asioita
[/quote]
Mikä mättää nyt sun ymmärryksessä?
Siinä lukee aivan selvälöä suomen kielellä:
"24 §
Ajaminen metsätiell
Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
[/quote]
Se koko 3. luku käsittelee moottorikelkkareittejä ja tuo 24§ sitä, miten niitä voi tai ei voi sijoitella metsäteille. Sillä ei ole mitään tekemistä tämän marjastuskeskustelun kanssa.
[/quote]
Sillä on nimenomaan tekemistä marjastuksen kanssa. Se on ainoa lainkohta, jossa puhutaan metsäautoteiden sulkemisesta julkiselta liikenteeltä, ja siinäkin puhutaan sanamuodolla VOIDAAN sulkea.
[/quote]
Jos kerran käyt marjassa moottorikelkalla lumiseen aikaan, niin sitten varmaan on. Ihan uusi harrastusmuoto kyllä minulle.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:43"]
http://www.finnbike.com/matkaendurot/lupa.htm#aineisto
"
Omat tiet - kiinteistön alueelle johtavat "talotiet", viljelystiet, metsätiet jne. joiden käyttö on sallittua vain kiinteistön omistajalle. Yksityistielaki ei koske näitä teitä "
[/quote]
Niinpä...
[/quote]
Kyllä metsätiekin voi olla yksityistielain mukainen tie, jos sitä saa käyttää useampi osapuoli. Tiedän monia metsäteitä meilläpäin, jotka menevät useamman kuin yhden omistajan palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:43"]
http://www.finnbike.com/matkaendurot/lupa.htm#aineisto
"
Omat tiet - kiinteistön alueelle johtavat "talotiet", viljelystiet, metsätiet jne. joiden käyttö on sallittua vain kiinteistön omistajalle. Yksityistielaki ei koske näitä teitä "
[/quote]
Niinpä...
[/quote]
mä ymmärrän, että sulla ei riittä keskittymiskyky pitkiin teksteihin, mutta jos nyt silti lukisit loppuun. Sitä kiistämättä, että metsätiet eivät ole yksityistielain piirissä, niillä liikennöimisen kieltäminen edellyttää, että kielto on merkitty.
Onneksi edelleenkään keneltäkään ei edellytetä koko Suomen maanomistusolojen tuntemusta. Riittää, että noudattaa liikennemerkkejä ja kieltotauluja.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:07"]
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
[/quote]
No tulihan se sieltä, KII-TOS!
Aivan kuten arvelinkin. Jos tietä ei ole suljettu, ja vähintään merkitty yksityisalueeksi selvin kyltein, sillä kulkijaa ei voi edes poliisi sakottaa, saati nyt että joku yli-innokas kusipää alkaa omin päin kerätä sakkoja. Ei voi lähteä siitä, että satunnainen ulkoilija tai marjastaja tietää, kenen mailla ja teillä liikkuu, jos tietä ei ole merkitty yksityisalueeksi ja suljetuksi.
[/quote]
Edelleenkään laki yksityisistä teistä ei koske yksittäisen maanomistajan omaan käyttöönsä omille mailleen rakentamia teitä. Sieltä ei siis kannata hakea vauhtia, jos on niistä puhe. Mikään laki tai oikeus ei anna oikeutta ajaa sellaiselle tielle ilman maanomistajan erikseen antamaa lupaa.
[/quote]
Viiraako sulla jo tähän kellonaikaan päästä? Tuo on maastoliikennelaki, ja se antaa luvan liikennöidä metsätiellä, jos sitä ei ole erikseen suljettu. Siis se sulkeminen pitää osoittaa. Muuten tie on vapaasti ajettavissa.
[/quote]
Maastolaki ei koske omia teitä. Älä nyt keksi koko ajan omiasi.
[/quote]
Kun se nimenomaan koskee paitsi maastossa ajamista, myös maastoon vedettyjä yksityisteitä, mukaanlukien metsätiet. Lue itse, siinä se lainkohta seisoo. Ja lopeta typerä inttäminen.
[/quote]
Metsätie on aivan eri asia. Älä sekoita asioita
[/quote]
Mikä mättää nyt sun ymmärryksessä?
Siinä lukee aivan selvälöä suomen kielellä:
"24 §
Ajaminen metsätiell
Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
[/quote]
Mitä sä jankkaat tota samaa? Kukaan ei ole mitään yleisiä teitä ollut sulkemassa tai kieltämässä liikkumista. Kyse on yksityisten ihmisten omille mailleen tekemistä teistä, joiden raivaamiseen ei ole kunta tai kukaan muukaan osallistunut eikä osallistu. Ne ei ole mitään virallisia teitä, vaikka niitä pitkin voi autollakin kulkea. Näille teille ei ole ulkopuolisilla mitään asiaa ajelemaan.
[/quote]
Missä se kielletään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:09"]
Oltiin perheen kanssa katsomassa mustikkamaita. Ajeltiin ihan normaalin näköistä metsätietä ja jätettiin auto sellaiseen leveään kohtaan, että meidän auton ohi pääsi vielä hyvin. Noukittiin tunnin verran (lapset ei jaksaneet olla kauempaa ja marjatkin on vielä vähän raakoja) ja lähdettiin takaisin.
Siellä olikin auto pysäköitynä niin, että ohi ei mahtunut. Soitelttiin torvea ja metsästä tuli kiukkuinen mies. Sanoi, että omistaa tien eikä sinne ole muilla mitään asiaa. Vaati 20 euroa, että siirsi autonsa ja päästi meidät metsästä pois. Mistä me oltaisiin voitu tietää, että sille tielle ei saa ajaa?
[/quote]
Mies toimi väärin, yksityinen tie olisi pitänyt merkitä näkuvästi tai muuten sulkea eihän kukaan muuten voi tietää asiasta. Jos tiellä kulku olisi ollut näkyvästi kielletty ja olisitte ajaneet tällaista yksityis tietä siitä piittaamatta omistaja voi vaikka vaatia korvausta tien käytöstä, yleensä metsäautoteihin on ja niiden peruskorjauksiin on saatu valtion avustusta ja tiet ovat tällöin muidenkin käytössä paitsi kelirikkoaikoina jolloin teikunnat poikkeuksetta kieltävät niiden käytön joksikin aikaa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:07"]
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
[/quote]
No tulihan se sieltä, KII-TOS!
Aivan kuten arvelinkin. Jos tietä ei ole suljettu, ja vähintään merkitty yksityisalueeksi selvin kyltein, sillä kulkijaa ei voi edes poliisi sakottaa, saati nyt että joku yli-innokas kusipää alkaa omin päin kerätä sakkoja. Ei voi lähteä siitä, että satunnainen ulkoilija tai marjastaja tietää, kenen mailla ja teillä liikkuu, jos tietä ei ole merkitty yksityisalueeksi ja suljetuksi.
[/quote]
Edelleenkään laki yksityisistä teistä ei koske yksittäisen maanomistajan omaan käyttöönsä omille mailleen rakentamia teitä. Sieltä ei siis kannata hakea vauhtia, jos on niistä puhe. Mikään laki tai oikeus ei anna oikeutta ajaa sellaiselle tielle ilman maanomistajan erikseen antamaa lupaa.
[/quote]
Viiraako sulla jo tähän kellonaikaan päästä? Tuo on maastoliikennelaki, ja se antaa luvan liikennöidä metsätiellä, jos sitä ei ole erikseen suljettu. Siis se sulkeminen pitää osoittaa. Muuten tie on vapaasti ajettavissa.
[/quote]
Maastolaki ei koske omia teitä. Älä nyt keksi koko ajan omiasi.
[/quote]
Kun se nimenomaan koskee paitsi maastossa ajamista, myös maastoon vedettyjä yksityisteitä, mukaanlukien metsätiet. Lue itse, siinä se lainkohta seisoo. Ja lopeta typerä inttäminen.
[/quote]
Metsätie on aivan eri asia. Älä sekoita asioita
[/quote]
Mikä mättää nyt sun ymmärryksessä?
Siinä lukee aivan selvälöä suomen kielellä:
"24 §
Ajaminen metsätiell
Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
[/quote]
Mitä sä jankkaat tota samaa? Kukaan ei ole mitään yleisiä teitä ollut sulkemassa tai kieltämässä liikkumista. Kyse on yksityisten ihmisten omille mailleen tekemistä teistä, joiden raivaamiseen ei ole kunta tai kukaan muukaan osallistunut eikä osallistu. Ne ei ole mitään virallisia teitä, vaikka niitä pitkin voi autollakin kulkea. Näille teille ei ole ulkopuolisilla mitään asiaa ajelemaan.
[/quote]
Sulla ei nyt selvästi mene jakeluun. Jos tietä ei ole merkitty yksityiseksi alueeksi ja kielleksi, se on vapaa käytölle. Tuossa siihen viittaa sanamuoto metsätie VOIDAAN sulkea.
Ihan samantekevää, miten tämä sinua kismittää, sinä et voi olettaa kenenkään tietävän, että tie on yksityisen mailla eikä esim. valtion metsässä. Kielto pitää merkitä. Toistan: kielto pitää merkitä.
JA sittenkin, vaikka joku oikeasti rikkoisi merkittyä kieltoa, maanomistajalla ei edelleenkään ole sakotusoikeutta.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:32"]
Siis mikä v*ttu näitä jankkaajia vaivaa? Maanomistaja voi tehdä omiin tarkoituksiinsa tien ja sinne ei ole kenelläkään autoineen mitään asiaa. Se on ihan yksi lysti viekö kyseinen tie mökin pihaan vai viekö se mihinkään. Siihen saa kaivaa kuopan tai kaataa puun tai sen saa antaa kasvaa umpeen. Ja vaikka se on siinä, ei se ole jonkun random-marjanpoimijan parkkipaikka.
[/quote]
Toki saa, ei sitä kukaan kielläkään. Mikäli kuitenkin tälläiselle tielle, jolle kieltoa ajamisen kieltämisestä ei ole selvästi merkitty eksyy marjastaja, ei maanomistaja saa häntä motittaa ja vaatia maksua tien käytöstä.
[/quote]
Sitähän tässä on silti jankattu sivukaupalla. Heti eka sivulta lähtien jankataan ettei tuollaisista kieltokylteistä tarvitse välittää ja niistä pitää ilmoittaa, jotta viranomaiset hakee ne pois laittomina. Samoin mistään puomeista ei tarvitse välittää, eikä tienomistaja saa sitä puomia edes sulkea koska saattaa samalla motittaa jonkun marjanpoimijan.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:07"]
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
[/quote]
No tulihan se sieltä, KII-TOS!
Aivan kuten arvelinkin. Jos tietä ei ole suljettu, ja vähintään merkitty yksityisalueeksi selvin kyltein, sillä kulkijaa ei voi edes poliisi sakottaa, saati nyt että joku yli-innokas kusipää alkaa omin päin kerätä sakkoja. Ei voi lähteä siitä, että satunnainen ulkoilija tai marjastaja tietää, kenen mailla ja teillä liikkuu, jos tietä ei ole merkitty yksityisalueeksi ja suljetuksi.
[/quote]
Edelleenkään laki yksityisistä teistä ei koske yksittäisen maanomistajan omaan käyttöönsä omille mailleen rakentamia teitä. Sieltä ei siis kannata hakea vauhtia, jos on niistä puhe. Mikään laki tai oikeus ei anna oikeutta ajaa sellaiselle tielle ilman maanomistajan erikseen antamaa lupaa.
[/quote]
Viiraako sulla jo tähän kellonaikaan päästä? Tuo on maastoliikennelaki, ja se antaa luvan liikennöidä metsätiellä, jos sitä ei ole erikseen suljettu. Siis se sulkeminen pitää osoittaa. Muuten tie on vapaasti ajettavissa.
[/quote]
Maastolaki ei koske omia teitä. Älä nyt keksi koko ajan omiasi.
[/quote]
Kun se nimenomaan koskee paitsi maastossa ajamista, myös maastoon vedettyjä yksityisteitä, mukaanlukien metsätiet. Lue itse, siinä se lainkohta seisoo. Ja lopeta typerä inttäminen.
[/quote]
Metsätie on aivan eri asia. Älä sekoita asioita
[/quote]
Mikä mättää nyt sun ymmärryksessä?
Siinä lukee aivan selvälöä suomen kielellä:
"24 §
Ajaminen metsätiell
Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
[/quote]
Se koko 3. luku käsittelee moottorikelkkareittejä ja tuo 24§ sitä, miten niitä voi tai ei voi sijoitella metsäteille. Sillä ei ole mitään tekemistä tämän marjastuskeskustelun kanssa.
[/quote]
Sillä on nimenomaan tekemistä marjastuksen kanssa. Se on ainoa lainkohta, jossa puhutaan metsäautoteiden sulkemisesta julkiselta liikenteeltä, ja siinäkin puhutaan sanamuodolla VOIDAAN sulkea.
[/quote]
Jos kerran käyt marjassa moottorikelkalla lumiseen aikaan, niin sitten varmaan on. Ihan uusi harrastusmuoto kyllä minulle.
[/quote]
Sillä on tekemistä kaiken moottriliikennöinnin kanssa. Lain nimi oli siis maastoliikennelaki. Ei moottorikelkkailulaki.
sulla ei ole koko hiton 12-sivuisen vänkäämisketjun aikana ollut esittää yhden ainuttakaan lainkohtaa, joka määrittäisi a) kaikki metsätiet automaattisesti liikennöinniltä kielletyiksi ja b) antaisi maanomistajalle oikeuden pidättää marjastajia ja jaella omakeksimiään sakkoja.
Tuossa on nyt jo parikin lainkohtaa sen sijaan, joista käy ilmi, että maanomistaja VOI kieltää liikennöinnin metsätiellä, mutta automaattisesti se ei ole kiellettyä ja kielto PITÄÄ ILMOITTAA kyltillä.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:09"]
Oltiin perheen kanssa katsomassa mustikkamaita. Ajeltiin ihan normaalin näköistä metsätietä ja jätettiin auto sellaiseen leveään kohtaan, että meidän auton ohi pääsi vielä hyvin. Noukittiin tunnin verran (lapset ei jaksaneet olla kauempaa ja marjatkin on vielä vähän raakoja) ja lähdettiin takaisin.
Siellä olikin auto pysäköitynä niin, että ohi ei mahtunut. Soitelttiin torvea ja metsästä tuli kiukkuinen mies. Sanoi, että omistaa tien eikä sinne ole muilla mitään asiaa. Vaati 20 euroa, että siirsi autonsa ja päästi meidät metsästä pois. Mistä me oltaisiin voitu tietää, että sille tielle ei saa ajaa?
[/quote]
Mies toimi väärin, yksityinen tie olisi pitänyt merkitä näkuvästi tai muuten sulkea eihän kukaan muuten voi tietää asiasta. Jos tiellä kulku olisi ollut näkyvästi kielletty ja olisitte ajaneet tällaista yksityis tietä siitä piittaamatta omistaja voi vaikka vaatia korvausta tien käytöstä, yleensä metsäautoteihin on ja niiden peruskorjauksiin on saatu valtion avustusta ja tiet ovat tällöin muidenkin käytössä paitsi kelirikkoaikoina jolloin teikunnat poikkeuksetta kieltävät niiden käytön joksikin aikaa.
[/quote]
Muuten oikein, mutta omistaja ei voi vaatia mitään ex tempore korvausta keneltäkään. Hän voi hälyttää poliisin paikalle määräämään rikesakkoa tai vaatia oikeudessa korvausta, mutta edelleenkään suomalaisella yksityiskansalaisella ei ole mitään yksityistä sakotus/korvauksenvaatimisoikeutta.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:32"]
Siis mikä v*ttu näitä jankkaajia vaivaa? Maanomistaja voi tehdä omiin tarkoituksiinsa tien ja sinne ei ole kenelläkään autoineen mitään asiaa. Se on ihan yksi lysti viekö kyseinen tie mökin pihaan vai viekö se mihinkään. Siihen saa kaivaa kuopan tai kaataa puun tai sen saa antaa kasvaa umpeen. Ja vaikka se on siinä, ei se ole jonkun random-marjanpoimijan parkkipaikka.
[/quote]
Toki saa, ei sitä kukaan kielläkään. Mikäli kuitenkin tälläiselle tielle, jolle kieltoa ajamisen kieltämisestä ei ole selvästi merkitty eksyy marjastaja, ei maanomistaja saa häntä motittaa ja vaatia maksua tien käytöstä.
[/quote]
Sitähän tässä on silti jankattu sivukaupalla. Heti eka sivulta lähtien jankataan ettei tuollaisista kieltokylteistä tarvitse välittää ja niistä pitää ilmoittaa, jotta viranomaiset hakee ne pois laittomina. Samoin mistään puomeista ei tarvitse välittää, eikä tienomistaja saa sitä puomia edes sulkea koska saattaa samalla motittaa jonkun marjanpoimijan.
[/quote]
Tiedätkös, tällaisessa ketjussa on mukana paljon kirjoittajia. Minä tai moni muu loppuketjun kirjoittajista emme ole vastuussa alkupään virheellisisrä väittämistä. Totta kai kyltin saa omalle maalleen pystyttää. Puomin saa omalle maalleen tien poikki panna, kunhan varmistaa, ettei motita ketään. Puomin laiton jälkeenhän siitä tietä pitkin ei metsätielle kukaan ulkopuolinen autolla edes pääse.
ohis
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:07"]
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
[/quote]
No tulihan se sieltä, KII-TOS!
Aivan kuten arvelinkin. Jos tietä ei ole suljettu, ja vähintään merkitty yksityisalueeksi selvin kyltein, sillä kulkijaa ei voi edes poliisi sakottaa, saati nyt että joku yli-innokas kusipää alkaa omin päin kerätä sakkoja. Ei voi lähteä siitä, että satunnainen ulkoilija tai marjastaja tietää, kenen mailla ja teillä liikkuu, jos tietä ei ole merkitty yksityisalueeksi ja suljetuksi.
[/quote]
Edelleenkään laki yksityisistä teistä ei koske yksittäisen maanomistajan omaan käyttöönsä omille mailleen rakentamia teitä. Sieltä ei siis kannata hakea vauhtia, jos on niistä puhe. Mikään laki tai oikeus ei anna oikeutta ajaa sellaiselle tielle ilman maanomistajan erikseen antamaa lupaa.
[/quote]
Viiraako sulla jo tähän kellonaikaan päästä? Tuo on maastoliikennelaki, ja se antaa luvan liikennöidä metsätiellä, jos sitä ei ole erikseen suljettu. Siis se sulkeminen pitää osoittaa. Muuten tie on vapaasti ajettavissa.
[/quote]
Maastolaki ei koske omia teitä. Älä nyt keksi koko ajan omiasi.
[/quote]
Kun se nimenomaan koskee paitsi maastossa ajamista, myös maastoon vedettyjä yksityisteitä, mukaanlukien metsätiet. Lue itse, siinä se lainkohta seisoo. Ja lopeta typerä inttäminen.
[/quote]
Metsätie on aivan eri asia. Älä sekoita asioita
[/quote]
Mikä mättää nyt sun ymmärryksessä?
Siinä lukee aivan selvälöä suomen kielellä:
"24 §
Ajaminen metsätiell
Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."