Lue keskustelun säännöt.
Törkeä metsätienomistaja
18.07.2015 |
Oltiin perheen kanssa katsomassa mustikkamaita. Ajeltiin ihan normaalin näköistä metsätietä ja jätettiin auto sellaiseen leveään kohtaan, että meidän auton ohi pääsi vielä hyvin. Noukittiin tunnin verran (lapset ei jaksaneet olla kauempaa ja marjatkin on vielä vähän raakoja) ja lähdettiin takaisin.
Siellä olikin auto pysäköitynä niin, että ohi ei mahtunut. Soitelttiin torvea ja metsästä tuli kiukkuinen mies. Sanoi, että omistaa tien eikä sinne ole muilla mitään asiaa. Vaati 20 euroa, että siirsi autonsa ja päästi meidät metsästä pois. Mistä me oltaisiin voitu tietää, että sille tielle ei saa ajaa?
Kommentit (401)
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Siitä "persereiästä", että yksityistielaki ei koske tilusteitä, kuten metsäteitä. Nuo lainaukset koskevat vain lain yksityisistä teistä tarkoittamia yksityisteitä, eivät yksittäisten maanomistajien omille mailleen rakentamia teitä.
[/quote]
Panepa nyt sitten linkki lain kohtaan, jossa metsätiet rajataan ei-yksityisteiksi.
[/quote]
Kokeile sen lain 1§. Huomaa myös, että puhuin tilusteistä eli maanomistajan omaan käyttöönsä rakentamista teistä.
[/quote]
No ei. Siinä EI sanota, että metsätiet ovat kiellettyjä. Siinä sanotaan, että laki yksityisistä teistä koskee tiettyä tietyyppiä, mutta siinä ei määritellä, mitä ovat tiet, joilla liikkuminen on kiellettyä muuta kuin maanomistajan luvalla.
"Tämä laki koskee kaikkia yksityisiä teitä, sellaisia teitä lukuun ottamatta, joita vain asianomaisen kiinteistön omistajalla tai haltijalla on oikeus käyttää. Sellaiseen tiehen, jota myös muulla on oikeus käyttää, mutta johon kenelläkään ei ole pysyvää käyttöoikeutta, sovelletaan tätä lakia vain niissä kohdin, joissa niin on nimenomaan säädetty."
Edelleen odotan lainkohtaa, jossa jonkun metsässä kulkeva tie on kiellettävissä satunnaiselta käytöltä.
Ja huom.! Joka antaisi ko. tien omistajalle luvan ottaa tielle puuttuvien kylttien puutteessa erehtynyt autoilija panttivangiksi ja ominpäin kiristää tältä rahaa.
Te saatanan tampiot olette koko illlan käyneet järjetöntä juupas-eipäs tappelua tiekunnista ja tiemaksuista ja metsäteiden hallinnosta ilman, että kukaan on laittanut tänne linkkiä siitä, jossa yksiselitteisesti annettaisiin metsätienomistajalle tehdä kuten ap:lle tehtiin.
Mikä oli ihan satavarmasti laitonta kiristämistä. Minä ap:na soittaisin jo poliisille ja nostaisin rikosilmoituksen.
[/quote]
Kysymyshän on siitä, että mikään lakipykälä ei vaadi maanomistajaa sallimaan omalla maallaan olevien omien teidensä käyttöä. Jokamiehenoikeudet taas eivät kata moottoriajoneuvolla liikkumista, joten sinne tilustielle ajaminen on siis lähtökohtaisesti kielletty. Kielto perustuu siis siihen, että sellaista lakia tai oikeutta ei ole, joka sallisi. Sellaiseen on vähän vaikea linkata, mutta ehkä sinä voit näyttää sen pykälän, jonka mukaan sinne on ok ajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Siitä "persereiästä", että yksityistielaki ei koske tilusteitä, kuten metsäteitä. Nuo lainaukset koskevat vain lain yksityisistä teistä tarkoittamia yksityisteitä, eivät yksittäisten maanomistajien omille mailleen rakentamia teitä.
[/quote]
Panepa nyt sitten linkki lain kohtaan, jossa metsätiet rajataan ei-yksityisteiksi.
[/quote]
Kokeile sen lain 1§. Huomaa myös, että puhuin tilusteistä eli maanomistajan omaan käyttöönsä rakentamista teistä.
[/quote]
Minkä lain? Sinähän tässä nyt yrität todistaa jotain. Minä ajan jatkossakin ihan kaikilla teillä, minne pääsee portteja murtamatta, kunhan en aja kenenkääm pihaan.
[/quote]
Lain yksityisistä teistä. Niiksihän tässä tilusteitä on yritetty moneen kertaan väittää.
[/quote]
Nykyinen laki ei muuten tunne tilustietä vaan se on vanhentunut käsite.
[/quote]
Kummasti se tieliikennelaissa kuitenkin esiintyy ja kuvaa hyvin yhden kiinteistön alueella sijaitsevaa tietä.
[/quote]
Mutta laki tilusteistä on kumottu lailla yksityisteistä jo vuonna 1962. Tilustie on vain jäänne, jota ei laissa tai asetuksissa määritellä.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:46"]
Oma on oma piste . On yleensä merkitty kyltein / merkein / liikennemerkein tai portitta tai ketjulla rajoitettu ! Sen luulisi VÄHÄN TYHMEMMÄNKIN YMMÄRTÄVÄN !
[/quote]
Polje ny vielä siellä jalkaasi. Pihatie on eri kuin metsätie. Kenenkään pihalle ei ole asiaa,mutta missä sanotaan, että metsätielle ajaminen on laitonta? JA Etsii nyt vaan sen lainkohdan siellä, missä annetaan lupa maanomistajalle estää metsätielle eksyneen matkanteko ja kiristää siltä rahaa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Älä sekoita asioita. Yksityistie oma oma tie ovat kaksi eri asiaa. Omalla tontilla oleva tie on 100% omistajan hallussa eikä hänellä ole mitään velvollisuutta päästää sinne ketään koskaan.
Ota asioista selvää
[/quote]
Oletko koskaan kuullut jokamiehenoikeudesta? Johon tuossakin viitataan. Ainoastaan kotipiiriin kuuluvalla pihalla kuljeskelun voi kieltää. Mutta sun metsässä ajaminen sun tiellä on ihan laillista.
Mä edelleen odotan linkkiä lainkohtaa, jossa sanotaan, että metsätiellä ajaminen on kiellettävissä, siis satunnainen ei-säännöllinen tienkäyttö.
[/quote]
Jokamiehenoikeudet eivät sisällä moottoriajoneuvolla liikkumista.
[/quote]
Muutta esimerkiksi polkupyörällä tai ratsain liikkuminen on sallittua.
[/quote]
Ap ei ollut perheineen hevosella liikenteessä.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Siitä "persereiästä", että yksityistielaki ei koske tilusteitä, kuten metsäteitä. Nuo lainaukset koskevat vain lain yksityisistä teistä tarkoittamia yksityisteitä, eivät yksittäisten maanomistajien omille mailleen rakentamia teitä.
[/quote]
Panepa nyt sitten linkki lain kohtaan, jossa metsätiet rajataan ei-yksityisteiksi.
[/quote]
Kokeile sen lain 1§. Huomaa myös, että puhuin tilusteistä eli maanomistajan omaan käyttöönsä rakentamista teistä.
[/quote]
No ei. Siinä EI sanota, että metsätiet ovat kiellettyjä. Siinä sanotaan, että laki yksityisistä teistä koskee tiettyä tietyyppiä, mutta siinä ei määritellä, mitä ovat tiet, joilla liikkuminen on kiellettyä muuta kuin maanomistajan luvalla.
"Tämä laki koskee kaikkia yksityisiä teitä, sellaisia teitä lukuun ottamatta, joita vain asianomaisen kiinteistön omistajalla tai haltijalla on oikeus käyttää. Sellaiseen tiehen, jota myös muulla on oikeus käyttää, mutta johon kenelläkään ei ole pysyvää käyttöoikeutta, sovelletaan tätä lakia vain niissä kohdin, joissa niin on nimenomaan säädetty."
Edelleen odotan lainkohtaa, jossa jonkun metsässä kulkeva tie on kiellettävissä satunnaiselta käytöltä.
Ja huom.! Joka antaisi ko. tien omistajalle luvan ottaa tielle puuttuvien kylttien puutteessa erehtynyt autoilija panttivangiksi ja ominpäin kiristää tältä rahaa.
Te saatanan tampiot olette koko illlan käyneet järjetöntä juupas-eipäs tappelua tiekunnista ja tiemaksuista ja metsäteiden hallinnosta ilman, että kukaan on laittanut tänne linkkiä siitä, jossa yksiselitteisesti annettaisiin metsätienomistajalle tehdä kuten ap:lle tehtiin.
Mikä oli ihan satavarmasti laitonta kiristämistä. Minä ap:na soittaisin jo poliisille ja nostaisin rikosilmoituksen.
[/quote]
Kysymyshän on siitä, että mikään lakipykälä ei vaadi maanomistajaa sallimaan omalla maallaan olevien omien teidensä käyttöä. Jokamiehenoikeudet taas eivät kata moottoriajoneuvolla liikkumista, joten sinne tilustielle ajaminen on siis lähtökohtaisesti kielletty. Kielto perustuu siis siihen, että sellaista lakia tai oikeutta ei ole, joka sallisi. Sellaiseen on vähän vaikea linkata, mutta ehkä sinä voit näyttää sen pykälän, jonka mukaan sinne on ok ajaa?
[/quote]
Katsos kun suomalaisessa oikeusjärjelmässä samaten kuin kaikkialla länsimaissa on periaate, että se, mitä ei ole erikseen kielletty, on laillista. Siksi. Joten etsit nyt vaan sen lainkohdan, joka sisällyttää metsätiet kotirauhan piiriin tai muuten kielletyksi alueeksi.
JA varsinkin antaa yksityishenkilölle oikeuden estää satunnaisen eksyneen marjanpomijan matkanteko ja kiristää tältä rahaa. Sä et nyt maanomistajan uhossasi ollenkaan muista, mikä oli ap:n kertomuksessa se OLENNaisin pointti, ja se oli laiton vapaudenriisto ja kiristys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Siitä "persereiästä", että yksityistielaki ei koske tilusteitä, kuten metsäteitä. Nuo lainaukset koskevat vain lain yksityisistä teistä tarkoittamia yksityisteitä, eivät yksittäisten maanomistajien omille mailleen rakentamia teitä.
[/quote]
Panepa nyt sitten linkki lain kohtaan, jossa metsätiet rajataan ei-yksityisteiksi.
[/quote]
Kokeile sen lain 1§. Huomaa myös, että puhuin tilusteistä eli maanomistajan omaan käyttöönsä rakentamista teistä.
[/quote]
No ei. Siinä EI sanota, että metsätiet ovat kiellettyjä. Siinä sanotaan, että laki yksityisistä teistä koskee tiettyä tietyyppiä, mutta siinä ei määritellä, mitä ovat tiet, joilla liikkuminen on kiellettyä muuta kuin maanomistajan luvalla.
"Tämä laki koskee kaikkia yksityisiä teitä, sellaisia teitä lukuun ottamatta, joita vain asianomaisen kiinteistön omistajalla tai haltijalla on oikeus käyttää. Sellaiseen tiehen, jota myös muulla on oikeus käyttää, mutta johon kenelläkään ei ole pysyvää käyttöoikeutta, sovelletaan tätä lakia vain niissä kohdin, joissa niin on nimenomaan säädetty."
Edelleen odotan lainkohtaa, jossa jonkun metsässä kulkeva tie on kiellettävissä satunnaiselta käytöltä.
Ja huom.! Joka antaisi ko. tien omistajalle luvan ottaa tielle puuttuvien kylttien puutteessa erehtynyt autoilija panttivangiksi ja ominpäin kiristää tältä rahaa.
Te saatanan tampiot olette koko illlan käyneet järjetöntä juupas-eipäs tappelua tiekunnista ja tiemaksuista ja metsäteiden hallinnosta ilman, että kukaan on laittanut tänne linkkiä siitä, jossa yksiselitteisesti annettaisiin metsätienomistajalle tehdä kuten ap:lle tehtiin.
Mikä oli ihan satavarmasti laitonta kiristämistä. Minä ap:na soittaisin jo poliisille ja nostaisin rikosilmoituksen.
[/quote]
Kysymyshän on siitä, että mikään lakipykälä ei vaadi maanomistajaa sallimaan omalla maallaan olevien omien teidensä käyttöä. Jokamiehenoikeudet taas eivät kata moottoriajoneuvolla liikkumista, joten sinne tilustielle ajaminen on siis lähtökohtaisesti kielletty. Kielto perustuu siis siihen, että sellaista lakia tai oikeutta ei ole, joka sallisi. Sellaiseen on vähän vaikea linkata, mutta ehkä sinä voit näyttää sen pykälän, jonka mukaan sinne on ok ajaa?
[/quote]
Nulla poena sine lege. Soittaako kelloja?
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:46"]
Oma on oma piste . On yleensä merkitty kyltein / merkein / liikennemerkein tai portitta tai ketjulla rajoitettu ! Sen luulisi VÄHÄN TYHMEMMÄNKIN YMMÄRTÄVÄN !
[/quote]
Niinhän sitä luulisi, mutta ei. Se ei näköjään mene nykyihmisen päähän että myös se metsä voi olla jonkun omaisuutta ja sinne ei ole autolla mitään asiaa vaikka omistaja olisi siihen itselleen tien raivannut. Ei vaikka kuinka huutaisi jokamiehenoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Älä sekoita asioita. Yksityistie oma oma tie ovat kaksi eri asiaa. Omalla tontilla oleva tie on 100% omistajan hallussa eikä hänellä ole mitään velvollisuutta päästää sinne ketään koskaan.
Ota asioista selvää
[/quote]
Oletko koskaan kuullut jokamiehenoikeudesta? Johon tuossakin viitataan. Ainoastaan kotipiiriin kuuluvalla pihalla kuljeskelun voi kieltää. Mutta sun metsässä ajaminen sun tiellä on ihan laillista.
Mä edelleen odotan linkkiä lainkohtaa, jossa sanotaan, että metsätiellä ajaminen on kiellettävissä, siis satunnainen ei-säännöllinen tienkäyttö.
[/quote]
Kun se ei ole tie. Kun se on omaa tonttia. Älä nyt sekoita asioita. Eikö toisen tontilla saa ajaa moottoriajoneuvolla ilman lupaa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Siitä "persereiästä", että yksityistielaki ei koske tilusteitä, kuten metsäteitä. Nuo lainaukset koskevat vain lain yksityisistä teistä tarkoittamia yksityisteitä, eivät yksittäisten maanomistajien omille mailleen rakentamia teitä.
[/quote]
Panepa nyt sitten linkki lain kohtaan, jossa metsätiet rajataan ei-yksityisteiksi.
[/quote]
Kokeile sen lain 1§. Huomaa myös, että puhuin tilusteistä eli maanomistajan omaan käyttöönsä rakentamista teistä.
[/quote]
Suurimmalla osalla metsäteistä on tiekunta eli ovat lain tarkoittamia yksityisteitä.
[/quote]
Todella harvalla on. Aivan murto-osalla. Suurin osa on maanomistajan itsensä rakentamia teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Siitä "persereiästä", että yksityistielaki ei koske tilusteitä, kuten metsäteitä. Nuo lainaukset koskevat vain lain yksityisistä teistä tarkoittamia yksityisteitä, eivät yksittäisten maanomistajien omille mailleen rakentamia teitä.
[/quote]
Panepa nyt sitten linkki lain kohtaan, jossa metsätiet rajataan ei-yksityisteiksi.
[/quote]
Kokeile sen lain 1§. Huomaa myös, että puhuin tilusteistä eli maanomistajan omaan käyttöönsä rakentamista teistä.
[/quote]
Minkä lain? Sinähän tässä nyt yrität todistaa jotain. Minä ajan jatkossakin ihan kaikilla teillä, minne pääsee portteja murtamatta, kunhan en aja kenenkääm pihaan.
[/quote]
Sinä oletkin rikollinen
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Älä sekoita asioita. Yksityistie oma oma tie ovat kaksi eri asiaa. Omalla tontilla oleva tie on 100% omistajan hallussa eikä hänellä ole mitään velvollisuutta päästää sinne ketään koskaan.
Ota asioista selvää
[/quote]
Oletko koskaan kuullut jokamiehenoikeudesta? Johon tuossakin viitataan. Ainoastaan kotipiiriin kuuluvalla pihalla kuljeskelun voi kieltää. Mutta sun metsässä ajaminen sun tiellä on ihan laillista.
Mä edelleen odotan linkkiä lainkohtaa, jossa sanotaan, että metsätiellä ajaminen on kiellettävissä, siis satunnainen ei-säännöllinen tienkäyttö.
[/quote]
Kun se ei ole tie. Kun se on omaa tonttia. Älä nyt sekoita asioita. Eikö toisen tontilla saa ajaa moottoriajoneuvolla ilman lupaa.
[/quote]
Mitäpä jos Et nyt itse panisi omiasi. Linkki, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Älä sekoita asioita. Yksityistie oma oma tie ovat kaksi eri asiaa. Omalla tontilla oleva tie on 100% omistajan hallussa eikä hänellä ole mitään velvollisuutta päästää sinne ketään koskaan.
Ota asioista selvää
[/quote]
Oletko koskaan kuullut jokamiehenoikeudesta? Johon tuossakin viitataan. Ainoastaan kotipiiriin kuuluvalla pihalla kuljeskelun voi kieltää. Mutta sun metsässä ajaminen sun tiellä on ihan laillista.
Mä edelleen odotan linkkiä lainkohtaa, jossa sanotaan, että metsätiellä ajaminen on kiellettävissä, siis satunnainen ei-säännöllinen tienkäyttö.
[/quote]
Kun se ei ole tie. Kun se on omaa tonttia. Älä nyt sekoita asioita. Eikö toisen tontilla saa ajaa moottoriajoneuvolla ilman lupaa.
[/quote]
Kaikki yksityisten omistama maa ei ole tonttia eikä tonttimaa välttämättä ole piha-aluetta. Mutta saisiko nyt sen lain, jolla tiellä ajaminen kielletään.
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raukkaparat ne ulkomaalaiset, jokta tulevat Suomeen lomalle ja pysäköivät asuntoautonsta heidän kuvittelemaansa paikalle, jossa eivät ole muille haitaksi. Kulttuuri on niin erilainen muissa Euiroopan valitoissa kuin Suomessa. Muissa Euroopan maissa kun suomalainen vetää autonsa tai telttansa metsätielle, tulee maatilan isäntä aamulla kutsumaan aamupalalle läheiseen maataloon ja siellä istutaan pöydässä iloisiin mielin.
Vastaavaa olen itsekin tehnyt, kun varsinkin saksalaisten asuntoautoja seisahtui lähelle ja meidän maille käyskentelivät, kehveelle tulivat. Telttamajoituksia peltojen viereillöä ollut, heinälatoteiden vieressä, musta se on ollut vaan makoisaa ja hauskaa. Ja annettu noiden telltaiijoiden olla vaan omassa rauhassa, etteivät pelästy, fiksusti ovat olleet, ei mitään ole kuulunu, ei roskia, ei mitään. Melkein harmittaa jälkikäteen, ettei itse otettu heihin kontaktia, että tulisivat aamiaiselle.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:38"]
Hevosellahan saa ajaa metsässä ilman lupaa niin sen voi varmaan parkkeeratakin sillain että maanomistaja jää traktoreineen sinne mottiin. Käy tuomassa heinää hepalle ja hakee pois sitten kun ehtii.
[/quote]
Luuletko että se traktori pysähtyy siihen hevoseen?
Maanomistaja saa täysin vapaasti muista välittämättä liikua tontillaan. Kaikilla muilla on täydellinen väistämisvelvollisuus
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:07"]
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
[/quote]
No tulihan se sieltä, KII-TOS!
Aivan kuten arvelinkin. Jos tietä ei ole suljettu, ja vähintään merkitty yksityisalueeksi selvin kyltein, sillä kulkijaa ei voi edes poliisi sakottaa, saati nyt että joku yli-innokas kusipää alkaa omin päin kerätä sakkoja. Ei voi lähteä siitä, että satunnainen ulkoilija tai marjastaja tietää, kenen mailla ja teillä liikkuu, jos tietä ei ole merkitty yksityisalueeksi ja suljetuksi.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 21:08"]
Yksityistiellä SAA ajaa, kun se on satunnaista, eikä ole kyse kuljetuksista tai tapahtumista. Mistä ihmeen peräreiästä osa palstalaisista on vetäissyt luulonsa, että yksityistien omistajalla olisi oikeus kieltää tuollainen liikennöinti, saari periä siitä maksua?!!
http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
"Yksityisteiden satunnainen käyttäminen moottoriajoneuvolla on yleensä sallit- tua, jos mitään kielto- tai rajoitusliikennemerkkiä ei ole. Erityyppisten ajoneu- vojen käytöstä ja erilaisten kuljetusten hoitamisesta yksityisteillä on tässä jul- kaisussa tarkempia pelisääntöjä.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvaa yksityistien käyttöä (jalankulku, pyöräily, hiihtäminen, ratsastus) ei yleensä saa kieltää eikä liikennemerkein yksityisteillä edes rajoittaa. Toki liikenneturvallisuussyyt saattavat mahdollistaa jokamie- henoikeudenkin rajoittamisen.
Yksityistielain 80 §:n mukaan ei-tieosakas tarvitsee yksityistien käyttämiseen tieosakkaiden tai tiekunnan luvan
muun kuin tieosakkaan hyväksi tapahtuviin tilapäisiin kuljetuksiin
järjestettyyn toimintaan, joka selvästi lisää tien kunnossapitokustannuksia"
[/quote]
Siitä "persereiästä", että yksityistielaki ei koske tilusteitä, kuten metsäteitä. Nuo lainaukset koskevat vain lain yksityisistä teistä tarkoittamia yksityisteitä, eivät yksittäisten maanomistajien omille mailleen rakentamia teitä.
[/quote]
Panepa nyt sitten linkki lain kohtaan, jossa metsätiet rajataan ei-yksityisteiksi.
[/quote]
Kokeile sen lain 1§. Huomaa myös, että puhuin tilusteistä eli maanomistajan omaan käyttöönsä rakentamista teistä.
[/quote]
No ei. Siinä EI sanota, että metsätiet ovat kiellettyjä. Siinä sanotaan, että laki yksityisistä teistä koskee tiettyä tietyyppiä, mutta siinä ei määritellä, mitä ovat tiet, joilla liikkuminen on kiellettyä muuta kuin maanomistajan luvalla.
"Tämä laki koskee kaikkia yksityisiä teitä, sellaisia teitä lukuun ottamatta, joita vain asianomaisen kiinteistön omistajalla tai haltijalla on oikeus käyttää. Sellaiseen tiehen, jota myös muulla on oikeus käyttää, mutta johon kenelläkään ei ole pysyvää käyttöoikeutta, sovelletaan tätä lakia vain niissä kohdin, joissa niin on nimenomaan säädetty."
Edelleen odotan lainkohtaa, jossa jonkun metsässä kulkeva tie on kiellettävissä satunnaiselta käytöltä.
Ja huom.! Joka antaisi ko. tien omistajalle luvan ottaa tielle puuttuvien kylttien puutteessa erehtynyt autoilija panttivangiksi ja ominpäin kiristää tältä rahaa.
Te saatanan tampiot olette koko illlan käyneet järjetöntä juupas-eipäs tappelua tiekunnista ja tiemaksuista ja metsäteiden hallinnosta ilman, että kukaan on laittanut tänne linkkiä siitä, jossa yksiselitteisesti annettaisiin metsätienomistajalle tehdä kuten ap:lle tehtiin.
Mikä oli ihan satavarmasti laitonta kiristämistä. Minä ap:na soittaisin jo poliisille ja nostaisin rikosilmoituksen.
[/quote]
Kysymyshän on siitä, että mikään lakipykälä ei vaadi maanomistajaa sallimaan omalla maallaan olevien omien teidensä käyttöä. Jokamiehenoikeudet taas eivät kata moottoriajoneuvolla liikkumista, joten sinne tilustielle ajaminen on siis lähtökohtaisesti kielletty. Kielto perustuu siis siihen, että sellaista lakia tai oikeutta ei ole, joka sallisi. Sellaiseen on vähän vaikea linkata, mutta ehkä sinä voit näyttää sen pykälän, jonka mukaan sinne on ok ajaa?
[/quote]
Katsos kun suomalaisessa oikeusjärjelmässä samaten kuin kaikkialla länsimaissa on periaate, että se, mitä ei ole erikseen kielletty, on laillista. Siksi. Joten etsit nyt vaan sen lainkohdan, joka sisällyttää metsätiet kotirauhan piiriin tai muuten kielletyksi alueeksi.
JA varsinkin antaa yksityishenkilölle oikeuden estää satunnaisen eksyneen marjanpomijan matkanteko ja kiristää tältä rahaa. Sä et nyt maanomistajan uhossasi ollenkaan muista, mikä oli ap:n kertomuksessa se OLENNaisin pointti, ja se oli laiton vapaudenriisto ja kiristys.
[/quote]
Toisen tontille ajaminen moottoriajoneuvolla on rikos.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:38"]
Hevosellahan saa ajaa metsässä ilman lupaa niin sen voi varmaan parkkeeratakin sillain että maanomistaja jää traktoreineen sinne mottiin. Käy tuomassa heinää hepalle ja hakee pois sitten kun ehtii.
[/quote]
Luuletko että se traktori pysähtyy siihen hevoseen?
Maanomistaja saa täysin vapaasti muista välittämättä liikua tontillaan. Kaikilla muilla on täydellinen väistämisvelvollisuus
[/quote]
Kehottaisin olemaan kokeilematta. Eläinsuojelurikos.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:13"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 01:07"]
Itse asiassa Maastoliikennelaki sallii esim. ajoneuvon pysäköimisen toisen maalle.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
"Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita:
8) taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa"
Metsätiellä ajamisesta samainen laki sanoo:
"Metsätie voidaan sulkea yksityisistä teistä annetun lain 96 §:n estämättä. Jos metsätien perustamiseen on saatu tai kunnossapitoon saadaan mainitun lain mukaista valtion tai kunnan avustusta, voidaan metsätie sulkea vain, mikäli kunta on sulkemisen hyväksynyt."
Laki puhuu siis sulkemisesta ja käyttää sanaa VOIDAAN. Jos tietä ei ole suljettu, sillä saa ajaa. Ja mahdollinen maastoliikennerikkomus on poliisin sakotettava, ei todellakaan yksittäisen maanomistajan.
Joten olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa: ap:n tapauksessa ap voi ottaa yhteyttä poliisiin ja nostaa rikossyytteen.
[/quote]
No tulihan se sieltä, KII-TOS!
Aivan kuten arvelinkin. Jos tietä ei ole suljettu, ja vähintään merkitty yksityisalueeksi selvin kyltein, sillä kulkijaa ei voi edes poliisi sakottaa, saati nyt että joku yli-innokas kusipää alkaa omin päin kerätä sakkoja. Ei voi lähteä siitä, että satunnainen ulkoilija tai marjastaja tietää, kenen mailla ja teillä liikkuu, jos tietä ei ole merkitty yksityisalueeksi ja suljetuksi.
[/quote]
Edelleenkään laki yksityisistä teistä ei koske yksittäisen maanomistajan omaan käyttöönsä omille mailleen rakentamia teitä. Sieltä ei siis kannata hakea vauhtia, jos on niistä puhe. Mikään laki tai oikeus ei anna oikeutta ajaa sellaiselle tielle ilman maanomistajan erikseen antamaa lupaa.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 00:14"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:25"] Metsätiet ovat pääsääntöisesti yksityisteitä eli tarkoittaa että yksityinen henkilö (tai henkilöt) ovat sen omalla rahallaan perustaneet ja pitävät kunnossa. Eli kyllä normaalisti teillä olisi pitänyt hälytyskellojen soida kun päätitte ko tielle ajaa! Auto olisi kuulunut jättää päätien varteen ja kävellä mustikkamaille. [/quote] Kukaan täyspäinen ei jätä autoaan monen tunnin reissun ajaksi näkyville päätien varteen. Suurin osa metsänomistajista myös on fiksuja ja ymmärtää tämän, mutta itsekkäitä kusipäitä aina riittää. [/quote] Ihana logiikka - auton omistaja saa suojella omaisuuttaan mutta metsätien omistaja ei saa varjella omaisuuttaan. MOT.
[/quote]
Minäminä-ihmisen maailmassa kukaan muu ei omista mitään. Minäminä-ihmisen maailmassa ei ole muuta kuin minä, minun ja minulle.