Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis miten avioliitto muka vaikutta johonkin lapsen oikeuksiin???
18.07.2015 |
Homoavioliiton vastustajat perustelevat kantansa lapsen oikeuksilla. Siis mitä?? Eiväthän samaa sukupuolta olevat voi sen paremmin tehdä lapsia keskenään, ovat he avioliitossa tai eivät. Näin ollen ei synny yhtään enemmän äidittömiä/isättömiä lapsia kuin nytkään. Ja mitä adoptioon tulee, niin tälläkin hetkellä homoilla on oikeus adoptoida itselleen lapsia, sekä tehdä niitä itselleen jonkun vastakkaista sukupuolta edustavan kanssa.
Miten tämä avioliittolaki siis vaikuttaa lapsen oikeuksiin millään lailla? Muuta kuin, että myös lapsen homovanhemmat saisivat mennä avioliittoon, ja näin ollen perhe olisi yhtenäisempi ja samankaltaisempi lain edessä kuin heteroavioliitot.
MITÄ TÄMÄ ON NIILTÄ LAPSILTA POIS??
Kommentit (44)
Adiptioita ei tarvitse kieltää, koska adoptioiden perusajatus ei ole kieltää biologisen isän ja äidin olemassaoloa, vaan järjestää lapselle mahdollisimman hyvät muut vanhemmat, kun biologiset vanhemmat ovat estyneitä hoitamaan tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:51"]
Adiptioita ei tarvitse kieltää, koska adoptioiden perusajatus ei ole kieltää biologisen isän ja äidin olemassaoloa, vaan järjestää lapselle mahdollisimman hyvät muut vanhemmat, kun biologiset vanhemmat ovat estyneitä hoitamaan tehtävänsä.
[/quote]
Aivan. Ja tilanne on täysin sama, kun adoptioperheen vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Biologisten vanhempien olemassaoloa ei silloinkaan kielletä tai salata.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:49"]
Yksi perustelu, jonka minä olen kuullut, meni jotenkin näin: Jos homoparit saavat vastaavan avioliiton vastaavine oikeuksineen kuin heteroparit, se voi johtaa siihen, että heteroparin lapsi saattaa päätyä homoperheeseen adoptoitavaksi, vaikka se olisi vastoin biologisten vanhempien tahtoa.
Se kuulemani skenaario meni jotenkin niin, että mitä jos perheen vanhemmat vaikka kuolee kolarissa ja lapset jäävät orvoiksi. Jos kukaan sukulainen ei voi heitä ottaa, niin saattavat joutua homoperheeseen.
En ole nyt ihan varma, menikö juuri noin, mutta jotain tällaista kuitenkin.
[/quote]
No joo, ei kai biologiset vanhemmat saa ylipäätään päättää että millaiset vanhemmat lapselle tulee huoltajiksi, vaan viranomaiset ja asiantuntijat katsovat sopivimman perheen. Persut eivät saa päättää että lapset eivät saa mennä vihervassareille, eikä turkulaiset ettei lapset saa mennä tamperelaisille.
Outo maailmankuva kyllä jos tässä maailmassa halutaan estää jonkun lain toteutuminen siksi, että JOS tässä kuoleekin molemmat ja JOS ei ole sukulaisiakaan sitten elossa, niin on mahdollisuus siihen että lapset joutuu homojen huostaan! Ihmisissä on kuitenkin aika paljon kierompia ja lapsille haitallisempia ominaisuuksia, kuin homous, joten ensisijaisesti pelkäisin kuitenkin että jokin raiskaajapsykopaatti onnistuu huijaamaan viranomaisia ja saa lapseni huostaansa.
On totta, että tavallaan on parempi vaihtoehto tulla adoptoiduksi kuin "syntyneeksi" homoperheeseen, jos edellisessä toimitaan samojen periaatteiden mukaisesti kuin heteroadoptiossa.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:57"]
On totta, että tavallaan on parempi vaihtoehto tulla adoptoiduksi kuin "syntyneeksi" homoperheeseen, jos edellisessä toimitaan samojen periaatteiden mukaisesti kuin heteroadoptiossa.
[/quote]
Paitsi että syntyessään esim naisparille lasta ei ole kukaan hylännyt kuten adoptiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni luulee sen perusteella lasten kaipaavan sekä isää että äitiä, koska he oppivat sen mallin itse lapsena. Itse en kaivannut kuin äitiä ja olisi ollut aivan sama, kumpi se toinen olisi ollut - sen haisevan isän olisin vaihtanut pullantuoksuineen (pilluntuoksuiseen...?) äitihahmoon tuosta vain.
Alepeukuttaja voisi ystäällisesti jättää myös jonkun järkevän selityksen perustellakseen alapeukutuksensa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin... ei ole mitään järkevää perustetta. Siksi on hyvä vain kärttyisenä alapeukuttaa siellä. Hyvä, hyvä!
Olet kyllä ap sellainen idiootti että oksat pois. Homoparit ja lesboparit voivat saada lapsia, esim lesboparit spermanluovuttajan avulla. Jos lesbopari olisi avioliitossa, syntyvä lapsi olisi automaattisesti parin oma. Nykyään parin toisen osapuolen täytyy vielä adoptoida tuo lapsi. Mieti kuinka moni heteropari suostuisi siihen että toisen osapuolen eli sen ei-synnyttäjän pitäisi aina jättää adoptiohakemus lapsen syntyessä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehteä lukiessa tuli niin kamala häpeä, kuinka tyhmiä moni suomalaisista onkaan.. Verrattiin pedofiileihin, jumalan sanaan ja lasten tekemiseen. No miksei ymmärrettä, että tässä halutaan vain maistraattivihkimistä; se vitun kirkko ei liity tähän lainkaan. Siitäkin jaksetaan vouhkata kuinka pitää olla isä ja äiti. Taas unohdetaan lesket, yh:t, sellaiset jotka kasvaneet vaikka mummon kanssa jne. Miksi he ovat eri asia??? Idiootteja niin moni, huoh.
Lapsi saisi ainakin 3 vanhempaa eli sen äidin ja kaksi isää tai vaihtoehtoisesti biologisen äidin ja isän ja äidin puolison. Säälin syvästi tulevaisuuden lakimiehiä, jotka joutuvat setvimään, kuka perii kenet ja miksi, milloin biologian takia ja milloin avioliiton vuoksi ja milloin siksi, että on adoptoitu ja milloin ei perikään, kun ei ole adoptoitu, mutta sai saman sukunimen kuin isällä/äidillä jne.
Minä mietin sitä USAssa jo tuttua tilannetta, jossa homoparin lapsi on biologisesti vain toisen ja kun tämä kuolee, ei ei-biologinen vanhempi katsokaan enää velvollisuudekseen huolehtia lapsesta, joka ei ole hänen. Näitä sitten annetaan sijaisperheisiin. Ja huom - nyt en ota kantaa avioliiton puolesta tai vastaan, kunhan tuon esille ongelman, joka muualla on jo olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 14:59"]
Olet kyllä ap sellainen idiootti että oksat pois. Homoparit ja lesboparit voivat saada lapsia, esim lesboparit spermanluovuttajan avulla. Jos lesbopari olisi avioliitossa, syntyvä lapsi olisi automaattisesti parin oma. Nykyään parin toisen osapuolen täytyy vielä adoptoida tuo lapsi. Mieti kuinka moni heteropari suostuisi siihen että toisen osapuolen eli sen ei-synnyttäjän pitäisi aina jättää adoptiohakemus lapsen syntyessä?!
[/quote]
Häh, millä perusteella olen idiootti? Juurihan sanoin että tämän vuoksi olisi ainoastaan hyvä että homotkin voisivat solmia avioliiton. Kukahan tässä on idiootti?
Ihmeellistä että Suomessa tästä pitää vielä edes keskustella. Ruotsissa homoliitot sallittiin jo 6 vuotta sitten.
Samoin kristinuskon luvatussa maassa Yhdysvalloissa homoliitot on nyt täysin laillisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ketään voi häiritä se että kaksi homoa käy maistraatissa kirjoittamassa avioliittopaperit? Täytyy omata joku obsessio jos tuosta häiriintyy niin paljon että haluaa sen estettävän.
Kun ne sitten alkavat adoptoida lapsia, jotka voivat nähdä ne sänkypuuhissa! Ja mitä ne sitten vastaavat kun lapsi kysyy mitä te teette?!
Oikeastihan tuota porukkaa ei lasten oikeudet kiinnosta pätkän vertaan, mutta homovihaajat voivat lapsia käyttämällä helposti vedota tyhmemmän kansanosan tunteisiin.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 16:49"]
Kun ne sitten alkavat adoptoida lapsia, jotka voivat nähdä ne sänkypuuhissa! Ja mitä ne sitten vastaavat kun lapsi kysyy mitä te teette?!
[/quote]
Homot on adoptoinut lapsia jo vuosikymmeniä. Missä ihmeen tynnyrissä te pellet elätte?
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 16:59"]
Homot on adoptoinut lapsia jo vuosikymmeniä. Missä ihmeen tynnyrissä te pellet elätte?
[/quote]
Niin ovat ja heillä on omiakin lapsia. Mutta se kai on ok niin kauan kun eivät ole naimisissa.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 16:49"]
Kun ne sitten alkavat adoptoida lapsia, jotka voivat nähdä ne sänkypuuhissa! Ja mitä ne sitten vastaavat kun lapsi kysyy mitä te teette?!
[/quote]
Vastaavat sitä samaa, mitä heteroparikin vastaisi.
Alue: Aihe vapaa
Yksi perustelu, jonka minä olen kuullut, meni jotenkin näin: Jos homoparit saavat vastaavan avioliiton vastaavine oikeuksineen kuin heteroparit, se voi johtaa siihen, että heteroparin lapsi saattaa päätyä homoperheeseen adoptoitavaksi, vaikka se olisi vastoin biologisten vanhempien tahtoa.
Se kuulemani skenaario meni jotenkin niin, että mitä jos perheen vanhemmat vaikka kuolee kolarissa ja lapset jäävät orvoiksi. Jos kukaan sukulainen ei voi heitä ottaa, niin saattavat joutua homoperheeseen.
En ole nyt ihan varma, menikö juuri noin, mutta jotain tällaista kuitenkin.