Lue keskustelun säännöt.
Onko paikalla Mensan jäseniä?
17.07.2015 |
Tein Mensan nettitestin ja sain yli 130 pistettä. Kannattaisiko minun hakea Mensaan eli siis toisin sanoen mennä testauttamaan itseni? Onko oikea Mensan testi samantapainen kuin tuo nettitesti?
Olen ollut psykiatrisessa hoidossa ja hoitava lääkärini antoi ymmärtää, että olen suhteellisen älykäs ja siksikin minulla on ollut mielenterveysongelmia. Ajattelin, että vertaistuesta voisi olla hyötyä.
Onko teillä Mensan jäsenillä ollut koskaan mielenterveysongelmia? Millä tavalla olette kärsineet älykkyydestänne? Itse en ole oikein koskaan löytänyt omaa porukkaani ja viihdyn aika hyvin yksin. On ollut myös ihmissuhdeongelmia.
Kiitos vastauksista jo etukäteen.
Kommentit (120)
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 18:02"]Mensan jäsenyys kiinnostaa kokemuksieni mukaan lähinnä "epäonnistuneita", loogis-matemaattisesti älykkäitä ihmisiä. Jos joku on lääkäri, menestynyt asianajaja tai tutkija, ei hänen tarvitse todistella älykkyyttään kenellekään.
Opintonsa keskeyttäneillä, duunaritöihin jumittuneilla tai työttömillä on isompi tarve päteä. Silloin Mensan jäsenyys kiinnostaa. Hyväpalkkaisena erikoisasiantuntijana ja maisterinpaperit takataskussa Mensa kuulostaa lähinnä säälittävältä.
eräänläista kompensaatiota siis.
[/quote]
Sössöti söö. Kuulostaa katkeralta itkulta kun tietää ettei vain ole kovin älykäs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 13:09"]
En ole jäsen, mutta testin virallisesti tehnyt. 151 pojoa..
Ei kohdallani juuri muuta kuin haittaa, oletan. Ihmissuhteet kuralla, kun ei yhteistä säveltä löydy millään. Työelämässäkin jatkuvalla törmäyskurssilla, kun löydän virheitä prosesseista jatkuvasti.
En suosittele kenellekään ylenmääräistä älykkyyttä :D En ole edes varsinaisesti epäsosiaalinen, kuten monet älykkäiksi luokitellut.
[/quote]
Tarvitset siis työn, jossa sinun toimenkuvanasi on virheenmetsästys. Ja työparin, jonka tehtävänä on myydä havainnot sulavina paloina niille, joiden tehtävänä on sopeutua löydöksiin.
Olisi kiva keskustella kanssasi.
[/quote]
Enpä poikkea pinnallisessa keskustelussa juurikaan muista muutoin kuin että ärsyynnyn virhepäätelmistä ja huonosta argumentoinnista keskimääräistä enemmän.
Mutta annan tulla keskustelunaiheita. En edes ole erityisen sivistynyt. Yliopistotutkinto kyllä, mutta turha odotella mitään syväfilosofista väittelyä. Tavallinen tallaaja olen. Satun nyt niitä kuvioita ratkaisemaan hyvin.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:09"]Väitelläänkö täällä oikeesti siitä että onko lääkärit fiksuja vai ei?? Kaikkea sitä näkee [/quote] Nähtävästi. Lääkärit kun eivät ole mitään harmaata massaa, joilla kaikilla sama äo. Jollain lääkisopiskelijalla ilmeisesti mennyt puurot ja vellit sekaisin. Korkea koulutus kun ei kerro ihmisen äo:sta välttämättä mitään. Menestynyt ja korkeakoulutettu kun voi olla aivan samoin äo:lla 90 kuin vaikkapa 125:lla. Älykkyyden mittaamiseen tällä hetkellä paras mittari kun ovat yleisälykkyyttä mittaavat testit, eivät yliopiston pääsykokeet.
[/quote]
ok. Lopetan tähän ketjuun vastailun tähän. Täällä oli jo aiemmin referoitu ao-tutkimuksen tulosta, mutta ilmeisesti asia on niin hankala ymmärtää, ettei edes Mensan jäsen ymmärrä. Ko. tutkimuksessa lääkäreiden alimman kvartiilin alaraja taisi muuten olla n. 110 pistettä.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:16"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:08"]
Tosiasia on kuitenkin se, että yliopistoissa, myös siellä lääkiksessä, opiskelee hyvin paljon keskivertoälykkäitä ihmisiä. Toki joukossa on myös keskiverto äo:ta tyhmempiä ja huomattavasti älykkäämpiä. Yliopistoon pääseminen ei vaadi korkeaa älykkyysosamäärää, muut ominaisuudet ovat tärkeämpiä. Ja mensan testissä pärjäämisestään saa olla ylpeä. Ei kannata välittää kateellisista lyttääjistä, joita tämäkin ketju on pullollaan.
[/quote]
Kristus, kukahan täällä on kateellinen ja kenelle? Tuo kateus-korttikin on niiiin kulunut argumentti. Oikeasti kukaan ei ole kateellinen jostakin Mensan jäsenyydestä. Olen kylläkin kateellinen lääkäreille ja astronauteille.
[/quote]
Kyllä on, ihmiset kadehtivat mitä kummallisimpia asioita, kuten sinäkin nähtävästi. Itse voisin kuvitella olevani kateellinen juurikin älykkyydestä, älykkäällä on potentiaalia mihin vaan. Älykäs pärjää opinnoissakin todennäköisesti paremmin, tyhmempi joutuu tekemään enemmän töitä oppiakseen samat asiat. Korkeasta äo:sta on paljon hyötyä, mutta toki myös haittaa.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:23"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:09"]Väitelläänkö täällä oikeesti siitä että onko lääkärit fiksuja vai ei?? Kaikkea sitä näkee [/quote] Nähtävästi. Lääkärit kun eivät ole mitään harmaata massaa, joilla kaikilla sama äo. Jollain lääkisopiskelijalla ilmeisesti mennyt puurot ja vellit sekaisin. Korkea koulutus kun ei kerro ihmisen äo:sta välttämättä mitään. Menestynyt ja korkeakoulutettu kun voi olla aivan samoin äo:lla 90 kuin vaikkapa 125:lla. Älykkyyden mittaamiseen tällä hetkellä paras mittari kun ovat yleisälykkyyttä mittaavat testit, eivät yliopiston pääsykokeet.
[/quote]
ok. Lopetan tähän ketjuun vastailun tähän. Täällä oli jo aiemmin referoitu ao-tutkimuksen tulosta, mutta ilmeisesti asia on niin hankala ymmärtää, ettei edes Mensan jäsen ymmärrä. Ko. tutkimuksessa lääkäreiden alimman kvartiilin alaraja taisi muuten olla n. 110 pistettä.
[/quote]
Ymmärrätkö, että se on vain yksi tutkimus, jossa oli mukana vain hyvin pieni osa kaikista maailman lääkäreistä? 110 ei edes ole korkea äo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:20"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 13:09"]
En ole jäsen, mutta testin virallisesti tehnyt. 151 pojoa..
Ei kohdallani juuri muuta kuin haittaa, oletan. Ihmissuhteet kuralla, kun ei yhteistä säveltä löydy millään. Työelämässäkin jatkuvalla törmäyskurssilla, kun löydän virheitä prosesseista jatkuvasti.
En suosittele kenellekään ylenmääräistä älykkyyttä :D En ole edes varsinaisesti epäsosiaalinen, kuten monet älykkäiksi luokitellut.
[/quote]
Tarvitset siis työn, jossa sinun toimenkuvanasi on virheenmetsästys. Ja työparin, jonka tehtävänä on myydä havainnot sulavina paloina niille, joiden tehtävänä on sopeutua löydöksiin.
Olisi kiva keskustella kanssasi.
[/quote]
Enpä poikkea pinnallisessa keskustelussa juurikaan muista muutoin kuin että ärsyynnyn virhepäätelmistä ja huonosta argumentoinnista keskimääräistä enemmän.
Mutta annan tulla keskustelunaiheita. En edes ole erityisen sivistynyt. Yliopistotutkinto kyllä, mutta turha odotella mitään syväfilosofista väittelyä. Tavallinen tallaaja olen. Satun nyt niitä kuvioita ratkaisemaan hyvin.
[/quote]
Tälläsiä ärsyyntyjiä lienee enemmän jossain sivistymättömissä piireissä. Itse luovin matemaatikkopiireissä joissa ko. Käytöstä voisi odottaa mutta kaikki osaavat kuitenkin käyttäytyä ja hallitsevat tunteensa.
Siis kyllä toi on ihan normaalia saada Mensan nettitestistä 130 pistettä,itse saan aina,vaikka äo normaali.Kaikki mun tututkin saa,eli ei se voi pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:23"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:09"]Väitelläänkö täällä oikeesti siitä että onko lääkärit fiksuja vai ei?? Kaikkea sitä näkee [/quote] Nähtävästi. Lääkärit kun eivät ole mitään harmaata massaa, joilla kaikilla sama äo. Jollain lääkisopiskelijalla ilmeisesti mennyt puurot ja vellit sekaisin. Korkea koulutus kun ei kerro ihmisen äo:sta välttämättä mitään. Menestynyt ja korkeakoulutettu kun voi olla aivan samoin äo:lla 90 kuin vaikkapa 125:lla. Älykkyyden mittaamiseen tällä hetkellä paras mittari kun ovat yleisälykkyyttä mittaavat testit, eivät yliopiston pääsykokeet.
[/quote]
ok. Lopetan tähän ketjuun vastailun tähän. Täällä oli jo aiemmin referoitu ao-tutkimuksen tulosta, mutta ilmeisesti asia on niin hankala ymmärtää, ettei edes Mensan jäsen ymmärrä. Ko. tutkimuksessa lääkäreiden alimman kvartiilin alaraja taisi muuten olla n. 110 pistettä.
[/quote]
http://www.iqcomparisonsite.com/occupations.aspx
Puhut ilmeisesti tuosta. Luepas hieman tarkemmin. Tiedätkö muuten edes, mitä keskihajontaa oli käytetty? Näyttää olevan vanha tutkimus, jossa on todennäköisesti ollut 16 tai 24. Suomen mensa käyttää nykyisin keskihajontaa 15. Joten koko taulukko on täysin vertailukelvoton, voit suoraan vähentää ainakin 20 pinnaa tutkimuksen luvuista. Onpa älykästä, etten sanoisi.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:36"]Siis kyllä toi on ihan normaalia saada Mensan nettitestistä 130 pistettä,itse saan aina,vaikka äo normaali.Kaikki mun tututkin saa,eli ei se voi pitää paikkansa.
[/quote]
Äo normaali? Mistä tiedät, jollet ole käynyt virallisessa testissä? Kannattaa muuten tehdä nettitesti vain kerran, jotta on todenmukaisempi. Ei sitä virallistakasn saa tehdä kuin kerran peräkkäin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä älykkyysosamääräni, eikä kiinnosta. Alunperin ÄO-testit oli kehitetty kehitysvammaisten seulomiseen. Ylenmääräinen kiinnostus noihin testeihin ja grandioottinen oman "älykkyyden" korostaminen taitavat nykypäivänäkin olla merkki jonkinlaisesta defektistä.
Älykkyys käsitteenä on ylipäätänsä kiistanalainen. Monen psykologin mielestä sen pitäisi kuvitteellisen yleisälykkyyden sijasta olla pikemminkin hyvää sopeutumista. Eli korkeakoulutus, ammatillinen menestys, terveelliset elämäntavat, sosiaaliset suhteet ym. saattavat todellisuudessa kertoa paljon enemmän älykkyydestä. Toki yleisälykkyydellä ja hyvällä sopeutumišella on jossakin määrin yhteyttä toisiinsa. Kuitenkin on paljon sellaisiakin mensalaisia, jotka pyörittävät päivät pitkät tahkoa töissä ja vapaa-ajallaan ratkovat kotonaan sudokuja. Älykästä toimintaa? Ei mielestäni.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:23"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:17"] [quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:09"]Väitelläänkö täällä oikeesti siitä että onko lääkärit fiksuja vai ei?? Kaikkea sitä näkee [/quote] Nähtävästi. Lääkärit kun eivät ole mitään harmaata massaa, joilla kaikilla sama äo. Jollain lääkisopiskelijalla ilmeisesti mennyt puurot ja vellit sekaisin. Korkea koulutus kun ei kerro ihmisen äo:sta välttämättä mitään. Menestynyt ja korkeakoulutettu kun voi olla aivan samoin äo:lla 90 kuin vaikkapa 125:lla. Älykkyyden mittaamiseen tällä hetkellä paras mittari kun ovat yleisälykkyyttä mittaavat testit, eivät yliopiston pääsykokeet. [/quote] ok. Lopetan tähän ketjuun vastailun tähän. Täällä oli jo aiemmin referoitu ao-tutkimuksen tulosta, mutta ilmeisesti asia on niin hankala ymmärtää, ettei edes Mensan jäsen ymmärrä. Ko. tutkimuksessa lääkäreiden alimman kvartiilin alaraja taisi muuten olla n. 110 pistettä. [/quote] http://www.iqcomparisonsite.com/occupations.aspx Puhut ilmeisesti tuosta. Luepas hieman tarkemmin. Tiedätkö muuten edes, mitä keskihajontaa oli käytetty? Näyttää olevan vanha tutkimus, jossa on todennäköisesti ollut 16 tai 24. Suomen mensa käyttää nykyisin keskihajontaa 15. Joten koko taulukko on täysin vertailukelvoton, voit suoraan vähentää ainakin 20 pinnaa tutkimuksen luvuista. Onpa älykästä, etten sanoisi.
[/quote]
Se ei muuta ammattien välistä järjestystä mihinkään. Lääkäreissä ei ole tyhmiä ja he ovat kaikkein älykkäin ammattiryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:20"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 17:16"] [quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 13:09"] En ole jäsen, mutta testin virallisesti tehnyt. 151 pojoa.. Ei kohdallani juuri muuta kuin haittaa, oletan. Ihmissuhteet kuralla, kun ei yhteistä säveltä löydy millään. Työelämässäkin jatkuvalla törmäyskurssilla, kun löydän virheitä prosesseista jatkuvasti. En suosittele kenellekään ylenmääräistä älykkyyttä :D En ole edes varsinaisesti epäsosiaalinen, kuten monet älykkäiksi luokitellut. [/quote] Tarvitset siis työn, jossa sinun toimenkuvanasi on virheenmetsästys. Ja työparin, jonka tehtävänä on myydä havainnot sulavina paloina niille, joiden tehtävänä on sopeutua löydöksiin. Olisi kiva keskustella kanssasi. [/quote] Enpä poikkea pinnallisessa keskustelussa juurikaan muista muutoin kuin että ärsyynnyn virhepäätelmistä ja huonosta argumentoinnista keskimääräistä enemmän. Mutta annan tulla keskustelunaiheita. En edes ole erityisen sivistynyt. Yliopistotutkinto kyllä, mutta turha odotella mitään syväfilosofista väittelyä. Tavallinen tallaaja olen. Satun nyt niitä kuvioita ratkaisemaan hyvin. [/quote] Tälläsiä ärsyyntyjiä lienee enemmän jossain sivistymättömissä piireissä. Itse luovin matemaatikkopiireissä joissa ko. Käytöstä voisi odottaa mutta kaikki osaavat kuitenkin käyttäytyä ja hallitsevat tunteensa.
[/quote]
En edes ole missään tutkijapiireissä. Vapaana toimittajana olen ansainnut elantoni. Tässä työssä nopea hoksaavaisuus tietty on ollut etuna. Olen luonteeltani lyhytjännitteinen ja näin ollen tutkimustyö on poissuljettua.
Jatkuvasti vaadin ihmisiltä enemmän kuin mihin pystyvät ja se on hankalaa. Monimutkaisten päättelyketjujen tuloksena aivan eri lopputulema kuin useimmilla. Tarkoitan tässä niin tunne-elämän kuin mekaanisten struktuurejen tuotoksia.
Olen jossain määrin erakoitunut tämän takia. Mutta en siis ole päällisin puolin epäsosiaalinen ollenkaan. Syvä yksinäisyys vain aina läsnä. Toistenkin seurassa olen vain yksin.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:43"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:23"][quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:17"] [quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:09"]Väitelläänkö täällä oikeesti siitä että onko lääkärit fiksuja vai ei?? Kaikkea sitä näkee [/quote] Nähtävästi. Lääkärit kun eivät ole mitään harmaata massaa, joilla kaikilla sama äo. Jollain lääkisopiskelijalla ilmeisesti mennyt puurot ja vellit sekaisin. Korkea koulutus kun ei kerro ihmisen äo:sta välttämättä mitään. Menestynyt ja korkeakoulutettu kun voi olla aivan samoin äo:lla 90 kuin vaikkapa 125:lla. Älykkyyden mittaamiseen tällä hetkellä paras mittari kun ovat yleisälykkyyttä mittaavat testit, eivät yliopiston pääsykokeet. [/quote] ok. Lopetan tähän ketjuun vastailun tähän. Täällä oli jo aiemmin referoitu ao-tutkimuksen tulosta, mutta ilmeisesti asia on niin hankala ymmärtää, ettei edes Mensan jäsen ymmärrä. Ko. tutkimuksessa lääkäreiden alimman kvartiilin alaraja taisi muuten olla n. 110 pistettä. [/quote] http://www.iqcomparisonsite.com/occupations.aspx Puhut ilmeisesti tuosta. Luepas hieman tarkemmin. Tiedätkö muuten edes, mitä keskihajontaa oli käytetty? Näyttää olevan vanha tutkimus, jossa on todennäköisesti ollut 16 tai 24. Suomen mensa käyttää nykyisin keskihajontaa 15. Joten koko taulukko on täysin vertailukelvoton, voit suoraan vähentää ainakin 20 pinnaa tutkimuksen luvuista. Onpa älykästä, etten sanoisi.
[/quote]
Se ei muuta ammattien välistä järjestystä mihinkään. Lääkäreissä ei ole tyhmiä ja he ovat kaikkein älykkäin ammattiryhmä.
[/quote]
Lääkäreissä ei varmasti heikkolahjaisia ole, mutta keskivertoälykästä tyhmempiä kylläkin. Ja ymmärsitkö, tuo on vain yksi tutkimus, jonka perusteella et voi sanoa lääkäreiden olevan älykkäin ammattiryhmä. Eihän tuossa edes ollut mukana kaikkia mahdollisia ammattiryhmiä. Jeesus mitä typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut yhdestä Mensan jäsenestä. Hän sanoi, että näki vaan vastauksen, mutta ei osaa kuvailla prosessia. Oikein menee, mutta se ei ole hänen mielessään formaalisesti muotoiltu. Jos ajatellaan vaikka matematiikon älyä, ei hänestä kuvauksensa perusteella ainakaan matemaatikoksi olisi. Ilmeisesti testit ei anna metakongnitiolle riittävästi painoarvoa. Jos pitäisi kirjoittaa kuvio projekteista eksakti, virheetön kaava, antaisi se paremman kuvan kyvyistä.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:49"]
Olen lukenut yhdestä Mensan jäsenestä. Hän sanoi, että näki vaan vastauksen, mutta ei osaa kuvailla prosessia. Oikein menee, mutta se ei ole hänen mielessään formaalisesti muotoiltu. Jos ajatellaan vaikka matematiikon älyä, ei hänestä kuvauksensa perusteella ainakaan matemaatikoksi olisi. Ilmeisesti testit ei anna metakongnitiolle riittävästi painoarvoa. Jos pitäisi kirjoittaa kuvio projekteista eksakti, virheetön kaava, antaisi se paremman kuvan kyvyistä.
[/quote] Ei projekti vaan proseduuri/prosessi. Älypuhelin...
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:49"]Olen lukenut yhdestä Mensan jäsenestä. Hän sanoi, että näki vaan vastauksen, mutta ei osaa kuvailla prosessia. Oikein menee, mutta se ei ole hänen mielessään formaalisesti muotoiltu. Jos ajatellaan vaikka matematiikon älyä, ei hänestä kuvauksensa perusteella ainakaan matemaatikoksi olisi. Ilmeisesti testit ei anna metakongnitiolle riittävästi painoarvoa. Jos pitäisi kirjoittaa kuvio projekteista eksakti, virheetön kaava, antaisi se paremman kuvan kyvyistä.
[/quote]
Hän olikin vain yksi jäsenistä. Toinen jäsen on taas toisenlainen, joka antaisi sinulle virheettömän kaavan tuosta vaan. Voi että mitä vähä-älyistä yleistystä tässäkin ketjussa. Onneksi fiksuja kirjoittelijoitakin joukossa.
Sanoisin tästä ketjusta, että kaikki osallistujat ovat vähintään 110.
Kyllä se vain niin menee, että yhdyssanat osaa, jos on normaaliälyinen --- ja varsinkin jos sen yli.
Olen itse saanut tulokseksi 155, mutta eipä ole tarvetta kuulua moiseen huuhaa-järjestöön. Tietysti voisin leijua kaikille huimalla älykkyydelläni, mutta älykkyyttä on myös monenlaista. Itse sanoisin, että älykkyys on omassa ympäristössään selviytymistä. Mieheni on loistava liikemies, itse perusterveyskeskuslääkäri. Molemmat olemme pärjänneet ihan ok elämässä, mieheni 122 äo:lla jopa erinomaisesti. Itse olen aika laiskanpuoleinen. Ei paljoa ylennykset ja palkankorotukset kiinnosta.
Mun tekisi mieli mennä testiin ihan siksi että saisin selville, olenko pelkästään ylimielinen kun pidän itseäni fiksuna, vai onko sillä totuuspohjaa.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 19:09"]Väitelläänkö täällä oikeesti siitä että onko lääkärit fiksuja vai ei?? Kaikkea sitä näkee
[/quote]
Nähtävästi. Lääkärit kun eivät ole mitään harmaata massaa, joilla kaikilla sama äo. Jollain lääkisopiskelijalla ilmeisesti mennyt puurot ja vellit sekaisin. Korkea koulutus kun ei kerro ihmisen äo:sta välttämättä mitään. Menestynyt ja korkeakoulutettu kun voi olla aivan samoin äo:lla 90 kuin vaikkapa 125:lla.
Älykkyyden mittaamiseen tällä hetkellä paras mittari kun ovat yleisälykkyyttä mittaavat testit, eivät yliopiston pääsykokeet.