Lue keskustelun säännöt.
Lapset eivät tunnista enää lehmää, neuvolan kuvasto joututaan uudistamaan.
17.07.2015 |
Vähän huolestuttaa millaisia vihanneksia näistä nykylapsista kasvaa. Ei tunnisteta eläintä mistä maito tulee ja muutenkin perustaidot ovat hukassa. Matematiikan ymmärtäminenkin laskee Suomessa kuin lehmän häntä. Onko idioluutio nyt totisinta totta? Tyhmät lisääntyy ja tulos on tässä.
Kommentit (104)
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:32"]
Se on keksiJÄ, ei keksiä. Jossain viestissä oli tuolla ylempänä. Tarjoilija, ei tarjoilia. Juoksija, ei juoksia. Opetelkaa kirjoittamaan, sekin on hyvää yleissivistystä, näin pikkaisen ohi aiheen.
[/quote]kaikki murteen puhujat ovat sivistymättömiä moukkia. Heidän haukkuminen on ok.
[/quote]
Puhuminen ja kirjoittaminen ovat kaksi eri asiaa. Kumpikin kuuluu osata hallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon asunut koko elämäni pk-seudulla. Tunnistin jo päiväkoti-ikäisenä kaikki perinteiset kotieläimet, yleisimmät lintu ja perhoslajit sekä suurimman osan suomen nisäkkäistä. Miksi?
Koska minulle luettiin kirjoja, kävimme pari kertaa vuodessa kotieläintilalla (jota on Helsingissäkin ainakin 2) sekä vanhemmat opettivat. Ei oltu vain "katso lintu" vaan "katso talitiainen".
Kiva kun olette lukeneet dinosauruksista, lapsenne varmasti tunnistaa ne kun tulee vastaan. Ja valkohait erottaa toisista haista kun törmäätte niihin uintireissuillanne.
Ja hienosti taas kaikki vetää omaan napaan, on niin hienoa kun pääsee arvostelemaan toisten kasvatusta, eikö? Siis, mitä eikö teidän tenavat tunnista automerkkejä? Kyllä ne pitää osata jo eskari-iässä.Tämmöisenkin lapsen olen tavannut vuosien varrella, tunnisti mallitkin jo kaukaa.En tiedä/ muistiko tunnistiko lehmää.
Ja mun lapset tunnistaa lehmät, on nähneet livenä. Ja norsun. Mutta dinosauruksiin ei ole vielä törmätty. Onneksi.
Toivottavasti alan ihmisillä riittää enemmän ymmärrystä (vieläkin), tällä ahtaalla asenteella ei pötkitä kuin avohoitoon.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 13:52"]ei tyhmät, mutta tietämättömät Mistä ne voisi lehmän tunnistaakaan, kun ei niitä näe missään. [/quote] Eikö pienille lapsille lueta enää kirjoja?? Monille kehäkolmosen lapsille on varmaan kauhistus kuulla mistä se pihvi tulee lautaselle tai se valkoinen neste juomalasiin.
[/quote]
Ehkä vanhemmat ei haluakaan että tietävät?Joku aika sittenhän otsikoissa oli se äiti jonka mielestä pojan ei tarvinnut nähdä kalan perkaamista,riittää että tietää mistä pakastealtaasta kalapuikot löytyvät.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:32"]
Se on keksiJÄ, ei keksiä. Jossain viestissä oli tuolla ylempänä. Tarjoilija, ei tarjoilia. Juoksija, ei juoksia. Opetelkaa kirjoittamaan, sekin on hyvää yleissivistystä, näin pikkaisen ohi aiheen.
[/quote]kaikki murteen puhujat ovat sivistymättömiä moukkia. Heidän haukkuminen on ok.
[/quote]
Puhuminen ja kirjoittaminen ovat kaksi eri asiaa. Kumpikin kuuluu osata hallita.
[/quote]höpöhöpö, kaikki roviolle vaan. Luokkayhteiskunta on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokunen vuosi sitten naureskeltiin teineille jotka ei tunnistanut lehmää tai kettua tai kärpässientä. Nyt ne teinit on nuoria aikuisia ja niiden lapset on valitettavasti sit tuollaisia.
Joku kerta luin Tieteen Kuvalehdestä kuinka ihmisevoluutio johtaa ennen pitkää siihen, että tulee kaksi ikäänkuin eri ihmislajia. Viisaat ja pitkät vs. tyhmät ja lyhyet. Uskon että siinä on perää ja tollasten uutisten jälkeen se aika on jo varmaan lähellä.
Tyhmät ihmiset hakeutuu yhteen ja tyhmyys syvenee ja kohta niitä tyhmiä ei kukaan muu huolikaan suvunjatkamiseen kuin tyhmät. En tiedä miksi toi pituus tai lyhyys siihen vaikuttaa mutta niin siinä luki.
Tottahan se kokoomuksen väittämä on, että heikoin aines lisääntyy helpoiten kun elävät tuilla.
Loput sitten tekevät lapset kun on taloudellisesti varaa ja silloinkin niitä tehdään vähemmän, jotta resurssit varmasti riittävät tarjoamaan lapselle hyvän alun elämälle.
Juuri tämän takia äänestän kokoomusta; lapsilisiä pitäisi leikata lisää, jotta vain ne kenellä on oikeasti varaa elättää voisivat hankkia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hesalaisten tarvi tunnistaa niin junttia eläintä. Kato hesalaiset on parhaita.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 14:27"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 14:04"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 14:01"]
Mistä ne lapset oppisi lehmän tietämään, kun kaupassakaan ei äiti saa selostaa asioita. Turpa kiinni ja kassalle, nih.
[/quote]
Missä kaupassa käyskentelee lehmiä?
[/quote]
Citymarketeissa ja K-supermarketeissa on näkynyt maito-osastolla niitä isoja lehmäpatsaita/figuureja. Siis noin luonnollista kokoa olevia.
Luulisi oppivan.
[/quote]
Missä kaupungissa? En ole ikinä nähnyt.
[/quote]
Turussa Länkkärin cittarissa ainakin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 14:21"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 14:04"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 14:01"] Mistä ne lapset oppisi lehmän tietämään, kun kaupassakaan ei äiti saa selostaa asioita. Turpa kiinni ja kassalle, nih. [/quote] Missä kaupassa käyskentelee lehmiä? [/quote] Citymarketeissa ja K-supermarketeissa on näkynyt maito-osastolla niitä isoja lehmäpatsaita/figuureja. Siis noin luonnollista kokoa olevia. Luulisi oppivan. [/quote] Missä kaupungissa? En ole ikinä nähnyt.
[/quote]
Savonlinnassa Gerdin pihassa on lehmä, sonni ja vasikka, vaikkei kaupassa myydä maitoa vaan lähinnä lehmiä taitavat olla maitokannut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaislapseni, yli sadan nautaeläiyksikön maatilalla kasvanut, väitti 2v iässä kivenkovaa lehmiä hauvoiksi. Ja nauroi päälle. Mutta jos kysyi, missä lehmä, hän pudisti surullisena päätään ja sanoi "ei lehmä", vaikka sellainen oli vieressä. Sen sijaan hän osasi nimetä traktorista melkein osan kuin osan. Pitäisikö siis maalaislapsille olla neuvolassa tarjolla Casen varaosaluettelo? Tai vähintään maatalouskonekuvasto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma muuttuu ja uudet sukupolvet oppivat aina uusia asioita. Miksi olisi välttämätöntä tietää maatilan eläimiä kun tietää vastaavasti paljon muuta, tähän päivään oleellisemmin kuuluvia asioita.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:49"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 13:52"]ei tyhmät, mutta tietämättömät Mistä ne voisi lehmän tunnistaakaan, kun ei niitä näe missään. [/quote] Eikö pienille lapsille lueta enää kirjoja?? Monille kehäkolmosen lapsille on varmaan kauhistus kuulla mistä se pihvi tulee lautaselle tai se valkoinen neste juomalasiin.
[/quote]
Ehkä vanhemmat ei haluakaan että tietävät?Joku aika sittenhän otsikoissa oli se äiti jonka mielestä pojan ei tarvinnut nähdä kalan perkaamista,riittää että tietää mistä pakastealtaasta kalapuikot löytyvät.
[/quote]
Vanhemmat siis haluavat kasvattaa lapsensa tyynnyrissä? Idioottisukupolvi on kasvamassa pumpulivanhempien ohjauksessa.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 13:52"]ei tyhmät, mutta tietämättömät
Mistä ne voisi lehmän tunnistaakaan, kun ei niitä näe missään.
[/quote]
Niin. Tämän takia olisi hyvä matkustella ja käydä paikoissa, jotta lapsi näkisi ja kokisi eri asioita. Vanhempien vastuulla tämäkin.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 16:44"]
Maailma muuttuu ja uudet sukupolvet oppivat aina uusia asioita. Miksi olisi välttämätöntä tietää maatilan eläimiä kun tietää vastaavasti paljon muuta, tähän päivään oleellisemmin kuuluvia asioita.
[/quote]
Miten ravinnon saaminen on tänä päivänä vähemmän oleellista kuin aiempina päivinä? Ja miten lehmän rooli siinä on muka vähentynyt? Ei se ruoka edelleenkään ole peräisin kemiantehtailta. (Paitsi jotkut lisäaineet, mutta ei niitä sellaisinaan syödä.)
Kyllä lapselle kuuluu opettaa jo varhain "kotieläimet". Ei se lapsi teidän kotonanne syö tiikeriä, valkohaita eikä krokotiilia.
Monesti, kun löytyy keskusteluita vähävaraisista perheistä jotka haluavat lisää lapsia, löytyy aina selityksiä ettei tarvitse matkustella, ostaa vaatteita uusina, käydä missään eri paikoissa jne. joten rahat tulevat sopivasti juuri ja juuri riittämään.
Olen aina miettinyt, että eikö se nyt jollainlailla lapseen vaikuta, jos hän ei tosiaan lapsuutensa ja teini-ikänsä aikana näe muuta kuin oman kotilähiönsä? Jos tässäkin ketjussa perustellaan, että ei se meidän lapsi voi lehmää tunnistaa kun ei sellaista ole nähnyt.
Monen muun asian oma äitini teki päin mäntyä, mutta matkusteltiin usein ja käytiin eri paikoissa niin ulkomailla kuin kotimaassakin. Eri asioiden ja paikkojen näkeminen herättää kiinnostusta ja kyselyä, johon vanhemmat voivat vastailla ja lapsi oppia. Kirjoistakin totta kai, mutta kyllä niiden eri asioiden näkeminen herättää mielenkiinnon ihan toisella tavalla kuin kuvasta katsomalla.
Eli sanoisin, että matkustelu on loppujen lopuksi lapsen kehittymiselle aika tärkeääkin.
IHMISEN EI KUULU JUODA MAITOA SEN JÄLKEEN KUN ON IMEVÄISYYSIKÄ YLITETTY. IHMINEN ON AINOA LAJI JOKA JUO MAITOA AIKUISENA .MINUN LAPSENI EI OLE TIPPAAKAAN MAITOA SEN JÄLKEEN JUONUT KUN VAIMONI LOPETTI LAPSENI IMETTÄMISEN.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:32"]
Se on keksiJÄ, ei keksiä. Jossain viestissä oli tuolla ylempänä. Tarjoilija, ei tarjoilia. Juoksija, ei juoksia. Opetelkaa kirjoittamaan, sekin on hyvää yleissivistystä, näin pikkaisen ohi aiheen.
[/quote]kaikki murteen puhujat ovat sivistymättömiä moukkia. Heidän haukkuminen on ok.